⚡️Суд снял арест с 50% пенсии Анатолия Чубайса, отказав ему в отмене ареста остальных активов в пределах >5,6 млрд руб в деле по иску «Роснано»

Представитель Чубайса просил полностью отменить арест, а если нет, то снять арест с 50% пенсии по старости, которую получает Чубайс. «На основании определения суда были арестованы счета и были арестованы все платежи, связанные с пенсией… Мой доверитель не получает ни рубля», – сказал юрист.

Представитель АО «Роснано» заявил, что все объекты недвижимости были отчуждены Чубайсом и эти действия доказывают обоснованность принятия обеспечительных мер.

«Вообще все объекты, которыми Чубайс когда-либо владел за весь период своей жизни, а это 32 объекта недвижимости, они отчуждены в непродолжительный период времени – с октября 2022 года по март 2023 года», – сказал представитель истца.

По его словам, этот период совпадает «с широкой оглаской в СМИ», что новый менеджмент «Роснано» инициирует через Генпрокуратуру проверку деятельности предыдущего руководства. В итоге суд оставил арест денег и иного имущества в пределах суммы иска, но «за исключением 50% заработной платы или иных доходов Чубайса».

Ранее арбитражный суд Москвы отложил на июль предварительные слушания по иску «Роснано» о взыскании с Чубайса и семи других бывших руководителей >5,6 млрд руб убытков, причиненных реализацией проекта по созданию производства в РФ гибких планшетов. ⬇️
А40-76398/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6066

✈️ Кредитор, правопреемник стройфирмы, ремонтировавшей кровлю и санузлы на авиазаводе в Воронеже, отзывает свое заявление о банкротстве ПАО «Ил»

Заявление грозненского ООО «Востокинвестпроект» о банкротстве ПАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» поступило в арбитражный суд Москвы в конце апреля и было оставлено без движения из-за неуплаты 100 тыс руб госпошлины. От кредитора 13 мая в суд поступило ходатайство о возвращении заявления.

Обращение в суд заявитель ранее объяснял тем, что должник не исполнил два решения арбитражного суда Воронежской области, который взыскал с «Ильюшина» >38 млн руб долга по двум договорам с воронежским строительным предприятием ООО «Проект Инвест Строй». Права взыскателя затем приобрел «Востокинвестпроект».

По одному договору подрядчик выполнял работы «по формированию внешнего корпоративного стиля, замене инфраструктуры фасадов, ворот, кровель, благоустройству» авиазавода «Ила» в Воронеже, по другому – «по замене санитарно-бытовой инфраструктуры помещений (душевых, санитарных узлов, гардеробных, систем канализации и водоснабжения и т.п.)». ⬇️
А40-104205/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6155

💊 Суд признал незаконными акты ФАС РФ в части взыскания с фармкомбината «Акрихин» в бюджет ~578 млн руб дохода, полученного с нарушением патента AstraZeneca

ФАС в ноябре 2024 г. сообщила, что АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин» нарушил закон о защите конкуренции, когда ввел в оборот дженерик лекарственного препарата от диабета «Фордиглиф», оригинал которого – «Форсига» производства AstraZeneca – защищен патентом до 2028 г.

В своем предписании ведомство обязало «Акрихин» прекратить введение «Фордиглифа» в оборот и перечислить в бюджет незаконно полученный доход. Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрел заявление «Акрихина», просившего признать незаконными решение и предписание ФАС от 11 ноября 2024 г.

«Признать незаконными решение и предписание… в части выводов о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства... В остальной части требования… оставить без удовлетворения», – огласила резолютивную часть решения судья Наталия Дейна.

Представитель «Акрихина» заявил в суде об истечении, по его мнению, патента на действующее вещество «Дапаглифлозин» и о некорректности взыскания ~578 млн руб, т.к. это не доход, а вся выручка от продажи дженерика, а у компании были еще расходы на его приобретение в ~551 млн руб. Он уточнил, что дженерик производится в Польше.

По мнению заявителя, в случае установления факта нарушения ФАС должна была наложить оборотный штраф, максимальный размер которого не может превышать 15% от выручки. Представитель ФАС сообщил в суде, кроме прочего, что в РФ есть еще пять компаний, которые уже зарегистрировали свои дженерики, и ждут истечения патента. ⬇️
А40-305697/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6113

❗️Суд отклонил апелляцию «Роснефти» на отказ в иске к «Транснефти» на сумму >6,1 млрд руб по проекту строительства второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Суть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда стала известна во вторник. Изначально этот иск был заявлен «Роснефтью» как встречный в деле по иску «Транснефти» о взыскании с крупнейшей российской нефтяной компании ~4,8 млрд руб долга по договору реализации проекта. Уже три инстанции удовлетворили тот иск.

«Транснефть» возражала против совместного рассмотрения двух исков. По словам ее юриста, «Транснефть» не является лицом, участвовавшим в проекте, он реализовывался другими юрлицами – «Черномортранснефтью» и «Роснефть-Краснодарнефтегазом» – на основании других договоров. Позже апелляционный суд разделил иски.

Арбитражный суд Москвы в январе полностью отклонил исковые требования «Роснефти» к «Транснефти». Подробности дела неизвестны, т.к. оно, как и первое, слушается в закрытом режиме.

По нефтепроводу Тихорецк – Туапсе поставляется нефть на Туапсинский НПЗ «Роснефти». Споры связаны со второй веткой этого нефтепровода, которую построили в 2014 г. для расширения поставок на НПЗ. Ввести ветку планировалось в 2015 г., но при выполнении подготовительных работ к заполнению нефтью произошла авария. ⬇️
А40-124903/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5859

❗️Суд по интеллектуальным правам отказал ресторатору Антону Пинскому («Сыроварня», Farsh, «Колбасный цех», «Магадан»), просившему аннулировать бренды Starbucks в России

После ухода этой американской сети, насчитывавшей 100 кофеен в РФ, новыми владельцами бизнеса стали Тимур Юнусов (Тимати), Пинский и компания «Синдика». В том же 2022 г. на месте Starbucks они запустили сеть кофеен Stars Сoffee.

Пинский подал в Роспатент заявки на регистрацию знаков обслуживания Stars Pinskiy Сoffee и Stars Kanokov Сoffee, но ведомство уведомило его, что есть препятствие для регистрации из-за сходства обозначений с брендами Starbucks.

В иске, поданном год назад, Пинский просил прекратить охрану в РФ семи знаков Starbucks ввиду их неиспользования. Истца интересовали два класса услуг, объединяющие рестораны, кафе, кофейни, приготовление блюд и доставку их на дом, доставку кофе в офисы, продажу еды и напитков на вынос и т.п. Суд иск в среду отклонил. ⬇️
СИП-420/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5196

🎼 Белорусский государственный ансамбль «Песняры» отсудил в России товарный знак «Песняры», принадлежавший белорусскому ООО «Нетбикс»

Ансамбль владеет знаком «Песняры», признанным общеизвестным в РФ с 1985 г. для двух услуг – «организация и проведение концертов» и «шоу-программы». «Нетбикс» же получил свой бренд в 2020 г. от московского ООО «Песняры», которое оформило его в 2003 г.

Ансамбль в 2019 г. просил Роспатент аннулировать конкурирующий бренд, т.к. он вводит в заблуждение относительно изготовителя товаров и исполнителя услуг. Ведомство частично удовлетворило возражение, аннулировав бренд для однородных услуг (мюзик-холлы, дискотеки) и связанных с ними товаров (диски звукозаписи, печатная продукция).

«Песняры», добиваясь полной отмены регистрации, первый раз обратились в суд. Музыканты, например, честно отмечали «тесную взаимосвязь» товаров категории «алкогольные напитки» с услугами «организация и проведение концертов», «шоу-программы». Однако Суд по интеллектуальным правам в 2022 г. им отказал.

В новом иске они попросили СИП отменить регистрацию знака «Нетбикса» для товаров «алкогольные напитки» и услуг «менеджмент в сфере бизнеса» по новому основанию – в связи с его неиспользованием. Этот иск суд накануне удовлетворил. ⬇️
СИП-508/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5254

☎️ Оператор МТС в арбитражном суде Москвы отказался от оспаривания штрафа ФАС России в размере 825 тыс руб за взимание дополнительной платы с абонентов в Крыму

«Принять отказ ПАО «МТС» от заявленных требований в полном объеме. Производство по делу… прекратить», – огласила резолютивную часть определения суда судья Наталья Девицкая. Компания оспаривала постановление о привлечении к административной ответственности от 10 февраля 2025 г.

ФАС в октябре признала оператора нарушившим закон о защите конкуренции «путем взимании дополнительной платы (сверх абонентской платы) за пользование услугами связи на территории Республики Крым и города Севастополя», и предписала прекратить это взимание.

МТС оспаривала и эти акты ФАС, но арбитражный суд Москвы требования заявителя в марте отклонил.

Оператор ранее объяснял, что в регионах, где у него нет собственной инфраструктуры, в т.ч. в Крыму, он несет расходы за доступ своих абонентов к инфраструктуре других операторов связи. Но уже в апреле ФАС сообщила, что МТС последней из «большой четверки» отменит роуминг в Крыму не позднее 30 июня. ⬇️
А40-35306/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5956

❗️Верховный суд РФ подтвердил, что американская Google International LLC незаконно получила в 2021 г. ~9,5 млрд руб дивидендов от своей российской «дочки»

Арбитражный суд Москвы по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего ООО «Гугл», в июле признал недействительными две сделки – выплату «Гуглом» дивидендов материнской компании и перечисление в бюджет 500 млн руб налогов на эти дивиденды.

Суд взыскал с Google International ~10 млрд руб в конкурсную массу «Гугла». По мнению Таляровского, сделки в преддверии банкротства были направлены на вывод активов и причинение вреда кредиторам. Юристы Google заявили, что после выплат на счетах «Гугла» оставалось 14 млрд руб, а, если бы хотели вывести, вывели бы всё.

Девятый арбитражный апелляционный суд и арбитражный суд Московского округа отклонили жалобы Google International на определение первой инстанции. Судья ВС РФ Денис Капкаев, изучив вторую кассацию американской компании, тоже не нашел оснований для пересмотра судебных актов трех инстанций. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5838

🛢Турецкая стройкомпания Tekfen и ее российская «дочка» предъявили новый иск газодобывающему СП «Роснефти» и британской ВР – на сумму ~696 млн руб

Истцы Tekfen Construction and Installation и ООО «Русфен» по заказу ответчика ООО «Харампурнефтегаз» строили на Ямале 90-километровый трубопровод от Харампурского месторождения до магистрали. В первом иске, поданном в 2023 г., они требовали от ответчика ~9,8 млрд руб убытков в виде своих дополнительных расходов.

Арбитражный суд Москвы тот иск в феврале отклонил. Так, суд счел недоказанным «фактическое выполнение работ» по устройству лежневой дороги, которая не была предусмотрена проектом, и ее последующему демонтажу (>7,8 млрд руб). Суд также отказался возложить на заказчика убытки, причиненные простоем из-за ковида и сильных морозов.

Суд отметил, что «низкие температуры в условиях Крайнего Севера… это распространенное, часто повторяющееся, обычное, прогнозируемое природное явление, не обладающее признаком чрезвычайности, поэтому истцы как профессиональные участники в сфере строительства могли разумно их предусмотреть».

Не принял суд и «расходы на проведение банкетов, подготовку новогодних подарков, покупку шашлыков… прохождение медицинских осмотров перед трудоустройством, приемы у врача-уролога… врача-невролога, врача-травматолога-ортопеда (снятие гипса)… покупку «Смекты». Основания нового иска пока неизвестны. ⬇️
А40-111192/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5953

❗️По второму иску УК «Первая» (экс-«Сбер Управление активами») арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank ~15 млрд руб

В иске были заявлены требования о взыскании убытков в размере накопленного дохода по замороженным ответчиком из-за санкций ценным бумагам, принадлежащим клиентам истца, недополученного дохода от реинвестирования этих доходов и недополученного вознаграждения самого истца как доверительного управляющего.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика ~$161,5 млн, >19,9 млн евро, а также менее существенные суммы в валютах Австралии, Канады, Швейцарии, Великобритании, Гонконга, Японии, Норвегии и Швеции (в сумме ~15 млрд руб).

Арбитражный суд Москвы 25 апреля отклонил первый иск УК «Первая» к Euroclear Bank, в котором она просила взыскать с ответчика ~165 млрд руб убытков в размере стоимости тех же заблокированных ценных бумаг. ⬇️
А40-154579/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6125

✈️ Суд отклонил апелляцию инвесткомпании «Цифра брокер» на решение в пользу авиакомпании «Сибирь» по иску, изначально заявленному S7 на сумму >1 млрд руб

Иск авиакомпании поступил в арбитражный суд Москвы в июне 2024 г. На предварительном заседании ответчик заявил, что в дело переданы конфиденциальные материалы. В их числе он назвал свои отчеты и два поручения истца о покупке спорных ценных бумаг иностранной компании. Какой именно, юрист не сообщил.

С июля суд слушал дело в закрытом режиме. Основания исковых требований не раскрывались. В январе стало известно, что первая инстанция полностью удовлетворила иск. При это сумма взыскания неизвестна, т.к. в сентябре истец направлял в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика на решение первой инстанции, после чего оно вступило в силу. ⬇️
А40-127849/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5881

🏦 Верховный суд РФ поддержал взыскание с крупнейшего немецкого банка Deutsche Bank >238,6 млн евро (>21,6 млрд руб) в пользу ООО «Русхимальянс», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи»

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области год назад взыскал выплату по банковской гарантии 2021 г. (>238,1 млн евро) и неустойку за просрочку. В то же время суд отклонил требование истца об обращении взыскания на 100%-ные доли ответчика в ООО «Дойче Банк» и ООО «Технологический центр Дойче Банка».

Как поясняется в решении, «Дойче Банк» сообщил, что на открытых в нем счетах Deutsche Bank в качестве обеспечительных мер арестованы денежные средства в размере суммы иска, за счет которых может быть исполнено решение, в связи с чем «суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания».

Апелляция и суд округа оставили решение без изменения. Судья ВС РФ Марина Пронина, изучив кассацию ответчика, не нашла оснований для пересмотра дела. «Русхимальянс» строит два газоперерабатывающих завода. Его подрядчиком была немецкая компания Linde, обязательства которой обеспечивала гарантия Deutsche Bank. ⬇️
А56-60809/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5885

❗️Арбитражный суд Московской области в июне рассмотрит заявление Минпромторга РФ о приостановке прав иностранного владельца «РН Холдинга»

Речь идет об ограничении прав кипрской Rosneft International Holdings Limited, которая в материалах суда называется «иностранной холдинговой компанией» АО «РН Холдинг», которое в марте было включено российским правительством в перечень экономически значимых организаций России.

Третьими лицами суд привлек к делу АО «РН Холдинг», ПАО «НК «Роснефть», ООО «Реестр-РН», ООО «Динк-Инвест», Банк «ВБРР». В ЕГРЮЛ сейчас нет информации о собственниках «РН Холдинга». По состоянию на 2020 г. это была 100%-ная дочерняя структура «Роснефти».
А41-39822/2025

✈️ Иск «Аэрофлота» к авиастроительному ПАО «Яковлев» на сумму ~$84,8 млн (>6,8 млрд руб) арбитражный суд Москвы удовлетворил частично

В исковом заявлении, поданном в августе 2024 г., были заявлены требования о взыскании с ответчика "компенсации по специальной гарантии качества ВС – гарантии надежности вылетов и процентов за задержку выплаты компенсации". Другие подробности не приводились, дело слушалось в закрытом режиме.

Решение суда, вынесенное еще 18 апреля, не опубликовано. Результат рассмотрения дела стал известен только сейчас. При этом, в какой части удовлетворены исковые требования, неизвестно. ⬇️
А40-179141/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5439

🥃 Апелляционная инстанция тоже не стала запрещать ООО «Объединенные пензенские водочные заводы» использовать товарные знаки Nemiroff

Зарегистрированная в Лихтенштейне компания Nemiroff Intellectual Property Establishment, владеющая брендами крупного украинского производителя алкоголя Nemiroff, требовала запретить использование ответчиком 35 товарных знаков, в т.ч. нескольких международных.

Истец просил признать «действия ответчика по производству, предложению к продаже и введению в гражданский оборот» товаров с использованием обозначения Nemiroff, совершенные после 1 февраля 2022 г., нарушением его прав. Арбитражный суд Пензенской области в феврале отклонил иск. Дело слушалось в закрытом режиме.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (Самара) во вторник отклонил жалобу истца. Украинская компания Nemiroff ранее сообщила, что с 28 февраля 2022 г. отозвала лицензию на производство продукции под своим брендом в России в связи с военной операцией РФ на Украине. ⬇️
А49-5759/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5906

🏦 По иску Сбербанка (№1) арбитражный суд Москвы взыскал ~$14,5 млн (~1,2 млрд руб) с его бывшей британской «дочки» Sberbank CIB (UK) Limited

Долг возник по соглашению о прекращении и зачете обязательств от 30 июня 2022 г., которое стороны заключили в связи с расторжением договоров на рынке финансовых инструментов. Как пояснил истец, стороны договорились, что "дочка" Сбербанка выплатит ~$14,5 млн банку Goldman Sachs, но в итоге она этого не сделала.

Тогда Сбербанк и Goldman Sachs договорились об уменьшении обязательств последнего перед российским банком на такую же сумму, и у Сбербанка возникло право требования к Sberbank CIB (UK) Limited. Суд в Москве полностью удовлетворил исковые требования. До этого этот же суд удовлетворил еще три иска Сбербанка к бывшей «дочке».

В июне с ответчика было взыскано ~11,9 млрд руб по четырем кредитным сделкам, заключенным 28 февраля 2022 г., в марте – порядка 1,8 млрд руб долга по соглашению об условиях ведения бизнеса от 9 января 2019 г., в феврале – около 12,5 млн фунтов долга «по глобальному рамочному соглашению по сделкам РЕПО версии 2000 от 22.05.2018». ⬇️
А40-139907/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5679