Арбитражный суд Московской области разрешил выплатить ~9,3 млрд руб долга IKEA перед российским бюджетом в рассрочку на 32 месяца

«Предоставить ООО «Торг» рассрочку… сроком на 32 месяца с ежемесячной выплатой взыскателю задолженности в общем размере 9 261 936 000 руб. 00 коп. равными долями в размере 289 435 500 рублей 00 копеек», – говорится в определении суда. Таким образом, рассчитаться бывшая структура шведского ритейлера должна в 2028 г.

Уточняется, что условием рассрочки станет заключение «договора залога имущества в сроки не позднее 30 календарных дней после представления рассрочки». Ранее в ходе судебного процесса представители сторон говорили, что «Торгу» принадлежит крупный складской комплекс в Подмосковье, на котором хранились товары IKEA.

Этот суд в апреле 2024 г. по иску ФНС признал незаконным перечисление «Торгом» осенью 2022 г. >12,9 млрд руб ирландской Fami Limited, тоже связанной с IKEA, и взыскал c «Торга» всю эту сумму в доход государства. В апелляции ФНС частично отказалась от иска на сумму ~3,7 млрд руб, оставшуюся часть требований ответчик признал.

Должник в феврале направил в первую инстанцию заявление с просьбой предоставить рассрочку исполнения судебных актов. В нем говорилось, что «Торг» собирается найти инвестора для погашения задолженности. IKEA владела «Торгом» до ноября 2024 г., сейчас единственным участником компании указано российское юрлицо. ⬇️
A41-6043/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5804

❗️Арбитражный суд Москвы по ходатайству Генпрокуратуры РФ рассмотрит в закрытом режиме ее иск об изъятии активов консервного холдинга «Главпродукт»

«Вся информация, которая рассматривается… носит чувствительный характер, прежде всего, для государства… Если будет раскрытие этой информации в СМИ, это может нанести ущерб тем публичным интересам, которые охраняются законом», – сказал представитель надзорного ведомства.

Ответчиками в иске указаны Universal Beverage Company и Universal Company 2000, владеющие российскими структурами «Главпродукта», а также бенефициар американских компаний Леонид Смирнов.

Ответчики с 2022 по 2024 г. перевели в JP Morgan Chase Bank, по мнению истца, незаконно со счетов российских юрлиц ~1,4 млрд руб. Истец требует изъять в доход государства ООО «Промстрой», ООО «Промсельхозинвест», ООО «Главпродукт-Патент» и ООО «Инвестиционная компания «Сокол», основные структуры группы.

Суд в марте по ходатайству истца принял обеспечительные меры, наложив арест на денежные средства и иное движимое имущество, включая акции и доли в компаниях, Смирнова, а также на все доли и акции более 30 юрлиц холдинга и принадлежащее им движимое и недвижимое имущество. ⬇️
А40-48721/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5995

🎶 Суд привлек Николая Фоменко и Максима Леонидова к спору из-за сценария мюзикла «Ничего не бойся, я с тобой» по песням квартета «Секрет»

Истец Сергей Швыдкой, сын экс-министра культуры РФ Михаила Швыдкого, считает, что создатели мюзикла, в т.ч. продюсер Дмитрий Богачев, режиссер Михаил Миронов, сценарист Сергей Калужанов, незаконно переработали написанный им в 2022 г. сценарий фильма «Секрет любви» в сценарий мюзикла, и требует от них 5 млн руб.

На заседании арбитражного суда Москвы в понедельник представитель одного из ответчиков заявил со ссылкой на нотариальный допрос Фоменко и Леонидова, которым принадлежат права на песни «Секрета», что у истца не было прав на использование этих песен в его сценарии.

Юрист Швыдкого пояснил, что неисключительные права на песни были переданы музыкантами брату истца Александру Швыдкому для использования в музыкальном фильме, а сценарий является частью фильма. Судья Ольга Козленкова решила привлечь Леонидова и Максимова в качестве третьих лиц. Процесс продолжится в июле. ⬇️
А40-6717/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5976

❗️Компании «Росатома» требуют в суде от структур финских Fortum и Outokumpu ~227,8 млрд руб убытков из-за разрыва контракта на строительство АЭС «Ханхикиви»

Иск АО «ТВЭЛ», АО «Русатом Энерго Интернешнл» и финской RAOS Project Oy поступил в арбитражный суд Москвы, к рассмотрению он еще не принят. Ответчиками указаны финские Fortum Oyj, Outokumpu Oyj, Fortum Power and Heat Holding Oy и Fortum Power and Heat Oy, а также нидерландские Fortum Holding B.V. и Fortum Russia B.V.

В госкорпорации «Росатом» сообщили РИА Новости, что иск заявлен «о возмещении убытков, причиненных неправомерным расторжением EPC-контракта на строительство АЭС «Ханхикиви-1», нарушениями акционерного соглашения, топливного контракта и отказом в возврате займа».

В апреле 2022 г. проектная компания Fennovoima Oy (34% у «Росатома») уведомила российскую сторону о расторжении контракта. Fennovoima выступала заказчиком, владельцем и оператором будущей АЭС. Генеральным поставщиком была компания RAOS Project (входит в «Росатом»). RAOS Project называла разрыв контракта необоснованным.

Требования «Росатома» к Финляндии на ~3 млрд евро из-за отказа от строительства АЭС «Ханхикиви-1» рассматриваются международными арбитражами, сообщалось в 2024 г.
А40-104722/2025

Иск американской ZAG America LLC, владельца прав на мультперсонажей Леди Баг и Супер-кот, о взыскании с ритейлера «Лента» 60 млн руб оставлен без рассмотрения

Арбитражный суд Москвы установил, что доверенность, выданная истцом подписавшему исковое заявление российскому юристу, истекла в конце 2024 г. В связи с этим суд отклонил ходатайство представителя истца о процессуальном правопреемстве на стороне истца с ZAG America LLC на ООО «СП Райтс Сервисез».

Истец требовал взыскать компенсацию за нарушение его исключительных прав на произведения изобразительного искусства – персонажей Ladybug и Cat Noir сериала Miraculous. Ответчики – «Лента», «2Х2 Эдженси» и «Р-СПБ» – возражали против оставления иска без рассмотрения, настаивая на отказе в иске.

ZAG America в 2024 г. подала в арбитражные суды по всей России почти 900 исков в защиту своих прав на образы персонажей этого мультсериала. Большинство ответчиков – ИП, продававшие игрушки и другие товары в небольших торговых точках или на маркетплейсах. Иск к «Ленте» – самый крупный из этих исков. ⬇️
А40-183416/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5449

🎶 Фирма «Мелодия» отсудила у издательства «Джем» 300 тыс руб за размещение песен Александра Барыкина на «Яндекс. Музыке»

Арбитражный суд Москвы признал незаконными действия «Джема» по доведению до всеобщего сведения фонограмм «Внезапный тупик», «Я знаю теперь», «Мир надежд моих», «Больше не встречу», «Пустое слово» и «Потерянный рай» в исполнении группы «Карнавал» Барыкина. Истец просил взыскать 900 тыс руб.

Росимущество в 2020 г. на аукционе продало 100% акций АО «Фирма Мелодия» компании «Формакс», занимающейся звукозаписью и изданием музыкальных произведений. «Мелодия» – старейшая в России звукозаписывающая компания, владеет крупнейшим аудиоархивом.

Барыкин написал более 400 песен, в числе которых хиты «Букет» («Я буду долго гнать велосипед»), «Незнакомка», «Аэропорт». Музыкант умер в 2011 г. Издательство «Джем» занимается звукозаписью (лейбл J.S.P.), книгоизданием, защитой интеллектуальных прав авторов и исполнителей. ⬇️
А40-3817/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6081

💎Арбитражный суд Москвы признал банкротом АО «ПанКлуб», владельца российской части датской ювелирной сети Pandora

Конкурсным управляющим утвержден Яков Геттингер из СРО «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Наблюдение, начальную процедуру банкротства, суд ввел в этой компании в октябре по заявлению Сбербанка из-за долга >4,5 млрд руб. Основная задолженность образовалась по кредитному договору 2014 г.

В первом собрании кредиторов в апреле, кроме Сбербанка, приняли также участие ООО «Управляющая компания «Сити» с голосующими требованиями на сумму >977 млн руб и ООО «ТД «Эверест» с требованиями на 188 млн руб.

Владельцем АО «ПанКлуб» ранее была кипрская Panclub Enterprises Ltd, но из-за санкций против Сбербанка ее руководители отказались от любого взаимодействия с российской компанией и сняли с себя полномочия. Арбитражный суд Москвы в сентябре признал права ООО «Сбербанк Инвестиции» на 100% акций «ПанКлуба». ⬇️
А40-160623/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5576

🐠 Камчатский рыболовецкий колхоз имени Ленина, добывающий палтуса, просит суд взыскать 360 млн руб с Росрыболовства, которое пытается лишить его квот на вылов

Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. Между тем, на Дальнем Востоке стороны с прошлого года ведут разбирательство по иску Росрыболовства о расторжении трех контрактов на вылов водных биоресурсов, заключенных с колхозом в 2018 г. до 2033 г.

Арбитражный суд Камчатского края в марте расторг только один из них – на вылов макрурусов в Северо-Курильской зоне, – согласившись с истцом, что колхоз в 2022-2023 гг. использовал квоты менее, чем на 70%. Договоры на вылов палтусов в Камчатско-Курильской подзоне и Западно-Камчатской подзоне суд оставил в силе.

Ответчик в суде заявил, что «основным фактором неосвоения квот палтуса в 2022–2023 гг. является падение численности основных стад палтусов из-за большого количества касаток». По его словам, на показатели повлияли также коронавирус и санкции, из-за которых сдвинулись сроки строительства новых судов.
А40-105244/2025

🎶 Суд по интеллектуальным правам не нашел недобросовестной конкуренции в действиях Стаса Намина по регистрации товарных знаков «Парка Горького»

СИП отклонил иск экс-музыкантов группы Алексея Белова, Александра Минькова и Александра Львова. Группа была создана Наминым в 1987 г. Тогда истцы входили в ее состав. В 1990 г. группа распалась, новый состав Намин собрал в 2022 г. Параллельно Белов, Миньков и Львов тоже возобновили выступления под таким же названием.

Намин зарегистрировал бренды в 2018 и 2023 гг. Их действие изначально распространялось на три класса товаров (CD, DVD, программное обеспечение, печатные издания, обувь, одежда) и на два класса услуг (реклама, написание музыки, развлечения, шоу-программы и т.п.).

В 2024 г. Белов, Миньков и Львов подали в СИП иск к Намину о признании его действий недобросовестной конкуренцией и еще два иска с требованием аннулировать знаки в связи с их неиспользованием. Эти два иска суд удовлетворил частично, оставив Намину права на бренды только для услуг по организации и проведению концертов. ⬇️
СИП-1091/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6092

✈️ Правопреемник стройфирмы, ремонтировавшей кровлю и санузлы на авиазаводе в Воронеже, требует банкротства ПАО «Ил» из-за долга в размере >38 млн руб

Заявление грозненского ООО «Востокинвестпроект» о банкротстве ПАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» поступило в арбитражный суд Москвы, но к рассмотрению еще не принято. Обращение в суд связано с тем, что должник не исполнил два решения арбитражного суда Воронежской области.

Сначала этот суд в декабре взыскал с «Ильюшина» ~31 млн руб долга по договору с ООО «Проект Инвест Строй» на выполнение работ «по формированию внешнего корпоративного стиля, замене инфраструктуры фасадов, ворот, кровель, благоустройству» филиала ПАО «Ил» – Воронежского акционерного самолетостроительного общества.

Затем в марте суд взыскал с «Ила» >7 млн руб долга по договору с тем же подрядчиком на выполнение работ «по замене санитарно-бытовой инфраструктуры помещений (душевых, санитарных узлов, гардеробных, систем канализации и водоснабжения и т.п.)». Права взыскателя подрядчик уступил «Востокинвестпроекту».

ПАО «Ил», входящее в Объединенную авиастроительную корпорацию «Ростеха», – одно из ведущих предприятий РФ по разработке авиационной техники. Сейчас оно выпускает и разрабатывает для гражданской авиации самолеты Ил-114-300, Ил-96-300/Ил-96-400, для транспортной авиации – Ил-76МД-90А/Ил-78М-90А, сообщает сайт ОАК.
А40-104205/2025

❗️Сбербанк (№1) подал в арбитражный суд Москвы иск на сумму ~91,4 млрд руб к нефтекомпании «Новый поток», принадлежащей «РИ-Инвесту»

Основания иска Сбера к оренбургскому ООО «Нефтяная компания «Новый поток», основным владельцем которого является ООО «РИ-Инвест», собственник Тюменского нефтеперерабатывающего завода (прежнее название – Антипинский НПЗ), неизвестны. Истец просит суд рассмотреть дело в закрытом режиме.

По состоянию на 2021 г., единственным участником созданного в 2015 г. ООО «НК «Новый поток» был Антипинский НПЗ – до 2019 г. основной актив группы «Новый поток» Дмитрия Мазурова. Сейчас в ЕГРЮЛ основным владельцем НКНП с долей ~100% указано ООО «РИ-Инвест», вся эта доля находится в залоге у Сбербанка и его структур.

Арбитражный суд Тюменской области в 2019 г. признал Антипинский НПЗ банкротом. Его имущественный комплекс в ходе конкурсного производства в 2021 г. приобрела за ~111 млрд руб компания «Русинвест» (с 2024 г. - «РИ-Инвест»). Сам завод был переименован в Тюменский НПЗ.

Симоновский райсуд в 2023 г. приговорил Мазурова к 10 годам колонии. По версии следствия, он и его соучастники похитили деньги Сбербанка и Антипинского НПЗ, оформив невозвратные кредиты и заключив подложные договоры аренды, стройподряда и т.д. Суд взыскал с Мазурова >21 млрд руб в пользу Сбербанка и >1,7 млрд – в пользу НПЗ. ⬇️
А40-108484/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5015

❗️Верховный суд РФ счел недостаточно доказанной солидарную ответственность по долгам американского Citibank перед Совкомбанком (№9) его дочернего российского Ситибанка (№18)

Совкомбанк имел соглашение с Citibank по деривативам. После введения санкций против Совкомбанка все сделки стороны расторгли и зафиксировали размер обязательств американского банка перед российским: ~$24,1 млн. Но эти деньги Совкомбанк не получил, т.к. Citibank перевел их на специальный счет и заморозил.

После этого суды трех инстанций в России взыскали всю сумму солидарно с Citibank и его «дочки» в качестве возмещения вреда. Как указывал суд округа, блокируя деньги истца, «обогащается вся группа компаний… имея при этом возможность исполнения обязательств за счет российского подразделения».

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в апреле отменила судебные акты трех инстанций и отправила дело на новое рассмотрение. Мотивы такого решения стали известны во вторник.

Коллегия предложила проверить доводы Ситибанка о том, что истец может вернуть средства «во внесудебном порядке по процедуре, предусмотренной законодательством США». Чтобы оценить, насколько такая процедура как часть санкций соответствует законам РФ, коллегия рекомендовала привлечь к делу Банк России.

В определении коллегии говорится, что решение арбитражного суда города Москвы по этому делу было «фактически исполнено после его вынесения» – правопреемник истца получил взысканную сумму за счет активов Citibank, находившихся в распоряжении Ситибанка.

В связи с этим, по мнению коллегии, судам следовало бы изучить, не является ли требование к «дочке» требованием об обращении взыскания по долгам Citibank на имущество, находящееся у Ситибанка.

Также коллегия сочла недостаточно проверенными доводы истца о нарушении обоими ответчиками публичного порядка РФ и предложила доказать критерии нарушения такого публичного правопорядка каждым из ответчиков. ⬇️
А40-167352/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6120

🏦 Арбитражный суд Республики Башкортостан рассмотрит заявление Банка России о принудительной ликвидации Промтрансбанка (№177)

Промтрансбанк стал первой в этом году кредитной организацией, лишившейся лицензии на осуществление банковских операций. За 2024 г. регулятором было отозвано 6 таких лицензий. Банк России отозвал лицензию у Промтрансбанка с 15 апреля, в т.ч. по мотивам «отмывочных» нарушений.

ЦБ подает в суд заявление о ликвидации кредитной организации, если у нее нет признаков банкротства. В противном случае, если ко дню отзыва лицензии имеются признаки несостоятельности или такие признаки установлены временной администрацией, регулятор обращается в суд с заявлением о банкротстве.

АСВ ранее сообщало, что в Промтрансбанке застрахованы вклады 23,3 тысяч физ- и юрлиц, которым должно быть выплачено >5,6 млрд руб. По закону о банках заявление ЦБ о ликвидации банка должно быть рассмотрено в течение месяца. Суд назначил заседание на август.
А07-15462/2025

⚡️Суд снял арест с 50% пенсии Анатолия Чубайса, отказав ему в отмене ареста остальных активов в пределах >5,6 млрд руб в деле по иску «Роснано»

Представитель Чубайса просил полностью отменить арест, а если нет, то снять арест с 50% пенсии по старости, которую получает Чубайс. «На основании определения суда были арестованы счета и были арестованы все платежи, связанные с пенсией… Мой доверитель не получает ни рубля», – сказал юрист.

Представитель АО «Роснано» заявил, что все объекты недвижимости были отчуждены Чубайсом и эти действия доказывают обоснованность принятия обеспечительных мер.

«Вообще все объекты, которыми Чубайс когда-либо владел за весь период своей жизни, а это 32 объекта недвижимости, они отчуждены в непродолжительный период времени – с октября 2022 года по март 2023 года», – сказал представитель истца.

По его словам, этот период совпадает «с широкой оглаской в СМИ», что новый менеджмент «Роснано» инициирует через Генпрокуратуру проверку деятельности предыдущего руководства. В итоге суд оставил арест денег и иного имущества в пределах суммы иска, но «за исключением 50% заработной платы или иных доходов Чубайса».

Ранее арбитражный суд Москвы отложил на июль предварительные слушания по иску «Роснано» о взыскании с Чубайса и семи других бывших руководителей >5,6 млрд руб убытков, причиненных реализацией проекта по созданию производства в РФ гибких планшетов. ⬇️
А40-76398/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6066

✈️ Кредитор, правопреемник стройфирмы, ремонтировавшей кровлю и санузлы на авиазаводе в Воронеже, отзывает свое заявление о банкротстве ПАО «Ил»

Заявление грозненского ООО «Востокинвестпроект» о банкротстве ПАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» поступило в арбитражный суд Москвы в конце апреля и было оставлено без движения из-за неуплаты 100 тыс руб госпошлины. От кредитора 13 мая в суд поступило ходатайство о возвращении заявления.

Обращение в суд заявитель ранее объяснял тем, что должник не исполнил два решения арбитражного суда Воронежской области, который взыскал с «Ильюшина» >38 млн руб долга по двум договорам с воронежским строительным предприятием ООО «Проект Инвест Строй». Права взыскателя затем приобрел «Востокинвестпроект».

По одному договору подрядчик выполнял работы «по формированию внешнего корпоративного стиля, замене инфраструктуры фасадов, ворот, кровель, благоустройству» авиазавода «Ила» в Воронеже, по другому – «по замене санитарно-бытовой инфраструктуры помещений (душевых, санитарных узлов, гардеробных, систем канализации и водоснабжения и т.п.)». ⬇️
А40-104205/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6155

💊 Суд признал незаконными акты ФАС РФ в части взыскания с фармкомбината «Акрихин» в бюджет ~578 млн руб дохода, полученного с нарушением патента AstraZeneca

ФАС в ноябре 2024 г. сообщила, что АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин» нарушил закон о защите конкуренции, когда ввел в оборот дженерик лекарственного препарата от диабета «Фордиглиф», оригинал которого – «Форсига» производства AstraZeneca – защищен патентом до 2028 г.

В своем предписании ведомство обязало «Акрихин» прекратить введение «Фордиглифа» в оборот и перечислить в бюджет незаконно полученный доход. Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрел заявление «Акрихина», просившего признать незаконными решение и предписание ФАС от 11 ноября 2024 г.

«Признать незаконными решение и предписание… в части выводов о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства... В остальной части требования… оставить без удовлетворения», – огласила резолютивную часть решения судья Наталия Дейна.

Представитель «Акрихина» заявил в суде об истечении, по его мнению, патента на действующее вещество «Дапаглифлозин» и о некорректности взыскания ~578 млн руб, т.к. это не доход, а вся выручка от продажи дженерика, а у компании были еще расходы на его приобретение в ~551 млн руб. Он уточнил, что дженерик производится в Польше.

По мнению заявителя, в случае установления факта нарушения ФАС должна была наложить оборотный штраф, максимальный размер которого не может превышать 15% от выручки. Представитель ФАС сообщил в суде, кроме прочего, что в РФ есть еще пять компаний, которые уже зарегистрировали свои дженерики, и ждут истечения патента. ⬇️
А40-305697/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6113

❗️Суд отклонил апелляцию «Роснефти» на отказ в иске к «Транснефти» на сумму >6,1 млрд руб по проекту строительства второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Суть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда стала известна во вторник. Изначально этот иск был заявлен «Роснефтью» как встречный в деле по иску «Транснефти» о взыскании с крупнейшей российской нефтяной компании ~4,8 млрд руб долга по договору реализации проекта. Уже три инстанции удовлетворили тот иск.

«Транснефть» возражала против совместного рассмотрения двух исков. По словам ее юриста, «Транснефть» не является лицом, участвовавшим в проекте, он реализовывался другими юрлицами – «Черномортранснефтью» и «Роснефть-Краснодарнефтегазом» – на основании других договоров. Позже апелляционный суд разделил иски.

Арбитражный суд Москвы в январе полностью отклонил исковые требования «Роснефти» к «Транснефти». Подробности дела неизвестны, т.к. оно, как и первое, слушается в закрытом режиме.

По нефтепроводу Тихорецк – Туапсе поставляется нефть на Туапсинский НПЗ «Роснефти». Споры связаны со второй веткой этого нефтепровода, которую построили в 2014 г. для расширения поставок на НПЗ. Ввести ветку планировалось в 2015 г., но при выполнении подготовительных работ к заполнению нефтью произошла авария. ⬇️
А40-124903/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5859