Передачу министерством обороны в 2022 г. исторической «Виллы Порра» в собственность Калининградской области признал законной арбитражный суд Москвы

Суд отклонил иск Военной прокуратуры Балтийского флота, в котором она оспаривала передачу региону участка ~3,5 га с сооружениями и просила возложить на Калининградскую область обязанность вернуть землю в собственность РФ, а на Минобороны – ее принять. На саму виллу требование не распространялось.

В суде представитель истца заявил, что спорный участок входил в земли лесного фонда, которые относятся к федеральной собственности, и не мог быть передан в собственность Калининградской области.

Юрист Минобороны сообщил, что решение о включении с 2011 г. участка в границы населенного пункта никем не оспаривалось и с того же года он подлежал исключению из состава Морозовского военного лесничества. По словам юриста, приказ 2022 г. был издан в соответствии с законом в ответ на обращение губернатора области.

Как пояснил ответчик, отказать в передаче имущества Минобороны могло бы исключительно в том случае, если бы имущество использовалось для обеспечения обороны и безопасности, но от военного руководства пришел ответ об отсутствии перспектив такого использования. В здании раньше был туберкулезный госпиталь Балтфлота. ⬇️
А21-9246/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5544

♻️ Росприроднадзор требует в суде, чтобы бывшая «дочка» IKEA заплатила >110 млн руб экологического сбора

«Федеральная служба по надзору в сфере природопользования обратилась в арбитражный суд Московской области… с требованием взыскать с ООО «Торг» сумму экологического сбора за 2023 год в размере 110 218 861, 49 руб.», – говорится в материалах дела. Предварительное заседание назначено на май.

Экологический сбор платят производители и импортеры за утилизацию тех товаров, которые они произвели или ввезли, и той упаковки, которую они использовали при выпуске этих товаров на рынок. Если у компании нет возможности утилизировать отходы самостоятельно, она обязана заплатить экологический сбор.

IKEA – крупнейшая в мире розничная сеть торговли товарами для обустройства дома, основана в 1943 г. в Швеции. С 2022 года остановила продажи в России. По данным «БИР-Аналитик», структуры IKEA владели ответчиком ООО «Торг» до ноября 2024 г., сейчас единственным участником компании указано российское юрлицо.
А41-24995/2025

С кулинарного интернет-проекта актрисы Юлии Высоцкой взыскали 20 тыс руб компенсации по иску юрфирмы «Восьмая заповедь», защищающей права фотографов

Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования частично – истец в своем иске, поданном в январе, просил взыскать с ответчика ООО «Едимдома.ру» 100 тыс руб. Основания исковых требований подробно не сообщаются.

Суд из-за невысокой суммы исковых требований рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение будет изготовлено в том случае, если стороны или одна из сторон решат обжаловать судебный акт в апелляции.

По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Едимдома.ру» Высоцкой принадлежит 90%. Основным видом деятельности компании указана «деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий». ⬇️
А40-2027/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5866

❗️Генпрокуратура РФ в новом иске к бывшим структурам британской Raven Russia и бизнесменам Игорю Богородову и Ярославу Шувалову взыскивает активы на 991 млн руб

Как сообщили представители сторон на заседании в пятницу, истец просит признать недействительными сделки на общую сумму 991 млн руб и взыскать в доход государства доли ООО «Первомайская заря», владельца БЦ Kellermann Center в Петербурге, и недвижимое имущество Dorfin Holdings Limited на эту сумму.

Ранее сообщалось, что Генпрокуратура подала иск к Богородову и Шувалову, восьми российским юрлицам девелоперской группы и эмиратской Phoenix Property Group Limited, но предмет исковых требований не был известен.

Арбитражный суд Москвы в пятницу по заявлениям Богродова и Шувалова отменил обеспечительные меры, в т.ч. арест денег, в отношении этих ответчиков. Их представители заявили, что бизнесмены столкнулись с бытовыми трудностями вплоть до невозможности выплачивать ипотеку и обеспечивать своих детей.

В то же время, суд сохранил арест имущества Dorfin Holdings Limited, общая стоимость которого, по заверению одного из ответчиков, в 6 раз превышает исковые требования. Ранее суд запретил сделки с 16 объектами недвижимости «Первомайской зари» и Dorfin Holdings в Петербурге и Подмосковье. ⬇️
А40-75763/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6069

✈️ «Аэрофлот» в судах двух инстанций отбился от штрафа таможни за ввоз в Россию птиц из Узбекистана – 20 дроф-красоток

Узбекистанское учреждение безвозмездно передало дроф-красоток в рамках проекта по созданию в РФ двух пилотных центров для увеличения численности птиц: в Калмыкии – для дроф, на Камчатке – для птиц семейства соколиных.

Пернатые в сопровождении сотрудника учреждения были доставлены «Аэрофлотом» из Бухары через Москву в Астрахань. Оттуда птиц перевезли в Калмыкию и после карантина выпустили в естественную среду.

Астраханская таможня установила, что при ввозе птиц таможенные процедуры не применялись, и признала птиц «товаром, незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС». В октябре 2024 г. таможня назначила «Аэрофлоту» штраф ~478 тыс руб.

Перевозчик оспорил наказание в суде, где заявил, что птицы перевозились не в качестве груза, а как сопровождаемый багаж: семь мест весом в 104 кг, поэтому грузовая авианакладная не оформлялась, а правила для провоза багажа были соблюдены. В частности, пассажир предъявил ветеринарные свидетельства и сертификаты.

Арбитражный суд Москвы согласился с заявителем. Он отметил, что «Аэрофлот» сообщил в таможню о ввозе птиц в багаже. «Ответственность за ненадлежащее проведение сотрудниками Шереметьевской таможни таможенного контроля в отношении багажа пассажира… Астраханская таможня пытается возложить на перевозчика», – указал суд.

С этими выводами в апреле согласился и Девятый арбитражный апелляционный суд, отклонивший жалобу таможни. Суды отменили назначенный «Аэрофлоту» штраф.
А40-275450/2024

💊 «Акрихин» просит Суд по интеллектуальным правам признать его право на использование химических формул из двух патентов AstraZeneca в производстве «Фордиглифа»

Истец также просит обязать ответчика воздержаться от создания препятствий «Акрихину» при введении им в гражданский оборот средства «Фордиглиф» от диабета и сердечно-сосудистых заболеваний, в частности, «воздерживаться от направления писем, содержащих сведения, дискредитирующие деятельность» истца.

Требования истца основаны на признании права на использование формул изобретения по двум патентам ответчика, т.к. они, по его мнению, перешли в общественное достояние, несмотря на наличие действующего третьего патента ответчика на активное вещество «Дапаглифлозин». Суд приступит к рассмотрению спора в июне.

ФАС в 2024 г. сообщила, что «Акрихин» нарушил закон о защите конкуренции, ему предписано выплатить в бюджет ~578 млн руб. Отмечалось, что «Акрихин» ввел в оборот дженерик – лекарство «Фордиглиф», оригинал которого защищен патентом до 2028 г. На компанию пожаловалась AstraZeneca, производитель оригинального препарата «Форсига».

Арбитражный суд Москвы в марте отклонил иск «Акрихина» к «Астразенеке Фармасьютикалз» о защите деловой репутации. Один из топов «Астразенеки» в публичном выступлении сравнил с пиратством и рейдерством введение в оборот препарата истца, которое, по его словам, происходит с нарушением патента ответчика. ⬇️
СИП-298/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5699

🛩 Самарское ПАО «ОДК-Кузнецов», производящее двигатели для самолетов и ракет, предъявило иск к «Туполеву» на сумму >425млн руб

Основания требований пока не сообщаются. Этот же суд в октябре прекратил производство по иску «ОДК-Кузнецова» к авиастроительному АО «Туполев» на сумму ~1,8 млрд руб. Разбирательство проходило в закрытом режиме, его детали, включая основания иска и причины прекращения дела, не разглашались.

Предприятие «ОДК-Кузнецов», входящее в Объединенную двигателестроительную корпорацию «Ростеха», разрабатывает и производит газотурбинные авиационные и жидкостные ракетные двигатели – в частности, для самолетов Ту-160М, Ту-95МС, Ту-22М3.

ПАО «Туполев» – ведущее российское предприятие в области проектирования, производства и послепродажного сопровождения ракетоносцев-бомбардировщиков и самолетов специального назначения, головное предприятие дивизиона стратегической и дальней авиации Объединенной авиастроительной корпорации «Ростеха».
А40-92595/2025

«Росгосстрах Жизнь» подала в арбитражный суд Москвы иск к американской Goldman Sachs Group, российскому «Голдман Сакс Банк» (№230) и еще четырем юрлицам группы на ~194 млн руб

Основания требований пока не сообщаются. Ответчиками, кроме Goldman Sachs Group и ООО «Голдман Сакс Банк», в исковом заявлении указаны Goldman Sachs & Co Wertapapier Gmbh, Goldman Sachs Finance Corp International Ltd, Goldman Sachs & Co LLC и Goldman Sachs International. К рассмотрению иск пока не принят.

Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» была создана в 2019 г. По итогам 2024 г. она входила в пятерку крупнейших страховщиков жизни по объему сборов в России. Специализируется на инвестиционно-накопительных продуктах страхования жизни. По данным ЕРГЮЛ, 99,9% в ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» принадлежит БМ-Банку.

Goldman Sachs Inc. основан в 1869 г. в Нью-Йорке. Основные направления деятельности банка, в финансовых кругах получившего название «Фирма», это инвестиционное банковское дело, биржевая торговля, а также управление активами и ценными бумагами.
А40-92920/2025

📙Суд по интеллектуальным правам, как и две нижестоящие инстанции, тоже не стал запрещать книжным магазинам и «Озону» продавать книгу с портретом Василия Кандинского

Портрет Кандинского, написанный в 1906 г. немецкой художницей Габриэлой Мюнтер, был опубликован в книге «Художники, изменившие историю», выпущенной издательством АСТ в 2023 г. тиражом 3 тыс экземпляров.

Истец – Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (УПРАВИС) – управляет правами на картину Мюнтер по договору с немецким авторским обществом VG Bild-Kunst.

Арбитражный суд Москвы в июне отклонил иск к «Озону», т.к. он не является продавцом книги, а к сетям «Лабиринт.ру», «Читай-город», «Дом книги» и «Республика» – поскольку они распродали весь тираж за исключением 13 книг, и нарушение прекратилось.

Кроме того, суд признал использование портрета цитированием. Как говорится в решении, «портрет В. Кандинского является изоцитатой к тексту статьи Д. Оскин «Василий Кандинский: изобретение абстракции». С таким подходом согласилась апелляция, а теперь и СИП отклонил кассацию УПРАВИС. ⬇️
А40-173194/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5403

⛷ Знаменитый австрийский производитель лыж Fischer подал в арбитражный суд Москвы серию исков к сервису для размещения объявлений Avito

В каждом из них заявлено требование о взыскании 100 тыс руб компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Первые два исковых заявления Fischer Beteiligungsverwaltungs GmbH к ООО «Кех Екоммерц» поступили в суд в феврале. Они рассматриваются сейчас в порядке упрощенного производства.

Еще шесть исков было подано с 11 по 21 апреля, и к рассмотрению они пока не приняты. Ранее владелец товарных знаков австрийского производителя спортинвентаря в российские арбитражные суды никогда не обращался.

Российская «дочка» ООО «Фишер» в январе попросила Минпромторг РФ включить лыжи в госсистему маркировки и прослеживания «Честный знак». В компании напомнили, что Fischer продолжает официально поставлять товары по прямому импорту, при этом участились случаи ввоза в РФ нелегального и контрафактного товара под брендом Fischer.
А40-36812/2025

🎬 Суд прекратил дело о банкротстве «Ленфильма», признав необоснованным заявление кредитора о несостоятельности киностудии

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбудил это дело в январе по заявлению ООО «Компания Радмир» из Ростова-на-Дону. Причины прекращения производства пока не сообщаются.

Этот же суд в августе 2024 г. взыскал с «Ленфильма» в пользу «Радмира» ~5 млн руб по заключенному в марте 2023 г. договору на изготовление, поставку и монтаж платформенного мезонина, по условиям которого ростовская компания выступала подрядчиком.

«Ленфильм» – старейшая киностудия страны. Именно на территории современного «Ленфильма», в четвертом павильоне, бывшем театре «Аквариум», состоялся первый киносеанс в России.
А56-2148/2025

🏭 Кассационная инстанция поддержала взыскание с немецкой PSI Metals и ее соответчиков >1 млрд руб в пользу Трубной металлургической компании

Спор возник по контракту 2019 г., по которому PSI Metals обязалась поставить ТМК и сопровождать в дальнейшем два программных продукта: систему интегрального планирования (СИП) и систему управления производственными процессами (MES). Заказчик оплатил работу, но в 2022 г. PSI Metals уведомила о прекращении исполнения контракта.

Арбитражный суд Москвы в сентябре по иску ТМК взыскал с PSI Metals и ее соисполнителей ООО "ПСИ", ООО "Прогресс" и ООО "Орехсофт" долг по контракту с процентами: ~6,4 млн евро и >42 млн руб. При этом суд отказался взыскать >401 млн руб, потраченных ТМК на внедрение систем, в т.ч. на зарплату привлеченных к этому работников.

Апелляционный суд в январе отказ в этой части отменил. Как указала апелляция, "если бы PSI Metals исполнил контракт... ТМК также понес бы эти расходы, но они оказались бы компенсированы получением встречного предоставления в виде функционирующих систем СИП и MES". А так, отметил суд, "расходы на ФОТ стали чистыми потерями ТМК".

В итоге общая сумма взыскания по курсу на текущий момент превысила 1 млрд руб. Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил кассационные жалобы ответчиков на судебные акты двух инстанций. ⬇️
А40-195134/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5548

⚡️Верховный суд РФ отменил судебные акты трех инстанций об ответственности по долгам американского Citibank его российской «дочки», дело будет пересмотрено

Ранее судья ВС РФ Денис Тютин, изучив кассацию Ситибанка, не согласного с привлечением к солидарной ответственности по обязательствам американского Citibank перед Совкомбанком, решил передать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам.

У Совкомбанка было соглашение с Citibank по деривативам. После введения санкций против Совкомбанка все сделки стороны расторгли и зафиксировали размер обязательств американского банка перед российским: ~$24,1 млн. Но эти деньги Совкомбанк не получил, т.к. Citibank перевел их на специальный счет и заморозил.

Совкомбанк подал иск на эту сумму к Citibank и его «дочке». По его мнению, Citibank должен был исполнить обязательства через подконтрольный Ситибанк, а т.к. этого не произошло, имеет место намерение одной группы лиц «на присвоение средств Совкомбанка».

Российский Ситибанк заявил, что он ненадлежащий ответчик, поскольку в договоре с Совкомбанком не участвовал и вообще не может исполнять обязательства за другие компании группы, которых больше 2 тысяч. Ответчик также отметил, что деньги Совкомбанка не присвоены, а заморожены на его счете до отмены санкций.

Суды, между тем, пришли к выводу, что ответчики должны были предпринять «совместные действия, направленные на адаптацию отношений» с Совкомбанком «под изменившееся регулирование в иностранных правопорядках и своевременное исполнение обязательств».

Как указал кассационный суд, блокируя денежные средства истца, «обогащается вся группа компаний… имея при этом возможность исполнения обязательств за счет российского подразделения». Суды привлекли обоих ответчиков к ответственности за причиненный истцу вред.

СКЭС в среду все судебные акты по делу отменила и направила спор на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы. Причины такого решения станут известны после опубликования определения коллегии.

Позицию ВС РФ по вопросу, может ли в условиях санкций российское лицо группы солидарно отвечать за иностранного участника группы, в нескольких аналогичных спорах, связанных с заморозкой активов, ожидают нижестоящие суды. ⬇️
А40-167352/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6035

УК «Первая» (бывшая «Сбер Управление активами») отказывается от иска к Государственной транспортной лизинговой компании и ее «дочке» ООО «ЛАЛ-1520» на ~4,4 млрд руб

Иск поступил в суд еще в декабре 2022 г. В нем было заявлено требование о взыскании номинальной стоимости еврооблигаций, купонного дохода и процентов за пользование денежными средствами в общем размере ~3,2 млрд руб. Речь идет о еврооблигациях, выпущенных структурами ГТЛК и находящихся у клиентов истца.

Истец в октябре 2023 г. увеличил сумму иска почти до $53,8 млн (~4,4 млрд руб). Тогда же суд приостановил рассмотрение спора до вступления в силу судебного акта по групповому иску нескольких десятков физлиц-владельцев еврооблигаций о взыскании убытков с ГТЛК и НРД. Там разбирательство в первой инстанции еще не окончено.

Между тем, УК «Первая» 7 апреля направила в арбитражный суд Москвы заявление о возобновлении производства по своему иску, а также ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Рассмотрение ходатайства назначено на 26 мая.

ГТЛК в октябре 2023 г. сообщила, что ее совет директоров одобрил замещение всех шести выпусков еврооблигаций, эмитированным зарубежными «дочками». В ноябре того же года компания сообщила, что Банк России зарегистрировал все замещающие облигации ГТЛК. ⬇️
А40-302383/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4097

⚡️Кассация поддержала взыскание по иску банка «Траст» (№82) >107 млрд руб с «Открытие Холдинга» и экс-топов банка «Открытие» Евгения Данкевича и Михаила Назарычева

Арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил кассационные жалобы экс-предправления «Открытия» Данкевича, замгендиректора «Открытие Холдинга» Назарычева и еще одного ответчика – бывшего члена правления «Открытия», отвечавшего за корпоративный блок, Геннадия Жужлева. «Открытие Холдинг» кассацию не подавал.

Как ранее рассказал РИА Новости источник, знакомый с делом, требование к Жужлеву было удовлетворено в меньшем объеме, чем к остальным. Истец в 2021 г. потребовал взыскать убытки с лиц, отвечавших за первую санацию «Траста», которую с 2014 по 2017 г. проводили сначала «Открытие», а потом «Открытие Холдинг».

Сумма иска была рассчитана по формуле из закона о банкротстве, применяемой для определения убытков, причиненных санацией, но в итоге, по словам источника, арбитражный суд Москвы в апреле 2024 г. взыскал убытки, от сделок, которые совершались и одобрялись ответчиками. Дело слушается в закрытом режиме.

Будучи зампредом ЦБ РФ Василий Поздышев говорил в 2017 г., что «не совсем удачная» санация «Открытием» банка «Траст» создала «определенные проблемы» у санатора. В августе 2017 г. ЦБ был вынужден принимать меры по оздоровлению уже самого «Открытия». ⬇️
А40-50736/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5828

🎶 Арбитражный суд Москвы отказал бывшему продюсеру группы «Руки Вверх!» Андрею Маликову, просившему перевести его из третьих лиц в соответчики

Столь редкое процессуальное ходатайство было заявлено в трех делах по искам Сергея Жукова и Алексея Потехина, вокалиста и музыканта «Руки Вверх!», к ООО «Издательство «Джем», в которых истцы просят признать их права на музыкальные произведения, на фонограммы и на т.н. «минусовки» – фонограммы без записи голоса.

По словам представителя Маликова, который передал права на песни и фонограммы «Джему», изначально он получил эти права якобы от самих Жукова и Потехина по договорам 1996 г. Суд истребовал оригиналы контрактов. Истцами также заявлено ходатайство о проведении экспертизы на предмет подлинности этих документов.

Ранее Жуков оспаривал права на песни в Симоновском суде Москвы. Предметом спора были композиции «Ну, где же вы, девчонки?», «Я не отдам тебя никому», «Дома не сиди» и др. Тогда суд отклонил иск. По словам представителя Жукова, суд объяснил это пропуском срока исковой давности, но сейчас дело находится в Верховном суде. ⬇️
А40-149434/2024 А40-149632/2024 А40-182065/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5973