🏦 Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию немецкого Unicredit Bank на запрет судиться с «Русхимальянсом» за рубежом под угрозой взыскания 250 млн евро

Unicredit Bank обжаловал определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в декабре запретил начинать процесс в Международном арбитражном суде при МТП, продолжать любые споры в госсудах Великобритании и т.д. по гарантиям, выданным «Русхимальянсу».

Также арбитражный суд первой инстанции определил тогда взыскать с Unicredit Bank 250 млн евро судебной неустойки в случае, если любой из установленных им запретов будет нарушен.

Гарантии Unicredit Bank обеспечивали обязательства немецкой компании Linde как подрядчика по разорванному в 2022 г. контракту с истцом на строительство комплекса переработки газа. ⬇️
А56-90977/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5826

Суд по интеллектуальным правам оставил Стасу Намину бренд Gorky Park только для организации и проведения концертов

Ранее СИП вынес аналогичное решение в отношении товарного знака «Группа «Парк Горького». Намин зарегистрировал бренды в 2018 г. Их действие распространялось на такие товары, как компакт-диски, программное обеспечение, печатные издания, обувь, одежда, и такие услуги, как реклама, написание музыки, развлечения, шоу-программы и т.п.

Прекратить правовую охрану знаков попросили суд экс-музыканты организованной Наминым в 1988 г. группы «Парк Горького» Алексей Белов, Александр Миньков и Александр Львов. В двух исках к Намину они заявили, что он знаки не использует, а сами они возобновили деятельность под названием «Парк Горького».

В качестве доказательства использования брендов Наминым суд принял информацию о проведенном им 1 марта 2024 г. концерте с участием нового состава его группы «Парк Горького» в «Крокус Сити Холле». ⬇️
СИП-841/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6011

🚇 Апелляция отменила запрет индивидуальному предпринимателю Дмитрию Стоцкому продавать на Ozon транспортные карты «Тройка»

Рассмотрев апелляционную жалобу Стоцкого, суд отменил принятое в декабре по иску московского метрополитена решение арбитражного суда Москвы и полностью отклонил иск, в т.ч. взыскание с ответчика ~5 млн руб компенсации за якобы нарушение прав истца на товарные знаки.

Апелляционный суд установил, что в отличие от большинства карт, которые являются собственностью эмитента и передаются в залог пассажиру на 5 лет, небольшие тиражи карт «с неклассическим дизайном» выпускаются для сувенирных магазинов и продаются пассажирам в собственность.

Именно такие карты, законно приобретенные у метро и его представителей, Стоцкий предлагал на Ozon, что подтверждается представленными им чеками, подчеркнула апелляция. Она отклонила выводы первой инстанции о контрафактности карт. ⬇️
А40-130268/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5846

Арбитражный суд Москвы арестовал активы Анатолия Чубайса и его соответчиков в пределах >5,6 млрд руб в деле по иску АО «Роснано» о взыскании убытков

Соответчиками Чубайса, бывшего председателя правления корпорации «Роснано», в исковом заявлении указаны бывшие зампреды правления Юрий Удальцов, Борис Подольский и Дмитрий Пимкин, а также Олег Киселев, Герман Пихоя, Владимир Аветисян и Николай Тычинин.

Истец требует взыскать с ответчиков солидарно ~3,9 млрд руб и $20,45 млн. Как рассказал РИА Новости директор по особым поручениям «Роснано» Евгений Фролов, иск связан с проектом Plastic Logic и направлен на привлечение к ответственности лиц, принимавших решения о его финансировании.

«Проект, стартовавший в 2009 году, в целях создания производства в Российской Федерации гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны, не достиг первоначальных целей», - сообщил Фролов.

По его словам, уже в 2012 г. госкомпания отказалась от запуска завода в России, а все инвестиции направлялись на финансирование деятельности компаний за рубежом. При этом, несмотря на отсутствие положительных эффектов от инвестиций и их невозвратность, финансирование продолжалось более 10 лет.

Суд принял обеспечительные меры в виде ареста активов ответчиков в пределах суммы иска. Необходимость мер "Роснано" объяснило тем, что "ответчики лично либо через их представителей могут принять меры по отчуждению собственных активов". Суд отказал истцу в аресте имущества близких родственников ответчиков. ⬇️
А40-76398/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5407

🏦 «Банк Дом.РФ» (№10) не смог взыскать с оператора МТС ~104 млн руб – такую сумму он выплатил клиенту, со счета которого мошенники похитили деньги через интернет-банк

Пострадавшим оказался житель Красноярска Владимир Егоров. Неустановленные лица вывели с его вкладов деньги, пока он находился в СИЗО. Телефон у него был изъят, и он не имел доступа к мобильному банку и интернет-банку. Егоров обратился с иском к «Банку Дом.РФ», и банк добровольно выплатил ему ~104 млн руб.

После этого банк подал иск в арбитражный суд Москвы к МТС на эту сумму. По мнению истца, именно оператор виноват в случившемся, поскольку сотрудники МТС восстановили злоумышленникам, укравшим затем деньги, дубликат сим-карты Егорова по его поддельному паспорту.

Суд, однако, установил, что банк был проинформирован о заключении Егорова под стражу, в связи с чем тот не пользуется средствами связи. Находящийся под стражей может давать платежные распоряжения банку только с разрешения администрации СИЗО, а банк обязан проконтролировать наличие такого разрешения.

В данном случае, система «антифрод» банка несколько раз блокировала операции по списанию средств, оценивая их как сомнительные, но затем блокировки снимали сотрудники банка после звонков в колл-центр злоумышленников, представлявшихся Егоровым и называвших его паспортные данные и кодовое слово.

Отказывая в иске, суд отметил, что истец, у которого не было информации об освобождении клиента из СИЗО, фактически перекладывает «вину в ненадлежащем исполнении обязанности с коммерческого банка на иное лицо, оказывающее услуги связи».
А40-169903/2024

❗️Арбитражный суд Москвы арестовал активы еще троих экс-топов «Открытие Холдинга» и ООО «АБЕ Консалтинг» в пределах >915,7 млрд руб

Арестованы деньги за исключением прожиточного минимума и иное имущество Михаила Назарычева, бывшего замгендиректора «Открытие Холдинга», Дмитрия Ромаева, бывшего президента банка «Открытие», и Оксаны Айсиной, гендиректора ООО «АБЕ Консалтинг», оказывавшего «Открытие Холдингу» бухгалтерские услуги.

Эти четыре лица в феврале были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам «Открытие Холдинга» наряду с другими ответчиками – экс-бенефициаром группы «Открытие» Вадимом Беляевым, экс-президентом банка «Открытие» Рубеном Аганбегяном и экс-гендиректорами Андреем Коняевым и Павлом Федосеевым.

Активы этих четырех ответчиков в пределах ~916,2 млрд руб были арестованы судом еще в январе 2024 г. Теперь суд удовлетворил еще одно заявление конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой о принятии обеспечительных мер.

Их необходимость она мотивировала, в частности, тем, что Беляев, Назарычев и Ромаев выехали за пределы РФ, «что предполагает их возможность, например, свободно вывести активы для нивелирования предстоящего взыскания». Кроме того, она констатировала «стремительное уменьшение активов» юрлица в 2023 г. на >75 млн руб. ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5937

❗️Суд арестовал активы Игоря Богородова, Ярослава Шувалова, петербургского ООО «Первомайская заря» и эмиратской Dorfin Holdings по новому иску Генпрокуратуры РФ к Raven Russia

Ответчиками кроме Богородова и Шувалова указаны восемь российских юрлиц девелоперской группы и эмиратская Phoenix Property Group Ltd. Иск заявлен «о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, об изъятии». Более подробно предмет и основания исковых требований не раскрываются.

Арбитражный суд Москвы 31 января полностью удовлетворил первый иск Генпрокуратуры РФ к Богородову, Шувалову и структурам Raven Russia. Суд передал 16 складских комплексов в разных регионах России, принадлежавших Raven Russia, государству в лице Росимущества.

Первое дело слушалось в закрытом режиме, решение по нему не опубликовано. Предположительно оно было обращено судом к немедленному исполнению, ибо уже к 20 февраля, еще до подачи и рассмотрения апелляций, компании-владельцы 9 из 16 комплексов перешли в собственность РФ.

Для обеспечения нового иска суд наложил арест на все активы Богородова и Шувалова, на всё движимое имущество, в т.ч. деньги, ООО «Первомайская заря», владельца БЦ Kellermann Center в Петербурге, и Dorfin Holdings. Также запрещены сделки с 16 объектами недвижимости этих двух компаний в Петербурге и Подмосковье. ⬇️
А40-75763/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6051

🚄 Суд в Москве обязал "дочку" концерна Siemens допоставить бывшему СП Siemens и группы "Синара" 11 комплектов тягового оборудования для электропоездов «Ласточка»

Арбитражный суд Москвы удовлетворил и другие требования истца ООО «Уральские локомотивы» - признал незаконным отказ ответчика от поставок по договору от 7 сентября 2011 г., признал незаконными допсоглашения от 2022 г. и взыскал с ответчика ООО "Сименс мобильность" >25 млн руб неустойки.

Как пояснил истец, договор предусматривал поставку и гарантийное обслуживание 273 комплектов (один комплект на один электропоезд), на конец марта 2022 г., когда ответчик отказался от поставок из-за санкций, было поставлено 252 комплекта. «Непоставленный 21 комплект привел бы к непоставке поездов на общую сумму 13 млрд руб», - сказал представитель истца.

По его словам, чтобы сохранить «занятость на предприятии» завод пошел на заключение допсоглашений, по которым«дочка» Siemens обязалась поставить 10 комплектов оборудования и отказалась от исполнения гарантийных обязательств по всем комплектам. Представитель ответчика на заседание суда не пришел. ⬇️
А40-155742/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6002

🔥Компания «РИ-Инвест», владелец Тюменского НПЗ, может помириться с тремя крупными страховщиками, от которых требует ~113,8 млн евро (~10,8 млрд руб) из-за пожара

Истец просит взыскать по >45,1 млн евро возмещения со «Сбербанк Страхования» и «Ингосстраха», с них же по >401 тыс евро процентов, а также с ВСК ~22,6 млн евро возмещения и ~201 тыс евро процентов. «Сторонами обсуждается возможность мирного урегулирования спора», – сказал истец в арбитражном суде Москвы.

Спор связан с пожаром в январе 2022 г. на тогда еще Антипинском НПЗ. Губернатор Тюменской области Александр Моор в ноябре 2022 г. сообщил, что завод запустил установку замедленного коксования, пострадавшую от пожара, и вернулся к доаварийным показателям отгрузки нефтепродуктов, восстановив полную линейку продукции.

Суды двух инстанций ранее отклонили иск «Транснефти», требовавшей от ООО «РИ-Инвест» ~584 млн руб штрафа за то, что НПЗ в 2022 г. сдал в систему магистральных нефтепродуктопроводов меньше нефтепродуктов, чем было согласовано сторонами. Суды признали, что обязательства не были исполнены ввиду форс-мажора. ⬇️
А40-153387/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5382

💾 Отказ Банку России во взыскании ~96 млн руб с IT-дистрибьютора ООО «Мерлион» утвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

ЦБ РФ заплатил ответчику >133 млн руб за доступ к техподдержке программных продуктов британской Micro Focus с 1 октября 2021 по 30 сентября 2022 г. В марте 2022 г. Micro Focus ввиду санкций заблокировала техподдержку всех российских пользователей. В иске ЦБ потребовал от «Мерлиона» вернуть плату за период с марта по сентябрь 2022 г.

Арбитражный суд Москвы в декабре отклонил иск, решив, что ответчик свои обязательства по договору исполнил, передав Банку России сертификаты на техподдержку программного обеспечения и «спорный договор прекращен исполнением».

Невозможность получения поддержки суд назвал «риском, который добровольно был принят заказчиком», самостоятельно выбравшим поставщика. «Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к правообладателю, что подтверждается актуальной судебной практикой», – предложил суд.

Между тем, этот же суд в декабре по иску ЦБ РФ взыскал в похожем деле ~95 млн руб неосновательного обогащения и процентов с московского ООО «Монт», продавшего истцу сертификаты техподдержки софта швейцарской Veem Software Group, которая также в марте 2022 г. отключила российских пользователей. ⬇️
А40-196473/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5807

🏦 Арбитражный суд Москвы по ходатайству АСВ, ликвидатора «Киви банка» (№89), продлил процедуру его принудительной ликвидации на полгода

Решение суда о ликвидации было принято судом по заявлению Банка России 10 апреля 2024 г. По закону о банках и банковской деятельности срок ликвидации банка не может превышать 12 месяцев. Но этот срок может быть продлен судом по обоснованному ходатайству ликвидатора еще на 6 месяцев.

АСВ указало, что предусмотренные процедурой мероприятия не завершены, а именно «не осуществлены в полном объеме расчеты с кредиторами, проводятся мероприятия по взысканию в судебном порядке ссудной задолженности с юридических и физических лиц с целью пополнения конкурсной массы».

В связи с этим ликвидатор ходатайствовал о продлении срока принудительной ликвидации. Суд счел возможным ходатайство удовлетворить, процедура продлена до 7 октября. До этой даты АСВ должно «представить в суд отчет о проделанной работе в ходе ликвидационных мероприятий». ⬇️
А40-53159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5170

🛢Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Генпрокуратуры РФ взыскал с доход государства 55% акций Петербургского нефтяного терминала

Как уточняет ПНТ, в соответствии с решением суда, «в собственность Российской Федерации... переходит 5546 голосующих акций общества, в собственности российского акционера остается 4538 голосующих акций общества, право собственности иностранного акционера на голосующие акции общества полностью прекращается».

Суд 7 апреля признал незаконным решение ПНТ о погашении части своих акций, восстановил их и передал государству, суд также признал незаконными сделками два договора купли-продажи акций в пользу кипрской Tujunga Enterprises Ltd и взыскал эти акции тоже в доход РФ. В итоге доля государства в ПНТ составит около 55%.

В октябре 2024 г. ПНТ сообщил о попытке рейдерского захвата. Обвиненные в этом Tujunga Enterprises и один из ее бенефициаров Михаил Скигин заявили, что информация не соответствует действительности. Тогда ПНТ сообщал, что 50% акций принадлежит Елене Васильевой, остальные акции были у Tujunga Enterprises. ⬇️
А56-3068/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5867

⏸ Суд приостановил рассмотрение кассаций Commerzbank и его российской "дочки" на взыскание 94,9 млн евро в пользу "Русхимальянса" в ожидании позиции ВС РФ

Производство арбитражным судом Северо-Западного округа (Санкт-Петербург) приостановлено до вынесения Судебной коллегией по экономическим спорам определения по делу, в котором три инстанции взыскали ~$24,1 млн с американского Citibank, российского АО "КБ "Ситибанк" по иску Совкомбанка.

Коллегия рассматривает кассационную жалобу Ситибанка, не согласного с привлечением к солидарной ответственности по обязательствам Citibank. Высшая инстанция должна высказаться по вопросу, может ли в условиях санкций российское лицо группы солидарно отвечать за иностранного участника группы.

В деле по иску «Русхимальянса» к структурам Commerzbank две инстанции ранее полностью удовлетворили исковые требования, взыскав с банков и связанного с ними ООО "Дом на набережной 2" выплату по банковской гарантии 2021 г., выданной немецким банком в пользу немецкой компании Linde. ⬇️
А56-61398/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5890

👥 Арбитражный суд Москвы признал общими обязательствами супругов Блиновских долги перед ФНС России и банком ВТБ в общем размере >1,4 млрд руб

Такое решение принято в деле о банкротстве блогера Елены Блиновской. По словам представителя финуправляющей Марии Ознобихиной, имеются все основания для признания обязательств общими, т.к. Блиновские состоят в браке, при этом Алексей Блиновский возглавлял или владел рядом фирм, входивших в схему уклонения от налогов.

Как отметил юрист, все объекты недвижимого имущества семьи Блиновских приобретены в браке, а титульным собственником большинства объектов является Блиновский. Так, по кредиту от ВТБ «они приобретали общее жилье» – дом в дачном поселке «Миллениум парк», и обязательство перед банком является общим.

Говоря о долге перед ФНС в размере ~1,2 млрд руб, представитель финуправляющего заявил, что супруги вели совместную деятельность и на счета Блиновского поступали денежные средства в качестве оплаты «за образовательные услуги – оплата марафона, оплата тренинга и т.п.».

«Блиновский являлся прямым получателем доходов от деятельности Блиновской», – сказал юрист. По его словам, такая деятельность предусматривает не только получение доходов, но и уплату налогов, и Блиновский «не был лишен возможности» исполнять эти обязательства. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5952

🏦 Арбитражные суды трех инстанций разрешили Сбербанку погасить ~74,2 млн евро долга по кредиту перед ING Bank France через швейцарский банк UBS и ряд «дочек» ING

ING Bank France в 2016 г. выдал Сбербанку кредит на ~132,6 млн евро. Заемщик обслуживал долг, пока против него в 2022 г. не ввели европейские санкции и прямые платежи стали невозможны. Долг на момент обращения Сбербанка с этим иском в апреле 2024 г. составлял ~74,2 млн евро.

В иске Сбербанк потребовал изменить условия кредита. В частности, потребовал обязать ING Bank France принять в качестве платежей по кредиту деньги, со счета Сбера в UBS Switzerland, деньги, вырученные от продажи палладия и платины, находящихся на его счете в UBS, деньги со своих счетов в ING Belgium и АО «ИНГ Банк Евразия».

Арбитражный суд Москвы в июне полностью удовлетворил иск. Он решил, что «изменения… направлены к выгоде обеих сторон». Так, Сбербанк, говорится в решении, «добросовестно выполнит свои обязательства… погасит сумму задолженности по кредиту», а ответчик «досрочно получит сумму непогашенной задолженности».

Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре и арбитражный суд Московского округа в четверг оставили решение без изменения. Кассации подавали ответчик ING Bank France и третьи лица ING Belgium, «Инг Банк Евразия» и головной нидерландский ING Bank.
А40-83401/2024

🛸 Суды двух инстанций отказались привлечь к ответственности по долгам казанского «ОКБ им. Симонова», разработчика БПЛА «Альтиус», его бывших руководителей

Конкурсный управляющий Владимир Заплава настаивал на субсидиарной ответственности бессменного гендиректора Александра Гомзина, а также Ильяса Акулова и Владислава Лачугина, заменявших его, когда Гомзин находился под стражей и домашним арестом в рамках возбужденного в 2017 г. уголовного дела.

Как рассказала РИА Новости адвокат Анна Лукирская, представлявшая Гомзина и Лачугина, Заплава просил взыскать с экс-топов >363 млн руб на том основании, что они не инициировали банкротство. Дело о банкротстве было возбуждено одним из кредиторов в 2020 г., а признаки банкротства у ОКБ, по мнению управляющего, возникли еще в 2018 г.

Арбитражный суд Татарстана, отказывая в декабре управляющему, отметил, что он не доказал момент наступления объективного банкротства ОКБ, включенного с 2009 г. в перечень стратегических предприятий. С ним 8 апреля согласился Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

«Учитывая обеспеченность должника действующими контрактами, имеющими долгосрочный характер их исполнения, и бюджетное финансирование», дефицит средств для оплаты текущих расходов в отдельные периоды не является достаточным основанием для подачи заявления о банкротстве, указал суд первой инстанции.

Суд признал «ОКБ им. Симонова» банкротом в 2021 г. На тот момент его долги превышали 1,2 млрд руб. Работы по созданию БПЛА «Альтаир» велись им с 2012 г. в рамках темы «Альтиус» в интересах Минобороны РФ, в 2018 г. Минобороны передало проект Уральскому заводу гражданской авиации в Екатеринбурге. ⬇️
А65-27730/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1476