❗️Апелляция тоже отказала АСВ во взыскании ~238 млрд руб убытков с экс-бенефициара обанкротившегося в 2018 г. банка «Югра» (№29) Алексея Хотина и других экс-топов

Арбитражный суд Москвы в ноябре объединил в одно производство 29 поданных агентством в 2020-2021 гг. заявлений о взыскании убытков и отклонил все объединенные требования к ответчикам. Их общий размер с учетом перевода нескольких долларовых требований в рубли по курсу на тот момент составлял ~238 млрд руб.

Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» в 2020-2021 гг. предъявило в суд 32 заявления на сумму ~270 млрд руб. Экс-бенефициар Хотин указан ответчиком во всех исках, его соответчиками в разных сочетаниях являются экс-топы банка и компании-выгодоприобретатели по сделкам, причинившим, по мнению АСВ, убытки «Югре».

Отказывая во взыскании убытков по 29 объединенным искам, первая инстанция отметила, в частности, что Замоскворецкий райсуд в 2023 г. по иску АСВ взыскал с Хотина и ряда юрлиц-участников схемы по выводу денег из «Югры» ~180,9 млрд руб неосновательного обогащения. Это решение оставили в силе апелляция и кассация.

«Повторное взыскание убытков с ответчиков по настоящему обособленному спору (по сути за одни и те же действия) противоречит принципам разумности, и справедливости, недопустимости двойной ответственности», - указал арбитражный суд Москвы. Девятый арбитражный апелляционный суд 27 марта отклонил жалобу АСВ. ⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5758

🥂Братья Задорины, основные совладельцы алкогольного ритейлера "Ароматный мир", ведут переговоры об урегулировании разногласий

Валерий Задорин (32,5% в ООО "АМ Ритейл") в феврале подал в интересах этой компании иск к Павлу Задорину (57,5%). Иск был заявлен, как сообщила судья арбитражного суда Москвы Ирина Григорьева, о признании недействительным трудового договора и взыскании ~18 млн руб. Чей трудовой договор оспаривал истец, на заседании не уточнялось.

Суд прекратил производство по делу в связи с отказом от иска. "Добровольного удовлетворения не было, просто сейчас происходит урегулирование вопросов, таких глобальных, в рамках общества", - сказал представитель истца в суде, отвечая на вопрос судьи о причинах отказа.

Ранее "Коммерсантъ" сообщал, что "в ГК "Ароматный мир"... начался корпоративный конфликт". По данным издания, Задорины якобы рассматривают возможность продажи бизнеса, и одним из возможных претендентов на актив, который оценивается примерно в 22 млрд руб, могут быть структуры владельца "Севергрупп" Алексея Мордашова.
А40-24573/2025

По иску страховой компании «Капитал Life» Евгения Гинера арбитражный суд Москвы взыскал с Euroclear Bank ~$78,9 млн и ~66 тыс евро убытков (>6,7 млрд руб)

Как пояснил в суде представитель истца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в иске заявлены требования о взыскании убытков, причиненных блокировкой из-за санкций принадлежащих ему ценных бумаг. Речь идет, в частности, о бумагах Polyus Gold, Societe Generale, HSBC, Raiffeisen.

Представитель ответчика заявил, что оснований для взыскания убытков нет, так как нет вины Euroclear Bank, обязанного соблюдать ограничительные меры, кроме того, деньги не утрачены, а заморожены. Он также напомнил про существующий несудебный порядок удовлетворения требований инвесторов по президентскому указу №665.

Компания «Капитал Life» в марте сообщила, что ее чистая прибыль в 2024 г. выросла на 24% относительно показателя годом ранее и превысила 1,4 млрд руб.
А40-194054/2024

Оператор сервиса привилегий для клиентов Альфа-банка, «АльфаСтрахования», Х5 и «Билайна» отсудил бренд «Апельсин» у французской телекоммуникационной Orange Group

Бонусная программа истца ООО «Коалиционная программа лояльности» называется «Апельсин», а бонусные баллы в ней – апельсинки. Они присваиваются участникам программы за покупки товаров и услуг компаний, участвующих в этом сервисе привилегий.

ООО «КПЛ» попыталось зарегистрировать свои бренды «Апельсин», «Апельсинки», «UPельсин», но Роспатент сообщил о наличии конкурирующего знака, оформленного в 2007 г. на английскую Orange Brand Services Limited, в т.ч. для товаров и услуг, связанных с компьютерными программами, платежными картами, телекоммуникациями, связью.

После этого КПЛ обратилась в Суд по интеллектуальным правам с требованием аннулировать бренд Orange в связи с его неиспользованием в России. СИП в четверг иск полностью удовлетворил. Ответчик, судя по всему, в процессе не участвовал. ⬇️
СИП-1061/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5561

Арбитражный суд Московской области признал банкротом Бориса Надеждина, который выдвигал свою кандидатуру на выборах президента РФ 2024 года

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в сентябре 2024 г. по заявлению АСВ от лица обанкротившегося в 2017 г. Росэнергобанка. Суд включил тогда в реестр требований кредиторов Надеждина его обязательства перед банком в размере ~78 млн руб, в т.ч. >26 млн руб основного долга.

В 2015 г. банк выдал Надеждину потребкредит в размере >$324 тыс под залог участка 12 соток и садового домика 126 кв. м в Долгопрудном. В 2018 г. Мытищинский горсуд взыскал с Надеждина >$335 тыс долга и обратил взыскание на заложенное имущество, которое в итоге было продано за ~5 млн руб.

Поскольку остальную часть долга Надеждин не погасил, АСВ в мае 2024 г. подало в суд заявление о его банкротстве. На тот момент задолженность по кредиту составляла уже >$1,2 млн, в т.ч. ~$285 тыс основного долга, а также проценты и пени.

ЦИК в феврале 2024 г. отказал Надеждину в регистрации кандидатом на должность президента РФ, поскольку доля недействительных подписей в поддержку его кандидатуры оказалась выше допустимой. Политик оспаривал это решение в судах, но безуспешно.
А41-39771/2024

🏦 Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию немецкого Unicredit Bank на запрет судиться с «Русхимальянсом» за рубежом под угрозой взыскания 250 млн евро

Unicredit Bank обжаловал определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в декабре запретил начинать процесс в Международном арбитражном суде при МТП, продолжать любые споры в госсудах Великобритании и т.д. по гарантиям, выданным «Русхимальянсу».

Также арбитражный суд первой инстанции определил тогда взыскать с Unicredit Bank 250 млн евро судебной неустойки в случае, если любой из установленных им запретов будет нарушен.

Гарантии Unicredit Bank обеспечивали обязательства немецкой компании Linde как подрядчика по разорванному в 2022 г. контракту с истцом на строительство комплекса переработки газа. ⬇️
А56-90977/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5826

Суд по интеллектуальным правам оставил Стасу Намину бренд Gorky Park только для организации и проведения концертов

Ранее СИП вынес аналогичное решение в отношении товарного знака «Группа «Парк Горького». Намин зарегистрировал бренды в 2018 г. Их действие распространялось на такие товары, как компакт-диски, программное обеспечение, печатные издания, обувь, одежда, и такие услуги, как реклама, написание музыки, развлечения, шоу-программы и т.п.

Прекратить правовую охрану знаков попросили суд экс-музыканты организованной Наминым в 1988 г. группы «Парк Горького» Алексей Белов, Александр Миньков и Александр Львов. В двух исках к Намину они заявили, что он знаки не использует, а сами они возобновили деятельность под названием «Парк Горького».

В качестве доказательства использования брендов Наминым суд принял информацию о проведенном им 1 марта 2024 г. концерте с участием нового состава его группы «Парк Горького» в «Крокус Сити Холле». ⬇️
СИП-841/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6011

🚇 Апелляция отменила запрет индивидуальному предпринимателю Дмитрию Стоцкому продавать на Ozon транспортные карты «Тройка»

Рассмотрев апелляционную жалобу Стоцкого, суд отменил принятое в декабре по иску московского метрополитена решение арбитражного суда Москвы и полностью отклонил иск, в т.ч. взыскание с ответчика ~5 млн руб компенсации за якобы нарушение прав истца на товарные знаки.

Апелляционный суд установил, что в отличие от большинства карт, которые являются собственностью эмитента и передаются в залог пассажиру на 5 лет, небольшие тиражи карт «с неклассическим дизайном» выпускаются для сувенирных магазинов и продаются пассажирам в собственность.

Именно такие карты, законно приобретенные у метро и его представителей, Стоцкий предлагал на Ozon, что подтверждается представленными им чеками, подчеркнула апелляция. Она отклонила выводы первой инстанции о контрафактности карт. ⬇️
А40-130268/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5846

Арбитражный суд Москвы арестовал активы Анатолия Чубайса и его соответчиков в пределах >5,6 млрд руб в деле по иску АО «Роснано» о взыскании убытков

Соответчиками Чубайса, бывшего председателя правления корпорации «Роснано», в исковом заявлении указаны бывшие зампреды правления Юрий Удальцов, Борис Подольский и Дмитрий Пимкин, а также Олег Киселев, Герман Пихоя, Владимир Аветисян и Николай Тычинин.

Истец требует взыскать с ответчиков солидарно ~3,9 млрд руб и $20,45 млн. Как рассказал РИА Новости директор по особым поручениям «Роснано» Евгений Фролов, иск связан с проектом Plastic Logic и направлен на привлечение к ответственности лиц, принимавших решения о его финансировании.

«Проект, стартовавший в 2009 году, в целях создания производства в Российской Федерации гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны, не достиг первоначальных целей», - сообщил Фролов.

По его словам, уже в 2012 г. госкомпания отказалась от запуска завода в России, а все инвестиции направлялись на финансирование деятельности компаний за рубежом. При этом, несмотря на отсутствие положительных эффектов от инвестиций и их невозвратность, финансирование продолжалось более 10 лет.

Суд принял обеспечительные меры в виде ареста активов ответчиков в пределах суммы иска. Необходимость мер "Роснано" объяснило тем, что "ответчики лично либо через их представителей могут принять меры по отчуждению собственных активов". Суд отказал истцу в аресте имущества близких родственников ответчиков. ⬇️
А40-76398/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5407

🏦 «Банк Дом.РФ» (№10) не смог взыскать с оператора МТС ~104 млн руб – такую сумму он выплатил клиенту, со счета которого мошенники похитили деньги через интернет-банк

Пострадавшим оказался житель Красноярска Владимир Егоров. Неустановленные лица вывели с его вкладов деньги, пока он находился в СИЗО. Телефон у него был изъят, и он не имел доступа к мобильному банку и интернет-банку. Егоров обратился с иском к «Банку Дом.РФ», и банк добровольно выплатил ему ~104 млн руб.

После этого банк подал иск в арбитражный суд Москвы к МТС на эту сумму. По мнению истца, именно оператор виноват в случившемся, поскольку сотрудники МТС восстановили злоумышленникам, укравшим затем деньги, дубликат сим-карты Егорова по его поддельному паспорту.

Суд, однако, установил, что банк был проинформирован о заключении Егорова под стражу, в связи с чем тот не пользуется средствами связи. Находящийся под стражей может давать платежные распоряжения банку только с разрешения администрации СИЗО, а банк обязан проконтролировать наличие такого разрешения.

В данном случае, система «антифрод» банка несколько раз блокировала операции по списанию средств, оценивая их как сомнительные, но затем блокировки снимали сотрудники банка после звонков в колл-центр злоумышленников, представлявшихся Егоровым и называвших его паспортные данные и кодовое слово.

Отказывая в иске, суд отметил, что истец, у которого не было информации об освобождении клиента из СИЗО, фактически перекладывает «вину в ненадлежащем исполнении обязанности с коммерческого банка на иное лицо, оказывающее услуги связи».
А40-169903/2024

❗️Арбитражный суд Москвы арестовал активы еще троих экс-топов «Открытие Холдинга» и ООО «АБЕ Консалтинг» в пределах >915,7 млрд руб

Арестованы деньги за исключением прожиточного минимума и иное имущество Михаила Назарычева, бывшего замгендиректора «Открытие Холдинга», Дмитрия Ромаева, бывшего президента банка «Открытие», и Оксаны Айсиной, гендиректора ООО «АБЕ Консалтинг», оказывавшего «Открытие Холдингу» бухгалтерские услуги.

Эти четыре лица в феврале были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам «Открытие Холдинга» наряду с другими ответчиками – экс-бенефициаром группы «Открытие» Вадимом Беляевым, экс-президентом банка «Открытие» Рубеном Аганбегяном и экс-гендиректорами Андреем Коняевым и Павлом Федосеевым.

Активы этих четырех ответчиков в пределах ~916,2 млрд руб были арестованы судом еще в январе 2024 г. Теперь суд удовлетворил еще одно заявление конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой о принятии обеспечительных мер.

Их необходимость она мотивировала, в частности, тем, что Беляев, Назарычев и Ромаев выехали за пределы РФ, «что предполагает их возможность, например, свободно вывести активы для нивелирования предстоящего взыскания». Кроме того, она констатировала «стремительное уменьшение активов» юрлица в 2023 г. на >75 млн руб. ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5937

❗️Суд арестовал активы Игоря Богородова, Ярослава Шувалова, петербургского ООО «Первомайская заря» и эмиратской Dorfin Holdings по новому иску Генпрокуратуры РФ к Raven Russia

Ответчиками кроме Богородова и Шувалова указаны восемь российских юрлиц девелоперской группы и эмиратская Phoenix Property Group Ltd. Иск заявлен «о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, об изъятии». Более подробно предмет и основания исковых требований не раскрываются.

Арбитражный суд Москвы 31 января полностью удовлетворил первый иск Генпрокуратуры РФ к Богородову, Шувалову и структурам Raven Russia. Суд передал 16 складских комплексов в разных регионах России, принадлежавших Raven Russia, государству в лице Росимущества.

Первое дело слушалось в закрытом режиме, решение по нему не опубликовано. Предположительно оно было обращено судом к немедленному исполнению, ибо уже к 20 февраля, еще до подачи и рассмотрения апелляций, компании-владельцы 9 из 16 комплексов перешли в собственность РФ.

Для обеспечения нового иска суд наложил арест на все активы Богородова и Шувалова, на всё движимое имущество, в т.ч. деньги, ООО «Первомайская заря», владельца БЦ Kellermann Center в Петербурге, и Dorfin Holdings. Также запрещены сделки с 16 объектами недвижимости этих двух компаний в Петербурге и Подмосковье. ⬇️
А40-75763/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6051

🚄 Суд в Москве обязал "дочку" концерна Siemens допоставить бывшему СП Siemens и группы "Синара" 11 комплектов тягового оборудования для электропоездов «Ласточка»

Арбитражный суд Москвы удовлетворил и другие требования истца ООО «Уральские локомотивы» - признал незаконным отказ ответчика от поставок по договору от 7 сентября 2011 г., признал незаконными допсоглашения от 2022 г. и взыскал с ответчика ООО "Сименс мобильность" >25 млн руб неустойки.

Как пояснил истец, договор предусматривал поставку и гарантийное обслуживание 273 комплектов (один комплект на один электропоезд), на конец марта 2022 г., когда ответчик отказался от поставок из-за санкций, было поставлено 252 комплекта. «Непоставленный 21 комплект привел бы к непоставке поездов на общую сумму 13 млрд руб», - сказал представитель истца.

По его словам, чтобы сохранить «занятость на предприятии» завод пошел на заключение допсоглашений, по которым«дочка» Siemens обязалась поставить 10 комплектов оборудования и отказалась от исполнения гарантийных обязательств по всем комплектам. Представитель ответчика на заседание суда не пришел. ⬇️
А40-155742/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6002

🔥Компания «РИ-Инвест», владелец Тюменского НПЗ, может помириться с тремя крупными страховщиками, от которых требует ~113,8 млн евро (~10,8 млрд руб) из-за пожара

Истец просит взыскать по >45,1 млн евро возмещения со «Сбербанк Страхования» и «Ингосстраха», с них же по >401 тыс евро процентов, а также с ВСК ~22,6 млн евро возмещения и ~201 тыс евро процентов. «Сторонами обсуждается возможность мирного урегулирования спора», – сказал истец в арбитражном суде Москвы.

Спор связан с пожаром в январе 2022 г. на тогда еще Антипинском НПЗ. Губернатор Тюменской области Александр Моор в ноябре 2022 г. сообщил, что завод запустил установку замедленного коксования, пострадавшую от пожара, и вернулся к доаварийным показателям отгрузки нефтепродуктов, восстановив полную линейку продукции.

Суды двух инстанций ранее отклонили иск «Транснефти», требовавшей от ООО «РИ-Инвест» ~584 млн руб штрафа за то, что НПЗ в 2022 г. сдал в систему магистральных нефтепродуктопроводов меньше нефтепродуктов, чем было согласовано сторонами. Суды признали, что обязательства не были исполнены ввиду форс-мажора. ⬇️
А40-153387/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5382

💾 Отказ Банку России во взыскании ~96 млн руб с IT-дистрибьютора ООО «Мерлион» утвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

ЦБ РФ заплатил ответчику >133 млн руб за доступ к техподдержке программных продуктов британской Micro Focus с 1 октября 2021 по 30 сентября 2022 г. В марте 2022 г. Micro Focus ввиду санкций заблокировала техподдержку всех российских пользователей. В иске ЦБ потребовал от «Мерлиона» вернуть плату за период с марта по сентябрь 2022 г.

Арбитражный суд Москвы в декабре отклонил иск, решив, что ответчик свои обязательства по договору исполнил, передав Банку России сертификаты на техподдержку программного обеспечения и «спорный договор прекращен исполнением».

Невозможность получения поддержки суд назвал «риском, который добровольно был принят заказчиком», самостоятельно выбравшим поставщика. «Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к правообладателю, что подтверждается актуальной судебной практикой», – предложил суд.

Между тем, этот же суд в декабре по иску ЦБ РФ взыскал в похожем деле ~95 млн руб неосновательного обогащения и процентов с московского ООО «Монт», продавшего истцу сертификаты техподдержки софта швейцарской Veem Software Group, которая также в марте 2022 г. отключила российских пользователей. ⬇️
А40-196473/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5807

🏦 Арбитражный суд Москвы по ходатайству АСВ, ликвидатора «Киви банка» (№89), продлил процедуру его принудительной ликвидации на полгода

Решение суда о ликвидации было принято судом по заявлению Банка России 10 апреля 2024 г. По закону о банках и банковской деятельности срок ликвидации банка не может превышать 12 месяцев. Но этот срок может быть продлен судом по обоснованному ходатайству ликвидатора еще на 6 месяцев.

АСВ указало, что предусмотренные процедурой мероприятия не завершены, а именно «не осуществлены в полном объеме расчеты с кредиторами, проводятся мероприятия по взысканию в судебном порядке ссудной задолженности с юридических и физических лиц с целью пополнения конкурсной массы».

В связи с этим ликвидатор ходатайствовал о продлении срока принудительной ликвидации. Суд счел возможным ходатайство удовлетворить, процедура продлена до 7 октября. До этой даты АСВ должно «представить в суд отчет о проделанной работе в ходе ликвидационных мероприятий». ⬇️
А40-53159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5170