🥂 Банк «Русский стандарт» (№41) отсудил >912,5 тыс евро (~82 млн руб) у немецкой Stock Spirits (ранее – Borco-Marken-Import Mattiesen), экс-дистрибьютора алкогольной группы Roust

Как следует из опубликованной резолютивной части решения суда, с ответчика в пользу банка взыскано ~830 тыс евро основного долга и ~ 83 тыс евро неустойки в рублях по курсу Банка России на день оплаты. Основания возникновения задолженности пока не сообщаются.

Третьим лицом к делу привлечено подмосковное АО «Ликеро-водочный завод «Топаз» (водки «Урожай», «Ямская», «Зеленая Марка», «Талка», «Маруся»), входящее в группу Roust. И банк, и группа Roust подконтрольны бизнесмену Рустаму Тарико.

Borco до 2022 г. продавала в Германии водку группы Roust. Она также производит собственную продукцию, основные бренды – текила Sierra, турецкая водка Yeni Raki, джин Finsbury, ликер Helbing, сообщает сайт компании. В 2023 г. Borco вошла в Stock Spirits Group. ⬇️
А40-71778/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5158

Сеть «Вкусно – и точка» судится с кипрским офшором за серию товарных знаков «Гранд»/Grand

Компания «Система ПБО», основная операционная структура сети быстрого питания, просит Суд по интеллектуальным правам прекратить правовую охрану в России восьми товарных знаков со словесным элементом «Гранд»/Grand.

Знаки были зарегистрированы с 1997 по 2007 г. на имя московского ООО «Торговый дом «Гранд». В 2009 г. они были переданы частично сразу нынешнему владельцу и ответчику по иску Talerno Co Ltd, частично – другой кипрской компании, которая передала их ответчику в 2023 г.

Истца, в меню которого есть бургеры под названием «Гранд», бренды интересуют для двух классов товаров, объединяющих продукты питания. Это, в частности, мясо, рыба, птица, дичь, какао, сахар, крупы, хлебобулочные и макаронные изделия, конфеты, шоколад, мороженое, соусы и т.д.

Иск пока оставлен без движения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования, неуплаты госпошлины и непредставления ряда документов.
СИП-255/2025

Около 1,5 млрд руб на счетах российских рекламных агентств, бывших контрагентов «дочки» Google, арестовал арбитражный суд Москвы

Обеспечительные меры приняты по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Гугл» Валерия Таляровского в рамках оспаривания им сделок по перечислению должником в 2021 г. денег в пользу этих рекламных агентств. Управляющий просит признать выплаты недействительными и вернуть деньги в конкурсную массу «Гугла».

Самая крупная сумма – >612 млн руб – арестована на счетах петербургского ООО «ИА РиалВеб», >445 миллионов рублей заморожено на счетах московского ООО «Лайон Коммьюникейшнз». Под арест попали также деньги ООО «Эмджиком» (~234 млн), ООО «Артикс ИС» (>116 млн), ООО «Р-Брокер» (~47 млн), ООО «АРВМ» (>29 млн).

Таляровский в октябре сообщил РИА Новости, что на тот момент в реестр требований кредиторов «дочки» Google были включены требования >1200 кредиторов в общем размере >23,3 млрд руб. Кроме того, в реестр текущих требований включены требования российских телеканалов в размере >91,5 квинтиллиона руб (20-значное число). ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6009

Игорь Богородов, Ярослав Шувалов и ряд структур британской Raven Russia обжаловали передачу 16 их складских комплексов Росимуществу

В иске, поданном в августе, Генпрокуратура РФ оспаривала опционное соглашение между Raven Property, Богородовым и Шуваловым, по которому последние получили 92% и 8% акций зарегистрированной в ОАЭ компании Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов девелоперской группы.

Арбитражный суд Москвы в январе рассмотрел спор в закрытом режиме и, по данным Raven Russia, полностью удовлетворил иск. В сообщении группы говорилось, что «16 складских комплексов, построенных и приобретенных Raven Russia с 2005 г., были признаны транспортными терминалами, действующими в условиях естественной монополии, и подлежащими передаче Росимуществу».

В суде ответчики заявили, что цель сделки состояла в передаче российскому менеджменту Raven Russia российских активов, она никогда не скрывалась и была достигнута через продажу материнских иностранных компаний. В Raven Russia заявили, что считают решение суда незаконным и необоснованным.

Апелляционные жалобы ответчиков поступили в суд первой инстанции с 27 по 31 марта. Они вместе с материалами дела будут переданы для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд. ⬇️
А40-194926/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5898

🛰 Минобороны РФ взыскало >4,6 млрд руб с производителя спутников АО "Информационные спутниковые системы" им. академика М.Ф. Решетнева"

Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по госконтракту от 1 сентября 2014 г. на выполнение опытно-конструкторских работ, который включал две фазы – изготовление космического аппарата и его испытания (какого именно, юристы не уточнили).

В этом иске истец требовал неустойку по этапам ОКР, связанным с изготовлением, в связи с нарушением сроков выполнения работ. В феврале этот же суд рассмотрел иск о взыскании с ИСС ~241 млн руб неустойки по второй фазе ОКР. В том деле требования были удовлетворены частично – в размере >24 млн руб.

Стороны судились по поводу этого контракта и раньше. В июле 2022 г. Минобороны потребовало взыскать с красноярского предприятия ~2,4 млрд руб неустойки. Впоследствии суд объединил этот иск с еще одним спором, вытекающим из этого же контракта, и перешел к разбирательству в закрытом режиме. Чем оно закончилось, не сообщалось. ⬇️
А40-274812/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4828

❗️Апелляция тоже отказала АСВ во взыскании ~238 млрд руб убытков с экс-бенефициара обанкротившегося в 2018 г. банка «Югра» (№29) Алексея Хотина и других экс-топов

Арбитражный суд Москвы в ноябре объединил в одно производство 29 поданных агентством в 2020-2021 гг. заявлений о взыскании убытков и отклонил все объединенные требования к ответчикам. Их общий размер с учетом перевода нескольких долларовых требований в рубли по курсу на тот момент составлял ~238 млрд руб.

Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» в 2020-2021 гг. предъявило в суд 32 заявления на сумму ~270 млрд руб. Экс-бенефициар Хотин указан ответчиком во всех исках, его соответчиками в разных сочетаниях являются экс-топы банка и компании-выгодоприобретатели по сделкам, причинившим, по мнению АСВ, убытки «Югре».

Отказывая во взыскании убытков по 29 объединенным искам, первая инстанция отметила, в частности, что Замоскворецкий райсуд в 2023 г. по иску АСВ взыскал с Хотина и ряда юрлиц-участников схемы по выводу денег из «Югры» ~180,9 млрд руб неосновательного обогащения. Это решение оставили в силе апелляция и кассация.

«Повторное взыскание убытков с ответчиков по настоящему обособленному спору (по сути за одни и те же действия) противоречит принципам разумности, и справедливости, недопустимости двойной ответственности», - указал арбитражный суд Москвы. Девятый арбитражный апелляционный суд 27 марта отклонил жалобу АСВ. ⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5758

🥂Братья Задорины, основные совладельцы алкогольного ритейлера "Ароматный мир", ведут переговоры об урегулировании разногласий

Валерий Задорин (32,5% в ООО "АМ Ритейл") в феврале подал в интересах этой компании иск к Павлу Задорину (57,5%). Иск был заявлен, как сообщила судья арбитражного суда Москвы Ирина Григорьева, о признании недействительным трудового договора и взыскании ~18 млн руб. Чей трудовой договор оспаривал истец, на заседании не уточнялось.

Суд прекратил производство по делу в связи с отказом от иска. "Добровольного удовлетворения не было, просто сейчас происходит урегулирование вопросов, таких глобальных, в рамках общества", - сказал представитель истца в суде, отвечая на вопрос судьи о причинах отказа.

Ранее "Коммерсантъ" сообщал, что "в ГК "Ароматный мир"... начался корпоративный конфликт". По данным издания, Задорины якобы рассматривают возможность продажи бизнеса, и одним из возможных претендентов на актив, который оценивается примерно в 22 млрд руб, могут быть структуры владельца "Севергрупп" Алексея Мордашова.
А40-24573/2025

По иску страховой компании «Капитал Life» Евгения Гинера арбитражный суд Москвы взыскал с Euroclear Bank ~$78,9 млн и ~66 тыс евро убытков (>6,7 млрд руб)

Как пояснил в суде представитель истца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в иске заявлены требования о взыскании убытков, причиненных блокировкой из-за санкций принадлежащих ему ценных бумаг. Речь идет, в частности, о бумагах Polyus Gold, Societe Generale, HSBC, Raiffeisen.

Представитель ответчика заявил, что оснований для взыскания убытков нет, так как нет вины Euroclear Bank, обязанного соблюдать ограничительные меры, кроме того, деньги не утрачены, а заморожены. Он также напомнил про существующий несудебный порядок удовлетворения требований инвесторов по президентскому указу №665.

Компания «Капитал Life» в марте сообщила, что ее чистая прибыль в 2024 г. выросла на 24% относительно показателя годом ранее и превысила 1,4 млрд руб.
А40-194054/2024

Оператор сервиса привилегий для клиентов Альфа-банка, «АльфаСтрахования», Х5 и «Билайна» отсудил бренд «Апельсин» у французской телекоммуникационной Orange Group

Бонусная программа истца ООО «Коалиционная программа лояльности» называется «Апельсин», а бонусные баллы в ней – апельсинки. Они присваиваются участникам программы за покупки товаров и услуг компаний, участвующих в этом сервисе привилегий.

ООО «КПЛ» попыталось зарегистрировать свои бренды «Апельсин», «Апельсинки», «UPельсин», но Роспатент сообщил о наличии конкурирующего знака, оформленного в 2007 г. на английскую Orange Brand Services Limited, в т.ч. для товаров и услуг, связанных с компьютерными программами, платежными картами, телекоммуникациями, связью.

После этого КПЛ обратилась в Суд по интеллектуальным правам с требованием аннулировать бренд Orange в связи с его неиспользованием в России. СИП в четверг иск полностью удовлетворил. Ответчик, судя по всему, в процессе не участвовал. ⬇️
СИП-1061/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5561

Арбитражный суд Московской области признал банкротом Бориса Надеждина, который выдвигал свою кандидатуру на выборах президента РФ 2024 года

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в сентябре 2024 г. по заявлению АСВ от лица обанкротившегося в 2017 г. Росэнергобанка. Суд включил тогда в реестр требований кредиторов Надеждина его обязательства перед банком в размере ~78 млн руб, в т.ч. >26 млн руб основного долга.

В 2015 г. банк выдал Надеждину потребкредит в размере >$324 тыс под залог участка 12 соток и садового домика 126 кв. м в Долгопрудном. В 2018 г. Мытищинский горсуд взыскал с Надеждина >$335 тыс долга и обратил взыскание на заложенное имущество, которое в итоге было продано за ~5 млн руб.

Поскольку остальную часть долга Надеждин не погасил, АСВ в мае 2024 г. подало в суд заявление о его банкротстве. На тот момент задолженность по кредиту составляла уже >$1,2 млн, в т.ч. ~$285 тыс основного долга, а также проценты и пени.

ЦИК в феврале 2024 г. отказал Надеждину в регистрации кандидатом на должность президента РФ, поскольку доля недействительных подписей в поддержку его кандидатуры оказалась выше допустимой. Политик оспаривал это решение в судах, но безуспешно.
А41-39771/2024

🏦 Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию немецкого Unicredit Bank на запрет судиться с «Русхимальянсом» за рубежом под угрозой взыскания 250 млн евро

Unicredit Bank обжаловал определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в декабре запретил начинать процесс в Международном арбитражном суде при МТП, продолжать любые споры в госсудах Великобритании и т.д. по гарантиям, выданным «Русхимальянсу».

Также арбитражный суд первой инстанции определил тогда взыскать с Unicredit Bank 250 млн евро судебной неустойки в случае, если любой из установленных им запретов будет нарушен.

Гарантии Unicredit Bank обеспечивали обязательства немецкой компании Linde как подрядчика по разорванному в 2022 г. контракту с истцом на строительство комплекса переработки газа. ⬇️
А56-90977/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5826

Суд по интеллектуальным правам оставил Стасу Намину бренд Gorky Park только для организации и проведения концертов

Ранее СИП вынес аналогичное решение в отношении товарного знака «Группа «Парк Горького». Намин зарегистрировал бренды в 2018 г. Их действие распространялось на такие товары, как компакт-диски, программное обеспечение, печатные издания, обувь, одежда, и такие услуги, как реклама, написание музыки, развлечения, шоу-программы и т.п.

Прекратить правовую охрану знаков попросили суд экс-музыканты организованной Наминым в 1988 г. группы «Парк Горького» Алексей Белов, Александр Миньков и Александр Львов. В двух исках к Намину они заявили, что он знаки не использует, а сами они возобновили деятельность под названием «Парк Горького».

В качестве доказательства использования брендов Наминым суд принял информацию о проведенном им 1 марта 2024 г. концерте с участием нового состава его группы «Парк Горького» в «Крокус Сити Холле». ⬇️
СИП-841/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6011

🚇 Апелляция отменила запрет индивидуальному предпринимателю Дмитрию Стоцкому продавать на Ozon транспортные карты «Тройка»

Рассмотрев апелляционную жалобу Стоцкого, суд отменил принятое в декабре по иску московского метрополитена решение арбитражного суда Москвы и полностью отклонил иск, в т.ч. взыскание с ответчика ~5 млн руб компенсации за якобы нарушение прав истца на товарные знаки.

Апелляционный суд установил, что в отличие от большинства карт, которые являются собственностью эмитента и передаются в залог пассажиру на 5 лет, небольшие тиражи карт «с неклассическим дизайном» выпускаются для сувенирных магазинов и продаются пассажирам в собственность.

Именно такие карты, законно приобретенные у метро и его представителей, Стоцкий предлагал на Ozon, что подтверждается представленными им чеками, подчеркнула апелляция. Она отклонила выводы первой инстанции о контрафактности карт. ⬇️
А40-130268/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5846

Арбитражный суд Москвы арестовал активы Анатолия Чубайса и его соответчиков в пределах >5,6 млрд руб в деле по иску АО «Роснано» о взыскании убытков

Соответчиками Чубайса, бывшего председателя правления корпорации «Роснано», в исковом заявлении указаны бывшие зампреды правления Юрий Удальцов, Борис Подольский и Дмитрий Пимкин, а также Олег Киселев, Герман Пихоя, Владимир Аветисян и Николай Тычинин.

Истец требует взыскать с ответчиков солидарно ~3,9 млрд руб и $20,45 млн. Как рассказал РИА Новости директор по особым поручениям «Роснано» Евгений Фролов, иск связан с проектом Plastic Logic и направлен на привлечение к ответственности лиц, принимавших решения о его финансировании.

«Проект, стартовавший в 2009 году, в целях создания производства в Российской Федерации гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны, не достиг первоначальных целей», - сообщил Фролов.

По его словам, уже в 2012 г. госкомпания отказалась от запуска завода в России, а все инвестиции направлялись на финансирование деятельности компаний за рубежом. При этом, несмотря на отсутствие положительных эффектов от инвестиций и их невозвратность, финансирование продолжалось более 10 лет.

Суд принял обеспечительные меры в виде ареста активов ответчиков в пределах суммы иска. Необходимость мер "Роснано" объяснило тем, что "ответчики лично либо через их представителей могут принять меры по отчуждению собственных активов". Суд отказал истцу в аресте имущества близких родственников ответчиков. ⬇️
А40-76398/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5407