📺 Суд в Москве признал решение швейцарского арбитража, подтверждающее >$99,4 млн долга Group DF украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа перед Первым каналом

Спор связан с «договором о передаче, приобретении и продаже ценных бумаг» от 2 февраля 2015 г., по которому Первый канал продал ценные бумаги компании Фирташа. Group DF 3 февраля 2015 г. на своем сайте сообщала, что приобрела у Первого канала 29% акций украинского телеканала «Интер» за $100 млн.

Впоследствии из-за неисполнения покупателем обязательств по этому договору Первый канал инициировал разбирательство, и в 2019 г. Арбитражный институт торговых палат Швейцарии утвердил мировое соглашение по иску российского телеканала.

Кипрская Group DF Holdings обязалась выплатить истцу $84,85 млн ежемесячными платежами с ноября 2019 по март 2028 г. В итоге должник с задержками осуществил только первые восемь платежей на $9 млн, и выплаты в 2021 г. прекратились.

В сентябре 2023 г. Первый канал обратился в арбитражный суд Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение в России этого арбитражного решения. На тот момент задолженность перед ним – долг с неустойками – составляла >$99,4 млн (>9,6 млрд руб). Суд выдал заявителю исполнительный лист на принудительное взыскание долга.

Group DF Фирташа – международная финансово-промышленная группа, «основные инвестиции которой сосредоточены в азотном, титановом и газовом бизнесах», сообщает ее сайт. Она также владеет активами в сельском хозяйстве, медиа, портовом и логистическом бизнесе.
А40-221290/2023

❗️Торгово-промышленная палата Стокгольма оспаривает в Суде по интеллектуальным правам отказ Роспатента зарегистрировать бренд Стокгольмского арбитража

Международный знак SCC Arbitration Institute зарегистрирован Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности с приоритетом от 2022 г. для двух классов товаров и четырех классов услуг, связанных с юруслугами. ТПП Стокгольма просило Роспатент признать международную регистрацию в России.

Роспатент в регистрации отказал, объяснив это тем, что «заявленное обозначение состоит из неохраноспособных элементов: простых согласных букв «SCC», не обладающих словесным характером и характерным графическим исполнением, и обозначения из области деятельности заявителя».

ТПП Стокгольма в возражении указывала, что комбинация из неохраняемых элементов тоже может обладать различительной способностью и служить средством индивидуализации для заявленных товаров и услуг. Кроме того, правовую охрану бренда уже подтвердили многие страны, в т.ч. Евросоюза и СНГ, Великобритания, Израиль и др.

СИП заявление Stockholms Handelskammares Serviceaktiebolag оставил пока без движения из-за ненадлежащего заверения документа, подтверждающего организационно-правовую форму и правоспособность иностранного лица.
СИП-227/2025

Три инстанции отказались вернуть владелице салона красоты в Омске 1 млн руб, который она заплатила за бизнес-консультации блогеру Лерчек (Валерия Чекалина)

Истица Арина Чумак заключила договор на четыре консультации по 500 тыс руб каждая - т.н. мастермайнд для предпринимателей с доходом от 1 млн руб в месяц. Заказчица перевела Чекалиной 1,8 млн руб, но после второй консультации решила, что ей были оказаны услуги ненадлежащего качества, и потребовала вернуть все деньги.

Чекалина вернула 800 тыс руб, на оставшуюся сумму был заявлен иск. Как пояснила истица, «не было предоставлено никаких грамотных консультаций, как развить свою предпринимательскую деятельность и увеличить свой доход, какие цели и задачи для этого необходимо выполнить». Представитель Чумак сообщила в суде, что «было приятное общение, чаепитие».

Отказывая во взыскании 1 млн руб, суды сослались на условия договора о том, что «несоответствие ожиданий заказчика содержанию информационно-консультационных услуг не является основанием для оценки качества оказания услуг», а несогласие с «методикой и содержанием услуг не является основанием для возврата денежных средств».

В итоге арбитражные суды в Москве взыскали с Лерчек только чуть более 4 тыс руб процентов за задержку с возвращением 800 тыс руб за неоказанные услуги. Лерчек и ее бывший муж Артем находятся под домашним арестом по делу о незаконном выводе из России 250 млн руб. Летом 2024 г. Чекалины развелись после 12 лет брака, у них трое детей.
А40-124319/2024

✈️ Второе предварительное заседание по иску Генпрокуратуры РФ о передаче аэропорта «Домодедово» государству, ранее назначенное на вторник, накануне было отложено на 4 апреля

Текст определения об отложении, датированного 24 марта, не опубликован, причины отложения неизвестны. На первом предварительном заседании 28 февраля арбитражный суд Московской области по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме.

Генпрокуратура в иске к бенефициарам «Домодедово» Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам просит признать ничтожными 9 сделок с активами группы и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5960

☎️ Альфа-банк (№4) отказался от банкротства кипрской DTSRetail Ltd, основного владельца крупнейшего в прошлом российского сотового ритейлера «Связной»

Арбитражный суд Москвы во вторник прекратил производство по делу о банкротстве, которое возбудил в октябре 2023 г. по заявлению Альфа-банка. На предыдущем заседании в августе проверить обоснованность заявления суд не смог, т.к. отсутствовало извещение должника о разбирательстве.

Этот же суд в июне 2023 г. взыскал с DTSRetail в пользу банка ~549 млн руб по договору банковской гарантии 2018 г., обеспечивавшему обязательства «Связного», а в январе 2024 г. – еще ~7,7 млрд руб по договору 2022 г., которым DTSRetail поручилась за исполнение «Связным» мирового соглашения с Альфа-банком, в итоге не исполненного. ⬇️
А40-222991/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4921

❗️Британо-нидерландская корпорации Shell сообщила детали иска к ней от Генпрокуратуры РФ, который в закрытом режиме слушает арбитражный суд Москвы

В ее годовом отчете говорится, что истец требует взыскать с Shell ~1,5 млрд евро долга в пользу "Газпром экспорта" за поставки газа в 2022 г., в т.ч. просит частично компенсировать этот долг за счет снятия 94 млрд руб полагающейся Shell компенсации за долю в "Сахалине-2" со счета типа "С".

Генпрокуратура России в октябре подала иск к восьми компаниям группы Shell, включая Shell plc и Shell Energy Europe Limited (SEEL), с требованием взыскать ущерб, причиненный неисполнением ответчиками обязательств в размере, как сообщили в суде, >1 млрд евро. Предварительные слушания отложены на апрель.

"Прокурор требует... взыскать с SEEL в пользу "Газпром экспорта" денежную компенсацию в размере ~1,5 млрд евро за якобы неоплаченные поставки газа в 2022 г.", - говорится в отчете концерна.

Часть долга истец просит выплатить из средств, которые были выделены Shell за ее долю в акционерном капитале в Sakhalin Energy Investment Company, бывшем операторе проекта "Сахалин-2". Также истец требует признать, что Shell незаконно отказалась от поддержки Sakhalin Energy Investment Company, указывается в сообщении. ⬇️
А40-241354/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5779т

Арбитражный суд Москвы разделил требования Сбербанка (№1) к бельгийскому Euroclear Bank и люксембургской Clearstream Banking по иску на сумму >53,7 млрд руб

Иск заявлен о взыскании убытков в размере заблокированных из-за санкций двумя крупными европейскими депозитариями выплат по ценным бумагам, принадлежащим истцу. Как пояснил в суде представитель Clearstream, в люксембургском депозитарии заморожены выплаты по двум ценным бумагам, в бельгийском – по десяткам бумаг.

От Euroclear крупнейший российский банк требует >$500,4 млн, ~52,9 млн евро и >4,4 млн фунтов стерлингов, от Clearstream – только ~$58 тыс. Истец просит взыскать эти суммы в рублях по курсу Банка России на дату платежа. На момент подачи иска, 14 февраля, его сумма составляла >53,7 млрд руб.

«Ходатайство Clearstream Banking о выделении требований… в отдельное производство удовлетворить», - зачитала резолютивную часть определения судья Ольга Жежелевская. Предварительные слушания по иску к Euroclear Bank отложены на апрель. ⬇️
А40-30266/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5920

Суд удовлетворил иск Альфа-банка (№4), крупнейшего в России частного банка, к горно-металлургической компании «Норильский никель» на ~$77,3 млн (>6,5 млрд руб)

Иск поступил в арбитражный суд Москвы в ноябре, основания исковых требований не сообщались. В обнародованных материалах суда отмечается только, что иск заявлен «о признании и о взыскании задолженности».

Представитель «Норникеля» ранее сообщил РИА Новости, что «Альфа-банк подал иск к ПАО "ГМК "Норильский никель"... с целью защиты своих законных интересов в соответствии действующими в России антисанкционными правовыми нормами». По его словам, «наличие данного спора не повлияет на деловые отношения истца и ответчика».

«Иск удовлетворить полностью», - появилось в среду сообщение в карточке дела. ⬇️
А40-287059/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5748

🏦 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России отложила на 23 апреля дело об ответственности по долгам Citibank его российской «дочки», сообщили в суде

Ранее судья ВС РФ Денис Тютин, изучив кассационную жалобу Ситибанка, не согласного с привлечением к солидарной ответственности по обязательствам американского Citibank перед Совкомбанком, решил передать дело в коллегию, которая может пересмотреть принятые ранее судебные акты.

Как рассказывали РИА Новости юристы, позицию ВС РФ по вопросу, может ли в условиях санкций российское лицо группы солидарно отвечать за иностранного участника группы, в нескольких аналогичных спорах, связанных с заморозкой активов, ожидают нижестоящие суды. ⬇️
А40-167352/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5890

🛢Иск БМ-Банка (№13) из группы ВТБ к ПАО «Нефтегазовая компания «Русснефть» на 4,9 млрд руб отклонил арбитражный суд Москвы

Исковое заявление было подано банком «Открытие» в сентябре 2024 г., в феврале суд заменил первоначального истца на его процессуального правопреемника. Представитель БМ-Банка сообщил, что в иске заявлено требование о взыскании задолженности по гарантии.

По словам истца, гарантия была выдана в обеспечение обязательств ирландской Khepri Finance перед МДМ-Банком «по оплате отложенного вознаграждения по ряду договоров уступки… с Khepri», долг Khepri взыскан вступившим в силу судебным актом, а «требование банка о взыскании по гарантии «Русснефть» не исполнила».

Представитель «Русснефти» заявил, что в учетных документах компании сведения о такой гарантии отсутствуют, а представленная истцом копия гарантии не может считаться надлежаще заверенной, как сообщил истец, поскольку нет оригинала документа. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

МДМ-банк объединился в 2016 г. с Бинбанком под брендом последнего. Банк России в 2017 г. взял «Открытие» и Бинбанк на санацию и в 2019 г. их объединил. В конце 2022 г. Банк России продал 100% акций банка «Открытие» банку ВТБ за 340 млрд руб. ВТБ сообщал о намерении присоединить «Открытие» к БМ-Банку. ⬇️
А40-217138/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5647

Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил иск компании Михалкова, запретив администратору домена besogon.tv размещать видео и рекламу

«Запретить Гутину Андрею использование принадлежащих обществу «Бесогон» товарных знаков… в доменном имени besogon.tv… при оказании услуг по предоставлению видеофайлов и электронных публикаций онлайн… а также рекламных услуг», – говорится в резолютивной части решения.

Ранее Верховный суд отменил акты трех инстанций, отклонивших иск ООО «Бесогон» к Роману Ерохину, зарегистрировавшему домен в 2011 г., и Гутину, ставшему администратором после Ерохина. ВС РФ указал, что суды неправомерно не рассмотрели часть требований истца.

Теперь первая инстанция признала регистрацию домена недобросовестной конкуренцией, но требования об обязании Гутина «передать в пользу истца право администрирования, а регистратора – обеспечить передачу прав… путем замены стороны в договоре о делегировании, не аннулируя доменное имя» отклонила. ⬇️
А41-68198/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5668

❗️Суд признал банкротом Людмилу Ананьеву, жену экс-предправления и одного из бенефициаров Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева, и открыл реализацию ее имущества

Реструктуризацию долгов Ананьевой арбитражный суд Москвы ввел в июле по заявлению Евгения Веснина, финансового управляющего также признанного банкротом Дмитрия Ананьева. Тогда суд включил в реестр требований кредиторов Ананьевой >914 млн руб долга перед мужем и соответственно его кредиторами.

Суд в четверг утвердил финансовым управляющим Ананьевой Марию Шабалину из союза арбитражных управляющих «Возрождение», которая исполняла эти обязанности и в первой процедуре банкротства. Процедура реализации имущества введена пока до сентября.

В деле о банкротстве Ананьева суд в 2023 г. признал незаконным снятие Аананьевой >914 млн руб со счетов в БМ-банке и ПСБ, что повлекло безвозмездное расходование «совместного имущества супругов и, как следствие, конкурсной массы должника, что привело к нарушению прав кредиторов». ⬇️
А40-199153/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5354

❗️Начальная процедура банкротства введена в отношении Светланы Шпигель, бывшей жены эстрадного певца Николая Баскова

Об этом РИА Новости сообщил источник в арбитражном суде Москвы. Таким образом, суд признал обоснованным заявление о банкротстве Светланы Шпигель, поданное конкурсным управляющим обанкротившейся фармкорпорации «Биотэк» ее отца Бориса Шпигеля, и ввел реструктуризацию долгов Светланы.

Сумма долга Шпигель перед «Биотэком» в материалах этого дела не указана, но в деле о банкротстве самого «Биотэка» суды ранее обязали Шпигель вернуть компании ~67 млн руб. Они признали незаконной выплату ей «Биотэком» ~57 млн руб дивидендов, а также 10 млн руб матпомощи, когда у компании уже были признаки несостоятельности.

Измайловский суд Москвы в январе 2024 г. приговорил Бориса Шпигеля к 11 годам колонии за взятки бывшему губернатору Пензенской области Ивану Белозерцеву. В ноябре он был освобожден от отбывания оставшегося срока из-за болезней. Шпигель по-прежнему должен выплатить 450 млн руб штрафа.
А40-237191/2024

⚙️Второй арбитражный апелляционный суд (Киров) утвердил поворот исполнения решения суда, которым был передан государству Ивановский завод тяжелого станкостроения

Арбитражный суд Ивановской области в марте 2024 г. по иску Генпрокуратуры истребовал в пользу РФ акции завода из незаконного, как решил суд, владения Владимира и Михаила Бажановых, их компаний «ИЗТС», «Техинвест» и «Инвестпроект». Апелляция это решение затем отменила, и ее поддержали суд округа и Верховный суд.

Однако, как рассказал РИА Новости представитель ИЗТС в суде Максим Никонов, «поскольку решение изначальное было обращено к немедленному исполнению… буквально через пару дней… акции уже были переданы государству» и пока шли суды, «правительство уже успело» выставить завод на приватизацию и поменять директоров.

«Поэтому отдельным заявлением нам пришлось добиваться так называемого поворота исполнения судебного акта», – пояснил Никонов. Суд в Иваново в январе это заявление удовлетворил, обязав государство вернуть акции ИЗТС прежним собственникам, апелляция в Кирове накануне судебный акт утвердила. ⬇️
А17-1139/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5540

🍫 Арбитражный суд Москвы оставил требование Минземимущества Татарстана в размере ~607 млн руб в реестре долгов экс-кондитера и экс-банкира Андрея Коркунова

Тем самым суд в деле о банкротстве Коркунова отклонил заявление об исключении этого требования, поданное АСВ как конкурсным управляющим казанского «Анкор банка» и одним из кредиторов должника. Коркунов был основным акционером разорившегося в 2017 г. «Анкор банка».

Требование Минземимущества основано на решении Вахитовского райсуда Казани, который в 2019 г. по иску министерства взыскал с Коркунова вексельный долг с процентами. В суде истец пояснил, что он разместил в «Анкор банке» депозит на 490 млн руб и в качестве обеспечения получил от бенефициара банка вексель на ту же сумму.

В деле о банкротстве Коркунова АСВ оспорило выдачу векселя, и Девятый арбитражный апелляционный суд в 2022 г. признал сделку ничтожной и недействительной. С апелляцией согласились затем суд округа и Верховный суд РФ. На этом основании АСВ обжаловало решение Вахитовского суда, но оно все еще в силе.

Требование министерства земельных и имущественных отношений Татарстана сейчас самое большое в реестре. Кроме него, признаны обоснованными требования АСВ от лица «Анкор банка» на ~2 млн руб и юрфирмы «Фемида» на ~6 тыс руб. Рассмотрение еще одного требования «Анкор банка» – на 5,9 млрд руб – пока приостановлено. ⬇️
А40-82947/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5938

Расторжение немецкой OBI лицензионных договоров на использование своих брендов в России признал законным арбитражный суд Москвы

Он отклонил иск трех бывших российских юрлиц немецкой сети, просивших признать отказ немецкой компании от договоров незаконным. Суд также отклонил требования истцов к Роспатенту – они просили признать незаконным регистрацию ведомством расторжения договоров.

Лицензионные соглашения на использование истцами знаков OBI были заключены в 2019 г. В 2023 г. OBI GmbH уведомила об одностороннем расторжении договоров. Немецкая компания указала на неоднократное изменение состава участников компаний-истцов и на неоплату лицензионного сбора с 2021 г.

Суд согласился, что эти обстоятельства по условиям договоров являются основаниями для их расторжения. Суд отверг доводы истцов, заявивших, что роялти они не платили, т.к. ответчик не выставлял счета. Суд отметил, что сумма платежей являлась фиксированной и истцы не могли не знать о размере платежей. ⬇️
А40-44370/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5032