⚡️Арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве бельгийского Euroclear Bank, владельца одного из крупнейших европейских депозитариев

Суд счел необоснованным заявление и второго кредитора – АО «Земельный альянс» – о банкротстве Euroclear и прекратил дело о банкротстве. «Признать необоснованным заявление… о признании несостоятельным… Euroclear Bank… Производство по делу прекратить», – огласила резолютивную часть определения судья Татьяна Лобова.

Суд 4 февраля оставил без рассмотрения первое заявление о банкротстве Euroclear Bank, поданное в августе московским АО «Гео-Система». Других обращений кредиторов в деле нет.

Ранее арбитражные суды трех инстанции по иску «Земельного альянса» взыскали с Euroclear Bank ~$631 тыс убытков, причиненных блокировкой ответчиком из-за международных санкций принадлежащих истцу еврооблигаций «Газпром нефти». Представитель кредитора во вторник попросил ввести в бельгийском банке наблюдение.

Представитель Euroclear Bank заявил, что у банка нет признаков банкротства и что неисполнение обязательств обусловлено российским законодательством. Он также отметил, что «существует несудебный порядок погашения требований российских инвесторов по президентскому указу 665».

Кроме того, представитель должника усомнился в компетенции российского суда для банкротства Euroclear Bank, т.к. у последнего не прослеживается связь с Россией – деятельность он ведет вне РФ, имущество на его счетах в РФ не может быть передано в конкурсную массу. Представители ЦБ и НРД в целом поддержали позицию должника. ⬇️
А40-193986/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5900

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил отмену регистрации знака обслуживания «Доктор Лиза» по требованию Глеба Глинки, мужа Елизаветы Глинки

Бренд был зарегистрирован на имя фонда «Справедливая помощь Доктора Лизы». Елизавета Глинка с 2007 г. до гибели в 2016 г. была исполнительным директором фонда «Справедливая помощь».

В 2023 г. фонд оформил знак обслуживания «Доктор Лиза» для семи классов услуг, включая сбор благотворительных средств, спасательные операции и т.п. Глеб Глинка подал возражение в Роспатент. По его мнению, фонд должен был получить согласие наследников, которое он «теоретически мог бы предоставить… на возмездной основе».

Роспатент, отказал Глинке, т.к. ранее он согласился на использование фондом псевдонима супруги в деятельности, «продолжением которой явилась регистрация оспариваемого знака». Но СИП в ноябре поддержал Глинку, отметив, что разрешение на использование псевдонима в названии НКО не равно согласию на регистрацию бренда. ⬇️
СИП-726/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5694

Американская Google International LLC просит Верховный суд РФ отменить взыскание ~10 млрд руб в конкурсную массу ООО «Гугл», своей российской «дочки»

Ранее три инстанции по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего «Гугла», признали незаконными выплату «Гуглом» в 2021 г. в преддверии банкротства ~9,5 млрд руб дивидендов материнской компании и перечисление в бюджет 500 млн руб налога на эти дивиденды. Суд взыскали ~10 млрд руб с Google International.

Кассационная жалоба Google International LLC поступила в ВС РФ 14 марта. В соответствии с процессуальным законодательством на ее изучение у судьи ВС РФ, которому она будет распределена, есть как минимум два месяца. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5838

Суд признал преждевременной выплату ~35 млн руб процентов по вознаграждению финансовому управляющему экс-бенефициара Внешпромбанка (№44) Георгия Беджамова

Вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная часть в банкротстве гражданина – 25 тыс руб. Проценты рассчитываются по результатам процедуры. Финуправляющий может претендовать на 7% выручки от реализации имущества и сумм, привлеченных им в конкурсную массу.

Любовь Киреева ранее успешно оспорила отчуждение Беджамовым ~6,3 млн акций ПАО «Сахалинское морское пароходство» в пользу офшоров. Впоследствии этот пакет на торгах купило ООО «Логин Дело» почти за 450 млн руб, и эти деньги поступили в конкурсную массу. Киреева попросила установить ей проценты в размере 7% этой суммы.

Суд отметил, что управляющий вправе сам зарезервировать сумму процентов, но право на ее получение он получит только после завершения всех мероприятий, связанных с реализацией конкурсной массы, и удовлетворения требований кредиторов. Суд назвал ходатайство Киреевой об установлении процентов преждевременным.

«При завершении процедуры реализации имущества должника суд… установит окончательный размер процентов по вознаграждению финансового управляющего, исходя из размера удовлетворенных требований кредиторов», – говорится в определении арбитражного суда Москвы. ⬇️
А40-9544/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4702

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента оформить на калужский «Кристалл» алкогольный бренд «Пираты Карибского моря»

Гендиректор КЛВЗ Артем Чубукин в 2023 г. говорил РИА Новости, что под этим названием завод планирует выпускать ром. Ведомство не стало регистрировать обозначение, т.к оно, по его мнению, вызывает у потребителей ассоциации с широко известной серией фильмов студии Disney.

Не убедили Роспатент и доводы «Кристалла», что у него уже есть товарный знак «Фантомас». Завод оспорил решение, и первая инстанция СИПа в ноябре встала на его сторону. Она отметила, что Disney не производит алкоголь и что «пираты Карибского моря стали известны задолго до появления серии кинофильмов».

В итоге суд пришел к выводу, что бренд не будет вводить в заблуждение потребителей, и обязал Роспатент его зарегистрировать. Президиум СИПа на днях отклонил кассацию ведомства на это решение. ⬇️
СИП-861/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5735

Сбербанк (№1) подал в арбитражный суд Москвы иск к своей кипрской «дочке» SIB (Cyprus) Limited на сумму ~16,6 млрд руб

Иск поступил в суд 17 марта и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований в карточке дела не приводятся.

На сайте кипрской компании говорится, что «в связи с недавними геополитическими событиями SIB (Cyprus) Limited… подпадает под санкции ЕС и связанные с ними ограничительные меры», в связи с чем компания «приняла решение о добровольном отказе от лицензии… и, таким образом, прекращении своей деятельности».
А40-60369/2025

Ресторан Veter Антона Пинского и Ксении Собчак обязали прекратить использование этого названия и выплатить 1 млн руб за на нарушение прав на бренд

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ИП Веры Абель, основательницы «проектов Veter Grocery и Veter Кафе – кофеен в формате «to go», которые под обозначением Veter оказывали услуги по приготовлению и продаже различных видов кофе», говорится в решении суда.

Товарный знак Veter Абель зарегистрировала с приоритетом от 2018 г. для ряда товаров и услуг, в т.ч. для услуг «кафе, кафетерии, рестораны».

Суд обязал ответчика ООО «Манила», где у Пинского 85%, а у Собчак 15%, прекратить использование бренда в ресторане Veter, в т.ч. «удалить обозначение с вывесок, внутреннего оформления ресторана; в доменном имени сайта… и на самом сайте; в социальной сети».

Абель просила взыскать с ответчика 5 млн руб, но суд ограничился 1 млн. Ответчику будет начисляться астрент – 20 тыс руб за каждый день неисполнения решения суда. ⬇️
А56-70887/2024

Птицефабрика «Зеленецкая», находящаяся в Коми, не смогла отсудить у Черкизовского мясоперерабатывающего завода бренд «Губернские» для сосисок

Завод оформил товарный знак в 2006 г. для товаров единственного класса, объединяющего в основном продовольственные товары животного происхождения, а также овощи и садово-огородные продукты.

Птицефабрика, которая не только производит мясную продукцию, но и через собственную сеть реализует широкий ассортимент продтоваров других производителей, попросила Суд по интеллектуальным правам аннулировать бренд в связи с его неиспользованием.

Суд в большей части удовлетворил иск, прекратив правовую охрану бренда для овощных, фруктовых, рыбных, мясных консервов, молока, рыбы, морепродуктов, колбасных изделий, сыра и т.д. Спорный знак остался у ответчика только для сосисок.

При этом суд отметил, что часть своей продукции – вареную колбасу, ветчину, окорок, фарш – «Черкизово» выпускает под двумя другими товарными знаками – «Губернский» и «Губернская».
СИП-1242/2024

Арбитражный суд Москвы отклонил иск владельца бренда PayQR и разработчика одноименной платежной системы к Сбербанку (№1) на ~2,9 млрд руб

ООО «Фит» требовало признать использование Сбербанком обозначений «Плати QR» и SberPay QR нарушением его прав на товарный знак, просило запретить такое использование и взыскать с ответчика компенсацию.

Как рассказал РИА Новости Артем Евсеев из Savina Legal, представляющий истца, «Фит» в 2015-2016 гг. первым в России стал внедрять технологию оплаты по QR-коду. Долгое время, по его словам, «шли переговоры со Сбербанком, чтобы он или совместный проект организовал, или приобрел стартап», но потом «дороги разошлись».

Как говорил юрист, в 2018 г. «Сбербанк стал использовать на сайтах, в названиях интернет-страниц обозначения «Плати QR» и SberPay QR». По словам Евсеева, в ответ на претензии в 2018 г. и в 2019 г. банк убирал обозначения, а претензию в 2023 г. проигнорировал, после чего стали готовить иск. ⬇️
А40-166729/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5856

📺 Суд в Москве признал решение швейцарского арбитража, подтверждающее >$99,4 млн долга Group DF украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа перед Первым каналом

Спор связан с «договором о передаче, приобретении и продаже ценных бумаг» от 2 февраля 2015 г., по которому Первый канал продал ценные бумаги компании Фирташа. Group DF 3 февраля 2015 г. на своем сайте сообщала, что приобрела у Первого канала 29% акций украинского телеканала «Интер» за $100 млн.

Впоследствии из-за неисполнения покупателем обязательств по этому договору Первый канал инициировал разбирательство, и в 2019 г. Арбитражный институт торговых палат Швейцарии утвердил мировое соглашение по иску российского телеканала.

Кипрская Group DF Holdings обязалась выплатить истцу $84,85 млн ежемесячными платежами с ноября 2019 по март 2028 г. В итоге должник с задержками осуществил только первые восемь платежей на $9 млн, и выплаты в 2021 г. прекратились.

В сентябре 2023 г. Первый канал обратился в арбитражный суд Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение в России этого арбитражного решения. На тот момент задолженность перед ним – долг с неустойками – составляла >$99,4 млн (>9,6 млрд руб). Суд выдал заявителю исполнительный лист на принудительное взыскание долга.

Group DF Фирташа – международная финансово-промышленная группа, «основные инвестиции которой сосредоточены в азотном, титановом и газовом бизнесах», сообщает ее сайт. Она также владеет активами в сельском хозяйстве, медиа, портовом и логистическом бизнесе.
А40-221290/2023

❗️Торгово-промышленная палата Стокгольма оспаривает в Суде по интеллектуальным правам отказ Роспатента зарегистрировать бренд Стокгольмского арбитража

Международный знак SCC Arbitration Institute зарегистрирован Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности с приоритетом от 2022 г. для двух классов товаров и четырех классов услуг, связанных с юруслугами. ТПП Стокгольма просило Роспатент признать международную регистрацию в России.

Роспатент в регистрации отказал, объяснив это тем, что «заявленное обозначение состоит из неохраноспособных элементов: простых согласных букв «SCC», не обладающих словесным характером и характерным графическим исполнением, и обозначения из области деятельности заявителя».

ТПП Стокгольма в возражении указывала, что комбинация из неохраняемых элементов тоже может обладать различительной способностью и служить средством индивидуализации для заявленных товаров и услуг. Кроме того, правовую охрану бренда уже подтвердили многие страны, в т.ч. Евросоюза и СНГ, Великобритания, Израиль и др.

СИП заявление Stockholms Handelskammares Serviceaktiebolag оставил пока без движения из-за ненадлежащего заверения документа, подтверждающего организационно-правовую форму и правоспособность иностранного лица.
СИП-227/2025

Три инстанции отказались вернуть владелице салона красоты в Омске 1 млн руб, который она заплатила за бизнес-консультации блогеру Лерчек (Валерия Чекалина)

Истица Арина Чумак заключила договор на четыре консультации по 500 тыс руб каждая - т.н. мастермайнд для предпринимателей с доходом от 1 млн руб в месяц. Заказчица перевела Чекалиной 1,8 млн руб, но после второй консультации решила, что ей были оказаны услуги ненадлежащего качества, и потребовала вернуть все деньги.

Чекалина вернула 800 тыс руб, на оставшуюся сумму был заявлен иск. Как пояснила истица, «не было предоставлено никаких грамотных консультаций, как развить свою предпринимательскую деятельность и увеличить свой доход, какие цели и задачи для этого необходимо выполнить». Представитель Чумак сообщила в суде, что «было приятное общение, чаепитие».

Отказывая во взыскании 1 млн руб, суды сослались на условия договора о том, что «несоответствие ожиданий заказчика содержанию информационно-консультационных услуг не является основанием для оценки качества оказания услуг», а несогласие с «методикой и содержанием услуг не является основанием для возврата денежных средств».

В итоге арбитражные суды в Москве взыскали с Лерчек только чуть более 4 тыс руб процентов за задержку с возвращением 800 тыс руб за неоказанные услуги. Лерчек и ее бывший муж Артем находятся под домашним арестом по делу о незаконном выводе из России 250 млн руб. Летом 2024 г. Чекалины развелись после 12 лет брака, у них трое детей.
А40-124319/2024

✈️ Второе предварительное заседание по иску Генпрокуратуры РФ о передаче аэропорта «Домодедово» государству, ранее назначенное на вторник, накануне было отложено на 4 апреля

Текст определения об отложении, датированного 24 марта, не опубликован, причины отложения неизвестны. На первом предварительном заседании 28 февраля арбитражный суд Московской области по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме.

Генпрокуратура в иске к бенефициарам «Домодедово» Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам просит признать ничтожными 9 сделок с активами группы и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5960

☎️ Альфа-банк (№4) отказался от банкротства кипрской DTSRetail Ltd, основного владельца крупнейшего в прошлом российского сотового ритейлера «Связной»

Арбитражный суд Москвы во вторник прекратил производство по делу о банкротстве, которое возбудил в октябре 2023 г. по заявлению Альфа-банка. На предыдущем заседании в августе проверить обоснованность заявления суд не смог, т.к. отсутствовало извещение должника о разбирательстве.

Этот же суд в июне 2023 г. взыскал с DTSRetail в пользу банка ~549 млн руб по договору банковской гарантии 2018 г., обеспечивавшему обязательства «Связного», а в январе 2024 г. – еще ~7,7 млрд руб по договору 2022 г., которым DTSRetail поручилась за исполнение «Связным» мирового соглашения с Альфа-банком, в итоге не исполненного. ⬇️
А40-222991/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4921

❗️Британо-нидерландская корпорации Shell сообщила детали иска к ней от Генпрокуратуры РФ, который в закрытом режиме слушает арбитражный суд Москвы

В ее годовом отчете говорится, что истец требует взыскать с Shell ~1,5 млрд евро долга в пользу "Газпром экспорта" за поставки газа в 2022 г., в т.ч. просит частично компенсировать этот долг за счет снятия 94 млрд руб полагающейся Shell компенсации за долю в "Сахалине-2" со счета типа "С".

Генпрокуратура России в октябре подала иск к восьми компаниям группы Shell, включая Shell plc и Shell Energy Europe Limited (SEEL), с требованием взыскать ущерб, причиненный неисполнением ответчиками обязательств в размере, как сообщили в суде, >1 млрд евро. Предварительные слушания отложены на апрель.

"Прокурор требует... взыскать с SEEL в пользу "Газпром экспорта" денежную компенсацию в размере ~1,5 млрд евро за якобы неоплаченные поставки газа в 2022 г.", - говорится в отчете концерна.

Часть долга истец просит выплатить из средств, которые были выделены Shell за ее долю в акционерном капитале в Sakhalin Energy Investment Company, бывшем операторе проекта "Сахалин-2". Также истец требует признать, что Shell незаконно отказалась от поддержки Sakhalin Energy Investment Company, указывается в сообщении. ⬇️
А40-241354/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5779т

Арбитражный суд Москвы разделил требования Сбербанка (№1) к бельгийскому Euroclear Bank и люксембургской Clearstream Banking по иску на сумму >53,7 млрд руб

Иск заявлен о взыскании убытков в размере заблокированных из-за санкций двумя крупными европейскими депозитариями выплат по ценным бумагам, принадлежащим истцу. Как пояснил в суде представитель Clearstream, в люксембургском депозитарии заморожены выплаты по двум ценным бумагам, в бельгийском – по десяткам бумаг.

От Euroclear крупнейший российский банк требует >$500,4 млн, ~52,9 млн евро и >4,4 млн фунтов стерлингов, от Clearstream – только ~$58 тыс. Истец просит взыскать эти суммы в рублях по курсу Банка России на дату платежа. На момент подачи иска, 14 февраля, его сумма составляла >53,7 млрд руб.

«Ходатайство Clearstream Banking о выделении требований… в отдельное производство удовлетворить», - зачитала резолютивную часть определения судья Ольга Жежелевская. Предварительные слушания по иску к Euroclear Bank отложены на апрель. ⬇️
А40-30266/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5920