✈️ Структура крупнейшего в мире производителя титана «ВСМПО-Ависма» требует в арбитражном суде Москвы >533 млн руб от авиастроительной компании «Яковлев»

Основания иска свердловского ООО «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-Ависма» пока не сообщаются. К рассмотрению он еще не принят.

Этот же суд в феврале удовлетворил иск этой компании к «Яковлеву» (входит в Объединенную авиастроительную корпорацию «Ростеха»), в котором истец изначально требовал от ответчика ~5,2 млрд руб, но потом уточнял сумму иска. Точная сумма взыскания неизвестна, т.к. дело слушалось в закрытом режиме.

ПАО «Яковлев» – авиастроительная компания, которая до лета 2023 г. называлась «Корпорация «Иркут». Разрабатывает и производит гражданские самолеты SSJ100 и МС-21, а также самолеты для нужд Минобороны. «ВСМПО-Ависма» - крупнейший поставщик изделий из титана в мировой авиакосмической индустрии. ⬇️
А40-51710/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5914

❗️Арбитражный суд Москвы по заявлению Генпрокуратуры РФ арестовал активы консервного холдинга «Главпродукт» и его бенефициара Леонида Смирнова

Арест наложен на денежные средства и иное движимое имущество, включая акции и доли в компаниях, Смирнова, а также на все доли и акции более 30 юрлиц холдинга и принадлежащее им движимое и недвижимое имущество. Деньги компаний арестованы за исключением средств для расчетов с поставщиками, банками, выплаты зарплаты и налогов.

Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры к Смирнову и американским Universal Beverage Company и Universal Company 2000, владеющим российскими структурами «Главпродукта», ведущего российского производителя мясных, молочных, овощных и рыбных консервов.

Истец требует признать незаконным вывод из группы в США ~1,4 млрд руб, а также изъять 100% долей ООО «Промстрой», ООО «Промсельхозинвест», ООО «Главпродукт-Патент» и ООО «Инвестиционная компания «Сокол», основных структур группы, в доход государства. Предварительные слушания суд назначил на апрель.

Истец запросил обеспечение «в целях предотвращения причинения значительного ущерба… поскольку… бенефициарным владельцем ГК «Главпродукт» является гражданин США Смирнов», ответчики «выводят за границу финансовые активы ГК «Главпродукт», блокируют работу временной администрации, что нарушает права Российской Федерации».

В заявлении говорится, что в холдинг входит 32 юрлица, стабильная деятельность которых имеет «критически важное значение для обеспечения экономической и продовольственной безопасности страны». Суд удовлетворил заявление о мерах частично. Например, он отказался запрещать Смирнову «открывать новые банковские счета». ⬇️
А40-48721/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5979

Китайский владелец бренда «Орленок» по мировому соглашению разрешил детскому лагерю «Орленок» на Черном море зарегистрировать свои схожие бренды

Лагерь в октябре обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском об аннулировании товарного знака китайской «Международной торговой компании «Сы Фан Хэ» ввиду его неиспользования. Спорный бренд был зарегистрирован с приоритетом от 2008 г. для одного класса товаров, включающего одежду и обувь.

Как ранее сообщили РИА Новости в пресс-службе лагеря, «было выявлено, что в 2008 году… «Сы Фан Хэ» оформила право на использование торгового знака со словом «Орленок», что является препятствием для оформления истцом товарного знака «Орленок».

«Истец отказывается от… требований, а ответчик выдает истцу безотзывные и бессрочные письма-согласия в отношении заявок истца… на безвозмездной основе», – говорится в тексте мирового соглашения, которое утвердил СИП. Речь идет о пяти заявках истца, поданных в Роспатент для регистрации брендов.
СИП-1211/2024

⚡️Верховный суд РФ решил не пересматривать акты трех инстанций, которые по иску Генпрокуратуры взыскали >358,7 млрд руб с «крабового короля» Олега Кана и его соответчиков

Судья ВС РФ Владимир Попов, изучив кассационные жалобы 17 ответчиков, «пришел к выводу об отсутствии оснований… по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации».

Как отмечается, суды удовлетворили иск, «установив… что ответчики находились под непосредственным контролем иностранных инвесторов и действовали с совместным умыслом на осуществление в нарушение законодательства деятельности, представляющей стратегическое значение для обеспечения экономической безопасности государства».

Суды взыскали с регионального фонда «Родные острова» и 18 физлиц, включая Кана, Дмитрия Пашова, Алексея Кудряшова, Марину Тен, солидарно >358,7 млрд руб ущерба водным биоресурсам и признали незаконными договоры Росрыболовства с рядом промысловых компаний, также ответчиков по иску, на вылов биоресурсов.

Суды также взыскали в пользу государства эти компании, принадлежащие ответчикам-физлицам, в счет частичного возмещения ущерба. В собственность государства перешли, в частности, компании «Монерон», «Севрыбфлот», «Аквамарин», «Прибой-Т», «Рентэлит», «Курильский универсальный комплекс», «Симост Восток».

Кан заочно проходит по двум уголовным делам. В апреле его признали виновным в организации убийства бизнесмена Валерия Пхиденко в 2010 г. и приговорили к 17 годам колонии строгого режима. Ранее представитель одного из ответчиков заявлял в суде, что Кан умер в Великобритании, но юрист Генпрокуратуры назвал это инсценировкой. ⬇️
А51-1301/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5690

🚧 Суд ограничил право на выезд из РФ бывшим предправления Арксбанка (№286) Дине Пахомовой и Александру Герасименко, ответственным по его долгам (~40,6 млрд руб)

Арбитражный суд Москвы в 2020 г. признал доказанными основания для привлечения Пахомовой и Герасименко к субсидиарной ответственности по долгам банка, приостановив определение размера этой ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Обращаясь в суд в 2019 г., АСВ требовало взыскать с них ~37,6 млрд руб.

В новом определении говорится, что Герасименко и Пахомова «фактически действовали совместно с лицом, впоследствии привлеченным к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков… за аналогичные эпизоды – Клигманом Ильей Владимировичем, конечным бенефициаром банка».

Клигман скрывается от органов предварительного следствия, отметил суд. «В связи с вышеизложенным конкурсный управляющий считает разумным предположить аналогичное поведение от ответчиков по настоящему обособленному спору», – говорится в определении.

В период руководства Герасименко и Пахомовой (2013-2016 гг.) в Арксбанке действовала система привлечения вкладов без отражения их в учете, для чего было создано отдельное ПО, обучались сотрудники и осуществлялась подмена документации. В итоге были похищены средства 39,4 тыс вкладчиков на сумму >35 млрд руб. ⬇️
А40-168702/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4917

Латвийская Uralchem Trading, экспортер продукции «Уралхима», подала в арбитражный суд Москвы иск к норвежской Yara International на сумму >1,5 млрд руб

Основания требований «дочки» одного из крупнейших производителей минудобрений в РФ и Восточной Европе к одному из крупнейших в мире поставщиков удобрений пока не сообщаются. В четверг суд принял к производству иск латвийской Uralkali Trading, дочки «Уралкалия» (входит в «Уралхим»), к Yara на ~18,3 млрд руб.

В том деле истец требует взыскать ~$67,6 млн и ~66,5 млн евро убытков, >$25,9 млн и >25,8 млн евро процентов, а также >$7,8 млн убытков в связи с простоем судов и >10 тыс евро убытков в связи с досрочной погрузкой (разгрузкой) судов и проценты на эти суммы. Сумма иска ~18,3 млрд руб по курсу на 7 марта, дату его подачи.

Ранее источник РИА Новости в суде сообщил, что Uralkali Trading просит суд взыскать с Yara International убытки, причиненные ему «в связи с тем, что ответчик воспрепятствовал своим дочерним компаниям в оплате истцу задолженности за поставленный товар». ⬇️
А40-53674/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5993

👤Экс-бенефициара Арксбанка (№286) и еще ряда банков Илью Клигмана признал банкротом арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в отношении Клигмана в сентябре по заявлению Агентства по страхованию вкладов от лица обанкротившегося в 2016 г. Арксбанка. В реестр требований кредиторов был включен долг перед этим банком в размере ~40,6 млрд руб.

Накануне суд объявил экс-банкира банкротом и открыл процедуру реализации его имущества. Резолютивная и мотивировочная части решения пока не опубликованы.

Клигман был руководителем неформальной банковской группы, в которую входили также Инкаробанк, УМ-Банк, «Невский банк» и банк «Агросоюз». АСВ сообщало, что в делах о банкротстве этих банков к Клигману предъявлены требования на сумму >55 млрд руб. Клигман является фигурантом уголовных дел, он объявлен в международный розыск. ⬇️
А56-3643/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4917

Компания "Бумажная бумага" блогера Влада А4 (Бумага), производящая чипсы под брендом Lava-lava, намерена инициировать свое банкротство

"ООО "Бумажная бумага"… уведомляет кредиторов о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве", - говорится в сообщении, размещенном 11 марта на Федресурсе . Кредиторами в нем указаны Сбербанк и ООО "Вильд Россия". Размер задолженности не уточняется.

Компания "Вильд Россия" в декабре обратилась в арбитражный суд Москвы с иском к "Бумажной бумаге" на сумму ~30 млн руб, он пока не рассмотрен.

По данным "БИР-Аналитик", в ООО "Бумажная бумага" 45% принадлежит Владу А4 через кипрскую "Эй-Фо-Груп Лимитед", остальной долей владеют на паритетных началах Алексей Клочков и Виталиус Паулюс. Доходы компании в 2023 г. составили ~3,9 млрд руб при расходах ~3,7 млрд руб. Компания выпускает готовые завтраки, кукурузные палочки и лимонад.

🚅 Суд удовлетворил встречные миллиардные иски «дочки» Siemens и «Уральских локомотивов» по договору поставки комплектов для грузовых электровозов «Черный гранит»

Арбитражный суд Свердловской области по первоначальному иску ООО «Сименс мобильность», дочерней структуры немецкого концерна Siemens, взыскал с ООО «Уральские локомотивы», бывшего совместного предприятия Siemens и группы «Синара», ~768 млн руб основного долга и ~311 млн руб процентов.

Суд удовлетворил и встречный иск, признав отказ «дочки» Siemens от договора незаконным, обязав ее исполнить обязательства и взыскав с нее >1,5 млрд руб неустойки за просрочку поставки. Суд произвел процессуальный зачет денежных требований, и в итоге «Сименс мобильность» должна выплатить «Уральским локомотивам» >457 млн руб.

Завод «Уральские локомотивы» был создан в 2010 г. как СП Siemens и группы «Синара – Транспортные машины». Он выпускал электропоезда «Ласточка». Однако в мае 2022 г. немецкая компания сообщила, что сворачивает бизнес в России, включая выход из существующих совместных предприятий. ⬇️
А60-6461/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5085

🎼 Композитор Леонид Величковский просит арбитражный суд Москвы запретить издательству «Джем» добиваться блокировок песен группы «Стрелки» на различных ресурсах

Как рассказал РИА Новости Величковский, «Джем» летом 2024 г. направил претензии сервисам «Яндекс музыка» и «Звук», на основании которых они заблокировали более 20 треков «Стрелок». При этом «Джем» сослался на договоры с тремя участницами группы, по которым те передали ему смежные права на свое исполнение этих песен.

По словам Величковского, руководителя и автора песен «Стрелок», все песни исполнены разными участницами, а припевы исполняли 12 человек и «невозможно убрать какого-то одного или троих по их желанию из записанного хора, более того, песни являются служебными произведениями, записанными в период их работы в группе».

Он также подчеркнул, что блокировки нарушают его собственные права как музыканта, исполнившего инструментальные партии в спорных песнях, и права артистки Беретты (настоящее имя – Юлия Глебова), «поскольку заблокированы ее сольные песни».

Величковский в иске просит суд признать отсутствие у «Джема» прав на песни «Стрелок» и запретить издательству «чинить препятствия в осуществлении смежных прав на совместное исполнение, содержащееся в фонограммах». Комментарием ответчика РИА Новости не располагает. Суд продолжит слушать дело в июне. ⬇️
А40-191365/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5801

❗️Долг «дочки» Google перед российскими телеканалами зафиксирован на дату вынесения решения о ее банкротстве и составляет >91,5 квинтиллиона рублей

Об этом РИА Новости рассказал конкурсный управляющий ООО «Гугл» Валерий Таляровский. Арбитражный суд Москвы на заседании в феврале признал требования телеканалов текущими, т.к. они возникли после возбуждения дела о банкротстве «Гугла». Такие требования удовлетворяются раньше требований кредиторов, включенных в реестр.

«Всего в этом реестре 18 требований 16 кредиторов (телеканалов) на общую сумму 91 квинтиллион 511 квадриллионов 687 трлн 138 млрд 260 млн 100 тыс руб», – сказал Таляровский. Он пояснил, что в отличие от обязательств американского Google, которые продолжают увеличиваться, долг «Гугла» зафиксирован.

Требования телеканалов основаны на решениях суда, который по их искам обязал структуры Google, в т.ч. «Гугл», разблокировать их YouTube-каналы. На случай неисполнения решения суд взыскал с ответчиков судебную неустойку (астрент), которая увеличивается в геометрической прогрессии по мере увеличения периода неисполнения.

Как пояснил Таляровский, текущие кредиторы могут рассчитывать в основном на конвертацию астрентного обязательства в требование из субсидиарной ответственности. «Размер требований будет иметь значение… для определения пропорции доли… канала в отношении того или иного объема взысканных средств», – сказал Таляровский.

При этом, по его словам, все указанные кредиторы совместно даже при исполнении судебных актов по субсидиарной ответственности в иностранных юрисдикциях смогут претендовать только на совокупную величину активов Google в юрисдикции по месту признания (а в конечном счете на величину капитализации Alphabet). ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5988

✈️ Апелляция поддержала частичную отмену обеспечительных мер, которая позволила аэропорту «Домодедово» выплатить доход по своим облигациям

Арбитражный суд Московской области 29 января по заявлению Генпрокуратуры принял обеспечительные меры, наложив арест на все имущество группы «Домодедово», а также на акции и доли в юрлицах, принадлежащие бенефициарам группы Дмитрию Каменщику и Валерию Когану, и установив еще ряд запретов.

По ходатайствам НКО «Ассоциация владельцев облигаций» и одного из ответчиков – МКООО «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» – суд 6 февраля частично снял обеспечительные меры. Суд разрешил эмитенту «Домодедово Фьюэл Фасилитис» и остальным компаниям группы исполнить обязательства по облигационным выпускам.

«Домодедово» 10 февраля сообщило, что выплатило купонный доход по выпуску замещающих облигаций на 923 млн руб. Речь о выпуске замещающих облигаций серии ЗО28 объемом $354,7 млн с погашением в феврале 2028 г. У «Домодедово» есть еще один выпуск облигаций – рублевый объемом 15 млрд руб с погашением в декабре 2025 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу Генпрокуратуры на частичную отмену обеспечительных мер. В самом иске надзорное ведомство просит взыскать в доход Российской Федерации 100% долей подконтрольного Дмитрию Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», которое с 2024 г. владеет аэропортом. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5960

🎼 Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил право Стаса Намина использовать бренд «Группа «Парк Горького» только для организации и проведения концертов

Намин зарегистрировал товарный знак в 2018 г. Его действие распространялось на три класса товаров, включая, например, компакт-диски, DVD, программное обеспечение, плакаты, печатные издания, обувь, одежду, и на два класса услуг, включающих в себя рекламу, написание музыки, развлечения, шоу-программы и т.п.

Первая инстанция СИПа по иску экс-музыкантов группы Алексея Белова, Александра Минькова и Александра Львова в декабре аннулировала бренд для всех товаров и услуг, кроме услуги «организация и проведение концертов». Истцы сообщили в суде, что Намин бренд не использует, а они снова выступают под названием «Парк Горького».

Намин в суде настаивал, что истцы не имеют прав на это название, т.к. «самый известный бывший член названного коллектива – Носков Н.И. – активно сотрудничает с ответчиком и участвует в продвижении нового состава музыкальной группы «Парк Горького».

В итоге суд удовлетворил требования в большей их части. В качестве доказательства использования бренда Наминым в течение последних трех лет суд сослался на проведенный им 1 марта 2024 г. концерт с участием «Парка Горького» в зале «Крокус Сити Холл». Кассации на решение подавали как ответчик, так и истцы. ⬇️
СИП-835/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5786

🏢 Арбитражный суд Московской области отменил запрет на сделки с одним из этажей делового центра «Газпрома» в поселке Газопровод, действовавший почти 20 лет

Речь идет о шестом этаже семиэтажного здания «офисов» III очереди «Делового центра». Суд наложил запрет в июле 2005 г. по заявлению столичного ООО «Центррусгаз-Инвест» в качестве обеспечения исковых требований по его иску к «Газпрому» о признании права собственности на помещения, поданному в третейский суд «Газпрома».

В ноябре 2005 г. третейский суд иск удовлетворил, а в 2006 г. стороны заключили мировое соглашение о выкупе «Газпромом» у «Центррусгаз-Инвеста» спорного имущества, и сейчас собственником всего делового центра является «Газпром».

«Газпром» 6 марта этого года направил ходатайство об отмене обеспечительных мер, которые препятствует свободному распоряжению имуществом. Арбитражный суд Московской области 17 марта ходатайство удовлетворил и меры отменил. ⬇️
А41-14532/2005
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5992

⚡️Арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве бельгийского Euroclear Bank, владельца одного из крупнейших европейских депозитариев

Суд счел необоснованным заявление и второго кредитора – АО «Земельный альянс» – о банкротстве Euroclear и прекратил дело о банкротстве. «Признать необоснованным заявление… о признании несостоятельным… Euroclear Bank… Производство по делу прекратить», – огласила резолютивную часть определения судья Татьяна Лобова.

Суд 4 февраля оставил без рассмотрения первое заявление о банкротстве Euroclear Bank, поданное в августе московским АО «Гео-Система». Других обращений кредиторов в деле нет.

Ранее арбитражные суды трех инстанции по иску «Земельного альянса» взыскали с Euroclear Bank ~$631 тыс убытков, причиненных блокировкой ответчиком из-за международных санкций принадлежащих истцу еврооблигаций «Газпром нефти». Представитель кредитора во вторник попросил ввести в бельгийском банке наблюдение.

Представитель Euroclear Bank заявил, что у банка нет признаков банкротства и что неисполнение обязательств обусловлено российским законодательством. Он также отметил, что «существует несудебный порядок погашения требований российских инвесторов по президентскому указу 665».

Кроме того, представитель должника усомнился в компетенции российского суда для банкротства Euroclear Bank, т.к. у последнего не прослеживается связь с Россией – деятельность он ведет вне РФ, имущество на его счетах в РФ не может быть передано в конкурсную массу. Представители ЦБ и НРД в целом поддержали позицию должника. ⬇️
А40-193986/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5900

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил отмену регистрации знака обслуживания «Доктор Лиза» по требованию Глеба Глинки, мужа Елизаветы Глинки

Бренд был зарегистрирован на имя фонда «Справедливая помощь Доктора Лизы». Елизавета Глинка с 2007 г. до гибели в 2016 г. была исполнительным директором фонда «Справедливая помощь».

В 2023 г. фонд оформил знак обслуживания «Доктор Лиза» для семи классов услуг, включая сбор благотворительных средств, спасательные операции и т.п. Глеб Глинка подал возражение в Роспатент. По его мнению, фонд должен был получить согласие наследников, которое он «теоретически мог бы предоставить… на возмездной основе».

Роспатент, отказал Глинке, т.к. ранее он согласился на использование фондом псевдонима супруги в деятельности, «продолжением которой явилась регистрация оспариваемого знака». Но СИП в ноябре поддержал Глинку, отметив, что разрешение на использование псевдонима в названии НКО не равно согласию на регистрацию бренда. ⬇️
СИП-726/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5694