В деле о банкротстве блогера Елены Блиновской суд запросил информацию о ее близких родственниках – родителях, детях и других – и имеющемся у них имуществе

В частности, суд обязал МВД представить сведения о месте проживания четырех ее детей (от 4 до 15 лет), ФНС – о наличии у них банковских счетов, доходов, о возможном участии в юрлицах, Роскадастр – о недвижимости. Аналогичные данные суд запросил в отношении родителей ее и ее мужа Алексея, ее брата, сестры мужа и мужа сестры мужа.

Суд удовлетворил ходатайства об истребовании доказательств, поданные финансовым управляющим Марией Ознобихиной.

Как пояснил суд, «управляющий должен… располагать информацией как о родственных связях должника, так и о имуществе и сделках лиц, заинтересованных по отношению к должнику, которые могут быть оспорены в деле о банкротстве в целях пополнения конкурсной массы».

Ранее в деле о банкротстве суд арестовал имущество, принадлежащее Блиновской и ее мужу. Савеловский суд Москвы, как ожидается, в понедельник огласит приговор Блиновской, которую обвиняют в уклонении при посредничестве супруга от уплаты 906 млн руб налогов, из которых они незаконно легализовали 716 млн. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5952

💰Верховный суд РФ подтвердил ответственность троих экс-топов рухнувшего в 2016 г. банка «Интеркоммерц» (№67) по его долгам (~78,5 млрд руб)

АСВ посчитало виновными в крахе банка четверых, но в 2021 г. две инстанции привлекли к субсидиарной ответственности только скрывающегося за границей экс-предправления Александра Бугаевского. Его признали виновным в выдаче кредитов 211 техническим заемщикам (ущерб >11 млрд руб) и других убыточных сделках.

Требования АСВ к экс-зампредам Александру Сотникову, Надежде Чурляевой и Александру Джгуну суды отклонили, посчитав, что «коллегиальный исполнительный орган банка (правление) не имел реального значения... все сделки заключались исключительно председателем правления Бугаевским».

В отношении Сотникова, например, суды решили, что он одобрил 6 кредитов и все они были возвращены. По мнению же АСВ, на самом деле имело место «непрерывное рефинансирование» за счет новых ссуд, а всего Сотников одобрил 34 кредита с ущербом в 7,4 млрд руб. Такие же «грехи» есть и за двумя другими, следует из позиции АСВ в судах.

Арбитражный суд Москвы, повторно рассмотрев требования АСВ, снова признал троих ответчиков невиновными. Но апелляционный суд в октябре 2023 г. требования АСВ удовлетворил, его поддержал суд округа. Судья ВС РФ Ирина Букина отказала Сотникову, Чурляевой и Джгуну в пересмотре дела. ⬇️
А40-31570/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4670

🏡 Суд обязал Елену и Алексея Блиновских предоставить финуправляющему Блиновской доступ к их дому в «Миллениум парке» и квартире в Москве

«Обязать Блиновскую Е.О. и Блиновского А.В. в целях проведения описи имущества предоставить доступ к объектам недвижимого имущества, принадлежащим Блиновской, в рабочие дни с 10 до 18 часов», – огласил резолютивную часть определения судья арбитражного суда Москвы Валерий Марасанов, ведущий дело о банкротстве Блиновской.

В то же время суд отклонил ходатайство финуправляющего Марии Ознобихиной о привлечении соответчиком по этому обособленному спору Олега Останина, отца Блиновской, у которого есть ключи и доверенность на право распоряжаться недвижимостью и который может обеспечить доступ управляющего к недвижимости.

Как пояснил представитель ФНС, основного кредитора Блиновской, если доступ будет обеспечен с помощью участковых, «придется ломать дверь». «Думаю, он сам (Останин) будет заинтересован, чтобы дверь не ломали», – сказал судья. Савеловский суд Москвы 3 марта приговорил Блиновскую к пяти годам колонии за неуплату налогов. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5952

⚡️Арбитражный суд Москвы признал банкротом и открыл процедуру реализации имущества бывшего президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна

Решение было принято во вторник в закрытом заседании. Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Аганбегяна суд ввел в сентябре по заявлению банка «Траст». Финансовым управляющим тогда был утвержден Игорь Козлов из СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Заседание, на котором рассматривалась обоснованность заявления «Траста», тоже проходило в закрытом режиме. До этого представитель Аганбегяна сообщил, что требования «Траста» основаны на закрытом решении о взыскании с шести бывших контролирующих лиц «Открытия» >289,5 млрд руб убытков.

В деле о банкротстве «Открытие Холдинга» Аганбегян в числе восьми солидарных ответчиков привлечен к субсидиарной ответственности по долгам этой компании, бывшего основного акционера банка «Открытие». Размер ответственности будет определен по окончании расчетов с кредиторами.

Ориентировочно он может составить порядка 1 трлн руб. Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова ранее подала требование к Аганбегяну, основанное на привлечении к субсидиарной ответственности, его рассмотрение пока приостановлено. ⬇️
А40-136339/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5519

🛢Суд отклонил и кассацию «Роснефти» на взыскание с нее в пользу «Транснефти» ~4,8 млрд руб по договору на строительство второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация.

Со стадии основных слушаний разбирательство проходило в закрытом режиме. До этого юристы сообщили в суде, что стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти по первой ветке заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной трубы.

«Транснефть» в августе 2023 г. потребовала взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору финансирования проекта. По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Арбитражный суд Москвы в августе 2024 г. полностью удовлетворил иск.

В ноябре решение оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд, а сегодня – арбитражный суд Московского округа. ⬇️
А40-196353/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5738

🎼 Певец Сергей Жуков просит запретить издательству «Джем» и «Компании Топ7» добиваться блокировок фильма «Руки Вверх!» на различных онлайн-площадках

Как рассказали РИА Новости юристы истца, после съемок ответчики стали обращаться в Роскомнадзор и суды с требованиями заблокировать на онлайн-ресурсах сначала тизеры к фильму, а потом и сам фильм, ссылаясь на то, что им принадлежат права на фонограммы использованных в нем старых хитов группы.

Между тем, в фильме использованы совершенно новые фонограммы, записанные Жуковым специально для этого фильма, подчеркнули юристы. «Жуков просит пресечь действия издательства «Джем» и «Компании Топ7» по блокировкам фильма на интернет-площадках и в онлайн-кинотеатрах», - сказал представитель певца.

По его словам, было порядка 20 заявлений в суды общей юрисдикции о блокировке фильма, все они сейчас отклонены. При этом после обращения в арбитражный суд Москвы с этим иском попытки ответчиков добиться блокировки прекратились, подчеркнул истец.

Представитель ответчиков просил суд истребовать у истца непосредственно фонограммы, в защиту прав на которые заявлен иск. Суд пока оставил ходатайство открытым. Разбирательство продолжится в мае.
А40-300391/2024

🚫 Бывшему исполнительному директору ООО «Гугл» Юлии Соловьевой арбитражный суд Москвы запретил сделки с ее недвижимостью и автомобилями BMW X7 и BMW Z4

Речь идет о квартире на улице Ефремова стоимостью >198 млн руб, 25%-ной доле в квартире на Новоясеневском проспекте и семи нежилых помещениях в Москве и Подмосковье (общая стоимость ~233 млн руб). Обеспечительные меры приняты в деле о банкротстве «дочки» Google по заявлению ФНС России, основного кредитора «Гугла».

Соловьева – один из семи ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности. Поводом для обращения ФНС с заявлением о принятии обеспечительных мер стало то, что уже в период банкротства «Гугла» Соловьева продала дом и земельный участок в Истре общей кадастровой стоимостью ~19 млн руб и мотоцикл BMW K1300S.

Необходимость мер также «обусловлена значительностью суммы требований, предполагаемой ко взысканию, принимая во внимание размер… задолженности должника в 2,8*10^39 руб. (в т.ч. по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов, в размере 21 572 649 718,83 руб.)», говорится в определении суда. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5656

⚽️ Суд отказал «Телеспорту» во взыскании с «Окко» 155 млн руб за якобы нарушения договора передачи прав на трансляции футбольных чемпионатов Европы 2024 и 2028 гг

«Телеспорт» приостанавливал действие договора с 31 августа по 31 декабря 2023 г., т.к., по его мнению, «Окко» нарушало его условия, размещая фрагменты трансляций на интернет-ресурсах, не согласованных сторонами, – на сайтах «Чемпионат» и «Спорт-Экспресс». За 155 фактов нарушения истец насчитал неустойку в 155 млн руб.

Ответчик заявил, что договор разрешал передавать ролики «Чемпионату», т.к. это аффилированная с «Окко» структура, а откуда их брал «Спорт-Экспресс», ему неизвестно. «Мы не видим вины «Окко» в том, что «Телеспорт» кому-то отдал (фрагменты трансляций) или кто-то сам взял», – сказал представитель «Окко».

Юрист «Чемпионата» заявил, что иск был подан, когда «Телеспортом» руководил Петр Макаренко, чтобы «создать видимость нарушений», а «распоряжение правами (у «Телеспорта») носило хаотичный характер». Юристы напомнили, что на период приостановки прав «Окко» эти права были переданы «Телеспортом» телеканалу «Матч».

В другом деле Девятый арбитражный апелляционный суд признал приостановку незаконной. Параллельно в АО «Телеспорт груп» сменился собственник: основатель компании Макаренко по решению суда был лишен мажоритарной доли, и единственным акционером стал бывший миноритарий Сергей Шишкин, гендиректор «Окко». ⬇️
А40-81550/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5936

🎭 Суд в мае начнет слушать по существу спор вокруг сценария мюзикла «Ничего не бойся, я с тобой» по иску режиссера Сергея Швыдкого, сына экс-министра культуры РФ

Как пояснил в среду истец, он считает, что создатели мюзикла нарушили его права, переработав написанный им в 2022 г. сценарий «Секрет любви» в сценарий «Ничего не бойся, я с тобой», на основе которого был создан мюзикл. Ответчики иск не признают. Более подробно позиции будут изложены в основном судебном заседании.

Ответчиками в исковом заявлении указаны Дмитрий Богачев и его ООО «ТК «Бродвей Москва», режиссер мюзикла Михаил Миронов, сценарист Сергей Калужанов и ООО «МДМ Шоу» (51% у Полины Богачевой). Иск заявлен о защите авторских прав и взыскании 5 млн руб компенсации.

Арбитражный суд Москвы в феврале приостановил до рассмотрения этого дела производство по другому иску Швыдкого-младшего, в котором он просит взыскать с создателей мюзикла >143 млн руб убытков, причиненных нарушением его исключительных прав на сценарий. ⬇️
А40-6717/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5880

🔥Ozon, одна из самых убыточных компаний России, добился ареста активов владельца сгоревшего в 2022 г. подмосковного склада, на котором маркетплейс хранил свои товары

Имущество ООО «Ориентир Запад-1», включая денежные средства, арестовано в пределах >4,5 млрд руб. Обеспечительные меры приняты в деле по иску Ozon о взыскании с собственника убытков в таком размере. В определении арбитражного суда Московской области сказано, что «истец признан одной из самых убыточных компаний России».

Размер его убытков за 2023 г., отмечается в судебном акте, достиг 42,7 млрд руб, причем «значительную часть… составляют убытки, которые, по мнению истца, причинены ему… и действиями ответчика». Между тем, Ozon «является системообразующей организацией российской экономики, обеспечивает более 1,4 млн рабочих мест».

Принимая обеспечительные меры, суд учел также, что размер ежегодной арендной платы истца в адрес ответчика превышает 1 млрд руб и что к владельцу склада подан еще один крупный иск – «Ингосстрах» требует от него >6,4 млрд руб в порядке суброгации.

В ГК «Ориентир» ранее РИА Новости заявили, что «иск от ООО «Интернет Решения» (бренд Ozon), как и предыдущий от страховой компании, не имеет под собой никаких оснований». По словам представителя девелопера, у компании есть результаты четвертой экспертизы, которые доказывают отсутствие ее вины в возгорании. ⬇️
А41-8695/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5822

❗️Генпрокуратура РФ подала иск к компании из США, владельцу холдинга «Главпродукт», ведущего российского производителя мясных, молочных, овощных и рыбных консервов

Кроме Universal Beverage Company ответчиками в иске, принятом арбитражным судом Москвы, указаны американская же Universal Company и бенефициар «Главпродукта» Леонид Смирнов. Предмет и основания требований не сообщаются. Президент Путин в октябре передал «Главпродукт» во временное управление Росимущества.

Было передано по 100% долей в ООО «Главпродукт», ООО «Балтийский консервный завод», ООО «Главпродукт-патент», ООО «Промсельхозинвест», по 100% акций АО «Главпродукт», АО «Верховский молочно-консервный завод», АО «Орелпродукт» и пр. Ряд этих компаний в иске Генпрокуратуры указаны третьими лицами.

Все эти компании связаны. Так, ООО «Промсельхозинвест» владеет 100% акций АО «Главпродукт», а оно – 100% долей ООО «Главпродукт». Конечный собственник указанных юрлиц – Universal Beverage Company, за исключением «Главпродукт-патента», который принадлежит Universal Company.

Universal Beverage Company ранее направила четыре заявления в арбитражный суд Москвы. В одном из них она оспаривает решение Росимущества, на основании которого «подано заявление… от 29.01.25 г. о внесении изменений в ЕГРЮЛ или в учредительные документы ООО «Промсельхозинвест». Еще три иска подано к АО «ВТБ Регистратор». ⬇️
А40-48721/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5849

🥫Генпрокуратура РФ обвиняет бенефициара «Главпродукта» Леонида Смирнова в выводе за рубеж ~1,4 млрд руб и просит суд изъять в доход РФ ключевые компании холдинга

Ранее в четверг стало известно, что ведомство предъявило иск американским Universal Beverage Company, Universal Company и Смирнову, владельцам «Главпродукта», основного производителя мясных, молочных, овощных и рыбных консервов в РФ. Предмет и основания требований не сообщались.

В иске, с которым ознакомилось РИА Новости, говорится, что гражданин США Смирнов является бенефициаром ГК «Главпродукт», объединяющей 32 компании. Утверждается, что ответчики «в обход ограничений» с 2022 по 2024 г. перевели в американский JP Morgan Chase Bank ~1,4 млрд руб.

Деньги выводились со счетов ряда организаций группы как «распределение чистой прибыли», говорится в исковом заявлении. После этого президент Путин в октябре своим указом передал «Главпродукт» во временное управление Росимущества.

Истец просит изъять 100% долей в ООО «Промстрой», ООО «Промсельхозинвест», ООО «Главпродукт-Патент» и ООО «ИК «Сокол» в счет возмещения выведенных за рубеж средств. В качестве обеспечительных мер ведомство запросило арест имущества и долей в указанных компаниях и запрет Смирнову давать поручения об отчуждении имущества. ⬇️
А40-48721/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5978

📉 Арбитражный суд Москвы передал в суд общей юрисдикции групповой иск владельцев облигаций АО «Росгеология» о взыскании с эмитента >1 млрд руб облигационного долга

«Передать дело… в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом», - огласил резолютивную часть определения судья Иван Худобко. Суд удовлетворил соответствующее ходатайство ответчика, против которого возражали истцы.

"Росгеология" в сентябре сообщила, что допустила дефолт по погашению выпуска облигаций объемом 6 млрд руб. Арбитражный суд Москвы в октябре зарегистрировал иск Андрея Забродина в интересах группы лиц.

Изначально к нему присоединились банк "РЕСО Кредит", страховые компании АО "РЕСО-Гарантия" и ООО "Общество страхование жизни "РЕСО-Гарантия", ООО "Управляющая компания "Коммершиал Проперти Траст" и ООО "Автоэкспертфинанс", позже – еще несколько десятков граждан и юрлиц. ⬇️
А40-243275/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5648

🛢Росприроднадзор требует взыскать ~1,4 млрд руб с ООО «РН-Юганскнефтегаз», крупнейшей добывающей структуры «Роснефти»

Иск Северо-Уральского управления Росприроднадзора поступил в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа. Основания исковых требований пока не уточняются.

Росприроднадзор не первый раз обращается в суд с исками к дочке «Роснефти», предыдущие претензии ведомства к компании были связаны с возмещением вреда, причиненного почвам как объектам охраны окружающей среды. ⬇️
А75-4088/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4182