❗️Суд приостановил корпоративные права американской Roust Corporation и кипрской Pasalba Limited в структурах крупной российской алкогольной группы «Русский стандарт»

Арбитражный суд Московской области в четверг удовлетворил соответствующие заявления министерства финансов России. Приостановление запрашивалось до конца 2025 г. – это максимальный срок ограничения прав иностранных холдингов, установленный законом об экономически значимых организациях.

Права Roust Corporation приостановлены в ООО «Русский Стандарт Водка», где у американской компании ~91%, остальное – у АО «Руст Инк.», которым владеет АО «Руст Россия». В последней приостановлены корпоративные права кипрской Pasalba Limited, имеющей долю 99,9%. И «РСВ», и «Руст Россия» включены в перечень ЭЗО.

Группа «Руст» – один из крупнейших производителей водки в мире с собственными мощностями в России и Венгрии. Портфель включает в себя, в частности, водочные бренды «Русский стандарт», «Зеленая марка», «Парламент», «Талка» и др. Основатель и председатель совета директоров группы компаний «Руст» – Рустам Тарико.
А41-8249/2025 А41-8253/2025

⚡️Минпромторг РФ обратился в суд с заявлениями к кипрскому владельцу экономически значимых организаций АО «Иркутсккабель» и АО «Кирскабель»

Заявления поступили в арбитражный суд Московской области. Предмет и основания заявленных требований в карточках дел пока не указаны. С большой вероятностью Минпромторг просит приостановить корпоративные права кипрской Dolen Investments Limited в отношении двух крупных производителей кабельной продукции.

В «БИР-Аналитик» Dolen Investments Limited указана единственным акционером обоих предприятий. Управляющей компанией и АО «Иркутсккабель» (Иркутская область), и АО «Кирскабель» (Кировская область) является АО «Управляющая компания «Ункомтех». Правительство РФ в январе внесло оба предприятия в перечень ЭЗО.

В материалах суда говорится, что «Иркутсккабель» и «Кирскабель» - крупнейшие производители кабельной продукции, участвующие, в том числе, в выполнении гособоронзаказа и поставляющие продукцию для предприятий атомной промышленности, включая атомные станции России и ряда зарубежных стран.
А41-14556/2025 А41-14557/2025

❗️Арбитражный суд Московской области решил слушать в закрытом режиме иск Генпрокуратуры РФ к бенефициарам и структурам «Домодедово» о передаче аэропорта государству

«Суд считает возможным удовлетворить ходатайство… провести рассмотрение дела в закрытом режиме», – огласил резолютивную часть определения суда судья Александр Шиляев. Ходатайство было подано истцом.

По словам его представителя, рассматривается иск в защиту национальных интересов и в материалах дела есть сведения об антитерростической защищенности, авиационной безопасности, раскрываются материалы уголовных дел, иная информация, которая может быть использована против интересов государства.

Представители «Домодедово» высказались против закрытия слушаний, отметив, что в публикациях СМИ со ссылкой на иск появилась недостоверная информация. «Общество должно знать правду», – сказал представитель Дмитрия Каменщика, одного из ответчиков.

Генпрокуратура в иске к бенефициарам «Домодедово» Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам просит признать ничтожными 9 сделок с активами группы и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5908

💰Арбитражный суд Москвы после вмешательства Верховного суда РФ взыскал >3,3 млрд руб с одного из экс-бенефициаров Витас-банка (№340) Александра Котова

Банк, рухнувший в 2012 г., известен тем, что среди его совладельцев одно время был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов, первый советский легальный миллионер.

В 2017 г. к ответственности по долгам Витас-банка на сумму >3,3 млрд руб были привлечены два экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиала Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и ООО «Миропак Групп» (18,39%).

Т.к. в 2019 г. «Миропак Групп» ликвидировали с непогашенным долгом, АСВ в 2022 г. предъявило иск Котову как ее владельцу и гендиректору. Суды трех инстанций отклонили требования, посчитав, что не доказана вина Котова, т.к. компания была ликвидирована по инициативе ФНС. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении первая инстанция согласилась с АСВ, что Котов действовал недобросовестно, не сдавая отчетность компании, из-за чего она и была ликвидирована, и не подав на ее банкротство, чем лишил кредиторов прав, предоставленных в процедуре банкротства. ⬇️
А40-165246/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5222

Верховный суд РФ подтвердил обязанность Роспатента заново рассмотреть заявку Дмитрия Медведева из Башкирии на регистрацию товарного знака «Иди в баню»

Ведомство отклонило ее, т.к. со ссылкой на один из онлайн-ресурсов решило, что обозначение «относится к бранной общеупотребительной лексике (иди в баню – иди отсюда, отстань)» и его регистрация «противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали».

Медведев же сослался на уже существующий товарный знак «Идем в баню». По его замечанию, «отличие лишь в склонении не может изменить смысл выражения и перевести его из категории «бранного, оскорбительного» в категорию «обычного».

Суд по интеллектуальным правам ранее написал, что «квалификация… обозначения как недопустимого… должна строиться не на субъективных предпочтениях… и рандомно подобранных источниках… а с позиции среднего потребителя на системном анализе массива доступных источников». ВС РФ согласился, что заявку Медведева нужно изучить заново. ⬇️
СИП-232/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5678

В деле о банкротстве блогера Елены Блиновской суд запросил информацию о ее близких родственниках – родителях, детях и других – и имеющемся у них имуществе

В частности, суд обязал МВД представить сведения о месте проживания четырех ее детей (от 4 до 15 лет), ФНС – о наличии у них банковских счетов, доходов, о возможном участии в юрлицах, Роскадастр – о недвижимости. Аналогичные данные суд запросил в отношении родителей ее и ее мужа Алексея, ее брата, сестры мужа и мужа сестры мужа.

Суд удовлетворил ходатайства об истребовании доказательств, поданные финансовым управляющим Марией Ознобихиной.

Как пояснил суд, «управляющий должен… располагать информацией как о родственных связях должника, так и о имуществе и сделках лиц, заинтересованных по отношению к должнику, которые могут быть оспорены в деле о банкротстве в целях пополнения конкурсной массы».

Ранее в деле о банкротстве суд арестовал имущество, принадлежащее Блиновской и ее мужу. Савеловский суд Москвы, как ожидается, в понедельник огласит приговор Блиновской, которую обвиняют в уклонении при посредничестве супруга от уплаты 906 млн руб налогов, из которых они незаконно легализовали 716 млн. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5952

💰Верховный суд РФ подтвердил ответственность троих экс-топов рухнувшего в 2016 г. банка «Интеркоммерц» (№67) по его долгам (~78,5 млрд руб)

АСВ посчитало виновными в крахе банка четверых, но в 2021 г. две инстанции привлекли к субсидиарной ответственности только скрывающегося за границей экс-предправления Александра Бугаевского. Его признали виновным в выдаче кредитов 211 техническим заемщикам (ущерб >11 млрд руб) и других убыточных сделках.

Требования АСВ к экс-зампредам Александру Сотникову, Надежде Чурляевой и Александру Джгуну суды отклонили, посчитав, что «коллегиальный исполнительный орган банка (правление) не имел реального значения... все сделки заключались исключительно председателем правления Бугаевским».

В отношении Сотникова, например, суды решили, что он одобрил 6 кредитов и все они были возвращены. По мнению же АСВ, на самом деле имело место «непрерывное рефинансирование» за счет новых ссуд, а всего Сотников одобрил 34 кредита с ущербом в 7,4 млрд руб. Такие же «грехи» есть и за двумя другими, следует из позиции АСВ в судах.

Арбитражный суд Москвы, повторно рассмотрев требования АСВ, снова признал троих ответчиков невиновными. Но апелляционный суд в октябре 2023 г. требования АСВ удовлетворил, его поддержал суд округа. Судья ВС РФ Ирина Букина отказала Сотникову, Чурляевой и Джгуну в пересмотре дела. ⬇️
А40-31570/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4670

🏡 Суд обязал Елену и Алексея Блиновских предоставить финуправляющему Блиновской доступ к их дому в «Миллениум парке» и квартире в Москве

«Обязать Блиновскую Е.О. и Блиновского А.В. в целях проведения описи имущества предоставить доступ к объектам недвижимого имущества, принадлежащим Блиновской, в рабочие дни с 10 до 18 часов», – огласил резолютивную часть определения судья арбитражного суда Москвы Валерий Марасанов, ведущий дело о банкротстве Блиновской.

В то же время суд отклонил ходатайство финуправляющего Марии Ознобихиной о привлечении соответчиком по этому обособленному спору Олега Останина, отца Блиновской, у которого есть ключи и доверенность на право распоряжаться недвижимостью и который может обеспечить доступ управляющего к недвижимости.

Как пояснил представитель ФНС, основного кредитора Блиновской, если доступ будет обеспечен с помощью участковых, «придется ломать дверь». «Думаю, он сам (Останин) будет заинтересован, чтобы дверь не ломали», – сказал судья. Савеловский суд Москвы 3 марта приговорил Блиновскую к пяти годам колонии за неуплату налогов. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5952

⚡️Арбитражный суд Москвы признал банкротом и открыл процедуру реализации имущества бывшего президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна

Решение было принято во вторник в закрытом заседании. Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Аганбегяна суд ввел в сентябре по заявлению банка «Траст». Финансовым управляющим тогда был утвержден Игорь Козлов из СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Заседание, на котором рассматривалась обоснованность заявления «Траста», тоже проходило в закрытом режиме. До этого представитель Аганбегяна сообщил, что требования «Траста» основаны на закрытом решении о взыскании с шести бывших контролирующих лиц «Открытия» >289,5 млрд руб убытков.

В деле о банкротстве «Открытие Холдинга» Аганбегян в числе восьми солидарных ответчиков привлечен к субсидиарной ответственности по долгам этой компании, бывшего основного акционера банка «Открытие». Размер ответственности будет определен по окончании расчетов с кредиторами.

Ориентировочно он может составить порядка 1 трлн руб. Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова ранее подала требование к Аганбегяну, основанное на привлечении к субсидиарной ответственности, его рассмотрение пока приостановлено. ⬇️
А40-136339/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5519

🛢Суд отклонил и кассацию «Роснефти» на взыскание с нее в пользу «Транснефти» ~4,8 млрд руб по договору на строительство второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация.

Со стадии основных слушаний разбирательство проходило в закрытом режиме. До этого юристы сообщили в суде, что стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти по первой ветке заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной трубы.

«Транснефть» в августе 2023 г. потребовала взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору финансирования проекта. По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Арбитражный суд Москвы в августе 2024 г. полностью удовлетворил иск.

В ноябре решение оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд, а сегодня – арбитражный суд Московского округа. ⬇️
А40-196353/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5738

🎼 Певец Сергей Жуков просит запретить издательству «Джем» и «Компании Топ7» добиваться блокировок фильма «Руки Вверх!» на различных онлайн-площадках

Как рассказали РИА Новости юристы истца, после съемок ответчики стали обращаться в Роскомнадзор и суды с требованиями заблокировать на онлайн-ресурсах сначала тизеры к фильму, а потом и сам фильм, ссылаясь на то, что им принадлежат права на фонограммы использованных в нем старых хитов группы.

Между тем, в фильме использованы совершенно новые фонограммы, записанные Жуковым специально для этого фильма, подчеркнули юристы. «Жуков просит пресечь действия издательства «Джем» и «Компании Топ7» по блокировкам фильма на интернет-площадках и в онлайн-кинотеатрах», - сказал представитель певца.

По его словам, было порядка 20 заявлений в суды общей юрисдикции о блокировке фильма, все они сейчас отклонены. При этом после обращения в арбитражный суд Москвы с этим иском попытки ответчиков добиться блокировки прекратились, подчеркнул истец.

Представитель ответчиков просил суд истребовать у истца непосредственно фонограммы, в защиту прав на которые заявлен иск. Суд пока оставил ходатайство открытым. Разбирательство продолжится в мае.
А40-300391/2024

🚫 Бывшему исполнительному директору ООО «Гугл» Юлии Соловьевой арбитражный суд Москвы запретил сделки с ее недвижимостью и автомобилями BMW X7 и BMW Z4

Речь идет о квартире на улице Ефремова стоимостью >198 млн руб, 25%-ной доле в квартире на Новоясеневском проспекте и семи нежилых помещениях в Москве и Подмосковье (общая стоимость ~233 млн руб). Обеспечительные меры приняты в деле о банкротстве «дочки» Google по заявлению ФНС России, основного кредитора «Гугла».

Соловьева – один из семи ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности. Поводом для обращения ФНС с заявлением о принятии обеспечительных мер стало то, что уже в период банкротства «Гугла» Соловьева продала дом и земельный участок в Истре общей кадастровой стоимостью ~19 млн руб и мотоцикл BMW K1300S.

Необходимость мер также «обусловлена значительностью суммы требований, предполагаемой ко взысканию, принимая во внимание размер… задолженности должника в 2,8*10^39 руб. (в т.ч. по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов, в размере 21 572 649 718,83 руб.)», говорится в определении суда. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5656

⚽️ Суд отказал «Телеспорту» во взыскании с «Окко» 155 млн руб за якобы нарушения договора передачи прав на трансляции футбольных чемпионатов Европы 2024 и 2028 гг

«Телеспорт» приостанавливал действие договора с 31 августа по 31 декабря 2023 г., т.к., по его мнению, «Окко» нарушало его условия, размещая фрагменты трансляций на интернет-ресурсах, не согласованных сторонами, – на сайтах «Чемпионат» и «Спорт-Экспресс». За 155 фактов нарушения истец насчитал неустойку в 155 млн руб.

Ответчик заявил, что договор разрешал передавать ролики «Чемпионату», т.к. это аффилированная с «Окко» структура, а откуда их брал «Спорт-Экспресс», ему неизвестно. «Мы не видим вины «Окко» в том, что «Телеспорт» кому-то отдал (фрагменты трансляций) или кто-то сам взял», – сказал представитель «Окко».

Юрист «Чемпионата» заявил, что иск был подан, когда «Телеспортом» руководил Петр Макаренко, чтобы «создать видимость нарушений», а «распоряжение правами (у «Телеспорта») носило хаотичный характер». Юристы напомнили, что на период приостановки прав «Окко» эти права были переданы «Телеспортом» телеканалу «Матч».

В другом деле Девятый арбитражный апелляционный суд признал приостановку незаконной. Параллельно в АО «Телеспорт груп» сменился собственник: основатель компании Макаренко по решению суда был лишен мажоритарной доли, и единственным акционером стал бывший миноритарий Сергей Шишкин, гендиректор «Окко». ⬇️
А40-81550/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5936

🎭 Суд в мае начнет слушать по существу спор вокруг сценария мюзикла «Ничего не бойся, я с тобой» по иску режиссера Сергея Швыдкого, сына экс-министра культуры РФ

Как пояснил в среду истец, он считает, что создатели мюзикла нарушили его права, переработав написанный им в 2022 г. сценарий «Секрет любви» в сценарий «Ничего не бойся, я с тобой», на основе которого был создан мюзикл. Ответчики иск не признают. Более подробно позиции будут изложены в основном судебном заседании.

Ответчиками в исковом заявлении указаны Дмитрий Богачев и его ООО «ТК «Бродвей Москва», режиссер мюзикла Михаил Миронов, сценарист Сергей Калужанов и ООО «МДМ Шоу» (51% у Полины Богачевой). Иск заявлен о защите авторских прав и взыскании 5 млн руб компенсации.

Арбитражный суд Москвы в феврале приостановил до рассмотрения этого дела производство по другому иску Швыдкого-младшего, в котором он просит взыскать с создателей мюзикла >143 млн руб убытков, причиненных нарушением его исключительных прав на сценарий. ⬇️
А40-6717/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5880

🔥Ozon, одна из самых убыточных компаний России, добился ареста активов владельца сгоревшего в 2022 г. подмосковного склада, на котором маркетплейс хранил свои товары

Имущество ООО «Ориентир Запад-1», включая денежные средства, арестовано в пределах >4,5 млрд руб. Обеспечительные меры приняты в деле по иску Ozon о взыскании с собственника убытков в таком размере. В определении арбитражного суда Московской области сказано, что «истец признан одной из самых убыточных компаний России».

Размер его убытков за 2023 г., отмечается в судебном акте, достиг 42,7 млрд руб, причем «значительную часть… составляют убытки, которые, по мнению истца, причинены ему… и действиями ответчика». Между тем, Ozon «является системообразующей организацией российской экономики, обеспечивает более 1,4 млн рабочих мест».

Принимая обеспечительные меры, суд учел также, что размер ежегодной арендной платы истца в адрес ответчика превышает 1 млрд руб и что к владельцу склада подан еще один крупный иск – «Ингосстрах» требует от него >6,4 млрд руб в порядке суброгации.

В ГК «Ориентир» ранее РИА Новости заявили, что «иск от ООО «Интернет Решения» (бренд Ozon), как и предыдущий от страховой компании, не имеет под собой никаких оснований». По словам представителя девелопера, у компании есть результаты четвертой экспертизы, которые доказывают отсутствие ее вины в возгорании. ⬇️
А41-8695/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5822

❗️Генпрокуратура РФ подала иск к компании из США, владельцу холдинга «Главпродукт», ведущего российского производителя мясных, молочных, овощных и рыбных консервов

Кроме Universal Beverage Company ответчиками в иске, принятом арбитражным судом Москвы, указаны американская же Universal Company и бенефициар «Главпродукта» Леонид Смирнов. Предмет и основания требований не сообщаются. Президент Путин в октябре передал «Главпродукт» во временное управление Росимущества.

Было передано по 100% долей в ООО «Главпродукт», ООО «Балтийский консервный завод», ООО «Главпродукт-патент», ООО «Промсельхозинвест», по 100% акций АО «Главпродукт», АО «Верховский молочно-консервный завод», АО «Орелпродукт» и пр. Ряд этих компаний в иске Генпрокуратуры указаны третьими лицами.

Все эти компании связаны. Так, ООО «Промсельхозинвест» владеет 100% акций АО «Главпродукт», а оно – 100% долей ООО «Главпродукт». Конечный собственник указанных юрлиц – Universal Beverage Company, за исключением «Главпродукт-патента», который принадлежит Universal Company.

Universal Beverage Company ранее направила четыре заявления в арбитражный суд Москвы. В одном из них она оспаривает решение Росимущества, на основании которого «подано заявление… от 29.01.25 г. о внесении изменений в ЕГРЮЛ или в учредительные документы ООО «Промсельхозинвест». Еще три иска подано к АО «ВТБ Регистратор». ⬇️
А40-48721/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5849