❗️Генпрокуратура РФ в иске к группе «Домодедово» просит обратить в доход государства 100% долей ООО «ДМЕ Холдинг» Дмитрия Каменщика, владеющего с 2024 г. активами аэропорта

В исковом заявлении, с которым ознакомилось РИА Новости, говорится, что прокуроры выявили «противоправную деятельность резидентов иностранных государств» – Каменщика (Турция и ОАЭ) и Валерия Когана (Израиль) «по незаконному установлению контроля над стратегическими предприятиями Российской Федерации».

Утверждается также, что аэровокзальным комплексом владеет компания «ДМЕ Лимитед», акционеры которой – учрежденные Каменщиком фонды: ДМЕ Административ Фаундейшн» (Нидерланды, 90%) и «Атлант Фаундейшн» (Мальта, 10%). При этом первый из них вместе с Каменщиком контролируют два члена совета фонда из Нидерландов.

Примером иностранного контроля над 25 стратегическими предприятиями группы «Домодедово», истец называет также покупку ирландской «DME Airport Designated Activity Company» облигаций «Домодедово-2028-евро» на 450 млн евро. При этом полученные деньги Каменщик и Коган пустили не на развитие аэропорта, а поделили, говорится в иске.

«В 2024 году Каменщик Д.В. и Коган М.В. решили создать ложную видимость отсутствия иностранного контроля» и, получив благодаря сокрытию сведений о своем резидентстве согласование правкомиссии и ФАС России, совершили сделки по передаче стратегических предприятий под контроль ООО «ДМЕ Холдинг» Каменщика.

Истец просит признать недействительными (ничтожными) девять сделок, совершенных с 2016 г., и применить последствия недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации 100% долей ООО «ДМЕ Холдинг». ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5884

Московский физико-технический институт не добился в суде признания своего бренда «Физтех» общеизвестным в России

Суд по интеллектуальным правам отклонил заявление МФТИ, оспаривавшего решение Роспатента от 22 января 2024 г. Ведомство отказалось зарегистрировать представленное вузом обозначение в качестве общеизвестного товарного знака.

В доказательство широкой известности МФТИ представил справку о количестве выпускников, приказы ректора о проведении олимпиад Физтеха и фестиваля искусств на Физтехе, несколько книг со словом «Физтех» в названии, поздравительные телеграммы от высших должностных лиц, в т.ч. от президентов РФ, соцопрос и пр.

Однако Роспатент решил, что невозможно установить интенсивность использования обозначения «Физтех» как средства индивидуализации вуза, которое используется им при оказании услуг. Как говорится в решении ведомства, «часть… документов либо не содержат… обозначения, либо содержат обозначения, отличающиеся от заявленного». ⬇️
СИП-912/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5478

🏦 Промсвязьбанк в арбитражном суде Москвы отказался от иска к бельгийскому Euroclear Bank, располагающему крупным европейским депозитарием

ПСБ в сентябре обратился с иском о взыскании убытков, причиненных блокировкой принадлежащих ему ценных бумаг, к двум ответчикам – Euroclear и люксембургской Clearstream. В октябре суд отделил требования к Clearstream с учетом хранения «разных ценных бумаг на разных иностранных счетах НРД, и находящихся в разных юрисдикциях».

Размер требований ни к первому, ни ко второму ответчику в материалах суда не указан. В декабре ПСБ отказался от иска к Clearstream Banking. Суд пока рассматривает более ранний иск ПСБ к Euroclear Bank на сумму ~$11,4 млн, но и в том деле российским банком подано ходатайство об отказе от иска. Причины не афишируются. ⬇️
А40-214431/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5820

❗️Арбитражный суд Московской области арестовал активы компаний группы «Домодедово», а также доли и акции ее бенефициаров Дмитрия Каменщика и Валерия Когана

«Наложить арест на доли (акции) в уставных капиталах российских и иностранных юридических лиц, в том числе принадлежащие третьим лицам, следующих лиц: Каменщик Дмитрий Владимирович… Коган Валерий Михайлович», – говорится в опубликованном в четверг определении.

Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры к Каменщику, Когану и 30 российским и иностранным юрлицам, в котором истец просит признать незаконными девять сделок и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», которое с 2024 г. владеет активами аэропорта.

Суд обязал Каменщика и Когана «обеспечить сохранность всего движимого и недвижимого имущества» ООО «ДМЕ Холдинг», третьего лица в деле, и всех компаний-ответчиков, запретил Каменщику и Когану давать распоряжения, «направленные на отчуждение или оставление вне юрисдикции Российской Федерации… имущества».

Суд запретил органам управления компаний группы «дестабилизировать любую деятельность по оказанию услуг воздушным транспортом», совершать сделки с земельными участками, а также выводить денежные средства за исключением выплат, нацеленных «на обеспечение непрерывности хозяйственной деятельности».

Суд запретил ФНС России регистрировать сделки с акциями и долями компаний группы и вносить изменения в ЕГРЮЛ, за исключением внесения таких изменений по заявлениям Росимущества. Предварительные слушания по делу назначены на конец февраля. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5891

Отказ суда утвердить мировое соглашение девелопера Максима Блажко с кредиторами, которым он должен >13 млрд руб, оставила в силе апелляция

Суд еще в 2018 г. ввел в отношении Блажко начальную процедуру банкротства — реструктуризацию долгов. Как сообщила финуправляющий Светлана Сполуденная, соглашение, предложенное должником, одобрено собранием кредиторов, в т.ч. основным кредитором – Промсвязьбанком, которому Блажко должен ~12,5 млрд руб.

Блажко обязался выплатить ~1,8 млрд руб с апреля по август 2027 г., требования каждого кредитора будут погашены на 13,2%. Исполнить мировое должник собирается за счет продажи векселя, стоимость которого сейчас оценивается в 2 млрд руб, и квартир в ЖК «Нескучный», который строит возглавляемая им компания.

«С огромной долей вероятности это даст возможность погасить все долги. С учетом, конечно, дисконта», – говорил юрист Блажко в первой инстанции. Он отмечал, что такие условия лучше для кредиторов, чем реализация имущества Блажко – двухкомнатной квартиры в старом доме в центре Москвы стоимостью, по его словам, 10 млн руб и снегохода. ⬇️
А40-174896/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5596

❗️Суд в США запретил конкурсному управляющему ООО «Гугл» Валерию Таляровскому требовать ~130,2 млрд руб от Google Ireland Ltd, сообщили юристы Google

«Федеральным окружным судом США по Северному округу Калифорнии 27 января вынесен приказ о введении временных обеспечительных мер, которым запрещено ООО «Гугл» и его управляющему возбуждать и продолжать судебные производства… в т.ч. в связи с настоящим обособленным спором», – сказал представитель Google Ireland.

Арбитражный суд Москвы провел первые слушания по заявлению Таляровского, в котором он оспаривает ряд сделок, в т.ч. платежи «Гугла» в пользу Google Ireland с 2018 по 2022 г. в размере ~336,5 млрд руб. В качестве применения последствий недействительности управляющий просит взыскать с Google Ireland ~130,2 млрд руб.

Юристы Google заявили, что в соглашениях о перепродаже 2009-2018 гг., на которых основаны требования, есть оговорка о рассмотрении споров в Международном центре разрешения споров Американской арбитражной ассоциации. Их ходатайство о приостановлении спора оставлено открытым, слушания отложены. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5657

❗️Арбитражный суд Москвы запретил Google Ireland Limited вести разбирательства в США в отношении ООО "Гугл" и его конкурсного управляющего Валерия Таляровского

"Принять обеспечительные меры в виде запрета Google Ireland Limited… продолжать любые судебные разбирательства в Северном окружном суде штата Калифорния", - говорится в определении, которое суд вынес 30 января по заявлению Таляровского в деле о банкротстве российского "Гугла".

Московский суд, в частности, запретил Google Ireland Limited инициировать и вести разбирательства в США с целью запретить Таляровскому оспаривание сделок, включая сделки с участием Google Ireland, привлечение к субсидиарной ответственности и предъявление иных заявлений в деле о банкротстве.

Как заявил РИА Новости представитель Таляровского, "российский суд ожидаемо подтвердил свою компетенцию рассматривать дело в отношении ООО "Гугл" как российской компании-банкрота".

На заседании суда в Москве 31 января представители американской Google и Google Ireland Limited заявили, что американский суд в Калифорнии запретил конкурсному управляющему ООО "Гугл" Валерию Таляровскому требовать взыскания с Google Ireland Limited ~130,2 млрд руб.

Суд в Москве также рассматривает заявление Таляровского о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам российского подразделения Google контролировавших его лиц, включая американские Google International LLC, Google LLC и Google Ireland Limited. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5896

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии в пользу государства крупных складских комплексов в России, принадлежавших британской Raven Property Group

Истец в арбитражном суде Москвы требовал признать незаконной передачу Raven Property Group своих российских активов местному менеджменту, а именно Игорю Богородову и Ярославу Шувалову. Рассмотрение дела по существу 31 января прошло в закрытом режиме.

В сообщении Raven Russia говорится, что "16 складских комплексов, построенных и приобретенных Raven Russia с 2005 г., были признаны транспортными терминалами, действующими в условиях естественной монополии, и подлежащими передаче Росимуществу".

В Raven Russia добавили, что считают решение суда незаконным и необоснованным. В компании указали на нарушения в ходе судебного процесса, включая отказ удовлетворить ходатайства, пригласить к участию в деле компании-собственников акций и долей обществ, изымаемых в пользу государства, а также закрытие судебного заседания. Raven Russia пообещала обжаловать решение суда.

Ранее суд в качестве обеспечительных мер запретил ФНС России вносить изменения в ЕГРЮЛ в части реорганизации, ликвидации, изменения состава участников, смены руководителей 17 российских компаний (ООО и АО), владеющих складами в различных регионах, и эмиратской Dorfin Holdings Limited, а Росреестру вносить изменения в ЕГРН в отношении всех спорных объектов. ⬇️
А40-194926/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5598

Решение о банкротстве «королевы марафонов» Елены Блиновской оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд

Он отклонил жалобы самой Блиновской, ее мужа Алексея и СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, чей представитель не был выбран на процедуру.

На заседании в апелляции представитель Блиновской настаивал, что ее имущества достаточно, чтобы погасить все претензии кредиторов, но суд этого не учел и принял решение о банкротстве. Представитель ФНС, главного кредитора, указал, что Блиновская содержится под стражей и у нее нет источника дохода - по его мнению, погасить такой долг без банкротства невозможно.

Арбитражный суд Москвы в ноябре по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Финуправляющим утверждена Мария Ознобихина из СРО «Дело». Общий размер неисполненных обязательств в решении суда не указан.

С момента объявления ее банкротом в дело поступили заявления трех кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника: от ФНС России – в размере ~1,2 млрд руб и от банка ВТБ – в размере ~270 млн руб, от Сбербанка - в размере ~21 млн руб. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5865

❗️Арбитражный суд Москвы оставил без рассмотрения заявление столичного АО «Гео-Система» о банкротстве крупного европейского депозитария Euroclear Bank

"Признать заявление необоснованным, оставить его без рассмотрения", - огласила 4 января резолютивную часть определения судья Татьяна Лобова.

На заседании представитель заявителя сообщил, что банк навязал им еврооблигации и компания на протяжении нескольких лет не может вернуть потраченные 300 млн руб, в связи с чем испытывают дефицит денежных средств.

Представитель должника заявил, что у Euroclear Bank достаточно средств, а проблемы возникли исключительно из-за санкций. Он подчеркнул, что банк продолжает выплачивать деньги инвесторам в установленном в РФ ограниченном порядке, вскоре очередь должна дойти и до АО "Гео-Система".

Суды ранее взыскали с Euroclear Bank ~$1,2 млн убытков по иску АО «Гео-Система», которое владеет еврооблигациями «Полюс Золота», «Норникеля», «Евраза» и «Газпромнефти». Ценные бумаги до мая 2022 г. были погашены и по ним эмитентами выплачены купонные доходы, но все выплаты зависли на заблокированных счетах в Euroclear.

На предыдущем заседании по делу о банкротстве Банк России и Национальный расчетный депозитарий, привлеченные к процессу третьими лицами, не поддержали идею банкротства Euroclear. Дело о банкротстве не прекращено, т.к. в нем есть заявление еще одного кредитора. ⬇️
А40-193986/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5862

❗️Суд в Петербурге отказался привлечь владельцев и экс-топов авиакомпании «Трансаэро» к ответственности по ее долгам (~245 млрд руб)

"В удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Авиационная компания "Трансаэро" Белокопыту Алексею Васильевичу, банку ВТБ... отказать", – говорится в определении суда. Мотивировочная часть судебного акта пока не опубликована.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривал заявления о привлечении к субсидиарной ответственности экс-контролирующих лиц, поданные в 2019 г. кредитором ВТБ и в 2020 г. конкурсным управляющим Алексеем Белокопытом.

Ответчики – совладельцы супруги Ольга (18,39%) и Александр (18,23%) Плешаковы, глава МАК Татьяна Анодина (3%) и экс-главбух Андрей Ковалев. Кроме того, Плешакова была гендиректором, Плешаков – председателем совета директоров.

Ранее спор приостанавливался до получения заключения финансово-экономической экспертизы деятельности авиакомпании в 2012-2016 гг. и получения оценочной экспертизы товарных знаков "Трансаэро".

"Трансаэро" перестала летать в 2015 г., в сентябре 2017 г. суд признал ее банкротом. В материалах суда говорится, что обязательства авиакомпании почти в 144 раза превышали стоимость ее реальных активов. До краха "Трансаэро" занимала второе место в РФ по пассажирообороту. ⬇️
А56-75891/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4345

🔙 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обязал Пулковскую таможню вернуть >711 млн руб владельцу сети «Лемана Про» (ранее «Леруа Мерлен»)

«Решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области... отменить. Обязать Пулковскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» 711 032 006 руб. 06 коп. излишне уплаченных таможенных платежей и пени», – говорится в постановлении апелляционной инстанции.

ООО «Ле Монлид» (ранее «Леруа Мерлен Восток») требовало вернуть ~808 млн руб таможенных платежей и пени, доначисленных по итогам камеральной проверки достоверности сведений о таможенной стоимости ввезенных товаров, которая проводилась в мае-ноябре 2022 г. Апелляция пришла к выводу, что таможенники ошиблись в расчетах.

Leroy Merlin – французская сеть гипермакетов, специализирующихся на продаже товаров для строительства, ремонта и обустройства дома. Ее владелец ADEO в 2022 г. решил прекратить финансирование российского подразделения. В 2023 г. в ADEO сообщили, что намерены передать российское подразделение локальному менеджменту.

В конце 2023 г. владельцем 99,99% ООО «Леруа Мерлен Восток» стало Scenari Holding LP, зарегистрированное в ОАЭ. АО «Груп АДЕО» принадлежит в нем 0,01%. В 2024 г. российский «Леруа Мерлен» объявил о ребрендинге: магазины компании теперь работают под названием «Лемана Про».
А56-82810/2023

🛩 Суд отклонил апелляцию Минпромторга РФ на отказ в иске к «Туполеву» на ~5 млрд руб по проекту «Перспективного авиационного комплекса дальней авиации»

По ходатайству ответчика дело с февраля 2024 г. слушалось в закрытом режиме. Как пояснил тогда представитель «Туполева», 90% документов, которые ответчик собирается представить в суд, касаются создания самолета ПАК ДА. «В целях своей защиты», как говорил юрист, ответчик будет «представлять совсекретные документы».

Арбитражный суд Москвы в ноябре полностью отказал в иске, в котором заявлено требование о взыскании неустойки по госконтракту от 26 декабря 2017 г. Другие подробности не приводятся. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, отклонив жалобу истца.

ПАК ДА («Изделие 80», «Посланник») разрабатывается с широким применением технологий снижения радиолокационной заметности («стелс»). Как сообщал в апреле 2021 г. РИА Новости источник в ОПК, приоритет при его разработке был отдан снижению заметности самолета и дальнобойному вооружению. ⬇️
А40-257124/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5707

🏦По заявлению Банка России арбитражный суд Москвы признал банкротом банк «Гарант-Инвест» (№168), у которого в декабре была отозвана лицензия

Представитель Центробанка заявил в суде, что по результатам финансового обследования временной администрации «увеличена, скорректирована сумма недостатка имущества», в связи с чем приобщил дополнительные документы.

Представитель временной администрации, назначенной в «Гарант-Инвест» после отзыва лицензии, сообщил, что «продолжает ухудшаться качество кредитного портфеля». Однако новый размер «дыры» в капитале банка юристы на заседании не назвали.

Обязанности конкурсного управляющего суд возложил на Агентство по страхованию вкладов. АСВ 10 января сообщило, что с 28 декабря за страховым возмещением обратились 1,6 тыс вкладчиков «Гарант-Инвеста», которые получили 2 млрд руб, что составляет 45% страховой ответственности АСВ по банку. ⬇️
А40-3833/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5843

💰Суд сократил число ответчиков, которым грозит субсидиарная ответственность по долгам «Открытие Холдинга», оцениваемым примерно в 1 трлн руб

Как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая экс-гендиректора «Открытие Холдинга» Павла Федоссева, конкурсный управляющий Мария Булатова отказалась от претензий к бывшему финансовому директору банка «Открытие» Веронике Доленко и бывшему вице-президенту по безопасности Сергею Бабкину.

Ранее, в августе, суд принял отказ управляющей от требований к Илье Южанову, бывшему члену совета директоров. Кроме того, в материалах суда в качестве соответчика больше не упоминается Ольга Плаксина, еще один бывший член совета директоров «Открытие Холдинга».

Ответчиками сейчас остаются 14 физлиц, включая основателя и экс-бенефициара группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, экс-гендиров Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Федосеева, а также ООО «АБЕ Консалтинг». ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5476

Арбитражный суд Пензенской области не стал запрещать местному производителю водки использовать бренды Nemiroff

Суд отклонил иск зарегистрированной в Лихтенштейне компании Nemiroff Intellectual Property Establishment, владеющей товарными знаками крупного украинского производителя алкоголя Nemiroff и требовавшей запретить использовать свои бренды ответчику ООО «Объединенные пензенские водочные заводы».

Истец просил признать «действия ответчика по производству, предложению к продаже и введению в гражданский оборот» товаров с использованием обозначения Nemiroff, совершенные после 1 февраля 2022 г., нарушением его исключительных прав на бренды. В иске перечислено 35 товарных знаков, в т.ч. несколько международных.

Украинская компания Nemiroff ранее сообщила, что с 28 февраля 2022 г. отозвала лицензию на производство продукции под своим брендом в России. Отмечалось, что такое решение принято в связи с военной операцией РФ на Украине. ⬇️
А49-5759/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4851

Суд отклонил иск компании «СУАЛ Партнерс», крупнейшего миноритарного акционера «Русала», к членам совета директоров алюминиевой компании на $760 млн (>72,8 млрд руб)

Иск поступил в арбитражный суд Калининградской области в сентябре 2023 г. Ранее, в июне, глава «СУАЛа» Олег Фомичев заявлял «Коммерсанту», что миноритарий готовит иск в связи со сделками «Русала». По его словам, это «касается не только инвестиций в Braidy и «Русгидро», но и сделок по хеджированию цен на алюминий».

«СУАЛ» запрашивал у «Русала» информацию по «сделкам с хеджем металла», в результате которых «Русал», по данным миноритария, понес убытки «в размере 378 миллионов долларов США – в 2021 году и 382 миллиона долларов США – в 2022 году», но ему отказали.

«Русал» ранее заявлял, что «консолидированная отчетность общества по результатам 2021 года и 2022 года, соответственно, не содержит информации о таких убытках, которые упоминает «СУАЛ». Ответчиками в иске были указаны 14 членов совета директоров «Русала». Решение суда пока не опубликовано.

Объединенная компания «Русал» – крупнейший производитель алюминия за пределами Китая. Основные акционеры – группа «Эн+» (56,88%) и «СУАЛ» (25,52%), 17,6% акций находится в свободном обращении. Основателями объединенной компании были Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг и швейцарская Glencore. ⬇️
А21-11098/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4544

✈️ Арбитражный суд Московской области отказался разъяснить «Домодедово» свое определение о доступе Росавиации и ФКП «Аэропорты Севера» к управлению аэропортом

Суд 29 января принял обеспечительные меры, обязав ООО «Домодедово Фьюэл Сервисиз», ООО «Домодедово Секьюрити», ООО «Домодедово Эрфилд», «Домодедово Эрпорт Хэндлинг», ООО «Домодедово Слот Аллокейшен» обеспечить доступ Росавиации к их деятельности.

В т.ч., отмечалось в судебном акте, «ко всей финансовой, технической и иной документации, программным решениям и аппаратным комплексам, управленческому процессу для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан, бесперебойного функционирования воздушного транспорта» и законных интересов РФ.

Одна из компаний группы «Домодедово» попросила разъяснить, означает ли это, что Росавиация получила право определять деятельность компаний группы в «любых/всех без исключения» случаях или только «для исключения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасности граждан и бесперебойного функционирования аэропорта».

Кроме того, заявитель просил объяснить, сохранились ли у органов управления компаниями «полномочия самостоятельно подписывать бухгалтерскую, налоговую… отчетность… право самостоятельно совершать… процессуальные действия», и должны ли компании «передать печати обществ» представителям Росавиации и «Аэропортов Севера».

Суд заявление о разъяснении судебного акта отклонил. «В рассматриваемом случае какие-либо недостатки, неясности, противоречивости и нечеткости в судебном акте, в части разъяснения которого подано настоящее заявление, судом не установлены», – указал суд в определении.

Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры РФ, в котором она просит взыскать в доход Российской Федерации 100% долей подконтрольного Дмитрию Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», на которое с 2024 г. оформлены активы аэропорта. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5894

🛢Суд признал обоснованными требования Сбербанка (№1) к осужденному основателю нефтяной группы «Новый поток» Дмитрию Мазурову еще на ~21,1 млрд руб

Арбитражный суд Москвы в четверг включил в реестр требований кредиторов Мазурова ~9,1 млрд и ~12 млрд руб. Как пояснил юрист Сбербанка, суммы подтверждены приговором Симоновского райсуда и представляют собой имущественный вред, причиненный неисполнением кредитного договора и соглашения об аккредитивах.

Представитель Мазурова возражал против включения требований в реестр, ибо, по его словам, данные суммы ранее уже были учтены в качестве задолженности.

По состоянию на июнь 2023 г. в реестр требований кредиторов Мазурова, признанного банкротом в 2020 г., были включены требования на сумму >117,6 млрд руб, в т.ч. требования Сбербанка в размере >74,6 млрд руб и требования Промсвязьбанка в размере >22 млрд руб.

Симоновский райсуд в декабре 2023 г. приговорил Мазурова к 10 годам колонии и обязал возместить Сбербанку ущерб в размере >21 млрд руб. По версии следствия, Мазуров и соучастники похитили деньги Сбербанка и ранее подконтрольного Мазурову АО «Антипинский НПЗ». ⬇️
А40-216654/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5698

🥨 Кулинарную лавку «Братья Караваевы» на Большой Грузинской улице, где в блюдах были обнаружены бактерии группы кишечной палочки, закрыли на два месяца

Такое решение, как сообщает столичное управление Роспотребнадзора, принял 5 февраля арбитражный суд Москвы. Уточняется, что ведомство после обращения гражданина о случае пищевого отравления по согласованию с прокуратурой Москвы провело внеплановый выборочный контроль заведения.

«Были выявлены грубые нарушения… условий хранения пищевой продукции. Кроме этого, в отобранных образцах готовых блюд, реализуемых в кафе, были обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что… может привести к отравлениям», – говорится в сообщении.

В нем отмечается, что владеющее заведением ООО «Мишлен» решением суда «признано виновным в совершении административного правонарушения… с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности точки общественного питания… на 60 суток».
А40-301984/2024

🩺 Суд приостановил взыскание >56 млн руб с уехавшего на СВО Олега Серебрянского, обвиняемого в оказании медицинских услуг, повлекших смерть человека

Эта сумма была выплачена Серебрянскому как индивидуальному предпринимателю клиникой «Медицина 24/7», основным владельцем, гендиректором и главврачом которой был сам Серебрянский. Конкурсный управляющий ООО «Медицина 24/7» Алексей Столяров оспорил выплату и попросил вернуть деньги в конкурсную массу.

Рассмотрение заявления приостановлено, т.к. Серебрянский заключил контракт с Минобороны и «находится в зоне проведения специальной военной операции». «Пребывание гражданина в действующей части… ограничивает либо полностью лишает его возможности участвовать в судебном процессе», – указал суд в определении.

В настоящее время в деле о банкротстве «Медицины 24/7» арбитражный суд Москвы рассматривает заявление Столярова о привлечении Серебрянского к субсидиарной ответственности по долгам медучреждения. Размер этих долгов пока не называется.

Кроме того, суд в октябре взыскал с экс-главврача ~171 млн руб убытков – такую сумму ООО «Медицина 24/7» выплатило Серебрянскому, которому в нем принадлежит 99%, в качестве дивидендов с ноября 2019 по май 2021 г. Суд признал клинику банкротом в 2023 г. по ее заявлению из-за неисполненных обязательств на сумму >31 млн руб. ⬇️
А40-212872/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3851