🎭 Суд принял к рассмотрению второй иск актера и режиссера Сергея Швыдкого, сына экс-министра культуры РФ, к создателям мюзикла «Ничего не бойся, я с тобой»

Иск о защите авторских прав и взыскании 5 млн руб компенсации был передан в арбитражный суд Москвы из Хамовнического райсуда. Ответчиками в нем указаны Дмитрий Богачев и его ООО «ТК «Бродвей Москва», режиссер мюзикла Михаил Миронов, сценарист Сергей Калужанов и ООО «МДМ Шоу» (51% у Полины Богачевой).

Этот же суд уже рассматривает иск Швыдкого о взыскании с создателей мюзикла >143 млн руб убытков. В том деле ответчиками являются АО «Московский дворец молодежи», «МДМ Шоу», ООО «Яндекс.Студия», ПАО «Мобильные телесистемы», Богачев и продюсер Ольга Филипук, третьими лицами – Миронов и Калужанов.

По мнению Швыдкого, сценарий мюзикла неправомерно написан Мироновым и Калужановым на основе его оригинального произведения – сценария «Секрет любви». Истец требует взыскать с ответчиков убытки, причиненные нарушением его права на произведение, и запретить использование сценария Миронова и Калужанова в мюзикле. ⬇️
А40-6717/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5443

✈️ Суд полностью удовлетворил иск авиакомпании «Сибирь» (S7) к инвесткомпании «Цифра брокер», изначально заявленный на сумму >1 млрд руб

Информация о содержании решения появилась в картотеке более чем через месяц после его вынесения. Арбитражный суд Москвы с июля слушал дело в закрытом режиме. Основания исковых требований не раскрывались.

На предварительном заседании в июне ответчик заявил, что в дело переданы конфиденциальные материалы. В числе таких документов он назвал, в частности, свои отчеты и два поручения истца о покупке спорных ценных бумаг иностранной компании. Какой именно, юрист не сообщил.

В сентябре истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований. В чем оно заключалось, в опубликованных материалах дела не говорится. ⬇️
А40-127849/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5377

💾 Арбитражный суд Москвы взыскал с американской IT-компании Red Hat ~13 млн руб убытков в пользу "Транснефти"

"Иск удовлетворить полностью", - приводится в карточке дела результат состоявшегося во вторник заседания. Подробностей пока нет. Red Hat - разработчик программного обеспечения на основе операционной системы Linux.

"Транснефть" в сентябре подала в суд сразу семь исков к американским производителям компьютеров и софта IBM, Cisco, Citrix и Red Hat.

Самый крупный из них - к IBM на >83 млн руб. В нем заявлено требование о взыскании убытков в размере предоплаченных услуг технической поддержки ПО, которую ответчик прекратил в марте 2022 г. ⬇️
А40-224058/24
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5722

🏗 Суд по иску Минобороны РФ взыскал с Военно-строительной компании ~22 млн руб завышения цены насосной станции в Дагестане

Как пояснил представитель истца, госконтракт стоимостью >619 млн руб был заключен на выполнение строительно-монтажных работ. Счетная палата РФ в 2023 г. выявила завышение стоимости насосной станции, которая поставлялась в адрес ВСК по цепочке кооперации.

"Мы вышли с настоящим иском о взыскании излишне уплаченной наценки, которая образовалась в результате искусственной кооперации", - сказал истец. Представитель СП, третьего лица в процессе, иск поддержал. Ответчик заявил, что контракт с такой ценой получил положительное заключение госэкспертизы.

Подчиненная Минобороны публично-правовая компания "Военно-строительная компания" в 2024 г. получила >200 исков от оборонного ведомства, своего основного заказчика.

Этот же суд 21 января взыскал с ВСК ~3 млрд руб убытков по госконтракту 2021 г. СП выявила нарушения по нему, проверив расходы бюджета на "проектирование, строительство и реконструкцию, в том числе с элементами технического перевооружения, объектов капитального строительства военно-морских баз Военно-Морского флота". ⬇️
А40-148620/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5861

❗️Генпрокуратура РФ подала иск к бенефициару «Домодедово» Дмитрию Каменщику и к 30 российским и иностранным юрлицам аэропорта

Иск поступил в суд 28 января и к рассмотрению еще не принят, предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Одновременно с исковым заявлением Генпрокуратура направила в суд заявление о принятии обеспечительных мер, оно пока не рассмотрено.

Ответчиками в иске указаны ООО «Домодедово Коммершл Сервисиз», агент по работе с авиакомпаниями, ООО «Домодедово Эрфилд», управляющее инфраструктурой аэропорта, ООО «Домодедово Слот Аллокейшен», осуществляющее оперативное управление аэропортом, и др.

Кроме Каменщика среди ответчиков еще одно физлицо – Валерий Коган, председатель наблюдательного совета аэропорта.
А41-5707/2025

🏦 Кассация оставила в силе взыскание с крупнейшего немецкого банка Deutsche Bank >238,6 млн евро (>24,2 млрд руб) в пользу ООО «Русхимальянс», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи»

Суд в Петербурге в мае взыскал выплату по банковской гарантии 2021 г. (>238,1 млн евро) и неустойку за просрочку выплаты. Суд отклонил требование истца об обращении взыскания на 100%-ные доли ответчика в ООО «Дойче Банк» и ООО «Технологический центр Дойче Банка».

Как поясняется в решении, «Дойче Банк» сообщил, что на открытых в нем счетах Deutsche Bank в качестве обеспечительных мер арестованы денежные средства в размере суммы иска, за счет которых может быть исполнено решение, в связи с чем «суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания».

Апелляционный суд в сентябре и арбитражный суд Северо-Западного округа 28 января отклонили жалобы Deutsche Bank на решение первой инстанции. «Русхимальянс» строит два газоперерабатывающих завода. Его подрядчиком была немецкая компания Linde, обязательства которой обеспечивала гарантия Deutsche Bank. ⬇️
А56-60809/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5513

✈️ Аэропорт «Домодедово», комментируя предъявление иска Генпрокуратуры РФ, заявил, что «строго соблюдает все требования законодательства»

«Московский аэропорт «Домодедово» строго соблюдает все требования действующего законодательства. Позиция аэропорта будет сформирована после того, как в компании подробно ознакомятся с исковым заявлением», – сообщили РИА Новости в аэропорту.

Арбитражный суд Московской области 28 января зарегистрировал иск Генеральной прокуратуры России к основному владельцу аэропорта «Домодедово» Дмитрию Каменщику и 30 российским и иностранным юрлицам, связанным с аэропортом. Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5884

🤝 Признанный банкротом в РФ бывший кондитер и владелец разорившегося «Анкор-банка» (№231) Андрей Коркунов заключил мировое соглашение с кредиторами

Финансовый управляющий Коркунова Юрий Левчук сообщил на Федресурсе, что собранием кредиторов Коркунова 16 января было принято решение «заключить мировое соглашение и обратиться в арбитражный суд г. Москвы для его утверждения». Суд назначил заседание на апрель. Текст соглашения не приводится.

Банкротом Коркунова признали в 2021 г. На тот момент в реестре были требования к нему от «Анкор-банка» в лице АСВ на ~2 млн руб и от ФНС на 5 тыс. Затем суд включил требование Минземимущества Татарстана на >607 млн руб. Рассмотрение требования АСВ еще на сумму >5,9 млрд руб пока приостановлено.

Сейчас АСВ просит исключить требование министерства из реестра, его заявление будет рассмотрено в феврале. Агентство пыталось также запретить проведение собрания кредиторов до исключения этого требования. Суд сначала запретил собрание, но позже по заявлению Минземимущества отменил эту обеспечительную меру.

Ранее АСВ хотело временно запретить экс-кондитеру выезд из РФ, но суды отказали, установив, что Коркунов не был в России с 2017 г. ⬇️
А40-82947/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5589

«Дочка» МТС за вознаграждение передаст свои бренды «Точка» одноименному банку, говорится в мировом соглашении, которое утвердил Суд по интеллектуальным правам

Размер вознаграждения в материалах суда не раскрывается. Он установлен в отдельном договоре об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, который является приложением и «неотъемлемой частью» мирового соглашения.

АО «Точка», IT-компания банка для предпринимателей «Точка», в августе подала шесть исков к владеющей брендами «Русской телефонной компании» по шести разным товарным знакам. В октябре суд объединил дела, а стороны заявили, что ведут переговоры об урегулировании спора.

В банке ранее говорили РИА Новости, что, по их данным, «эти знаки компанией уже давно не используются». При этом там отмечали, что обращение в суд вызвано желанием «беспрепятственно использовать товарный знак «Точка», а «в ходе переговоров не удалось прийти к решению ситуации». Ответчик иски не комментировал. ⬇️
СИП-1003/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5620

❗️Минтранс РФ просит приостановить корпоративные права двух иностранных юрлиц в МКООО «ТПС Авиа Холдинг Лтд», включенной в перечень ЭЗО структуре аэропорта «Шереметьево»

Ответчики – TPS Avia Holding Inc и Sandy Investments Ltd. Рассмотрение заявления арбитражный суд Московской области назначил на февраль. Третьими лицами к делу привлечены МКООО «ТПС Авиа Холдинг Лтд» и управление ФНС России по Калининградской области. Приостановление запрашивается до 31 декабря 2025 г.

Кипрская TPS Avia Holding, названная в судебном акте холдинговой компанией, упоминалась как структура, связанная с ООО «Шереметьево Холдинг», являющимся совладельцем аэропорта «Шереметьево».

В декабре 2022 г. TPS Avia Holding редомицилировалась – она была включена в реестр участников специального административного района на территории острова Октябрьский (Калининградская область) с названием МКООО «ТПС Авиа Холдинг Лтд».

По данным «БИР-Аналитик», МКООО «ТПС Авиа Холдинг Лтд» с марта 2023 г. является единственным участником ООО «Шереметьево Холдинг», чья чистая прибыль за 2023 г. превысила 14 млрд руб. Правительство России в ноябре 2024 г. включило «ТПС Авиа Холдинг Лтд» в перечень экономически значимых организаций.
А41-5181/2025

❗️Верховный суд РФ в споре Совкомбанка (№8) и Ситибанка (№20) решит, может ли в условиях санкций российское лицо группы солидарно отвечать за иностранного участника группы

Судья ВС РФ Денис Тютин, рассмотрев кассацию российского Ситибанка, решил передать в Судебную коллегию по экономическим спорам резонансное дело, в котором суды трех инстанций взыскали солидарно с него и американского Citibank ~$24,1 млн по иску Совкомбанка. Позицию ВС РФ ждут суды в нескольких аналогичных спорах.

У Совкомбанка было соглашение с Citibank по деривативам. После введения санкций против Совкомбанка все сделки стороны расторгли и зафиксировали размер обязательств американского банка перед российским – те самые ~$24,1 млн. Но эти деньги Совкомбанк не получил, т.к. Citibank перевел их на специальный счет и заморозил.

Истец Совкомбанк заявил в суде, что Citibank должен был исполнить обязательства через свой подконтрольный российский Ситибанк, а т.к. этого не произошло, имеет место намерение одной группы лиц «на присвоение средств Совкомбанка». Истец подчеркнул, что взыскивает не задолженность по договору, а возмещение вреда.

Российский Ситибанк заявил, что он ненадлежащий ответчик, поскольку в договоре с Совкомбанком не участвовал и вообще не может исполнять обязательства за другие компании группы, которых больше 2 тысяч. Ответчик также отметил, что деньги Совкомбанка не присвоены, а заморожены на его счете до отмены санкций.

Суды, между тем, пришли к выводу, что ответчики должны были предпринять «совместные действия, направленные на адаптацию отношений» с Совкомбанком «под изменившееся регулирование в иностранных правопорядках и своевременное исполнение обязательств».

Как указал кассационный суд, блокируя денежные средства истца, «обогащается вся группа компаний… имея при этом возможность исполнения обязательств за счет российского подразделения». Суды привлекли обоих ответчиков к ответственности за причиненный истцу вред. ⬇️
А40-167352/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4597

❗️Генпрокуратура РФ в иске к группе «Домодедово» просит обратить в доход государства 100% долей ООО «ДМЕ Холдинг» Дмитрия Каменщика, владеющего с 2024 г. активами аэропорта

В исковом заявлении, с которым ознакомилось РИА Новости, говорится, что прокуроры выявили «противоправную деятельность резидентов иностранных государств» – Каменщика (Турция и ОАЭ) и Валерия Когана (Израиль) «по незаконному установлению контроля над стратегическими предприятиями Российской Федерации».

Утверждается также, что аэровокзальным комплексом владеет компания «ДМЕ Лимитед», акционеры которой – учрежденные Каменщиком фонды: ДМЕ Административ Фаундейшн» (Нидерланды, 90%) и «Атлант Фаундейшн» (Мальта, 10%). При этом первый из них вместе с Каменщиком контролируют два члена совета фонда из Нидерландов.

Примером иностранного контроля над 25 стратегическими предприятиями группы «Домодедово», истец называет также покупку ирландской «DME Airport Designated Activity Company» облигаций «Домодедово-2028-евро» на 450 млн евро. При этом полученные деньги Каменщик и Коган пустили не на развитие аэропорта, а поделили, говорится в иске.

«В 2024 году Каменщик Д.В. и Коган М.В. решили создать ложную видимость отсутствия иностранного контроля» и, получив благодаря сокрытию сведений о своем резидентстве согласование правкомиссии и ФАС России, совершили сделки по передаче стратегических предприятий под контроль ООО «ДМЕ Холдинг» Каменщика.

Истец просит признать недействительными (ничтожными) девять сделок, совершенных с 2016 г., и применить последствия недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации 100% долей ООО «ДМЕ Холдинг». ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5884

Московский физико-технический институт не добился в суде признания своего бренда «Физтех» общеизвестным в России

Суд по интеллектуальным правам отклонил заявление МФТИ, оспаривавшего решение Роспатента от 22 января 2024 г. Ведомство отказалось зарегистрировать представленное вузом обозначение в качестве общеизвестного товарного знака.

В доказательство широкой известности МФТИ представил справку о количестве выпускников, приказы ректора о проведении олимпиад Физтеха и фестиваля искусств на Физтехе, несколько книг со словом «Физтех» в названии, поздравительные телеграммы от высших должностных лиц, в т.ч. от президентов РФ, соцопрос и пр.

Однако Роспатент решил, что невозможно установить интенсивность использования обозначения «Физтех» как средства индивидуализации вуза, которое используется им при оказании услуг. Как говорится в решении ведомства, «часть… документов либо не содержат… обозначения, либо содержат обозначения, отличающиеся от заявленного». ⬇️
СИП-912/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5478

🏦 Промсвязьбанк в арбитражном суде Москвы отказался от иска к бельгийскому Euroclear Bank, располагающему крупным европейским депозитарием

ПСБ в сентябре обратился с иском о взыскании убытков, причиненных блокировкой принадлежащих ему ценных бумаг, к двум ответчикам – Euroclear и люксембургской Clearstream. В октябре суд отделил требования к Clearstream с учетом хранения «разных ценных бумаг на разных иностранных счетах НРД, и находящихся в разных юрисдикциях».

Размер требований ни к первому, ни ко второму ответчику в материалах суда не указан. В декабре ПСБ отказался от иска к Clearstream Banking. Суд пока рассматривает более ранний иск ПСБ к Euroclear Bank на сумму ~$11,4 млн, но и в том деле российским банком подано ходатайство об отказе от иска. Причины не афишируются. ⬇️
А40-214431/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5820

❗️Арбитражный суд Московской области арестовал активы компаний группы «Домодедово», а также доли и акции ее бенефициаров Дмитрия Каменщика и Валерия Когана

«Наложить арест на доли (акции) в уставных капиталах российских и иностранных юридических лиц, в том числе принадлежащие третьим лицам, следующих лиц: Каменщик Дмитрий Владимирович… Коган Валерий Михайлович», – говорится в опубликованном в четверг определении.

Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры к Каменщику, Когану и 30 российским и иностранным юрлицам, в котором истец просит признать незаконными девять сделок и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», которое с 2024 г. владеет активами аэропорта.

Суд обязал Каменщика и Когана «обеспечить сохранность всего движимого и недвижимого имущества» ООО «ДМЕ Холдинг», третьего лица в деле, и всех компаний-ответчиков, запретил Каменщику и Когану давать распоряжения, «направленные на отчуждение или оставление вне юрисдикции Российской Федерации… имущества».

Суд запретил органам управления компаний группы «дестабилизировать любую деятельность по оказанию услуг воздушным транспортом», совершать сделки с земельными участками, а также выводить денежные средства за исключением выплат, нацеленных «на обеспечение непрерывности хозяйственной деятельности».

Суд запретил ФНС России регистрировать сделки с акциями и долями компаний группы и вносить изменения в ЕГРЮЛ, за исключением внесения таких изменений по заявлениям Росимущества. Предварительные слушания по делу назначены на конец февраля. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5891

Отказ суда утвердить мировое соглашение девелопера Максима Блажко с кредиторами, которым он должен >13 млрд руб, оставила в силе апелляция

Суд еще в 2018 г. ввел в отношении Блажко начальную процедуру банкротства — реструктуризацию долгов. Как сообщила финуправляющий Светлана Сполуденная, соглашение, предложенное должником, одобрено собранием кредиторов, в т.ч. основным кредитором – Промсвязьбанком, которому Блажко должен ~12,5 млрд руб.

Блажко обязался выплатить ~1,8 млрд руб с апреля по август 2027 г., требования каждого кредитора будут погашены на 13,2%. Исполнить мировое должник собирается за счет продажи векселя, стоимость которого сейчас оценивается в 2 млрд руб, и квартир в ЖК «Нескучный», который строит возглавляемая им компания.

«С огромной долей вероятности это даст возможность погасить все долги. С учетом, конечно, дисконта», – говорил юрист Блажко в первой инстанции. Он отмечал, что такие условия лучше для кредиторов, чем реализация имущества Блажко – двухкомнатной квартиры в старом доме в центре Москвы стоимостью, по его словам, 10 млн руб и снегохода. ⬇️
А40-174896/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5596

❗️Суд в США запретил конкурсному управляющему ООО «Гугл» Валерию Таляровскому требовать ~130,2 млрд руб от Google Ireland Ltd, сообщили юристы Google

«Федеральным окружным судом США по Северному округу Калифорнии 27 января вынесен приказ о введении временных обеспечительных мер, которым запрещено ООО «Гугл» и его управляющему возбуждать и продолжать судебные производства… в т.ч. в связи с настоящим обособленным спором», – сказал представитель Google Ireland.

Арбитражный суд Москвы провел первые слушания по заявлению Таляровского, в котором он оспаривает ряд сделок, в т.ч. платежи «Гугла» в пользу Google Ireland с 2018 по 2022 г. в размере ~336,5 млрд руб. В качестве применения последствий недействительности управляющий просит взыскать с Google Ireland ~130,2 млрд руб.

Юристы Google заявили, что в соглашениях о перепродаже 2009-2018 гг., на которых основаны требования, есть оговорка о рассмотрении споров в Международном центре разрешения споров Американской арбитражной ассоциации. Их ходатайство о приостановлении спора оставлено открытым, слушания отложены. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5657

❗️Арбитражный суд Москвы запретил Google Ireland Limited вести разбирательства в США в отношении ООО "Гугл" и его конкурсного управляющего Валерия Таляровского

"Принять обеспечительные меры в виде запрета Google Ireland Limited… продолжать любые судебные разбирательства в Северном окружном суде штата Калифорния", - говорится в определении, которое суд вынес 30 января по заявлению Таляровского в деле о банкротстве российского "Гугла".

Московский суд, в частности, запретил Google Ireland Limited инициировать и вести разбирательства в США с целью запретить Таляровскому оспаривание сделок, включая сделки с участием Google Ireland, привлечение к субсидиарной ответственности и предъявление иных заявлений в деле о банкротстве.

Как заявил РИА Новости представитель Таляровского, "российский суд ожидаемо подтвердил свою компетенцию рассматривать дело в отношении ООО "Гугл" как российской компании-банкрота".

На заседании суда в Москве 31 января представители американской Google и Google Ireland Limited заявили, что американский суд в Калифорнии запретил конкурсному управляющему ООО "Гугл" Валерию Таляровскому требовать взыскания с Google Ireland Limited ~130,2 млрд руб.

Суд в Москве также рассматривает заявление Таляровского о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам российского подразделения Google контролировавших его лиц, включая американские Google International LLC, Google LLC и Google Ireland Limited. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5896

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии в пользу государства крупных складских комплексов в России, принадлежавших британской Raven Property Group

Истец в арбитражном суде Москвы требовал признать незаконной передачу Raven Property Group своих российских активов местному менеджменту, а именно Игорю Богородову и Ярославу Шувалову. Рассмотрение дела по существу 31 января прошло в закрытом режиме.

В сообщении Raven Russia говорится, что "16 складских комплексов, построенных и приобретенных Raven Russia с 2005 г., были признаны транспортными терминалами, действующими в условиях естественной монополии, и подлежащими передаче Росимуществу".

В Raven Russia добавили, что считают решение суда незаконным и необоснованным. В компании указали на нарушения в ходе судебного процесса, включая отказ удовлетворить ходатайства, пригласить к участию в деле компании-собственников акций и долей обществ, изымаемых в пользу государства, а также закрытие судебного заседания. Raven Russia пообещала обжаловать решение суда.

Ранее суд в качестве обеспечительных мер запретил ФНС России вносить изменения в ЕГРЮЛ в части реорганизации, ликвидации, изменения состава участников, смены руководителей 17 российских компаний (ООО и АО), владеющих складами в различных регионах, и эмиратской Dorfin Holdings Limited, а Росреестру вносить изменения в ЕГРН в отношении всех спорных объектов. ⬇️
А40-194926/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5598

Решение о банкротстве «королевы марафонов» Елены Блиновской оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд

Он отклонил жалобы самой Блиновской, ее мужа Алексея и СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, чей представитель не был выбран на процедуру.

На заседании в апелляции представитель Блиновской настаивал, что ее имущества достаточно, чтобы погасить все претензии кредиторов, но суд этого не учел и принял решение о банкротстве. Представитель ФНС, главного кредитора, указал, что Блиновская содержится под стражей и у нее нет источника дохода - по его мнению, погасить такой долг без банкротства невозможно.

Арбитражный суд Москвы в ноябре по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Финуправляющим утверждена Мария Ознобихина из СРО «Дело». Общий размер неисполненных обязательств в решении суда не указан.

С момента объявления ее банкротом в дело поступили заявления трех кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника: от ФНС России – в размере ~1,2 млрд руб и от банка ВТБ – в размере ~270 млн руб, от Сбербанка - в размере ~21 млн руб. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5865

❗️Арбитражный суд Москвы оставил без рассмотрения заявление столичного АО «Гео-Система» о банкротстве крупного европейского депозитария Euroclear Bank

"Признать заявление необоснованным, оставить его без рассмотрения", - огласила 4 января резолютивную часть определения судья Татьяна Лобова.

На заседании представитель заявителя сообщил, что банк навязал им еврооблигации и компания на протяжении нескольких лет не может вернуть потраченные 300 млн руб, в связи с чем испытывают дефицит денежных средств.

Представитель должника заявил, что у Euroclear Bank достаточно средств, а проблемы возникли исключительно из-за санкций. Он подчеркнул, что банк продолжает выплачивать деньги инвесторам в установленном в РФ ограниченном порядке, вскоре очередь должна дойти и до АО "Гео-Система".

Суды ранее взыскали с Euroclear Bank ~$1,2 млн убытков по иску АО «Гео-Система», которое владеет еврооблигациями «Полюс Золота», «Норникеля», «Евраза» и «Газпромнефти». Ценные бумаги до мая 2022 г. были погашены и по ним эмитентами выплачены купонные доходы, но все выплаты зависли на заблокированных счетах в Euroclear.

На предыдущем заседании по делу о банкротстве Банк России и Национальный расчетный депозитарий, привлеченные к процессу третьими лицами, не поддержали идею банкротства Euroclear. Дело о банкротстве не прекращено, т.к. в нем есть заявление еще одного кредитора. ⬇️
А40-193986/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5862