🏗 Арбитражный суд Москвы удовлетворил самый крупный иск Минобороны РФ к Военно-строительной компании - на сумму ~3 млрд руб

Первая инстанция взыскала убытки по контракту 2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ. По словам истца, Счетная палата в 2023 г. выявила завышение стоимости работ. На строительство какого объекта был заключен контракт, стороны не уточнили.

Ответчик заявил, что в акте СП говорится лишь о признаках возможного нецелевого использования денежных средств. Он также сообщил, что объект был сдан в 2021 г. без каких-либо замечаний заказчика и с тех пор эксплуатируется. По его словам, факт убытков истцом не доказан.

Подчиненная Минобороны публично-правовая компания "Военно-строительная компания" в 2024 г. получила более 200 исков от оборонного ведомства, своего главного заказчика, в т.ч. несколько крупных исков на суммы от 1,5 млрд до 3 млрд руб. ⬇️
А40-128431/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5858

Представители Банка России и Национального расчетного депозитария в арбитражном суде Москвы не поддержали банкротство Euroclear Bank

Юрист ЦБ заявил, что у бельгийского банка нет такого признака банкротства, как недостаточность имущества, но его деньги в России заморожены в соответствии с антисанкционными президентскими указами на специальных счетах. По его словам, передача денег с этих счетов в конкурсную массу «будет являться обходом тех мер, которые этими указами президента установлены».

Представитель НРД еще одного третьего лица в деле о банкротстве крупного европейского депозитария, отметил, что заявитель по делу о банкротстве АО "Гео-Система" подпадает под президентский указ и в будущем получит причитающиеся ему деньги, замороженные сейчас должником из-за санкций. Он заподозрил в действиях кредитора злоупотребление правом.

Заявление "Гео-Системы", у которой в Euroclear зависли бумаги компаний "Полюс золото", "Норильский никель", "Евраз" и "Газпром нефть", поступило в суд в августе. Ранее суды взыскали с Euroclear Bank в ее пользу ~$1,2 млн. В заседании по проверке обоснованности заявления о банкротстве объявлен перерыв до февраля. ⬇️
А40-193986/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5719

☎️ Заявление МТС, оспаривающего предписание ФАС о взыскании в бюджет 3 млрд руб незаконного дохода от повышения тарифов в апреле-мае 2024 г., суд рассмотрит в закрытом режиме

ФАС 14 октября сообщила, что предписала МТС перечислить в бюджет 3 млрд руб дохода, полученного вследствие незаконного, как считает ведомство, повышения тарифов. До этого, 3 октября, ФАС сообщила, что приняла решение о необоснованном повышении МТС стоимости услуг связи на 8%, которое затронуло более чем 30 млн абонентов.

ФАС вынесла также два предписания в адрес оператора, обязав его «снизить тарифы, в рамках которых произошли изменения, и перечислить незаконно полученный доход в федеральный бюджет». Спустя несколько дней, 14 октября, ФАС назвала сумму, которую должна уплатить МТС.

В свою очередь в МТС ранее заявляли РИА Новости, что рост абонентской платы экономически обоснован и компания заранее представляла в ФАС подтверждения этому. В своем обращении в арбитражный суд Москвы оператор просит признать незаконными решение и два предписания ведомства. ⬇️
А40-258323/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5680

📱Суд оставил в силе решение Роспатента, аннулировавшего патент Арташеса Икономова, из-за которого изобретатель раньше требовал запретить продажи iPhone в России

Ведомство в июне удовлетворило возражение ООО «Эппл Рус» на выдачу этого патента, действовавшего с декабря 2013 г. Оно согласилось с одним из доводов «дочки» американской компании, а именно с тем, что полезная модель «Мобильный телефон с экстренной связью» Икономова не соответствует условию патентоспособности «новизна».

Роспатент пришел к выводу, что все те же существенные признаки заложены в патент, выданный в США в феврале 2013 г.

Ранее Икономов требовал запретить продажу iPhone в РФ, т.к. эти смартфоны с функцией «экстренный вызов-SOS» якобы нарушают его исключительные права. Четыре инстанции судов, включая Верховный в 2021 г., встали на сторону Apple. Они установили, что в iPhone «не используется каждый признак полезной модели» истца.

Роспатент в 2019 г. отклонил первое возражение «Эппл Рус» на патент Икономова. Компания оспорила решение ведомства, но Суд по интеллектуальным правам ей тогда отказал. На этот раз СИП поддержал и противоположное решение ведомства. ⬇️
СИП-1167/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5631

Арбитражный суд Москвы признал ~269 млн руб кредитного долга блогера Елены Блиновской перед банком ВТБ (№2), обеспеченного ипотекой

Как пояснил представитель ВТБ, долг возник по кредиту в размере 300 млн руб, выданному Блиновской в 2020 г. на 242 месяца и обеспеченному поручительством ее мужа Алексея Блиновского и договором залога квартиры в Москве, земельного участка и дома в Подмосковье.

По словам юриста, обязательства не исполняются заемщиком с 16 апреля 2024 г. Представитель Блиновской наличие задолженности не отрицал.

Суд признал Блиновскую банкротом в ноябре по ее собственному заявлению, поданному в мае 2024 г. С тех пор в деле о банкротстве к ней поданы требования от ФНС России – в размере ~1,2 млрд руб, от ВТБ – на сумму ~270 млн и от Сбербанка – на сумму ~8 млн. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5855

🍱 Кулинарный интернет-проект Юлии Высоцкой «Едим дома» получил иск на 100 тыс руб от волгоградской юрфирмы, защищающей права фотографов

Основания исковых требований не сообщаются. Иск поступил в суд 10 января и пока не принят к рассмотрению, т.к. истец ООО «Восьмая заповедь» не приложил доказательства уплаты госпошлины в размере 10 тыс руб.

На сайте «Восьмой заповеди» говорится, что эта юрфирма инициировала почти три тысячи дел по защите авторских прав авторов фотографий, сумма поданных ею исков о взыскании компенсации за незаконное использование изображений – 439 млн руб.

По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Едимдома.ру» Высоцкой принадлежит 90%. Основным видом деятельности компании указана «деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий».
А40-2027/2025

🛢Суд арестовал акции, деньги и всё иное имущество АО «Петербургский нефтяной терминал», одного из крупнейших терминалов по перевалке наливных грузов на Балтике

Обеспечительные меры арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял в деле по иску Генпрокуратуры РФ, требующей признать ничтожными ряд сделок с акциями ПНТ. Деньги арестованы за исключением средств для расчетов по кредитам с российскими банками, поставщиками и на выплату зарплаты и налогов.

В иске Генпрокуратура просит признать ничтожными три договора купли-продажи акций, заключенные в 2016 и 2020 гг. с участием компаний «Новомор Лимитед», «Алмонт Холдингс Лимитед» и «Туджунга Энтерпрайзис Лимитед». Сделки касаются в общей сложности 2753 акций, которые истец просит взыскать в доход государства.

По данным газеты «Коммерсант», оспариваемые сделки позволили установить иностранный контроль над ПНТ. При этом конечными бенефициарами выступают граждане Германии братья Михаил и Евгений Скигины, а также их сестра, гражданка Франции Полина Скигина.

Между тем, ПНТ в октябре сообщал, что 50% его акций принадлежит Елене Васильевой и она же осуществляет оперативное управление терминалом, а кипрская Tujunga Enterprises Ltd владеет остальными 50% акций.
А56-3068/2025

Арбитражный суд Ярославской области решил слушать в закрытом режиме дело о банкротстве супруга «королевы марафонов» Алексея Блиновского

По словам представителя Блиновского, участвовавшего в деле по видеоконференцсвязи, «будут рассматриваться сведения, которые относятся к ДСП». На этом основании суд удовлетворил ходатайство должника и «закрыл» слушания.

Заявление Сбербанка о банкротстве Блиновского поступило в суд в июне. Долг перед банком составляет ~8 млн руб. Ровно такую же сумму Сбербанк просит включить в реестр требований кредиторов самой Блиновской, дело о несостоятельности которой слушается в Москве открыто.

Кроме того, супруги Блиновские обвиняются в том, что сокрыли от налоговой 906 млн руб, 706 млн из которых незаконно легализовали. СК обвиняет Блиновского в пособничестве в уклонении от уплаты налогов и отмывании доходов в особо крупном размере. ⬇️
А82-10851/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5352

⏸️ Арбитражный суд Московской области продлил срок приостановления корпоративных прав кипрских компаний-владельцев Альфа-банка (№4) и «АльфаСтрахования»

Сначала суд в четверг удовлетворил заявление АО «АБ Холдинг», контролирующего Альфа-банк, крупнейший частный банк в России, о продлении приостановления прав ABH Financial Ltd в отношении компании-заявителя, затем – заявление ООО «АС Финанс» о продлении приостановления прав Alfastrakhovanie Holdings Ltd в ООО «ЮНС-Холдинг».

Первоначальные решения о приостановлении прав иностранных холдингов были вынесены судом в мае 2024 г. по заявлениям Минфина РФ. Они не опубликованы, т.к. дела слушались в закрытом режиме. «АБ Холдинг» и «ЮНС-Холдинг» включены в перечень российских экономически значимых организаций.

На тот момент в законе об ЭЗО говорилось, что ограничения «устанавливаются на срок, определенный судебным актом арбитражного суда, но не более чем по 31 декабря 2024 года включительно». В конце 2024 г. в эту норму было внесено изменение, и теперь суд может приостанавливать корпоративные права до 31 декабря 2025 г. ⬇️
А41-35525/2024 А41-35527/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5263

🏦 Суд отклонил апелляцию немецкого UniCredit Bank GmbH на взыскание с него по иску российского АО «Юникредит банк» (№17) >172,1 млн евро (~17,8 млрд руб)

Арбитражный суд Москвы в октябре взыскал задолженность по трем контргарантиям, выданным ответчиком истцу в 2019-2021 гг., в общем размере >166,2 млн евро и частично – проценты за несвоевременное исполнение обязательств по этим контргарантиям. Сумма иска, поданного в апреле, превышала 174,9 млн евро.

Российский банк своими гарантиями обеспечивал обязательства концерна Siemens по его контракту с РЖД на поставку 13 поездов. После отказа Siemens от исполнения контрактов в 2022 г. и последующих судов, закончившихся в пользу РЖД, российский «Юникредит банк» произвел выплаты по гарантиям в адрес железнодорожной компании.

Затем российский банк в порядке регресса обратился с иском к немецкому UniCredit Bank за выплатами по контргарантиям. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Его решение оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд. ⬇️
А40-88584/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5616

🛒Арбитражный суд Московской области продлил до конца года приостановление корпоративных прав нидерландской компании X5 Retail Group N.V. в ритейлере Х5

Суд в пятницу полностью удовлетворил соответствующее заявление ПАО «Корпоративный центр ИКС 5», управляющего торговыми сетями «Перекресток», «Пятерочка», «Чижик» и др.

ПАО «Корпоративный центр ИКС 5» просило также продлить срок вступления лиц, косвенно владеющих его акциями на дату подачи ими соответствующего заявления, а также лиц, которым право на вступление в прямое владение акциями было передано полностью или в части, в прямое владение акциями.

Суд в апреле по заявлению Минпромторга России приостановил права X5 Retail Group N.V., на тот момент основного владельца ритейлера Х5, в ООО «Корпоративный центр ИКС 5», включенном в перечень экономически значимых организаций РФ.

После решения суда ООО «Корпоративный центр ИКС 5» стало владельцем 99,994187% собственного капитала, а затем сменило организационно-правовую форму на ПАО. Его акции были распределены между прежними владельцами депозитарных расписок X5 Retail Group N.V.

На момент вынесения решения в отношении Х5 в законе говорилось, что ограничения «устанавливаются на срок, определенный судебным актом арбитражного суда, но не более чем по 31 декабря 2024 года включительно». В конце 2024 года этот срок в законе продлили до 31 декабря 2025 г. ⬇️
А41-26836/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5356

Высокий суд Англии и Уэльса признал полномочия Евгения Веснина, финуправляющего экс-бенефициара Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева, на территории Великобритании

Об этом РИА Новости рассказал источник, знакомый с делом. По его словам, суд удовлетворил заявление Веснина. "Это решение открывает дорогу российским кредиторам к британским активам Ананьева, в т.ч. акциям одной из крупнейших добывающих компаний Eurasia Mining", - сказал собеседник агентства.

Арбитражный суд Москвы признал Ананьева банкротом в январе 2021 г. В деле о его банкротстве продолжается реализация имущества. Промсвязьбанк – основной кредитор экс-банкира. Суд ранее включил требование банка к нему в размере ~89,7 млрд руб в реестр требований кредиторов.

Eurasia Mining – международная горнодобывающая компания, основную деятельность ведущая в России. Она добывает платину, палладий, иридий, родий, золото на Урале и на Кольском полуострове.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5354

🏦 Взыскание с немецкого Commerzbank, его "дочки" АО "Коммерцбанк" и ООО "Дом на набережной 2" >94,9 млн евро по иску "Русхимальянса" вступило в силу

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в июне взыскал с ответчиков солидарно выплату по банковской гарантии от 1 октября 2021 г. с процентами. Гарантия Commerzbank обеспечивала обязательства немецкой компании Linde как подрядчика по контрактам на строительство двух газоперерабатывающих заводов.

В 2022 г. Linde уведомила истца-заказчика о приостановке работ в связи с санкциями ЕС, а "Русхимальянс" затем сообщил подрядчику о расторжении контракта. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы на решение первой инстанции.

Аналогичные крупные иски "Русхимальянс", совместное предприятие "Газпрома" и "Русгаздобычи", предъявил еще четырем немецким банкам-гарантам – Deutsche Bank, Bayerische Landesbank, Unicredit Bank и Landesbank Baden-Wurttemberg. Все они тоже были удовлетворены. ⬇️
А56-61398/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5770

☎️ МТС, оспаривающая в суде предписание ФАС отменить дополнительную плату для абонентов в Крыму, хочет провести разбирательство в закрытом режиме

Представитель МТС в понедельник попросил арбитражный суд Москвы приобщить дополнительные документы, касающиеся взаимоотношений с контрагентами и содержащие коммерческую тайну, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме.

Представитель ФАС выступил против. По его словам, оспариваемые акты находятся в открытом доступе и необходимости разглашения в судебном заседании коммерческой тайны нет. «Несогласие сторон именно в концептуальном подходе – можно или нельзя в Крыму взимать отдельно плату как роуминг», – сказал юрист.

В октябре ФАС предписала МТС и «Мегафону» прекратить взимать дополнительную плату с абонентов в Крыму. «Мегафон» исполнил предписание и отменит роуминг до 28 февраля 2025 г. МТС обратилась в суд, поэтому «срок исполнения предписания приостановлен до вступления в силу решения суда», ранее сообщили в ФАС.

МТС объясняла, что в тех регионах, где у нее нет собственной инфраструктуры, в т.ч. на территории Крыма, МТС несет дополнительные расходы за доступ своих абонентов к инфраструктуре других операторов связи. Суд пока оставил ходатайства о приобщении доказательств и о переходе в закрытое разбирательство открытыми. ⬇️
А40-270162/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5863

🎭 Суд принял к рассмотрению второй иск актера и режиссера Сергея Швыдкого, сына экс-министра культуры РФ, к создателям мюзикла «Ничего не бойся, я с тобой»

Иск о защите авторских прав и взыскании 5 млн руб компенсации был передан в арбитражный суд Москвы из Хамовнического райсуда. Ответчиками в нем указаны Дмитрий Богачев и его ООО «ТК «Бродвей Москва», режиссер мюзикла Михаил Миронов, сценарист Сергей Калужанов и ООО «МДМ Шоу» (51% у Полины Богачевой).

Этот же суд уже рассматривает иск Швыдкого о взыскании с создателей мюзикла >143 млн руб убытков. В том деле ответчиками являются АО «Московский дворец молодежи», «МДМ Шоу», ООО «Яндекс.Студия», ПАО «Мобильные телесистемы», Богачев и продюсер Ольга Филипук, третьими лицами – Миронов и Калужанов.

По мнению Швыдкого, сценарий мюзикла неправомерно написан Мироновым и Калужановым на основе его оригинального произведения – сценария «Секрет любви». Истец требует взыскать с ответчиков убытки, причиненные нарушением его права на произведение, и запретить использование сценария Миронова и Калужанова в мюзикле. ⬇️
А40-6717/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5443

✈️ Суд полностью удовлетворил иск авиакомпании «Сибирь» (S7) к инвесткомпании «Цифра брокер», изначально заявленный на сумму >1 млрд руб

Информация о содержании решения появилась в картотеке более чем через месяц после его вынесения. Арбитражный суд Москвы с июля слушал дело в закрытом режиме. Основания исковых требований не раскрывались.

На предварительном заседании в июне ответчик заявил, что в дело переданы конфиденциальные материалы. В числе таких документов он назвал, в частности, свои отчеты и два поручения истца о покупке спорных ценных бумаг иностранной компании. Какой именно, юрист не сообщил.

В сентябре истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований. В чем оно заключалось, в опубликованных материалах дела не говорится. ⬇️
А40-127849/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5377