🧋Апелляция поддержала возращение чилийской компании Tresmontes Lucchetti прав на бренды напитков Zuko и Yupi, незаконно отчужденных в пользу российских юрлиц

Под этими названиями в 1990-е гг. продавались популярные порошковые концентраты для приготовления фруктовых напитков. Бренды были оформлены в РФ еще в 1995 г.

В 2022 г. по заявлению патентного поверенного Роспатент зарегистрировал договор об отчуждении знаков в пользу ООО "Свит", которое вскоре передало их ООО "Канди Трейд". Оригинал договора с чилийской компанией никто в суд не представил.

Как установил арбитражный суд Москвы, поверенный действовал по доверенности от другой компании - Tresmontes, а не Tresmontes Lucchetti, причем доверенность на русском была подписана лицом, не владеющим русским языком.

Суд пришел к выводу, что Роспатент действовал незаконно – в отсутствие договора об отчуждении прав и на основании заявления от неуполномоченного лица. Суд обязал вернуть права на бренды чилийской компании. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу Роспатента на это решение. ⬇️
А40-309412/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5663

Кассация отменила взыскание ~2,1 млрд руб с экс-гендиров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева, а также Венеры Фаизовой, оказывавшей бухуслуги

Это убытки в размере суммы двух штрафов, наложенных на «Открытие Холдинг» по заявлению ФНС мировым судом в 2022 г. за нарушение правил валютного контроля.

По мнению конкурсного управляющего Марии Булатовой, штрафы можно было бы отменить, поскольку акты мирового суда вынесены с нарушением подведомственности из-за неправильной квалификации нарушения и с пропуском срока привлечения к ответственности. Но экс-руководители их даже не обжаловали.

Первая инстанция в марте не нашла вины ни Федосеева, который в период нарушения еще не работал, ни Фаизовой, у которой не было полномочий, ни Коняева, возглавлявшего «Открытие Холдинг» с 2018 по 2020 г. Он заявил, что компания убытков не понесет, т.к. ФНС пропустила срок на включение в реестр требований кредиторов.

Девятый арбитражный апелляционный суд в июне по жалобе Булатовой решение первой инстанции отменил и взыскал убытки солидарно с троих ответчиков. Суд округа, как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая Федосеева, накануне отправил спор на новое рассмотрение. ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5343

🏦 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе отказ банку «Открытие» (№18) в аресте денег и брендов JP Morgan Chase Bank и его «дочки» на $5 млн

Арбитражный суд Москвы в октябре отклонил ходатайство «Открытия» о принятии обеспечительных мер в деле по его иску о взыскании этой суммы с крупного американского банка и его дочернего ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл». Основания иска пока не сообщаются.

Суд отметил, что «истец… не привел ни одного обстоятельства, свидетельствующего о невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения его требований», в т.ч. не доказал направленность «действий ответчика на сокрытие имущества или уменьшение его размера для неоплаты своих долгов».

Кроме ареста денег на счетах ответчиков в пределах суммы иска, «Открытие» просило наложить арест на шесть товарных знаков и знаков обслуживания, оформленных в России на американский банк. ⬇️
А40-250437/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5654

🏦 Банк России направил в арбитражный суд Москвы заявление с требованием признать банкротом банк «Гарант-Инвест» (№168), у которого в декабре были отозваны лицензии

Регулятор аннулировал лицензии на осуществление банковских операций и профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Он пояснил, что в течение года к кредитной организации из-за нарушений «неоднократно применялись… меры, в том числе вводились ограничения на привлечение средств вкладчиков».

Внеплановая ревизия наличности в хранилище ценностей «Гарант-Инвеста» 25 декабря выявила крупную недостачу. Формирование необходимых резервов на возможные потери по фактически отсутствующим активам повлечет полную утрату банком собственных средств (капитала), сообщал ЦБ.

АСВ 10 января сообщило, что с 28 декабря за страховым возмещением обратились 1,6 тыс вкладчиков, которые «получили 2 миллиарда рублей, что составляет 45% страховой ответственности государственной корпорации АСВ по банку». Всего возмещение смогут получить более 4,3 тысячи вкладчиков, из них – около 300 юрлиц.
А40-3833/2025

🧋Суд по интеллектуальным правам отказался лишить американскую The Coca-Cola Company товарных знаков Fanta, «Фанта» (в СССР с 1978 г.) и «Fanta Мангуава»

СИП в среду отклонил иск московского ООО «Маргон», просившего частично прекратить правовую охрану в России этих трех брендов в отношении пива, эля и портера, поскольку ответчик их для этих товаров не использует.

Сам «Маргон» пытался оформить в Роспатенте товарный знак «Zigzag Fanta Зигзаг Фанта», но ведомство в апреле 2024 г. его заявку отклонило из-за сходства заявленного обозначения с брендами The Coca-Cola Company. Чтобы устранить препятствие, «Маргон» обратился в СИП с этим иском к правообладателю.

Всего столичная компания в апреле подала три иска к Coca-Cola. В двух других она просит частично отменить регистрацию еще 23 товарных знаков американского производителя безалкогольных напитков. Среди них, например, «Меняйся вместе с Bonaqua», «Пей Sprite. Живи жаждой», знаки в виде этикеток Bonaqua и Sprite и др.

Еще раньше «Маргон» пытался зарегистрировать в Роспатенте товарные знаки Fanta Strong, Bonaqua Strong и Sprite Strong. Под этими названиями он собирался выпускать алкогольные напитки. Ведомство тогда ему тоже отказало, и СИП своими двумя инстанциями затем поддержал Роспатент. ⬇️
СИП-493/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5262

🏦 Суд отклонил иск Банка России в интересах банка «Траст» (№78) о взыскании >1,5 млрд руб с совладельца «Тройка-Д банка» (№185) Жомарта Ертаева и других

Требования заявлены «о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих лиц АО «Вокбанк», уточняется в материалах арбитражного суда Москвы. «В иске отказать полностью», – приводится в карточке дела результат разбирательства, длившегося с марта 2022 г. Подробностей пока нет.

«Тройка-Д банк» был инвестором санации «Вокбанка» (ранее – «Волго-Окский коммерческий банк») с 2015 по 2019 г., пока у самого «Тройка-Д банка» не отозвали лицензию.

Соответчиками Ертаева в иске ЦБ указаны бывший исполнительный и финансовый директор «Тройка-Д банка» Вячеслав Гурьянов, а также экс-председатель правления «Вокбанка» Дмитрий Шилин и Андрей Римский. Еще одним ответчиком в карточке дела значится сам «Тройка-Д банк», находящийся сейчас в банкротстве. ⬇️
А40-64774/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5484

По иску столичного метро суд запретил ИП Дмитрию Стоцкому продавать на Ozon карты «Тройка» и взыскал с него ~5 млн руб за нарушение прав истца на товарные знаки

Истцу стало известно, что на маркетплейсе ответчик рекламирует, предлагает к продаже и продает транспортные карты «Тройка», при этом незаконно, т.е. без разрешения истца, использует принадлежащие метрополитену два товарных знака в 330 карточках товаров, а также на самих товарах.

Ответчик заявил в суде, что он приобрел транспортные карты у истца и иных лиц, сослался на принцип исчерпания права и представил соответствующие чеки.

Но арбитражный суд Москвы согласился с доводами метрополитена, что «сам по себе факт приобретения ответчиком определенного количества транспортных карт «Тройка» у иных лиц и истца не означает, что именно эти карты впоследствии предлагались им к продаже на маркетплейсе… в указанных истцом карточках товара».

Суд лишь уменьшил с 20 тыс до 15 тыс руб компенсацию за каждый случай нарушения прав истца.
А40-130268/2024

Конкурсный управляющий АО "Группа Е4" Ирина Москвина просит суд завершить конкурсное производство в этой компании экс-министра РФ Михаила Абызова

Москвина на Федресурсе сообщила, что суд обязал ее к 22 января 2025 г. представить "документально обоснованный отчет о своей деятельности". "Сообщаю о направлении в арбитражный суд города Москвы… отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении АО "Группа Е4", - говорится в сообщении.

"Группа Е4", некогда крупнейшая инжиниринговая компания полного цикла, объединявшая российские и зарубежные предприятия, расположенные в 27 субъектах РФ и за рубежом, была признана банкротом в октябре 2016 г.

Абызов с 2012 по 2018 г. занимал пост министра РФ по делам открытого правительства, а до перехода на госслужбу возглавлял "Группу Е4". Преображенский суд Москвы в 2023 г. приговорил его к 12 годам колонии строгого режима за мошенничество и создание преступного сообщества. ⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3990

Т-Банк (№10) в Суде по интеллектуальным правам хочет аннулировать два знака обслуживания PayQR, принадлежащих IT-компании «Фит»

Истец требует досрочно прекратить правовую охрану знаков в отношении всех услуг пяти классов МКТУ, для которых они зарегистрированы. По мнению Т-Банка, ответчик, разработчик платежной системы PayQR, свои знаки не использует.

Оба знака ООО «Фит» зарегистрировало в 2016 г. для большого количества услуг, связанных с телекоммуникациями, продвижением товаров, банковской и страховой деятельностью, разработкой программного обеспечения и т.п.

Один из них содержит, как сказано в заявке, стилизованное изображение сумки, обрамленное четырьмя угловыми линиями, второй – «графический элемент фантазийного характера», напоминающий то ли компьютерную мышку, то ли божью коровку.

Арбитражный суд Москвы сейчас рассматрвиает иск ООО «Фит» о взыскании со Сбербанка ~2,9 млрд руб за незаконное, как полагает истец, использование его бренда PayQR. ⬇️
СИП-12/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5625

🥫Американская Universal Beverage Company, чей российский холдинг «Главпродукт» был временно передан Росимуществу, подала в арбитражный суд Москвы три иска

Ответчиком во всех указано АО «ВТБ Регистратор». Предмет и основания пока не сообщаются. Третьими лицами во всех трех исках указаны Росимущество и ООО «Промсельхозинвест». Кроме того, в каждом из них еще по одному третьему лицу – АО «Главпродукт», АО «Орелпродукт» и АО «Верховский молочно-консервный завод».

Холдинг «Главпродукт», ведущий российский производитель мясных, молочных, овощных и рыбных консервов, в составе нескольких юрлиц в октябре указом президента РФ был передан во временное управление Росимущества.

Все компании связаны между собой. Так, ООО «Промсельхозинвест» владеет 100% акций АО «Главпродукт», а оно в свою очередь – 100% долей в ООО «Главпродукт». Конечным собственником всех юридических лиц является Universal Beverage Company.
А40-4763/2025 А40-4775/2025 А40-4786/2025

🏘 Суд в Москве в марте рассмотрит вопрос о допуске финуправляющего Марии Ознобихиной к недвижимости блогера Елены Блиновской и ее мужа Алексея

«В арбитражный суд города Москвы… поступило заявление финансового управляющего должника об обязании Блиновской Е.О. и Блиновского А.В. предоставить доступ к объектам недвижимого имущества должника. Указанное заявление подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании», – говорится в определении суда.

Блиновскую судят по обвинению в уклонении от уплаты налогов в размере >900 млн руб, легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, и неправомерном обороте средств платежей. Слушания проходят в Савеловском суде Москвы.

Арбитражный суд Москвы признал Блиновскую банкротом в ноябре по ее собственному заявлению. С тех пор в деле о банкротстве к ней поданы требования от ФНС России – в размере ~1,2 млрд руб, от ВТБ – на сумму ~270 млн и от Сбербанка – на сумму ~8 млн. Они еще не рассмотрены. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5836

IT-компания «Фит», требующая от Сбербанка ~2,9 млрд руб, просит суд назначить экспертизу для оценки стоимости использования своего бренда PayQR

В этом иске ООО "Фит", владелец товарного знака PayQR и разработчик одноименной платежной системы, требует признать использование Сбербанком обозначений "Плати QR" и SberPay QR нарушением ее прав на бренд, просит запретить такое использование и взыскать с ответчика компенсацию.

Оценка, проведенная самой компанией до обращения в суд, определила стоимость использования знака в размере ~1,4 млрд руб, но истец просит суд назначить судебную экспертизу, пояснил представитель истца. Ходатайство пока оставлено открытым. Суд отложил слушания на март. ⬇️
А40-166729/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5625

🏦 Немецкий Bayerische Landesbank заплатит «Русхимальянсу» ~273 млн евро, если нарушит судебный запрет на разбирательства с российской компанией за пределами РФ

Такое определение 16 января вынес арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Этим же судебным актом суд запретил Bayerische Landesbank продолжать разбирательство в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате против «Русхимальянса» в связи с тремя банковскими гарантиями 2021 г.

Также суд запретил банку любые разбирательства в государственных судах Великобритании «в нарушение исключительной компетенции российских судов». Запрет распространяется и на процесс в Высоком суде правосудия Англии и Уэльса по иску Bayerische Landesbank о запрете ООО «Русхимальянс» судиться с банком в России.

Гарантии были выданы немецкой инжиниринговой компании Linde в обеспечение ее обязательств подрядчика по контрактам строительства газоперерабатывающих заводов. Суд в Петербурге в июле 2024 г. по иску «Русхимальянса» взыскал с Bayerische Landesbank ~273,2 млн евро (~29 млрд руб) долга по трем гарантиям. ⬇️
А56-90987/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4522

🏗 По иску Минобороны РФ к Военно-строительной компании на сумму ~249 млн руб арбитражный суд Москвы взыскал с нее 4 млн руб неустойки

Представитель истца сообщил, что между сторонами заключен «контракт на выполнение полного комплекса работ», ответчик нарушил сроки выполнения проектно-изыскательстких работ в рамках контракта на 262 дня, в связи с чем заказчик просит взыскать с него неустойку.

Представитель ВСК заявил, что нарушение сроков произошло в т.ч. по вине заказчика, который до начала работ не предоставил правоустанавливающие документы на землю, схему присоединения к сетям и пр. При этом неустойка рассчитана от цены всего контракта. По контррасчету ВСК, она не может превышать 6 млн руб, сказал юрист.

Возведение какого объекта является предметом контракта, стороны не уточнили. Подчиненная Минобороны ВСК в 2024 г. получила более 200 исков от оборонного ведомства, своего основного заказчика, включая несколько крупных исков на суммы от 1,5 млрд до 3 млрд руб, которые пока не рассмотрены. ⬇️
А40-203535/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5720

❗️Иск «Роснефти» к «Транснефти» на сумму >6,1 млрд руб по проекту строительства второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе отклонил арбитражный суд Москвы

«По информации аппарата судьи, в иске отказано», – сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. Дело слушалось в закрытом режиме. На заседании в ноябре суд удовлетворил заявление судьи Юлии Жбанковой о самоотводе. Причины самоотвода не сообщались. Спор рассматривал судья Владислав Сорокин.

Суд перешел к закрытому разбирательству по ходатайству истца. Ответчик возражал, поскольку в материалах дела «нет и не предвидится» документов, содержащих коммерческую тайну. По его словам, речь в иске «идет только о разнице в сметной стоимости некоего строительства».

Изначально этот иск был заявлен «Роснефтью» как встречный в деле по иску «Транснефти» о взыскании с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору. Суды двух инстанций ранее полностью удовлетворили этот иск.

«Транснефть» возражала против совместного рассмотрения двух исков. По словам ее юриста, «Транснефть» не является лицом, участвовавшим в проекте, он реализовывался другими юрлицами – «Черномортранснефтью» и «Роснефть-Краснодарнефтегазом» – на основании других договоров. Позже апелляционный суд разделил иски.

По нефтепроводу Тихорецк – Туапсе поставляется нефть на Туапсинский НПЗ «Роснефти». Спор связан со второй веткой этого нефтепровода, которая была построена в 2014 г. для расширения поставок на НПЗ. Ввести ветку планировалось в 2015 г., но при выполнении подготовительных работ к заполнению нефтью произошла авария. ⬇️
А40-124903/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5773

🚗 Кассация оставила в силе отказ РТДС, бывшему официальному дилеру Renault в России, во взыскании ~534 млн руб с французской Renault S.A.S.

Истец требовал ~12 млн руб реального ущерба (расходы на переоборудование дилерских центров по стандартам Renault и обучение персонала) и ~522 млн руб упущенной выгоды – неполученную прибыль от непроданных автомобилей после того, как французский концерн в марте 2022 г. остановил работу своего московского завода.

Отказывая в апреле в иске, арбитражный суд Москвы отметил, что расходы, которые истец считает реальным ущербом, были понесены задолго до 2022 г. и себя уже окупили, «кроме того, РТДС все еще продолжает использовать в своей деятельности имущество, на которое были потрачены средства».

По мнению суда, дилер РТДС не получил и убытки в виде упущенной выгоды, т.к. «заменил автомобили Рено автомобилями китайских автопроизводителей и в данный момент успешно их реализует». Девятый арбитражный апелляционный суд в сентябре и арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил жалобы истца на отказ в иске. ⬇️
А40-243380/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5514