❌Связанный с «Фосагро» кипрский офшор просит запретить Михаилу Прохорову, его банку «Ренессанс Кредит» (№60) и еще ряду лиц судиться с ним за рубежом

Требование Perpecia Limited заявлено «о запрете продолжать начатое и инициировать новые разбирательства за пределами РФ по спорам, отнесенным к исключительной компетенции российского арбитражного суда». Ранее сообщалось о подаче этого заявления, но предмет требований не был известен.

Заинтересованными лицами в заявлении помимо Прохорова и «Ренессанс Кредита» указаны ООО «»Ренессанс Капитал – Финансовый консультант», ООО «Ренессанс Брокер», кипрская Renaissance Securities (Cyprus) Limited, Дмитрий Разумов, Сергей Горский и Елена Гришина.

В материалах Высокого суда Англии и Уэльса компания-истец Perpecia Limited называется 100%-ной «дочкой» международной компании «Адорабелла», одного из акционеров «Фосагро» семьи Гурьевых. ⬇️
А40-272429/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5706

🚚 Апелляция поддержала взыскание с немецкого автоконцерна Volkswagen >16,9 млрд руб по иску автомобильного завода в Нижнем Новгороде

По договору 2017 г. Volkswagen обязался поставлять ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (сейчас – ООО «Автомобильный завод «НАЗ») дизельные двигатели для установки на автомобили, которые выпускал ГАЗ, и запасные части для их послепродажного обслуживания. Договор действовал до конца 2023 г.

Volkswagen в марте 2022 г. отказался от поставок и поучил иск от ГАЗа. Суд в Нижнем взыскал с VW >10,2 млрд руб упущенной из-за недопоставки >20 тыс двигателей выгоды (истец просил >20,7 млрд), >4,2 млрд руб, которые ГАЗ выплатил дилеру за непоставку машин, и >2,4 млрд руб, вложенных в модернизацию под контракт с VW.

Таким образом, первая инстанция удовлетворила иск частично – ГАЗ в иске, поданном в апреле 2023 г., требовал >28,4 млрд руб. Первый арбитражный апелляционный суд (Владимир) накануне отклонил апелляцию ответчика на это решение, после чего оно вступило в силу. ⬇️
А43-9801/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5373

🎬 Кинокомпания Team Films (фильмы «Зверобой», «В клетке», три сезона сериала «Воронины») отказалась от иска к актрисе и блогеру Анастасии Ивлеевой на ~5 млн руб

«Суд определил принять отказ от иска... производство по делу... прекратить», – огласила резолютивную часть определения судья арбитражного суда Москвы Ольга Козленкова. Представитель истца пояснил, что Ивлеева погасила указанную в иске сумму неосновательного обогащения, а от остальной части требований истец отказывается.

В иске были заявлены требования о взыскании >1,5 млн руб неосновательного обогащения, ~134 тыс руб процентов и >3 млн руб штрафа по предварительному договору от 7 декабря 2023 г. СМИ писали, что речь идет о взыскании аванса за роль в сериале, поскольку компания решила заменить актрису после скандала из-за «голой вечеринки».

Ивлеева оказалась в центре скандала в конце 2023 г. как организатор т.н. «голой вечеринки» в клубе «Мутабор». Многие звезды российской эстрады, следуя дресс-коду, пришли на нее в полуобнаженном виде. Их фото в соцсетях вызвали волну возмущения. В результате Ивлеева и другие участники вечеринки были вынуждены оправдываться. ⬇️
А40-201238/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5502

❗️Арбитражный суд Москвы отказал АСВ во взыскании ~238 млрд руб убытков с Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка «Югра» (№29)

Как сообщает АСВ, на заседании 29 ноября суд объединил в одно производство 29 поданных ранее заявлений о взыскании убытков с КДЛ «Югры» и отклонил все эти требования. «Заявленные требования… о взыскании убытков с контролирующих должника лиц оставлены без удовлетворения», – говорится в сообщении госкорпорации.

Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» в 2020-2021 гг. предъявило в суд 32 заявления на сумму ~270 млрд руб. Экс-бенефициар Хотин указан ответчиком во всех исках, его соответчиками в разных сочетаниях являются экс-топы банка и компании-выгодоприобретатели по сделкам, причинившим, по мнению АСВ, убытки «Югре».

Некоторые заявления были рассмотрены ранее. Так суды четырех инстанций, в т.ч. Верховный в мае, отклонили заявление АСВ о взыскании >21,5 млрд руб. Кроме взыскания убытков, АСВ в сентябре 2021 г. подало заявление о привлечении Хотина и других к субсидиарной ответственности по долгам «Югры» на 184,7 млрд руб. ⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4340

🏨 Апелляция, как и первая инстанция, признала незаконной попытку «Яндекса» снизить налог на прибыль за 2021 г. почти на 1,7 млрд руб из-за сноса "Корстона"

Спор IT-компании с ФНС связан со строительством нового офисного здания "Яндекса" на Воробьевых горах, на месте гостиницы «Корстон». «Яндекс» представил уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2021 г., в которой увеличил свои внереализационные расходы на ~8,4 млрд руб, а налог снизил на ~1,7 млрд руб.

В состав внереализационных расходов «Яндекс» включил затраты, представляющие собой остаточную стоимость зданий ранее приобретенного «Яндексом» гостиничного комплекса «Корстон», снесенных в 2020 г. Закон разрешает уменьшать налоговую базу на сумму затрат налогоплательщика на ликвидацию основных средств.

Но ФНС признала такое включение неправомерным, т.к. в данном случае целью ликвидации основных средств являлось освобождение земельного участка. Снос был не самостоятельной хозяйственной операцией, а этапом инвестиционного строительства, гостиница изначально покупалась для строительства на ее месте нового здания.

Арбитражный суд Москвы в сентябре согласился с доводами ФНС и подтвердил, что спорные затраты представляют собой часть затрат на строительство нового объекта и они «не могут быть учтены иначе как в составе первоначальной стоимости нового офисного здания». В четверг была отклонена апелляция "Яндекса" на решение первой инстанции. ⬇️
А40-63845/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5547

ФНС России в деле о банкротстве «королевы марафонов» Елены Блиновской предъявила ей требование на ~1,2 млрд руб

Арбитражный суд Москвы 13 ноября по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Размер ее неисполненных обязательств в опубликованном решении суда не называется. Ранее говорилось, что основным кредитором является ФНС России.

ФНС установила, что блогер за 2019-2021 гг. не доплатила ~918 млн руб налогов, и начислила ей пени и штрафы еще на ~227 млн. Блиновская подала в суд, оспаривая решение налоговой инспекции и пытаясь снизить доначисленную сумму, но арбитражные суды трех инстанций ее претензии отклонили.

Юрист Иван Морозов 2 октября сообщил РИА Новости, что Блиновская погасила >320 млн руб налоговой задолженности. По его словам, на тот момент остаток основного долга превышал 587 млн руб, а общий был ~1,2 млрд. В ноябре Морозов сообщил, что Блиновская хочет продать дом за 600-650 млн руб, чтобы закрыть основной долг по налогам.

Проверку обоснованности требования ФНС РФ суд назначил на февраль. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5740

🏦 Дело о банкротстве экс-топа банка «Открытие» Геннадия Жужлева передано в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Представитель Жужлева сообщил в арбитражном суде Москвы, что его доверитель с января 2022 г. живет и зарегистрирован в Петербурге, и попросил передать дело в суд по месту жительства должника, как это предусмотрено законом о банкротстве.

Представитель «Траста» заявил ходатайство об увеличении суммы требований к Жужлеву, основанном на решении Никулинского райсуда. При этом размер требований ни на заседании, ни по его окончании он не назвал. Ходатайство пока не рассмотрено.

Райсуд взыскал с Жужлева >600 тыс руб процентов на сумму >43 млн руб – это премия за первое полугодие 2017 г., которую арбитражные суды ранее признали выплаченной незаконно и обязали Жужлева вернуть «Открытию». «Траст» является правопреемником «Открытия» по требованиям к экс-топам последнего.

Жужлев - один из шести должников по иску ЦБ в интересах "Открытия" о взыскании >289,5 млрд руб убытков, а также один из четырех ответчиков по иску "Траста" о взыскании >107 млрд руб убытков, причиненных первой санацией банка "Траст", которую проводило с 2014 по 2017 г. "Открытие". ⬇️
А40-255760/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5444

🏦 Верховный суд РФ отказался признать обоснованным требование латвийского PNB Bankа на ~1,3 млрд руб к ООО «Томскинвест», подконтрольному Григорию Гусельникову

Суды в деле о банкротстве «Томскинвеста» установили, что это ООО в 2014 г. купило у «Вятка-банка» бизнес-центр в Томске. Деньги на покупку она получила от офшора Vandenburgh, который получил их от офшора Hillsham, а тот – от PNB Bankа, бенефициаром которого тогда был тоже Гусельников.

Обязательства Hillsham обеспечены поручительством «Томскинвеста» и залогом БЦ банку. Суды разных инстанций разошлись в квалификации цепочки этих сделок. Арбитражный суд Томской области признал требования PNB Bankа, которому заем никто не вернул, к «Томскинвесту» как поручителю обоснованными.

Апелляция сочла, что имел место транзит денег PNB Bankа через два офшора в «Вятка-банк», а конечным получателем стал сам PNB Bankа. Суд учел, в частности, довод Гусельникова, что PNB Bankа, продавший ему в 2017 г. «Вятка-банк», в качестве погашения займа получил от «Вятка-банка» дивиденды на прибыль прошлых лет.

Суд округа согласился с первой инстанцией. Он отметил, что дивиденды нельзя рассматривать как погашение займа, что «транзит» денег PNB Bankа закончился на «Томскинвесте», который остался собственником дорогой недвижимости. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ оставила в силе постановление апелляции. ⬇️
А67-7786/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5751

👠Производителя и продавца обуви Ralf Ringer признал банкротом арбитражный суд Москвы, открыто сразу конкурсное производство

Суд признал обоснованным соответствующее заявление ООО «Стивали», у которого АО «Ральф Рингер» арендовало в Талдоме помещения. У арендатора был долг с июля 2019 по август 2022 г. ~20 млн руб. В деле о взыскании этого долга стороны заключили мировое соглашение, расплатиться арендатор должен был до 3 ноября 2022 г.

Заявление ООО «Стивали» о банкротстве головной структуры Ralf Ringer суд принял к рассмотрению в июне 2023 г.

Прокуратура Москвы месяц назад сообщила, что направила в Останкинский райсуд уголовное дело в отношении генерального директора российской обувной компании Ralf Ringer и его пособника по делу об уклонении от уплаты налогов на >588 млн руб.

В августе 2023 г. основатель и гендиректор Ralf Ringer Андрей Бережной рассказал, что находится под подпиской о невыезде в связи с обвинением в уклонении от уплаты налогов. Он заявлял, что срок давности по делу истек в марте 2023 г., но он сам отказался от закрытия дела по нереабилитирующим основаниям, т.к. вину не признает. ⬇️
А40-139922/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5173

🏦 Московский кредитный банк (№7) отсудил у бельгийского Euroclear Bank >$125,1 млн, ~6 млн евро и ~129 тыс фунтов стерлингов (>13,6 млрд руб)

В иске были заявлены требования о взыскании убытков в виде неполученных доходов в размере сумм погашения ценных бумаг, выплаты купонов по облигациям и дивидендов по акциям, а также процентов с 24 февраля по 17 июля 2024 г. в размере 1,9 млрд руб в пересчете и процентов с 18 июля 2024 года по дату исполнения решения.

Как пояснил представитель МКБ в суде, у банка в Euroclear было два счета, на которых учитывались ценные бумаги, – один напрямую, второй – через Национальный расчетный депозитарий. Из-за санкций бумаги и денежные средства оказались заблокированы, чем нарушаются права МКБ, заявил истец.

Ответчик просил иск отклонить, т.к. доход истцу продолжает начисляться, а «временные ограничения не означают экспроприацию». Он также заявил, что МКБ получит взыскиваемые суммы по механизму президентского указа №665 и уже получил ~$2,5 млн. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично, отказав во взыскании процентов. ⬇️
А40-163649/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5397

❌Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области определил взыскать >€94,9 млн с немецкого Commerzbank, если он нарушит запрет на суды с «Русхимальянсом»

Этим же определением суд запретил Commerzbank продолжать разбирательство с СП «Газпрома» и «Русгаздобычи» в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате по делу, инициированному в связи с предоставленной «Русхимальянсу» банковской гарантией от 1 октября 2021 г.

Запрет наложен также на любые разбирательства в госсудах Великобритании по этой гарантии «в нарушение исключительной компетенции российских судов». Он распространяется и на разбирательство в Высоком суде правосудия Англии и Уэльса по иску Commerzbank о запрете «Русхимальянсу» судиться с банком в России.

Гарантия Commerzbank обеспечивала обязательства немецкой Linde как подрядчика строительства комплекса по переработке этансодержащего газа. Linde отказалась от обязательств в 2022 г. Суд в Петербурге в июне взыскал >94,9 млн евро с Commerzbank, АО «Коммерцбанк (Евразия)» и ООО «Дом на Набережной 2». ⬇️
А56-90947/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4367

⚡️Минэнерго РФ и «Газпром Экспорт» просят арбитражный суд Москвы слушать в закрытом режиме иск Генпрокуратуры России к структурам Shell на сумму >1 млрд евро

Ходатайства Минэнерго и «Газпром Экспорта», привлеченных к делу в статусе третьих лиц, поступили в суд 6 декабря. Сам иск был подан в октябре, предварительные слушания по делу суд назначил на 11 декабря.

В пресс-службе суда, отвечая ранее РИА Новости на вопрос о сумме иска, сообщили, что «взыскивают более 1 миллиарда евро убытков». До этого в пресс-службе суда РИА Новости сообщали, что иск заявлен о взыскании «ущерба за неисполнение обязательств». Более подробно основания исковых требований пока не сообщаются.

Shell участвовала в реализации нефтегазового проекта «Сахалин-2». Президент РФ в 2023 г. подписал указ о применении специальных экономических мер в сфере топливно-энергетического комплекса, согласно которому оператором «Сахалина-2» вместо бермудской Sakhalin Energy Investment стало российское ООО «Сахалинская энергия».

Японские Mitsui и Mitsubishi согласились на смену юрисдикции и сохранили доли в проекте (12,5% и 10% соответственно), Shell, на которую приходились 27,5%, отказалась. В итоге эта доля перешла «Газпрому», крупнейшему участнику проекта (77,5%). ⬇️
А40-241354/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5636

💎Арбитражный суд Архангельской области прекратил дело о банкротстве алмазодобывающего предприятия АО «АГД Даймондс»

Суд в 2021 г. по заявлению ВТБ ввел в отношении «АГД Даймондс» наблюдение, начальную процедуру банкротства. В реестр требований кредиторов тогда были включены обязательства должника перед банком в размере ~61,6 млрд руб.

Это непогашенная сумма гарантии, которую «АГД Даймондс» выдала в 2017 г. ООО «Открытие промышленные инвестиции» при получении им кредита от ВТБ. Требование ВТБ так и осталось единственным включенным в реестр.

ВТБ направил в архангельский суд отказ от требований к «АГД Даймондс» в связи с заключением в октябре мирового соглашения в деле о банкротстве материнской компании алмазодобытчика ОПИ. ОПИ и «АГД Даймондс» обязались до конца 2033 г. выплатить ВТБ ~89,1 млрд руб, а банк отозвать заявление о банкротстве АГД. ⬇️
А05-3700/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5721

🛢Новый судья в конце декабря продолжит рассматривать иск «Роснефти» к «Транснефти» на >6,1 млрд руб по проекту второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Дело с августа слушается в закрытом режиме. На предыдущем заседании в ноябре арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление судьи Юлии Жбанковой о самоотводе. Причины самоотвода не сообщаются. Дальше рассматривать спор будет судья Владислав Сорокин.

Изначально этот иск был заявлен «Роснефтью» как встречный в деле по иску «Транснефти» о взыскании с «Роснефти» ~4,8 млрд руб по договору софинансирования строительства второй ветки. Судья Жбанкова приняла его к совместному рассмотрению, но потом апелляция выделила этот иск в отдельное производство.

«Транснефть» возражала против совместного рассмотрения двух исков, т.к. она не является лицом, реализовывавшим проект, он реализовывался другими юрлицами – «Черномортранснефтью» и «Роснефть-Краснодарнефтегазом» – на основании других договоров, к зачету эти суммы не могут быть приняты, заявлял юрист «Транснефти». ⬇️
А40-124903/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5738

💰Банк "Траст" (№78) уменьшил на 3 млрд руб сумму своего рекордного иска к экс-бенефициару "Рост банка" (№16) Микаилу Шишханову и троим экс-топам этого банка

Об уменьшении суммы иска, поданного в 2020 г., с >306,5 млрд до >303,5 млрд руб истец заявил на заседании арбитражного суда Москвы. Ответчиками в иске указаны экс-предправления Кирилл Любенцов и Алексей Фарафонтов и экс-член совета директоров Александр Лукин. По мнению истца, ответчики в 2015-2017 гг. одобрили несколько сделок, причинивших ущерб "Рост банку" (присоединен к "Трасту").

Уточнение связано со сделкой по внесению "Рост банком" ~50 млрд руб в ООО "Рост капитал". На эти деньги было куплено 14 компаний и два объекта недвижимости. По этому эпизоду истец вменял ответчикам >38 млрд руб убытков, но после завершения банкротства "Рост капитала" выяснилось, что его имущество было продано на 3 млрд руб дороже, поэтому сумма иска снижена, пояснил представитель "Траста".

Суд в 2020 г. принял обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков. Активы Шишханова заморожены в пределах всей суммы иска, активы Любенцова - на 305,2 млрд, Лукина - на 263,3 млрд, Фарафонтова - на 23,7 млрд руб. Суд сделал исключение только для денежных средств ответчиков в размере 80% заработной платы. ⬇️
А40-173349/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3158

🛞 Кассация поддержала взыскание с ООО «Торговый дом «Объединенная вагонная компания» ~965 млн руб по иску АО «Сибирская угольная энергетическая компания»

СУЭК потребовал взыскать с ТД «ОВК» >1,6 млрд руб неустойки по контракту 2021 г. стоимостью ~46,4 млрд руб. Ответчик должен был поставить истцу с 2022 по 2024 г. 12 тысяч полувагонов с глухим кузовом. К январю этого года ТД «ОВК» поставил только 13 из 7 тысяч вагонов, запланированных на 2022-2023 гг.

ТД «ОВК» заявил встречный иск о расторжении договора, т.к. из-за санкций он столкнулся с «чрезвычайными обстоятельствами, повлекшими остановку производства» на 7 месяцев – завод ОВК перестал получать подшипники из США и ЕС. После возобновления производства себестоимость товара стала превышать цену по договору.

Арбитражный суд Москвы в мае договор расторг и взыскал с ТД «ОВК» 50 млн руб неустойки. Апелляция такое снижение признала чрезмерным и в августе увеличила взыскание почти до 965 млн руб. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление апелляции, отклонив жалобы истца и ответчика. ⬇️
А40-14225/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4158