🏒Арбитражный суд Татарстана признал банкротом хоккеиста Артема Лукоянова, обладателя Кубка Гагарина 2018 г. в составе казанского «Ак Барса»
Соответствующее решение суд во вторник вынес по заявлению самого Лукоянова, открыв реализацию имущества должника. В заявлении, поданном 11 сентября, хоккеист сообщил о свои неисполненных обязательствах в размере ~24 млн руб.
В ноябре Лукоянов покинул состав московского клуба «Юнисон», который в нынешнем сезоне дебютировал во Всероссийской хоккейной лиге. За эту команду 35-летний форвард успел провести 26 матчей, в которых набрал 6 очков (2 шайбы + 4 передачи). Контракт с Лукояновым был расторгнут по обоюдному согласию сторон.
Лукоянов выступал за «Ак Барс» на протяжении 13 сезонов, провел за казанцев 780 игр в КХЛ, в которых набрал 201 очко (90 + 111). В августе «Ак Барс» объявил об уходе Лукоянова из клуба из-за личных проблем вне льда. СМИ писали, что у него много долгов перед разными людьми, которые он якобы не хочет возвращать.
А65-29956/2024
Соответствующее решение суд во вторник вынес по заявлению самого Лукоянова, открыв реализацию имущества должника. В заявлении, поданном 11 сентября, хоккеист сообщил о свои неисполненных обязательствах в размере ~24 млн руб.
В ноябре Лукоянов покинул состав московского клуба «Юнисон», который в нынешнем сезоне дебютировал во Всероссийской хоккейной лиге. За эту команду 35-летний форвард успел провести 26 матчей, в которых набрал 6 очков (2 шайбы + 4 передачи). Контракт с Лукояновым был расторгнут по обоюдному согласию сторон.
Лукоянов выступал за «Ак Барс» на протяжении 13 сезонов, провел за казанцев 780 игр в КХЛ, в которых набрал 201 очко (90 + 111). В августе «Ак Барс» объявил об уходе Лукоянова из клуба из-за личных проблем вне льда. СМИ писали, что у него много долгов перед разными людьми, которые он якобы не хочет возвращать.
А65-29956/2024
⚽️ Суд отклонил кассацию основателя АО "Телеспорт груп" Петра Макаренко на исключение из акционеров этой компании и взыскание с него убытков
С иском к Макаренко в октябре 2023 г. обратился гендиректор "Окко" Сергей Шишкин, на тот момент – миноритарный акционер "Телеспорта". Он требовал взыскать с Макаренко ~1,8 млрд руб убытков в пользу компании, исключить его из состава акционеров и передать акции ответчика самой компании.
Арбитражный суд Москвы в мае в закрытом режиме частично удовлетворил иск. Апелляционный суд в августе оставил решение без изменения, и оно вступило в законную силу. Судебные акты не опубликованы.
В кассационной жалобе, которую сейчас отклонил суд округа, Макаренко просил отменить судебные акты двух инстанций "в части удовлетворения иска Шишкина Сергея Андреевича о взыскании убытков и исключении Макаренко П.В. из состава акционеров акционерного общества "Телеспорт груп".
АО "Телеспорт груп" - один из крупнейших игроков на рынке спортивных прав в России. Макаренко находится под домашним арестом по делу о мошенничестве. По данным ЕГРЮЛ, единственным акционером АО "Телеспорт груп" сейчас является Шишкин. ⬇️
А40-236674/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5709
С иском к Макаренко в октябре 2023 г. обратился гендиректор "Окко" Сергей Шишкин, на тот момент – миноритарный акционер "Телеспорта". Он требовал взыскать с Макаренко ~1,8 млрд руб убытков в пользу компании, исключить его из состава акционеров и передать акции ответчика самой компании.
Арбитражный суд Москвы в мае в закрытом режиме частично удовлетворил иск. Апелляционный суд в августе оставил решение без изменения, и оно вступило в законную силу. Судебные акты не опубликованы.
В кассационной жалобе, которую сейчас отклонил суд округа, Макаренко просил отменить судебные акты двух инстанций "в части удовлетворения иска Шишкина Сергея Андреевича о взыскании убытков и исключении Макаренко П.В. из состава акционеров акционерного общества "Телеспорт груп".
АО "Телеспорт груп" - один из крупнейших игроков на рынке спортивных прав в России. Макаренко находится под домашним арестом по делу о мошенничестве. По данным ЕГРЮЛ, единственным акционером АО "Телеспорт груп" сейчас является Шишкин. ⬇️
А40-236674/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5709
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️ Суд признал незаконной приостановку компанией «Телеспорт Груп» договора, по которому она передала права на трансляции футбольных чемпионатов Европы 2024 и 2028 гг. онлайн-кинотеатру «Окко»
"Телеспорт" приостанавливал передачу сигнала матчей для "Окко"…
"Телеспорт" приостанавливал передачу сигнала матчей для "Окко"…
❗️Суд по иску Генпрокуратуры РФ истребовал из незаконного владения АО «СЦП «Крылатское» и передал в госсобственность олимпийский велотрек в Крылатском
По словам представителя истца, правительство Москвы в 1992 г. внесло велотрек, построенный за счет госсредств, в регистр профсоюзного имущества и это распоряжение мэрии руководство профсоюзов использовало в 1999 г. для регистрации права собственности Московской федерации профсоюзов на велотрек.
Распоряжение не являлось правоустанавливающим документом, а РФ волю на отчуждение имущества не изъявляла, подчеркнул представитель прокуратуры. Он также сообщил, что в 2017 г. профсоюзы внесли велотрек в уставной капитал АО «Спортивный центр профсоюзов «Крылатское», и его собственником стал ответчик.
Ответчик заявил, что заказчиком строительства были профсоюзы, он находился на балансе профсоюзов и они же его всегда эксплуатировали. По его словам, профсоюзы владели объектом открыто, непрерывно и добросовестно.
«Велотрек ни одного дня не находился в собственности государства, поэтому не было и не могло быть незаконного выбытия из собственности», – сказал ответчик. Он заявил также о пропуске срока исковой давности, назвав пять дат, когда государству должно было бы стать известно о возможном нарушении его прав, начиная с 2004 г. ⬇️
А40-120077/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5318
По словам представителя истца, правительство Москвы в 1992 г. внесло велотрек, построенный за счет госсредств, в регистр профсоюзного имущества и это распоряжение мэрии руководство профсоюзов использовало в 1999 г. для регистрации права собственности Московской федерации профсоюзов на велотрек.
Распоряжение не являлось правоустанавливающим документом, а РФ волю на отчуждение имущества не изъявляла, подчеркнул представитель прокуратуры. Он также сообщил, что в 2017 г. профсоюзы внесли велотрек в уставной капитал АО «Спортивный центр профсоюзов «Крылатское», и его собственником стал ответчик.
Ответчик заявил, что заказчиком строительства были профсоюзы, он находился на балансе профсоюзов и они же его всегда эксплуатировали. По его словам, профсоюзы владели объектом открыто, непрерывно и добросовестно.
«Велотрек ни одного дня не находился в собственности государства, поэтому не было и не могло быть незаконного выбытия из собственности», – сказал ответчик. Он заявил также о пропуске срока исковой давности, назвав пять дат, когда государству должно было бы стать известно о возможном нарушении его прав, начиная с 2004 г. ⬇️
А40-120077/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5318
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚴♀️ Московская федерация профсоюзов заявила, что велотрек в Крылатском всегда был в профсоюзной собственности – с момента постройки в 1979 году
Ранее во вторник стало известно, что Генпрокуратура России в иске, поданном в арбитражный суд Москвы, просит…
Ранее во вторник стало известно, что Генпрокуратура России в иске, поданном в арбитражный суд Москвы, просит…
❌Связанный с «Фосагро» кипрский офшор просит запретить Михаилу Прохорову, его банку «Ренессанс Кредит» (№60) и еще ряду лиц судиться с ним за рубежом
Требование Perpecia Limited заявлено «о запрете продолжать начатое и инициировать новые разбирательства за пределами РФ по спорам, отнесенным к исключительной компетенции российского арбитражного суда». Ранее сообщалось о подаче этого заявления, но предмет требований не был известен.
Заинтересованными лицами в заявлении помимо Прохорова и «Ренессанс Кредита» указаны ООО «»Ренессанс Капитал – Финансовый консультант», ООО «Ренессанс Брокер», кипрская Renaissance Securities (Cyprus) Limited, Дмитрий Разумов, Сергей Горский и Елена Гришина.
В материалах Высокого суда Англии и Уэльса компания-истец Perpecia Limited называется 100%-ной «дочкой» международной компании «Адорабелла», одного из акционеров «Фосагро» семьи Гурьевых. ⬇️
А40-272429/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5706
Требование Perpecia Limited заявлено «о запрете продолжать начатое и инициировать новые разбирательства за пределами РФ по спорам, отнесенным к исключительной компетенции российского арбитражного суда». Ранее сообщалось о подаче этого заявления, но предмет требований не был известен.
Заинтересованными лицами в заявлении помимо Прохорова и «Ренессанс Кредита» указаны ООО «»Ренессанс Капитал – Финансовый консультант», ООО «Ренессанс Брокер», кипрская Renaissance Securities (Cyprus) Limited, Дмитрий Разумов, Сергей Горский и Елена Гришина.
В материалах Высокого суда Англии и Уэльса компания-истец Perpecia Limited называется 100%-ной «дочкой» международной компании «Адорабелла», одного из акционеров «Фосагро» семьи Гурьевых. ⬇️
А40-272429/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5706
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Связанная с «Фосагро» кипрская Perpecia Limited подала в арбитражный суд Москвы иск к Михаилу Прохорову, его банку «Ренессанс Кредит» (№60) и еще ряду лиц
Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока не сообщаются. Ответчиками помимо Прохорова…
Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока не сообщаются. Ответчиками помимо Прохорова…
🚚 Апелляция поддержала взыскание с немецкого автоконцерна Volkswagen >16,9 млрд руб по иску автомобильного завода в Нижнем Новгороде
По договору 2017 г. Volkswagen обязался поставлять ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (сейчас – ООО «Автомобильный завод «НАЗ») дизельные двигатели для установки на автомобили, которые выпускал ГАЗ, и запасные части для их послепродажного обслуживания. Договор действовал до конца 2023 г.
Volkswagen в марте 2022 г. отказался от поставок и поучил иск от ГАЗа. Суд в Нижнем взыскал с VW >10,2 млрд руб упущенной из-за недопоставки >20 тыс двигателей выгоды (истец просил >20,7 млрд), >4,2 млрд руб, которые ГАЗ выплатил дилеру за непоставку машин, и >2,4 млрд руб, вложенных в модернизацию под контракт с VW.
Таким образом, первая инстанция удовлетворила иск частично – ГАЗ в иске, поданном в апреле 2023 г., требовал >28,4 млрд руб. Первый арбитражный апелляционный суд (Владимир) накануне отклонил апелляцию ответчика на это решение, после чего оно вступило в силу. ⬇️
А43-9801/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5373
По договору 2017 г. Volkswagen обязался поставлять ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (сейчас – ООО «Автомобильный завод «НАЗ») дизельные двигатели для установки на автомобили, которые выпускал ГАЗ, и запасные части для их послепродажного обслуживания. Договор действовал до конца 2023 г.
Volkswagen в марте 2022 г. отказался от поставок и поучил иск от ГАЗа. Суд в Нижнем взыскал с VW >10,2 млрд руб упущенной из-за недопоставки >20 тыс двигателей выгоды (истец просил >20,7 млрд), >4,2 млрд руб, которые ГАЗ выплатил дилеру за непоставку машин, и >2,4 млрд руб, вложенных в модернизацию под контракт с VW.
Таким образом, первая инстанция удовлетворила иск частично – ГАЗ в иске, поданном в апреле 2023 г., требовал >28,4 млрд руб. Первый арбитражный апелляционный суд (Владимир) накануне отклонил апелляцию ответчика на это решение, после чего оно вступило в силу. ⬇️
А43-9801/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5373
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Нижегородской области по иску ГАЗа на сумму >28,4 млрд руб взыскал с немецкого автоконцерна Volkswagen >16,9 млрд руб
Истец взыскивал убытки по договору 2017 г., по условиям которого немецкий автоконцерн обязался поставлять российскому…
Истец взыскивал убытки по договору 2017 г., по условиям которого немецкий автоконцерн обязался поставлять российскому…
🎬 Кинокомпания Team Films (фильмы «Зверобой», «В клетке», три сезона сериала «Воронины») отказалась от иска к актрисе и блогеру Анастасии Ивлеевой на ~5 млн руб
«Суд определил принять отказ от иска... производство по делу... прекратить», – огласила резолютивную часть определения судья арбитражного суда Москвы Ольга Козленкова. Представитель истца пояснил, что Ивлеева погасила указанную в иске сумму неосновательного обогащения, а от остальной части требований истец отказывается.
В иске были заявлены требования о взыскании >1,5 млн руб неосновательного обогащения, ~134 тыс руб процентов и >3 млн руб штрафа по предварительному договору от 7 декабря 2023 г. СМИ писали, что речь идет о взыскании аванса за роль в сериале, поскольку компания решила заменить актрису после скандала из-за «голой вечеринки».
Ивлеева оказалась в центре скандала в конце 2023 г. как организатор т.н. «голой вечеринки» в клубе «Мутабор». Многие звезды российской эстрады, следуя дресс-коду, пришли на нее в полуобнаженном виде. Их фото в соцсетях вызвали волну возмущения. В результате Ивлеева и другие участники вечеринки были вынуждены оправдываться. ⬇️
А40-201238/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5502
«Суд определил принять отказ от иска... производство по делу... прекратить», – огласила резолютивную часть определения судья арбитражного суда Москвы Ольга Козленкова. Представитель истца пояснил, что Ивлеева погасила указанную в иске сумму неосновательного обогащения, а от остальной части требований истец отказывается.
В иске были заявлены требования о взыскании >1,5 млн руб неосновательного обогащения, ~134 тыс руб процентов и >3 млн руб штрафа по предварительному договору от 7 декабря 2023 г. СМИ писали, что речь идет о взыскании аванса за роль в сериале, поскольку компания решила заменить актрису после скандала из-за «голой вечеринки».
Ивлеева оказалась в центре скандала в конце 2023 г. как организатор т.н. «голой вечеринки» в клубе «Мутабор». Многие звезды российской эстрады, следуя дресс-коду, пришли на нее в полуобнаженном виде. Их фото в соцсетях вызвали волну возмущения. В результате Ивлеева и другие участники вечеринки были вынуждены оправдываться. ⬇️
А40-201238/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5502
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎬 Московская кинокомпания Team Films (фильмы «Зверобой», «В клетке», три сезона сериала «Воронины») требует ~5 млн руб от актрисы Анастасии Ивлеевой
Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. СМИ пишут, что речь идет о взыскании…
Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. СМИ пишут, что речь идет о взыскании…
❗️Арбитражный суд Москвы отказал АСВ во взыскании ~238 млрд руб убытков с Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка «Югра» (№29)
Как сообщает АСВ, на заседании 29 ноября суд объединил в одно производство 29 поданных ранее заявлений о взыскании убытков с КДЛ «Югры» и отклонил все эти требования. «Заявленные требования… о взыскании убытков с контролирующих должника лиц оставлены без удовлетворения», – говорится в сообщении госкорпорации.
Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» в 2020-2021 гг. предъявило в суд 32 заявления на сумму ~270 млрд руб. Экс-бенефициар Хотин указан ответчиком во всех исках, его соответчиками в разных сочетаниях являются экс-топы банка и компании-выгодоприобретатели по сделкам, причинившим, по мнению АСВ, убытки «Югре».
Некоторые заявления были рассмотрены ранее. Так суды четырех инстанций, в т.ч. Верховный в мае, отклонили заявление АСВ о взыскании >21,5 млрд руб. Кроме взыскания убытков, АСВ в сентябре 2021 г. подало заявление о привлечении Хотина и других к субсидиарной ответственности по долгам «Югры» на 184,7 млрд руб. ⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4340
Как сообщает АСВ, на заседании 29 ноября суд объединил в одно производство 29 поданных ранее заявлений о взыскании убытков с КДЛ «Югры» и отклонил все эти требования. «Заявленные требования… о взыскании убытков с контролирующих должника лиц оставлены без удовлетворения», – говорится в сообщении госкорпорации.
Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» в 2020-2021 гг. предъявило в суд 32 заявления на сумму ~270 млрд руб. Экс-бенефициар Хотин указан ответчиком во всех исках, его соответчиками в разных сочетаниях являются экс-топы банка и компании-выгодоприобретатели по сделкам, причинившим, по мнению АСВ, убытки «Югре».
Некоторые заявления были рассмотрены ранее. Так суды четырех инстанций, в т.ч. Верховный в мае, отклонили заявление АСВ о взыскании >21,5 млрд руб. Кроме взыскания убытков, АСВ в сентябре 2021 г. подало заявление о привлечении Хотина и других к субсидиарной ответственности по долгам «Югры» на 184,7 млрд руб. ⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4340
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Апелляция подтвердила отказ АСВ во взыскании >21,5 млрд руб убытков с экс-бенефициара обанкротившегося банка «Югра» Алексея Хотина и других ответчиков
Соответчиками Хотина в этом заявлении АСВ, которое в марте отклонил арбитражный суд Москвы, указаны шесть…
Соответчиками Хотина в этом заявлении АСВ, которое в марте отклонил арбитражный суд Москвы, указаны шесть…
🏨 Апелляция, как и первая инстанция, признала незаконной попытку «Яндекса» снизить налог на прибыль за 2021 г. почти на 1,7 млрд руб из-за сноса "Корстона"
Спор IT-компании с ФНС связан со строительством нового офисного здания "Яндекса" на Воробьевых горах, на месте гостиницы «Корстон». «Яндекс» представил уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2021 г., в которой увеличил свои внереализационные расходы на ~8,4 млрд руб, а налог снизил на ~1,7 млрд руб.
В состав внереализационных расходов «Яндекс» включил затраты, представляющие собой остаточную стоимость зданий ранее приобретенного «Яндексом» гостиничного комплекса «Корстон», снесенных в 2020 г. Закон разрешает уменьшать налоговую базу на сумму затрат налогоплательщика на ликвидацию основных средств.
Но ФНС признала такое включение неправомерным, т.к. в данном случае целью ликвидации основных средств являлось освобождение земельного участка. Снос был не самостоятельной хозяйственной операцией, а этапом инвестиционного строительства, гостиница изначально покупалась для строительства на ее месте нового здания.
Арбитражный суд Москвы в сентябре согласился с доводами ФНС и подтвердил, что спорные затраты представляют собой часть затрат на строительство нового объекта и они «не могут быть учтены иначе как в составе первоначальной стоимости нового офисного здания». В четверг была отклонена апелляция "Яндекса" на решение первой инстанции. ⬇️
А40-63845/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5547
Спор IT-компании с ФНС связан со строительством нового офисного здания "Яндекса" на Воробьевых горах, на месте гостиницы «Корстон». «Яндекс» представил уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2021 г., в которой увеличил свои внереализационные расходы на ~8,4 млрд руб, а налог снизил на ~1,7 млрд руб.
В состав внереализационных расходов «Яндекс» включил затраты, представляющие собой остаточную стоимость зданий ранее приобретенного «Яндексом» гостиничного комплекса «Корстон», снесенных в 2020 г. Закон разрешает уменьшать налоговую базу на сумму затрат налогоплательщика на ликвидацию основных средств.
Но ФНС признала такое включение неправомерным, т.к. в данном случае целью ликвидации основных средств являлось освобождение земельного участка. Снос был не самостоятельной хозяйственной операцией, а этапом инвестиционного строительства, гостиница изначально покупалась для строительства на ее месте нового здания.
Арбитражный суд Москвы в сентябре согласился с доводами ФНС и подтвердил, что спорные затраты представляют собой часть затрат на строительство нового объекта и они «не могут быть учтены иначе как в составе первоначальной стоимости нового офисного здания». В четверг была отклонена апелляция "Яндекса" на решение первой инстанции. ⬇️
А40-63845/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5547
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏨 Арбитражный суд Москвы вслед за ФНС России признал незаконной попытку «Яндекса» снизить налог на прибыль за 2021 г. почти на 1,7 млрд руб
Спор связан со строительством нового офисного здания IT-компании на Воробьевых горах, на месте снесенной гостиницы…
Спор связан со строительством нового офисного здания IT-компании на Воробьевых горах, на месте снесенной гостиницы…
ФНС России в деле о банкротстве «королевы марафонов» Елены Блиновской предъявила ей требование на ~1,2 млрд руб
Арбитражный суд Москвы 13 ноября по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Размер ее неисполненных обязательств в опубликованном решении суда не называется. Ранее говорилось, что основным кредитором является ФНС России.
ФНС установила, что блогер за 2019-2021 гг. не доплатила ~918 млн руб налогов, и начислила ей пени и штрафы еще на ~227 млн. Блиновская подала в суд, оспаривая решение налоговой инспекции и пытаясь снизить доначисленную сумму, но арбитражные суды трех инстанций ее претензии отклонили.
Юрист Иван Морозов 2 октября сообщил РИА Новости, что Блиновская погасила >320 млн руб налоговой задолженности. По его словам, на тот момент остаток основного долга превышал 587 млн руб, а общий был ~1,2 млрд. В ноябре Морозов сообщил, что Блиновская хочет продать дом за 600-650 млн руб, чтобы закрыть основной долг по налогам.
Проверку обоснованности требования ФНС РФ суд назначил на февраль. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5740
Арбитражный суд Москвы 13 ноября по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Размер ее неисполненных обязательств в опубликованном решении суда не называется. Ранее говорилось, что основным кредитором является ФНС России.
ФНС установила, что блогер за 2019-2021 гг. не доплатила ~918 млн руб налогов, и начислила ей пени и штрафы еще на ~227 млн. Блиновская подала в суд, оспаривая решение налоговой инспекции и пытаясь снизить доначисленную сумму, но арбитражные суды трех инстанций ее претензии отклонили.
Юрист Иван Морозов 2 октября сообщил РИА Новости, что Блиновская погасила >320 млн руб налоговой задолженности. По его словам, на тот момент остаток основного долга превышал 587 млн руб, а общий был ~1,2 млрд. В ноябре Морозов сообщил, что Блиновская хочет продать дом за 600-650 млн руб, чтобы закрыть основной долг по налогам.
Проверку обоснованности требования ФНС РФ суд назначил на февраль. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5740
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Банк ВТБ (№2) в деле о банкротстве «королевы марафонов» Елены Блиновской предъявил ей требование почти на 270 млн руб, основания пока не уточняются
Суд 13 ноября по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества.…
Суд 13 ноября по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества.…
🏦 Дело о банкротстве экс-топа банка «Открытие» Геннадия Жужлева передано в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Представитель Жужлева сообщил в арбитражном суде Москвы, что его доверитель с января 2022 г. живет и зарегистрирован в Петербурге, и попросил передать дело в суд по месту жительства должника, как это предусмотрено законом о банкротстве.
Представитель «Траста» заявил ходатайство об увеличении суммы требований к Жужлеву, основанном на решении Никулинского райсуда. При этом размер требований ни на заседании, ни по его окончании он не назвал. Ходатайство пока не рассмотрено.
Райсуд взыскал с Жужлева >600 тыс руб процентов на сумму >43 млн руб – это премия за первое полугодие 2017 г., которую арбитражные суды ранее признали выплаченной незаконно и обязали Жужлева вернуть «Открытию». «Траст» является правопреемником «Открытия» по требованиям к экс-топам последнего.
Жужлев - один из шести должников по иску ЦБ в интересах "Открытия" о взыскании >289,5 млрд руб убытков, а также один из четырех ответчиков по иску "Траста" о взыскании >107 млрд руб убытков, причиненных первой санацией банка "Траст", которую проводило с 2014 по 2017 г. "Открытие". ⬇️
А40-255760/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5444
Представитель Жужлева сообщил в арбитражном суде Москвы, что его доверитель с января 2022 г. живет и зарегистрирован в Петербурге, и попросил передать дело в суд по месту жительства должника, как это предусмотрено законом о банкротстве.
Представитель «Траста» заявил ходатайство об увеличении суммы требований к Жужлеву, основанном на решении Никулинского райсуда. При этом размер требований ни на заседании, ни по его окончании он не назвал. Ходатайство пока не рассмотрено.
Райсуд взыскал с Жужлева >600 тыс руб процентов на сумму >43 млн руб – это премия за первое полугодие 2017 г., которую арбитражные суды ранее признали выплаченной незаконно и обязали Жужлева вернуть «Открытию». «Траст» является правопреемником «Открытия» по требованиям к экс-топам последнего.
Жужлев - один из шести должников по иску ЦБ в интересах "Открытия" о взыскании >289,5 млрд руб убытков, а также один из четырех ответчиков по иску "Траста" о взыскании >107 млрд руб убытков, причиненных первой санацией банка "Траст", которую проводило с 2014 по 2017 г. "Открытие". ⬇️
А40-255760/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5444
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Верховный суд РФ тоже отказал в пересмотре по новым обстоятельствам взыскания рекордных >289,5 млрд руб убытков с бывших контролирующих лиц банка «Открытие»
Пересмотреть решение арбитражного суда Москвы 2020 г. просил один из ответчиков – экс-член правления…
Пересмотреть решение арбитражного суда Москвы 2020 г. просил один из ответчиков – экс-член правления…
🏦 Верховный суд РФ отказался признать обоснованным требование латвийского PNB Bankа на ~1,3 млрд руб к ООО «Томскинвест», подконтрольному Григорию Гусельникову
Суды в деле о банкротстве «Томскинвеста» установили, что это ООО в 2014 г. купило у «Вятка-банка» бизнес-центр в Томске. Деньги на покупку она получила от офшора Vandenburgh, который получил их от офшора Hillsham, а тот – от PNB Bankа, бенефициаром которого тогда был тоже Гусельников.
Обязательства Hillsham обеспечены поручительством «Томскинвеста» и залогом БЦ банку. Суды разных инстанций разошлись в квалификации цепочки этих сделок. Арбитражный суд Томской области признал требования PNB Bankа, которому заем никто не вернул, к «Томскинвесту» как поручителю обоснованными.
Апелляция сочла, что имел место транзит денег PNB Bankа через два офшора в «Вятка-банк», а конечным получателем стал сам PNB Bankа. Суд учел, в частности, довод Гусельникова, что PNB Bankа, продавший ему в 2017 г. «Вятка-банк», в качестве погашения займа получил от «Вятка-банка» дивиденды на прибыль прошлых лет.
Суд округа согласился с первой инстанцией. Он отметил, что дивиденды нельзя рассматривать как погашение займа, что «транзит» денег PNB Bankа закончился на «Томскинвесте», который остался собственником дорогой недвижимости. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ оставила в силе постановление апелляции. ⬇️
А67-7786/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5751
Суды в деле о банкротстве «Томскинвеста» установили, что это ООО в 2014 г. купило у «Вятка-банка» бизнес-центр в Томске. Деньги на покупку она получила от офшора Vandenburgh, который получил их от офшора Hillsham, а тот – от PNB Bankа, бенефициаром которого тогда был тоже Гусельников.
Обязательства Hillsham обеспечены поручительством «Томскинвеста» и залогом БЦ банку. Суды разных инстанций разошлись в квалификации цепочки этих сделок. Арбитражный суд Томской области признал требования PNB Bankа, которому заем никто не вернул, к «Томскинвесту» как поручителю обоснованными.
Апелляция сочла, что имел место транзит денег PNB Bankа через два офшора в «Вятка-банк», а конечным получателем стал сам PNB Bankа. Суд учел, в частности, довод Гусельникова, что PNB Bankа, продавший ему в 2017 г. «Вятка-банк», в качестве погашения займа получил от «Вятка-банка» дивиденды на прибыль прошлых лет.
Суд округа согласился с первой инстанцией. Он отметил, что дивиденды нельзя рассматривать как погашение займа, что «транзит» денег PNB Bankа закончился на «Томскинвесте», который остался собственником дорогой недвижимости. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ оставила в силе постановление апелляции. ⬇️
А67-7786/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5751
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Верховный суд РФ рассмотрит кассацию Григория Гусельникова, экс-бенефициара латвийского PNB Bankа, на признание ~1,3 млрд руб долга его фирмы перед банком
Суды в деле о банкротстве «Томскинвеста» установили, что это ООО в 2014 г. купило у «Вятка-банка»…
Суды в деле о банкротстве «Томскинвеста» установили, что это ООО в 2014 г. купило у «Вятка-банка»…
👠Производителя и продавца обуви Ralf Ringer признал банкротом арбитражный суд Москвы, открыто сразу конкурсное производство
Суд признал обоснованным соответствующее заявление ООО «Стивали», у которого АО «Ральф Рингер» арендовало в Талдоме помещения. У арендатора был долг с июля 2019 по август 2022 г. ~20 млн руб. В деле о взыскании этого долга стороны заключили мировое соглашение, расплатиться арендатор должен был до 3 ноября 2022 г.
Заявление ООО «Стивали» о банкротстве головной структуры Ralf Ringer суд принял к рассмотрению в июне 2023 г.
Прокуратура Москвы месяц назад сообщила, что направила в Останкинский райсуд уголовное дело в отношении генерального директора российской обувной компании Ralf Ringer и его пособника по делу об уклонении от уплаты налогов на >588 млн руб.
В августе 2023 г. основатель и гендиректор Ralf Ringer Андрей Бережной рассказал, что находится под подпиской о невыезде в связи с обвинением в уклонении от уплаты налогов. Он заявлял, что срок давности по делу истек в марте 2023 г., но он сам отказался от закрытия дела по нереабилитирующим основаниям, т.к. вину не признает. ⬇️
А40-139922/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5173
Суд признал обоснованным соответствующее заявление ООО «Стивали», у которого АО «Ральф Рингер» арендовало в Талдоме помещения. У арендатора был долг с июля 2019 по август 2022 г. ~20 млн руб. В деле о взыскании этого долга стороны заключили мировое соглашение, расплатиться арендатор должен был до 3 ноября 2022 г.
Заявление ООО «Стивали» о банкротстве головной структуры Ralf Ringer суд принял к рассмотрению в июне 2023 г.
Прокуратура Москвы месяц назад сообщила, что направила в Останкинский райсуд уголовное дело в отношении генерального директора российской обувной компании Ralf Ringer и его пособника по делу об уклонении от уплаты налогов на >588 млн руб.
В августе 2023 г. основатель и гендиректор Ralf Ringer Андрей Бережной рассказал, что находится под подпиской о невыезде в связи с обвинением в уклонении от уплаты налогов. Он заявлял, что срок давности по делу истек в марте 2023 г., но он сам отказался от закрытия дела по нереабилитирующим основаниям, т.к. вину не признает. ⬇️
А40-139922/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5173
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👠Производитель и продавец обуви Ralf Ringer намерен помириться с кредиторами в деле о своем банкротстве, сообщил его представитель в арбитражном суде Москвы
Представитель ООО «Стивали», заявителя по делу о банкротстве, а также юрист еще одного кредитора…
Представитель ООО «Стивали», заявителя по делу о банкротстве, а также юрист еще одного кредитора…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд отклонил иск Стаса Намина, требовавшего признать контрафактными, изъять из продажи и уничтожить CD-диски и пластинки Gorky Park, изданные лейблом Moroz Records Намин, известный музыкант и продюсер, обладатель исключительных прав на четыре товарных знака…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚽️ Суд отклонил кассацию основателя АО "Телеспорт груп" Петра Макаренко на исключение из акционеров этой компании и взыскание с него убытков С иском к Макаренко в октябре 2023 г. обратился гендиректор "Окко" Сергей Шишкин, на тот момент – миноритарный акционер…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд по иску Генпрокуратуры РФ истребовал из незаконного владения АО «СЦП «Крылатское» и передал в госсобственность олимпийский велотрек в Крылатском По словам представителя истца, правительство Москвы в 1992 г. внесло велотрек, построенный за счет госсредств…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚚 Апелляция поддержала взыскание с немецкого автоконцерна Volkswagen >16,9 млрд руб по иску автомобильного завода в Нижнем Новгороде По договору 2017 г. Volkswagen обязался поставлять ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (сейчас – ООО «Автомобильный завод «НАЗ»)…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Арбитражный суд Москвы отказал АСВ во взыскании ~238 млрд руб убытков с Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка «Югра» (№29) Как сообщает АСВ, на заседании 29 ноября суд объединил в одно производство 29 поданных ранее заявлений о взыскании…»
🏦 Московский кредитный банк (№7) отсудил у бельгийского Euroclear Bank >$125,1 млн, ~6 млн евро и ~129 тыс фунтов стерлингов (>13,6 млрд руб)
В иске были заявлены требования о взыскании убытков в виде неполученных доходов в размере сумм погашения ценных бумаг, выплаты купонов по облигациям и дивидендов по акциям, а также процентов с 24 февраля по 17 июля 2024 г. в размере 1,9 млрд руб в пересчете и процентов с 18 июля 2024 года по дату исполнения решения.
Как пояснил представитель МКБ в суде, у банка в Euroclear было два счета, на которых учитывались ценные бумаги, – один напрямую, второй – через Национальный расчетный депозитарий. Из-за санкций бумаги и денежные средства оказались заблокированы, чем нарушаются права МКБ, заявил истец.
Ответчик просил иск отклонить, т.к. доход истцу продолжает начисляться, а «временные ограничения не означают экспроприацию». Он также заявил, что МКБ получит взыскиваемые суммы по механизму президентского указа №665 и уже получил ~$2,5 млн. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично, отказав во взыскании процентов. ⬇️
А40-163649/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5397
В иске были заявлены требования о взыскании убытков в виде неполученных доходов в размере сумм погашения ценных бумаг, выплаты купонов по облигациям и дивидендов по акциям, а также процентов с 24 февраля по 17 июля 2024 г. в размере 1,9 млрд руб в пересчете и процентов с 18 июля 2024 года по дату исполнения решения.
Как пояснил представитель МКБ в суде, у банка в Euroclear было два счета, на которых учитывались ценные бумаги, – один напрямую, второй – через Национальный расчетный депозитарий. Из-за санкций бумаги и денежные средства оказались заблокированы, чем нарушаются права МКБ, заявил истец.
Ответчик просил иск отклонить, т.к. доход истцу продолжает начисляться, а «временные ограничения не означают экспроприацию». Он также заявил, что МКБ получит взыскиваемые суммы по механизму президентского указа №665 и уже получил ~$2,5 млн. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично, отказав во взыскании процентов. ⬇️
А40-163649/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5397
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Московский кредитный банк (№7) требует в арбитражном суде Москвы от бельгийского Euroclear Bank >11,4 млрд руб
Иск к производству пока не принят. Третьим лицом к делу привлечен Национальный расчетный депозитарий. Как пояснили РИА Новости в пресс-службе…
Иск к производству пока не принят. Третьим лицом к делу привлечен Национальный расчетный депозитарий. Как пояснили РИА Новости в пресс-службе…
❌Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области определил взыскать >€94,9 млн с немецкого Commerzbank, если он нарушит запрет на суды с «Русхимальянсом»
Этим же определением суд запретил Commerzbank продолжать разбирательство с СП «Газпрома» и «Русгаздобычи» в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате по делу, инициированному в связи с предоставленной «Русхимальянсу» банковской гарантией от 1 октября 2021 г.
Запрет наложен также на любые разбирательства в госсудах Великобритании по этой гарантии «в нарушение исключительной компетенции российских судов». Он распространяется и на разбирательство в Высоком суде правосудия Англии и Уэльса по иску Commerzbank о запрете «Русхимальянсу» судиться с банком в России.
Гарантия Commerzbank обеспечивала обязательства немецкой Linde как подрядчика строительства комплекса по переработке этансодержащего газа. Linde отказалась от обязательств в 2022 г. Суд в Петербурге в июне взыскал >94,9 млн евро с Commerzbank, АО «Коммерцбанк (Евразия)» и ООО «Дом на Набережной 2». ⬇️
А56-90947/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4367
Этим же определением суд запретил Commerzbank продолжать разбирательство с СП «Газпрома» и «Русгаздобычи» в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате по делу, инициированному в связи с предоставленной «Русхимальянсу» банковской гарантией от 1 октября 2021 г.
Запрет наложен также на любые разбирательства в госсудах Великобритании по этой гарантии «в нарушение исключительной компетенции российских судов». Он распространяется и на разбирательство в Высоком суде правосудия Англии и Уэльса по иску Commerzbank о запрете «Русхимальянсу» судиться с банком в России.
Гарантия Commerzbank обеспечивала обязательства немецкой Linde как подрядчика строительства комплекса по переработке этансодержащего газа. Linde отказалась от обязательств в 2022 г. Суд в Петербурге в июне взыскал >94,9 млн евро с Commerzbank, АО «Коммерцбанк (Евразия)» и ООО «Дом на Набережной 2». ⬇️
А56-90947/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4367
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к рассмотрению иск «Русхимальянса» к немецкому Commerzbank на сумму >8,7 млрд руб
Истец, совместное предприятие «Газпрома» и «Русгаздобычи» (ранее, по данным СМИ, была связана с Аркадием Ротенбергом)…
Истец, совместное предприятие «Газпрома» и «Русгаздобычи» (ранее, по данным СМИ, была связана с Аркадием Ротенбергом)…
⚡️Минэнерго РФ и «Газпром Экспорт» просят арбитражный суд Москвы слушать в закрытом режиме иск Генпрокуратуры России к структурам Shell на сумму >1 млрд евро
Ходатайства Минэнерго и «Газпром Экспорта», привлеченных к делу в статусе третьих лиц, поступили в суд 6 декабря. Сам иск был подан в октябре, предварительные слушания по делу суд назначил на 11 декабря.
В пресс-службе суда, отвечая ранее РИА Новости на вопрос о сумме иска, сообщили, что «взыскивают более 1 миллиарда евро убытков». До этого в пресс-службе суда РИА Новости сообщали, что иск заявлен о взыскании «ущерба за неисполнение обязательств». Более подробно основания исковых требований пока не сообщаются.
Shell участвовала в реализации нефтегазового проекта «Сахалин-2». Президент РФ в 2023 г. подписал указ о применении специальных экономических мер в сфере топливно-энергетического комплекса, согласно которому оператором «Сахалина-2» вместо бермудской Sakhalin Energy Investment стало российское ООО «Сахалинская энергия».
Японские Mitsui и Mitsubishi согласились на смену юрисдикции и сохранили доли в проекте (12,5% и 10% соответственно), Shell, на которую приходились 27,5%, отказалась. В итоге эта доля перешла «Газпрому», крупнейшему участнику проекта (77,5%). ⬇️
А40-241354/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5636
Ходатайства Минэнерго и «Газпром Экспорта», привлеченных к делу в статусе третьих лиц, поступили в суд 6 декабря. Сам иск был подан в октябре, предварительные слушания по делу суд назначил на 11 декабря.
В пресс-службе суда, отвечая ранее РИА Новости на вопрос о сумме иска, сообщили, что «взыскивают более 1 миллиарда евро убытков». До этого в пресс-службе суда РИА Новости сообщали, что иск заявлен о взыскании «ущерба за неисполнение обязательств». Более подробно основания исковых требований пока не сообщаются.
Shell участвовала в реализации нефтегазового проекта «Сахалин-2». Президент РФ в 2023 г. подписал указ о применении специальных экономических мер в сфере топливно-энергетического комплекса, согласно которому оператором «Сахалина-2» вместо бермудской Sakhalin Energy Investment стало российское ООО «Сахалинская энергия».
Японские Mitsui и Mitsubishi согласились на смену юрисдикции и сохранили доли в проекте (12,5% и 10% соответственно), Shell, на которую приходились 27,5%, отказалась. В итоге эта доля перешла «Газпрому», крупнейшему участнику проекта (77,5%). ⬇️
А40-241354/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5636
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Генпрокуратура РФ в иске к британо-нидерландской энергокорпорации Shell требует взыскать с нее >1 млрд евро убытков
Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе арбитражного суда Москвы. «Взыскивают более 1 миллиарда евро убытков», - сказали в пресс-службе…
Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе арбитражного суда Москвы. «Взыскивают более 1 миллиарда евро убытков», - сказали в пресс-службе…
💎Арбитражный суд Архангельской области прекратил дело о банкротстве алмазодобывающего предприятия АО «АГД Даймондс»
Суд в 2021 г. по заявлению ВТБ ввел в отношении «АГД Даймондс» наблюдение, начальную процедуру банкротства. В реестр требований кредиторов тогда были включены обязательства должника перед банком в размере ~61,6 млрд руб.
Это непогашенная сумма гарантии, которую «АГД Даймондс» выдала в 2017 г. ООО «Открытие промышленные инвестиции» при получении им кредита от ВТБ. Требование ВТБ так и осталось единственным включенным в реестр.
ВТБ направил в архангельский суд отказ от требований к «АГД Даймондс» в связи с заключением в октябре мирового соглашения в деле о банкротстве материнской компании алмазодобытчика ОПИ. ОПИ и «АГД Даймондс» обязались до конца 2033 г. выплатить ВТБ ~89,1 млрд руб, а банк отозвать заявление о банкротстве АГД. ⬇️
А05-3700/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5721
Суд в 2021 г. по заявлению ВТБ ввел в отношении «АГД Даймондс» наблюдение, начальную процедуру банкротства. В реестр требований кредиторов тогда были включены обязательства должника перед банком в размере ~61,6 млрд руб.
Это непогашенная сумма гарантии, которую «АГД Даймондс» выдала в 2017 г. ООО «Открытие промышленные инвестиции» при получении им кредита от ВТБ. Требование ВТБ так и осталось единственным включенным в реестр.
ВТБ направил в архангельский суд отказ от требований к «АГД Даймондс» в связи с заключением в октябре мирового соглашения в деле о банкротстве материнской компании алмазодобытчика ОПИ. ОПИ и «АГД Даймондс» обязались до конца 2033 г. выплатить ВТБ ~89,1 млрд руб, а банк отозвать заявление о банкротстве АГД. ⬇️
А05-3700/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5721
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💎Алмазодобытчик «АГД Даймондс» и его собственник ООО «Открытие промышленные инвестиции» выплатят ВТБ по мировому соглашению ~89,1 млрд руб до конца 2033 г
Соглашение утвердил арбитражный суд Москвы в деле о банкротстве ОПИ. По его условиям, сначала должник…
Соглашение утвердил арбитражный суд Москвы в деле о банкротстве ОПИ. По его условиям, сначала должник…