⚡️Суд отклонил апелляцию «Роснефти» на взыскание с нее в пользу «Транснефти» ~4,8 млрд руб по договору на строительство второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация.

Со стадии основных слушаний разбирательство проходило в закрытом режиме. До этого юристы сообщили в суде, что стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти по первой ветке заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной трубы.

«Транснефть» в августе 2023 г. потребовала взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору финансирования проекта. По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Арбитражный суд Москвы в августе полностью удовлетворил иск.

В четверг Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика. ⬇️
А40-196353/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5586

❗️Банкротство крупного российского производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» (Зеленоград) начал арбитражный суд Москвы – введена процедура наблюдения

Суд признал обоснованным заявление банка «Зенит» о банкротстве предприятия. Ранее «Зенит» требовал взыскать с «Ангстрема» >1,5 млрд руб долга по двум договорам кредитной линии 2013 и 2015 гг. Разбирательство проходило в закрытом режиме и закончилось частичным удовлетворением иска.

Дело о банкротстве АО «Ангстрем» было возбуждено еще в 2016 г. С тех пор суд рассмотрел порядка двадцати заявлений кредиторов о несостоятельности должника, однако каждый раз перед судебными заседаниями «Ангстрем» гасил долг перед очередным заявителем и избегал введения процедуры банкротства.

Основным кредитором АО «Ангстрем» является ВЭБ. В пользу госкорпорации судами с предприятия взыскано >1,9 млрд евро и >17,8 млрд руб (в сумме это >239 млрд руб).

Все обязательства вытекают из договора поручительства 2012 г.: АО «Ангстрем» поручилось за АО «Ангстрем-Т», привлекавшее финансирование на строительство в Зеленограде нового завода микроэлектроники, по договору кредитной линии 2008 г., открытой ВЭБом. Заемщик долг не погасил, и ВЭБ предъявил требования к поручителю.

В 2012 г. заемщик и поручитель входили в одну группу, подконтрольную экс-министру связи РФ Леониду Рейману. В 2018 г. ВЭБ купил АО «Ангстрем-Т» у кипрской Runica Реймана за 1 рубль. В 2019 г. «Ангстрем-Т» был признан банкротом, имущественный комплекс завода в 2021 г. приобрела «дочка» ВЭБа.

В банкротстве АО «Ангстрем» ФНС РФ представила заключение, что признаки объективного банкротства возникли у него еще в 2014 г. Минпромторг поддержал начало банкротства. Юристы «Ангстрема» заявляли, что 99,9% его продукции выпускается по гособоронзаказу, ею комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники. ⬇️
А40-208774/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5730

Банк ВТБ (№2) в деле о банкротстве «королевы марафонов» Елены Блиновской предъявил ей требование почти на 270 млн руб, основания пока не уточняются

Суд 13 ноября по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Размер ее неисполненных обязательств в опубликованном решении суда не называется. Ранее говорилось, что основным кредитором является Федеральная налоговая служба России.

ФНС установила, что блогер за 2019-2021 гг. не доплатила ~918 млн руб налогов, и начислила ей пени и штрафы еще на ~227 млн. Блиновская подала в суд, оспаривая решение налоговой инспекции и пытаясь снизить доначисленную сумму, но арбитражные суды трех инстанций ее претензии отклонили.

Представляющий Блиновскую в суде юрист Иван Морозов 2 октября сообщил РИА Новости, что она погасила >320 млн руб налоговой задолженности. По его словам, на тот момент остаток основного долга превышал 587 млн руб. В ноябре Морозов сообщил, что Блиновская хочет продать дом за 600-650 млн руб, чтобы закрыть основной долг по налогам. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5693

🎭 Государственный Театр Наций не смог отменить в апелляции взыскание с него >43 млн руб за реставрацию исторического здания в центре Москвы

Речь идет об объекте культурного наследия федерального значения «Ансамбль зданий воспитательного дома и Опекунского совета, XVIII-XIX вв.: Московский институт акушерства (главный дом с боковыми флигелями и полукруглым служебным корпусом с проездной аркой соединены в одно здание позднейшими встройками)» на улице Солянке.

Театр занимает в нем >1,2 тыс кв. м, а Центр обеспечения деятельности казначейства России – почти 4 тыс кв. м. ЦОКР как заказчик заключил и оплатил контракты на реставрацию, включившую капитальный ремонт кровли, фундамента, фасадов, инженерных систем и т.п., на сумму >189 млн руб.

В иске к театру ЦОКР потребовал компенсировать ему расходы пропорционально занимаемой площади. В суде ответчик заявил, что работы не коснулись его части здания, но арбитражный суд Москвы эти доводы отклонил, опираясь на доказательства истца. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил и жалобу театра на решение.
А40-48048/2024

🔬Рассмотрение по существу дела о банкротстве крупного российского производителя микроэлектроники АО "Ангстрем" назначено на май

Арбитражный суд Москвы 28 ноября по заявлению подконтрольного "Татнефти" банка "Зенит" ввел в отношении АО «Ангстрем» начальную процедуру банкротства – наблюдение. Требования «Зенита» в размере >1 млрд руб включены в реестр требований кредиторов предприятия.

Временным управляющим утвержден Евгений Куликов из Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Основным кредитором АО "Ансгстрем" является ВЭБ. В пользу госкорпорации судами с предприятия взыскано >1,9 млрд евро и >17,8 млрд руб (в сумме >239 млрд руб). ⬇️
А40-208774/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5739

💵 Альфа-банк (№4), крупнейший в России частный банк, требует в суде ~$77,3 млн (>8,3 млрд руб) от горно-металлургической компании «Норильский никель»

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 28 ноября и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований пока не сообщаются.

«Норникель» – крупнейший в мире производитель палладия и высокосортного никеля, ведущий производитель платины, кобальта, меди и родия. Основные производственные подразделения расположены в Норильском промышленном районе, на Кольском полуострове и в Забайкальском крае.

UPD. «Альфа-банк подал иск к ПАО «ГМК «Норильский никель»… с целью защиты своих законных интересов в соответствии действующими в России антисанкционными правовыми нормами. Наличие данного спора не повлияет на деловые отношения истца и ответчика», – заявил РИА Новости представитель «Норникеля».
А40-287059/2024

✈️ Суд оставил без рассмотрения иск ПАО «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» на ~7,1 млрд руб

В ноябре на предварительном заседании арбитражного суда Москвы стороны сообщили, что урегулировали спор. Представитель ответчика просил суд оставить иск без рассмотрения, т.к. истцом была отозвана претензия, предшествовавшая обращению в суд. Представитель истца подтвердил, что спор урегулирован.

Суд тогда объявил в предварительных слушаниях перерыв на две недели, предложив сторонам представить дополнительные документы. Основания исковых требований и другие подробности в опубликованных материалах суда не приводятся. И ОДК-УМПО, и ОАК входят в «Ростех». ⬇️
А40-190930/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5710

❗️Суд отклонил иск Стаса Намина, требовавшего признать контрафактными, изъять из продажи и уничтожить CD-диски и пластинки Gorky Park, изданные лейблом Moroz Records

Намин, известный музыкант и продюсер, обладатель исключительных прав на четыре товарных знака со словами «Парк Горького» и Gorky Park, просил суд также запретить экс-участнику группы Алексею Белову, ИП Александру Морозову и ООО «Музыкальное право» использовать его бренды и взыскать с ответчиков по 10 тыс руб.

По словам истца, «схему по введению контрафактной продукции в оборот» создал Белов, который заключил с «Музправом» лицензионный договор на использование обозначения Gorky Park, хотя не имел на это прав. «Музправо» заказало продукцию и поставило ее ИП Морозову, у которого истец и приобрел CD и пластинку.

«Беловым была выстроена цепочка сделок, в которых формально он вроде бы не участвует… но тем не менее организовал оборот и получает от этого денежные средства в форме лицензионных платежей», – сказал во вторник в арбитражном суде Москвы представитель Намина.

Ответчики заявили, что налицо «классический спор между группой и бывшим продюсером, который пару лет… стоял рядом с группой». С тех пор группа «развивалась и приобрела известность во всем мире». По мнению ответчиков, регистрация Наминым брендов после 2017 г. была недобросовестной конкуренцией, и она сейчас оспаривается.

«После того как группа воссоединилась и возобновила свою концертную деятельность, он (истец) в пику группе начал создавать новый состав и препятствовать продаже дисков группы, которые были записаны еще в 90-е годы и которые продавались всё это время», – сказал в суде представитель ответчика. ⬇️
А40-102866/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5326

🏦 Верховный суд РФ рассмотрит кассацию Григория Гусельникова, экс-бенефициара латвийского PNB Bankа, на признание ~1,3 млрд руб долга его фирмы перед банком

Суды в деле о банкротстве «Томскинвеста» установили, что это ООО в 2014 г. купило у «Вятка-банка» бизнес-центр в Томске. Деньги на покупку она получила от офшора Vandenburgh, который получил их от офшора Hillsham, а тот – от PNB Bankа. Обязательства Hillsham обеспечены поручительством «Томскинвеста» и залогом БЦ банку.

Суды разных инстанций разошлись в квалификации цепочки этих сделок. Арбитражный суд Томской области признал требования PNB Bankа, которому заем никто не вернул, к «Томскинвесту» как поручителю обоснованными.

Апелляция сочла, что имел место транзит денег PNB Bankа через два офшора в «Вятка-банк», а конечным получателем стал сам PNB Bankа. Суд учел, в частности, довод Гусельникова, что PNB Bankа, продавший ему в 2017 г. «Вятка-банк», в качестве погашения займа получил от «Вятка-банка» дивиденды на прибыль прошлых лет.

Суд округа согласился с первой инстанцией. Он отметил, что дивиденды нельзя рассматривать как погашение займа, что «транзит» денег PNB Bankа закончился на «Томскинвесте», который остался собственником дорогой недвижимости.

При этом, отметил суд округа, нет контроля PNB Bankа над сторонами сделок, «в то время как такой контроль фактически сохранился у лиц, связанных с бывшими руководителями… в частности, у Гусельникова». Суд назвал банк добросовестной стороной сделки, чьи права должны быть защищены.

Судья ВС РФ Денис Капкаев, рассмотрев кассации Гусельникова и Олега Зыкина, настаивающих «на правильности выводов суда апелляционной инстанции о транзитном перечислении денежных средств между аффилированными лицами», назвал их доводы заслуживающим внимания и передал дело в Судебную коллегию по экономическим спорам. ⬇️
А67-7786/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5594

🏒Арбитражный суд Татарстана признал банкротом хоккеиста Артема Лукоянова, обладателя Кубка Гагарина 2018 г. в составе казанского «Ак Барса»

Соответствующее решение суд во вторник вынес по заявлению самого Лукоянова, открыв реализацию имущества должника. В заявлении, поданном 11 сентября, хоккеист сообщил о свои неисполненных обязательствах в размере ~24 млн руб.

В ноябре Лукоянов покинул состав московского клуба «Юнисон», который в нынешнем сезоне дебютировал во Всероссийской хоккейной лиге. За эту команду 35-летний форвард успел провести 26 матчей, в которых набрал 6 очков (2 шайбы + 4 передачи). Контракт с Лукояновым был расторгнут по обоюдному согласию сторон.

Лукоянов выступал за «Ак Барс» на протяжении 13 сезонов, провел за казанцев 780 игр в КХЛ, в которых набрал 201 очко (90 + 111). В августе «Ак Барс» объявил об уходе Лукоянова из клуба из-за личных проблем вне льда. СМИ писали, что у него много долгов перед разными людьми, которые он якобы не хочет возвращать.
А65-29956/2024

⚽️ Суд отклонил кассацию основателя АО "Телеспорт груп" Петра Макаренко на исключение из акционеров этой компании и взыскание с него убытков

С иском к Макаренко в октябре 2023 г. обратился гендиректор "Окко" Сергей Шишкин, на тот момент – миноритарный акционер "Телеспорта". Он требовал взыскать с Макаренко ~1,8 млрд руб убытков в пользу компании, исключить его из состава акционеров и передать акции ответчика самой компании.

Арбитражный суд Москвы в мае в закрытом режиме частично удовлетворил иск. Апелляционный суд в августе оставил решение без изменения, и оно вступило в законную силу. Судебные акты не опубликованы.

В кассационной жалобе, которую сейчас отклонил суд округа, Макаренко просил отменить судебные акты двух инстанций "в части удовлетворения иска Шишкина Сергея Андреевича о взыскании убытков и исключении Макаренко П.В. из состава акционеров акционерного общества "Телеспорт груп".

АО "Телеспорт груп" - один из крупнейших игроков на рынке спортивных прав в России. Макаренко находится под домашним арестом по делу о мошенничестве. По данным ЕГРЮЛ, единственным акционером АО "Телеспорт груп" сейчас является Шишкин. ⬇️
А40-236674/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5709

❗️Суд по иску Генпрокуратуры РФ истребовал из незаконного владения АО «СЦП «Крылатское» и передал в госсобственность олимпийский велотрек в Крылатском

По словам представителя истца, правительство Москвы в 1992 г. внесло велотрек, построенный за счет госсредств, в регистр профсоюзного имущества и это распоряжение мэрии руководство профсоюзов использовало в 1999 г. для регистрации права собственности Московской федерации профсоюзов на велотрек.

Распоряжение не являлось правоустанавливающим документом, а РФ волю на отчуждение имущества не изъявляла, подчеркнул представитель прокуратуры. Он также сообщил, что в 2017 г. профсоюзы внесли велотрек в уставной капитал АО «Спортивный центр профсоюзов «Крылатское», и его собственником стал ответчик.

Ответчик заявил, что заказчиком строительства были профсоюзы, он находился на балансе профсоюзов и они же его всегда эксплуатировали. По его словам, профсоюзы владели объектом открыто, непрерывно и добросовестно.

«Велотрек ни одного дня не находился в собственности государства, поэтому не было и не могло быть незаконного выбытия из собственности», – сказал ответчик. Он заявил также о пропуске срока исковой давности, назвав пять дат, когда государству должно было бы стать известно о возможном нарушении его прав, начиная с 2004 г. ⬇️
А40-120077/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5318

❌Связанный с «Фосагро» кипрский офшор просит запретить Михаилу Прохорову, его банку «Ренессанс Кредит» (№60) и еще ряду лиц судиться с ним за рубежом

Требование Perpecia Limited заявлено «о запрете продолжать начатое и инициировать новые разбирательства за пределами РФ по спорам, отнесенным к исключительной компетенции российского арбитражного суда». Ранее сообщалось о подаче этого заявления, но предмет требований не был известен.

Заинтересованными лицами в заявлении помимо Прохорова и «Ренессанс Кредита» указаны ООО «»Ренессанс Капитал – Финансовый консультант», ООО «Ренессанс Брокер», кипрская Renaissance Securities (Cyprus) Limited, Дмитрий Разумов, Сергей Горский и Елена Гришина.

В материалах Высокого суда Англии и Уэльса компания-истец Perpecia Limited называется 100%-ной «дочкой» международной компании «Адорабелла», одного из акционеров «Фосагро» семьи Гурьевых. ⬇️
А40-272429/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5706

🚚 Апелляция поддержала взыскание с немецкого автоконцерна Volkswagen >16,9 млрд руб по иску автомобильного завода в Нижнем Новгороде

По договору 2017 г. Volkswagen обязался поставлять ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (сейчас – ООО «Автомобильный завод «НАЗ») дизельные двигатели для установки на автомобили, которые выпускал ГАЗ, и запасные части для их послепродажного обслуживания. Договор действовал до конца 2023 г.

Volkswagen в марте 2022 г. отказался от поставок и поучил иск от ГАЗа. Суд в Нижнем взыскал с VW >10,2 млрд руб упущенной из-за недопоставки >20 тыс двигателей выгоды (истец просил >20,7 млрд), >4,2 млрд руб, которые ГАЗ выплатил дилеру за непоставку машин, и >2,4 млрд руб, вложенных в модернизацию под контракт с VW.

Таким образом, первая инстанция удовлетворила иск частично – ГАЗ в иске, поданном в апреле 2023 г., требовал >28,4 млрд руб. Первый арбитражный апелляционный суд (Владимир) накануне отклонил апелляцию ответчика на это решение, после чего оно вступило в силу. ⬇️
А43-9801/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5373

🎬 Кинокомпания Team Films (фильмы «Зверобой», «В клетке», три сезона сериала «Воронины») отказалась от иска к актрисе и блогеру Анастасии Ивлеевой на ~5 млн руб

«Суд определил принять отказ от иска... производство по делу... прекратить», – огласила резолютивную часть определения судья арбитражного суда Москвы Ольга Козленкова. Представитель истца пояснил, что Ивлеева погасила указанную в иске сумму неосновательного обогащения, а от остальной части требований истец отказывается.

В иске были заявлены требования о взыскании >1,5 млн руб неосновательного обогащения, ~134 тыс руб процентов и >3 млн руб штрафа по предварительному договору от 7 декабря 2023 г. СМИ писали, что речь идет о взыскании аванса за роль в сериале, поскольку компания решила заменить актрису после скандала из-за «голой вечеринки».

Ивлеева оказалась в центре скандала в конце 2023 г. как организатор т.н. «голой вечеринки» в клубе «Мутабор». Многие звезды российской эстрады, следуя дресс-коду, пришли на нее в полуобнаженном виде. Их фото в соцсетях вызвали волну возмущения. В результате Ивлеева и другие участники вечеринки были вынуждены оправдываться. ⬇️
А40-201238/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5502

❗️Арбитражный суд Москвы отказал АСВ во взыскании ~238 млрд руб убытков с Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка «Югра» (№29)

Как сообщает АСВ, на заседании 29 ноября суд объединил в одно производство 29 поданных ранее заявлений о взыскании убытков с КДЛ «Югры» и отклонил все эти требования. «Заявленные требования… о взыскании убытков с контролирующих должника лиц оставлены без удовлетворения», – говорится в сообщении госкорпорации.

Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» в 2020-2021 гг. предъявило в суд 32 заявления на сумму ~270 млрд руб. Экс-бенефициар Хотин указан ответчиком во всех исках, его соответчиками в разных сочетаниях являются экс-топы банка и компании-выгодоприобретатели по сделкам, причинившим, по мнению АСВ, убытки «Югре».

Некоторые заявления были рассмотрены ранее. Так суды четырех инстанций, в т.ч. Верховный в мае, отклонили заявление АСВ о взыскании >21,5 млрд руб. Кроме взыскания убытков, АСВ в сентябре 2021 г. подало заявление о привлечении Хотина и других к субсидиарной ответственности по долгам «Югры» на 184,7 млрд руб. ⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4340