🥃 Калужский ликеро-водочный завод «Кристалл» отсудил бренд Mariachi у мексиканского филиала Pernod Ricard

«Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака… в отношении товаров 33-го класса «вина, спиртные напитки, и ликеры»… вследствие его неиспользования», – приводится в картотеке арбитражных дел результат состоявшегося во вторник рассмотрения дела Судом по интеллектуальным правам.

По данным Роспатента, бренд был зарегистрирован еще в 1990 г. только для эти трех товаров единственного класса международной классификации. В Мексике под этим названием выпускается текила.

Французская Pernod Ricard (виски Chivas Regal, Jameson, Ballantine's, водка Absolut, текила Olmeca, ром Havana Club, ликер Becherovka, шампанское Mumm, коньяк Ararat) в мае 2023 г. заявила, что прекратила экспорт своей продукции в Россию. «Кристалл» разливает в Обнинске водки «Тейка», «Особый резервъ», Bionica и др. ⬇️
СИП-756/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4460

Сбербанк (№1) требует в суде >1,2 млрд руб от кипрской Fabcell Limited, экс-владельца двух ростовских шахт – АО «Донской антрацит» и АО «Шахтоуправление «Обуховская»

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 25 ноября и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований и другие подробности в карточке дела пока не раскрываются.

Шахтоуправление «Обуховская» и «Донской антрацит» ведут добычу антрацита подземным способом. С 2012 г. предприятия находились под управлением украинской компании ДТЭК предпринимателя Рината Ахметова, но в последние несколько лет меняли собственников.

В январе президент России Путин своим распоряжением разрешил АО «Лучшее решение» приобрести 100% акций обоих предприятий. По данным ЕГРЮЛ, гендиректор компании – Максим Алимов, бенефициар – Александр Воронков. Она занимается консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управлением.
А40-282202/2024

🏦 Суд назначил на январь основные слушания по иску Генпрокуратуры РФ о взыскании убытков, причиненных экспроприацией у Сбербанка его украинской «дочки»

Иск предъявлен к Совету национальной безопасности и обороны Украины, Национальному банку Украины, госпредприятию «Национальный фонд инвестиций Украины», Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank.

Изначально истец потребовал признать действия ответчиков по изъятию имущества «Международного резервного банка», бывшей украинской «дочки» Сбера, «нарушающими права и законные интересы России» и взыскать с них солидарно ~$372 млн (~39,1 млрд руб) – денежные средства МРБ в таком размере находились на его счетах в банках-ответчиках.

В счет возмещения ущерба Генпрокуратура потребовала обратить взыскание в пользу Сбербанка на денежные средства Bank of New York Mellon в «Ситибанке» и JP Morgan Chase Bank в его российской «дочке». Перед заседанием, состоявшимся в среду, Генпрокуратура уточнила требования. В чем состоит уточнение, не поясняется. ⬇️
А41-88750/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5688

🥃 Суд по интеллектуальным правам признал незаконным решение Роспатента об отказе калужскому «Кристаллу» в регистрации бренда «Пираты Карибского моря»

Гендиректор КЛВЗ Артем Чубукин в 2023 г. говорил РИА Новости, что под этим названием завод планирует выпускать ром. Ведомство не стало регистрировать обозначение, т.к оно вызывает у потребителей ассоциации с широко известной серией фильмов студии Disney.

«Под эгидой которой помимо… кинопроизводства осуществляется также выпуск различной продукции, связанной с продвижением кинофильмов (мерчандайзинг)», – указал Роспатент в решении и напомнил, что нельзя регистрировать обозначения, вводящие в заблуждение насчет производителя товаров.

Не убедили Роспатент и доводы «Кристалла», что у него уже имеется товарный знак «Фантомас». КЛВЗ уже судился из-за этих брендов с Disney. СИП в 2023 г. отклонил иск, но еще до вынесения решения Disney сам отказался от регистрации своих брендов применительно к алкоголю. ⬇️
СИП-861/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5430

Авиакомпания S7 может предъявить иск автоконцерну Audi, чтобы зарегистрировать бренды S7 Shop

ЗАО «Группа компаний С7» подало в Роспатент заявки на регистрацию двух товарных знаков S7 Shop. Ведомство уведомило заявителя, что в отношении товаров двух классов (ювелирные украшения, бижутерия, одежда и обувь для спорта и пр.), обозначения сходны с брендом S7 немецкой Audi AG.

Авиакомпания направила в адрес правообладателя «предложение заинтересованного лица». По российским законам такое лицо может предложить правообладателю отказаться от бренда либо передать его заинтересованному лицу.

«В случае оставления без удовлетворения предложения... заявитель намерен обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны... товарного знака», - указал Суд по интеллектуальным правам.

Пока СИП принял предварительные обеспечительные меры, запретив Роспатенту выносить решения по заявкам авиакомпании до вступления в законную силу решения суда по этому делу.
СИП-1346/2024

🖼 Суд отклонил апелляцию «Международного центра Рерихов» на отказ ему в иске о правах на 518 картин авторства членов семьи Рерихов

МЦР признать его право собственности на 518 картин, эскизов и рисунков, признать такое право у Российской Федерации отсутствующим, а также истребовать картины из незаконного владения государственного Музея Востока. Арбитражный суд Москвы в августе отклонил иск.

Он сослался на выводы судов в других делах, которые признали, что акт правопередачи всего наследия семьи Рерихов в пользу МЦР, написанный Святославом Рерихом в 1992 г., не мог отменить его же завещание 1990 г. о передаче наследия Советскому фонду Рерихов, чьим правопреемником МЦР не является.

Суд также не согласился, что имущество принадлежит истцу на основании приобретательной давности, т.к. ранее судебными актами устанавливалось отсутствие у него права собственности. Наконец, суд решил, что пропущен трехлетний срок исковой давности. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу истца. ⬇️
А40-55451/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5500

⚡️Суд отклонил апелляцию «Роснефти» на взыскание с нее в пользу «Транснефти» ~4,8 млрд руб по договору на строительство второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация.

Со стадии основных слушаний разбирательство проходило в закрытом режиме. До этого юристы сообщили в суде, что стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти по первой ветке заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной трубы.

«Транснефть» в августе 2023 г. потребовала взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору финансирования проекта. По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Арбитражный суд Москвы в августе полностью удовлетворил иск.

В четверг Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика. ⬇️
А40-196353/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5586

❗️Банкротство крупного российского производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» (Зеленоград) начал арбитражный суд Москвы – введена процедура наблюдения

Суд признал обоснованным заявление банка «Зенит» о банкротстве предприятия. Ранее «Зенит» требовал взыскать с «Ангстрема» >1,5 млрд руб долга по двум договорам кредитной линии 2013 и 2015 гг. Разбирательство проходило в закрытом режиме и закончилось частичным удовлетворением иска.

Дело о банкротстве АО «Ангстрем» было возбуждено еще в 2016 г. С тех пор суд рассмотрел порядка двадцати заявлений кредиторов о несостоятельности должника, однако каждый раз перед судебными заседаниями «Ангстрем» гасил долг перед очередным заявителем и избегал введения процедуры банкротства.

Основным кредитором АО «Ангстрем» является ВЭБ. В пользу госкорпорации судами с предприятия взыскано >1,9 млрд евро и >17,8 млрд руб (в сумме это >239 млрд руб).

Все обязательства вытекают из договора поручительства 2012 г.: АО «Ангстрем» поручилось за АО «Ангстрем-Т», привлекавшее финансирование на строительство в Зеленограде нового завода микроэлектроники, по договору кредитной линии 2008 г., открытой ВЭБом. Заемщик долг не погасил, и ВЭБ предъявил требования к поручителю.

В 2012 г. заемщик и поручитель входили в одну группу, подконтрольную экс-министру связи РФ Леониду Рейману. В 2018 г. ВЭБ купил АО «Ангстрем-Т» у кипрской Runica Реймана за 1 рубль. В 2019 г. «Ангстрем-Т» был признан банкротом, имущественный комплекс завода в 2021 г. приобрела «дочка» ВЭБа.

В банкротстве АО «Ангстрем» ФНС РФ представила заключение, что признаки объективного банкротства возникли у него еще в 2014 г. Минпромторг поддержал начало банкротства. Юристы «Ангстрема» заявляли, что 99,9% его продукции выпускается по гособоронзаказу, ею комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники. ⬇️
А40-208774/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5730

Банк ВТБ (№2) в деле о банкротстве «королевы марафонов» Елены Блиновской предъявил ей требование почти на 270 млн руб, основания пока не уточняются

Суд 13 ноября по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Размер ее неисполненных обязательств в опубликованном решении суда не называется. Ранее говорилось, что основным кредитором является Федеральная налоговая служба России.

ФНС установила, что блогер за 2019-2021 гг. не доплатила ~918 млн руб налогов, и начислила ей пени и штрафы еще на ~227 млн. Блиновская подала в суд, оспаривая решение налоговой инспекции и пытаясь снизить доначисленную сумму, но арбитражные суды трех инстанций ее претензии отклонили.

Представляющий Блиновскую в суде юрист Иван Морозов 2 октября сообщил РИА Новости, что она погасила >320 млн руб налоговой задолженности. По его словам, на тот момент остаток основного долга превышал 587 млн руб. В ноябре Морозов сообщил, что Блиновская хочет продать дом за 600-650 млн руб, чтобы закрыть основной долг по налогам. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5693

🎭 Государственный Театр Наций не смог отменить в апелляции взыскание с него >43 млн руб за реставрацию исторического здания в центре Москвы

Речь идет об объекте культурного наследия федерального значения «Ансамбль зданий воспитательного дома и Опекунского совета, XVIII-XIX вв.: Московский институт акушерства (главный дом с боковыми флигелями и полукруглым служебным корпусом с проездной аркой соединены в одно здание позднейшими встройками)» на улице Солянке.

Театр занимает в нем >1,2 тыс кв. м, а Центр обеспечения деятельности казначейства России – почти 4 тыс кв. м. ЦОКР как заказчик заключил и оплатил контракты на реставрацию, включившую капитальный ремонт кровли, фундамента, фасадов, инженерных систем и т.п., на сумму >189 млн руб.

В иске к театру ЦОКР потребовал компенсировать ему расходы пропорционально занимаемой площади. В суде ответчик заявил, что работы не коснулись его части здания, но арбитражный суд Москвы эти доводы отклонил, опираясь на доказательства истца. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил и жалобу театра на решение.
А40-48048/2024

🔬Рассмотрение по существу дела о банкротстве крупного российского производителя микроэлектроники АО "Ангстрем" назначено на май

Арбитражный суд Москвы 28 ноября по заявлению подконтрольного "Татнефти" банка "Зенит" ввел в отношении АО «Ангстрем» начальную процедуру банкротства – наблюдение. Требования «Зенита» в размере >1 млрд руб включены в реестр требований кредиторов предприятия.

Временным управляющим утвержден Евгений Куликов из Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Основным кредитором АО "Ансгстрем" является ВЭБ. В пользу госкорпорации судами с предприятия взыскано >1,9 млрд евро и >17,8 млрд руб (в сумме >239 млрд руб). ⬇️
А40-208774/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5739

💵 Альфа-банк (№4), крупнейший в России частный банк, требует в суде ~$77,3 млн (>8,3 млрд руб) от горно-металлургической компании «Норильский никель»

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 28 ноября и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований пока не сообщаются.

«Норникель» – крупнейший в мире производитель палладия и высокосортного никеля, ведущий производитель платины, кобальта, меди и родия. Основные производственные подразделения расположены в Норильском промышленном районе, на Кольском полуострове и в Забайкальском крае.

UPD. «Альфа-банк подал иск к ПАО «ГМК «Норильский никель»… с целью защиты своих законных интересов в соответствии действующими в России антисанкционными правовыми нормами. Наличие данного спора не повлияет на деловые отношения истца и ответчика», – заявил РИА Новости представитель «Норникеля».
А40-287059/2024

✈️ Суд оставил без рассмотрения иск ПАО «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» на ~7,1 млрд руб

В ноябре на предварительном заседании арбитражного суда Москвы стороны сообщили, что урегулировали спор. Представитель ответчика просил суд оставить иск без рассмотрения, т.к. истцом была отозвана претензия, предшествовавшая обращению в суд. Представитель истца подтвердил, что спор урегулирован.

Суд тогда объявил в предварительных слушаниях перерыв на две недели, предложив сторонам представить дополнительные документы. Основания исковых требований и другие подробности в опубликованных материалах суда не приводятся. И ОДК-УМПО, и ОАК входят в «Ростех». ⬇️
А40-190930/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5710

❗️Суд отклонил иск Стаса Намина, требовавшего признать контрафактными, изъять из продажи и уничтожить CD-диски и пластинки Gorky Park, изданные лейблом Moroz Records

Намин, известный музыкант и продюсер, обладатель исключительных прав на четыре товарных знака со словами «Парк Горького» и Gorky Park, просил суд также запретить экс-участнику группы Алексею Белову, ИП Александру Морозову и ООО «Музыкальное право» использовать его бренды и взыскать с ответчиков по 10 тыс руб.

По словам истца, «схему по введению контрафактной продукции в оборот» создал Белов, который заключил с «Музправом» лицензионный договор на использование обозначения Gorky Park, хотя не имел на это прав. «Музправо» заказало продукцию и поставило ее ИП Морозову, у которого истец и приобрел CD и пластинку.

«Беловым была выстроена цепочка сделок, в которых формально он вроде бы не участвует… но тем не менее организовал оборот и получает от этого денежные средства в форме лицензионных платежей», – сказал во вторник в арбитражном суде Москвы представитель Намина.

Ответчики заявили, что налицо «классический спор между группой и бывшим продюсером, который пару лет… стоял рядом с группой». С тех пор группа «развивалась и приобрела известность во всем мире». По мнению ответчиков, регистрация Наминым брендов после 2017 г. была недобросовестной конкуренцией, и она сейчас оспаривается.

«После того как группа воссоединилась и возобновила свою концертную деятельность, он (истец) в пику группе начал создавать новый состав и препятствовать продаже дисков группы, которые были записаны еще в 90-е годы и которые продавались всё это время», – сказал в суде представитель ответчика. ⬇️
А40-102866/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5326

🏦 Верховный суд РФ рассмотрит кассацию Григория Гусельникова, экс-бенефициара латвийского PNB Bankа, на признание ~1,3 млрд руб долга его фирмы перед банком

Суды в деле о банкротстве «Томскинвеста» установили, что это ООО в 2014 г. купило у «Вятка-банка» бизнес-центр в Томске. Деньги на покупку она получила от офшора Vandenburgh, который получил их от офшора Hillsham, а тот – от PNB Bankа. Обязательства Hillsham обеспечены поручительством «Томскинвеста» и залогом БЦ банку.

Суды разных инстанций разошлись в квалификации цепочки этих сделок. Арбитражный суд Томской области признал требования PNB Bankа, которому заем никто не вернул, к «Томскинвесту» как поручителю обоснованными.

Апелляция сочла, что имел место транзит денег PNB Bankа через два офшора в «Вятка-банк», а конечным получателем стал сам PNB Bankа. Суд учел, в частности, довод Гусельникова, что PNB Bankа, продавший ему в 2017 г. «Вятка-банк», в качестве погашения займа получил от «Вятка-банка» дивиденды на прибыль прошлых лет.

Суд округа согласился с первой инстанцией. Он отметил, что дивиденды нельзя рассматривать как погашение займа, что «транзит» денег PNB Bankа закончился на «Томскинвесте», который остался собственником дорогой недвижимости.

При этом, отметил суд округа, нет контроля PNB Bankа над сторонами сделок, «в то время как такой контроль фактически сохранился у лиц, связанных с бывшими руководителями… в частности, у Гусельникова». Суд назвал банк добросовестной стороной сделки, чьи права должны быть защищены.

Судья ВС РФ Денис Капкаев, рассмотрев кассации Гусельникова и Олега Зыкина, настаивающих «на правильности выводов суда апелляционной инстанции о транзитном перечислении денежных средств между аффилированными лицами», назвал их доводы заслуживающим внимания и передал дело в Судебную коллегию по экономическим спорам. ⬇️
А67-7786/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5594

🏒Арбитражный суд Татарстана признал банкротом хоккеиста Артема Лукоянова, обладателя Кубка Гагарина 2018 г. в составе казанского «Ак Барса»

Соответствующее решение суд во вторник вынес по заявлению самого Лукоянова, открыв реализацию имущества должника. В заявлении, поданном 11 сентября, хоккеист сообщил о свои неисполненных обязательствах в размере ~24 млн руб.

В ноябре Лукоянов покинул состав московского клуба «Юнисон», который в нынешнем сезоне дебютировал во Всероссийской хоккейной лиге. За эту команду 35-летний форвард успел провести 26 матчей, в которых набрал 6 очков (2 шайбы + 4 передачи). Контракт с Лукояновым был расторгнут по обоюдному согласию сторон.

Лукоянов выступал за «Ак Барс» на протяжении 13 сезонов, провел за казанцев 780 игр в КХЛ, в которых набрал 201 очко (90 + 111). В августе «Ак Барс» объявил об уходе Лукоянова из клуба из-за личных проблем вне льда. СМИ писали, что у него много долгов перед разными людьми, которые он якобы не хочет возвращать.
А65-29956/2024