❗️Арбитражный суд Москвы по заявлению «королевы марафонов» Елены Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества

«Признать Блиновскую несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества», – огласил в среду резолютивную часть решения судья Валерий Марасанов. Суд назначил финансовым управляющим Марию Ознобихину из саморегулируемой организации «Дело».

В суде представитель Блиновской Иван Морозов заявил, что она может до конца года погасить задолженность по налогам. «Мы пытаемся продать дом за 600-650 млн руб. Суд идет нам навстречу и снимает арест с имущества для погашения долга. Надеемся, что до конца декабря мы проведем сделки и закроем основной долг», – сказал юрист.

Блиновскую судят по обвинению в уклонении от уплаты налогов в размере >900 млн руб, легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, и неправомерном обороте средств платежей. Слушания проходят в Савеловском суде Москвы.

Также банкротом могут признать уехавшего в зону СВО мужа Блиновской Алексея, соответствующее заявление с требованиями на сумму >7,5 млн руб подано Сбербанком в арбитражный суд Ярославской области. Уголовное дело Блиновского, которого следствие считает пособником жены, выделено в отдельное производство и приостановлено. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5473

❌ Суд по интеллектуальным правам по заявлению Глеба Глинки, мужа Елизаветы Глинки, отменил регистрацию Роспатентом знака обслуживания «Доктор Лиза»

Бренд был зарегистрирован на имя фонда «Справедливая помощь Доктора Лизы». Елизавета Глинка с 2007 г. до гибели в 2016 г. была исполнительным директором фонда «Справедливая помощь». В 2017 г. было решено увековечить ее память в наименовании фонда путем добавления ее псевдонима.

В 2023 г. фонд оформил знак обслуживания «Доктор Лиза» для семи классов услуг, включая сбор благотворительных средств, спасательные операции и т.п. Глеб Глинка подал возражение в Роспатент. По его мнению, фонд должен был получить согласие наследников, которое он «теоретически мог бы предоставить… на возмездной основе».

Роспатент, отказал Глинке, отметив, что ранее он согласился на использование фондом псевдонима супруги в хозяйственной деятельности организации, «продолжением которой явилась регистрация оспариваемого знака».

СИП, рассмотрев в среду заявление Глинки, признал решение Роспатента незаконным и аннулировал бренд. Суд усмотрел нарушение норм ГК РФ, запрещающих регистрацию в качестве товарных знаков и знаков обслуживания имен и псевдонимов известных людей без их согласия или согласия их наследников. ⬇️
СИП-726/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5368

🎶 Суд отклонил иск композитора Алексея Рыбникова («Юнона и Авось», «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты» и др.) к «дочкам» американского лейбла Warner Music на ~27 млн руб

Истец в арбитражном суде Москвы заявил, что у него были лицензионные договоры в отношении более 250 произведений с ответчиками ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» (по авторским правам) и ООО «Ворнер Мьюзик» (по фонограммам), которые с 2022 г. расторгнуты.

По словам истца, ответчики за пределами сроков лицензий разместили на различных музыкальных сервисах и видеохостингах 141 трек Рыбникова, чем нарушили его права. Сумма иска рассчитана как двукратная стоимость использования прав, которая взята из расторгнутых договоров с поправкой на число произведений.

Ответчики заявили, что расторгнут только один договор – с «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг». Инициатором выступила сама компания, когда обнаружила, что «не отбиваются» выплаченные по договору авансы. При этом стороны ведут переговоры о заключении соглашений на новых условиях.

Второй договор – с «Ворнер Мьюзик» – действует и Рыбников получает по нему вознаграждение, отметил представитель лейбла. Представитель композитора назвал удержание денежных средств самозащитой нарушенных гражданских прав. ⬇️
А40-30155/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5558

✈️ Арбитражный суд Тюменской области взыскал с армянской компании Aquila Technics LLC ~352 млн руб за непоставленные авиакомпании «ЮТэйр» авиадвигатели

По договору поставки 2022 г. Aquila Technics обязалась передать российскому перевозчику два двигателя модели CFM56-3C1 (устанавливаются, в частности, на самолеты Boeing и Airbus), но так этого и не сделала.

«ЮТэйр» в иске, поданном в октябре 2023 г., потребовал взыскать с поставщика >201 млн руб выплаченного ему аванса с процентами за пользование чужими денежными средствами, а также >$1,5 млн предусмотренной договором неустойки. Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, ответчик представителя не прислал.

По данным авиакомпании, парк «ЮТэйр» сегодня насчитывает ~60 пассажирских самолетов и >350 вертолетов. Порядка 50,1% акций группы принадлежит компании «АК-Инвест», 38,8% – Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. ⬇️
А70-22370/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4690

🍦Суд завершил банкротство крупного в прошлом производителя мороженого «Альтервест XXI век», имевшего фабрики в Новой Москве и Германии

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Валерия Мамонтова, арбитражный суд Москвы отметил, что установленная в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами составила ~2,3 млрд руб.

«Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не установлены, закрыты все счета должника, сдан ликвидационный баланс», – говорится в определении суда. Производились ли выплаты кредиторам, в нем не уточняется.

Суд признал ООО «Альтервест XXI век» банкротом в ноябре 2019 г. Тогда в реестр требований кредиторов были включены требования на сумму >2,2 млрд руб. Крупнейшим кредитором был Московский индустриальный банк, обязательства перед которым превышали 1,7 млрд руб. Впоследствии собственником этого банка стал Промсвязьбанк. ⬇️
А40-329/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/535

⛓️Сбербанк (№1) в деле о банкротстве осужденного основателя нефтяной группы «Новый поток» Дмитрия Мазурова предъявил к нему требование еще на сумму ~21,1 млрд руб

По состоянию на июнь 2023 г. в реестр требований кредиторов Мазурова, признанного банкротом в 2020 г., были включены требования на сумму >117,6 млрд руб, в т.ч. требования Сбербанка в размере >74,6 млрд руб и требования Промсвязьбанка в размере >22 млрд руб.

Новое требование к Мазурову Сбербанк направил в суд 8 ноября. Основания возникновения задолженности в материалах арбитражного суда пока не уточняются, но известно, что в декабре 2023 г. Симоновский райсуд столицы обязал Мазурова возместить Сбербанку ущерб в размере >21 млрд руб.

Районный суд приговорил Мазурова к 10 годам колонии. Ему и его подельникам было предъявлено обвинение по пяти эпизодам мошенничества, в хищении чужого имущества и причинении тяжкого вреда здоровью. По версии следствия, Мазуров и соучастники похитили деньги Сбербанка и АО «Антипинский НПЗ». ⬇️
А40-216654/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3976

💊Суд назначил лингвистическую экспертизу в деле по иску АО «Акрихин» к другому фармпроизводителю ООО «Астразенека Фармасьютикалз» о защите деловой репутации

Истец требует признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть ряд высказываний топ-менеджера «Астразенеки» на Российском фармацевтическом форуме, касающихся препарата «Акрихина» для лечения диабета с действующим веществом «Дапаглифлозин».

Один из руководителей «Астразенеки», выпускающей лекарство от диабета "Форсига", сравнил с пиратством и рейдерством введение в оборот препарата истца, которое, по его словам, происходит с нарушением патента ответчика. Он также назвал препарат контрафактным.

Арбитражный суд Москвы поставил перед экспертами вопросы о том, содержат ли приведенные в иске семь фрагментов выступления негативную информацию об «Акрихине» и о его продукции и, если содержат, то в какой форме она выражена – утверждения о фактах или оценочного суждения.

ФАС РФ в октябре сообщила, что признала «Акрихин» нарушителем закона о защите конкуренции и предписала ему выплатить в бюджет ~578 млн руб. Отмечалось, что «Акрихин» ввел в оборот дженерик – лекарство «Фордиглиф», оригинал которого защищен патентом до 2028 г. На компанию пожаловался поставщик оригинального препарата, говорилось в сообщении.
А40-114869/2024

Суд в Петербурге прекратил право собственности общественной организации «Ленинградская федерация профсоюзов» на комплекс зданий Дворца труда и передал их государству

Иск Генпрокуратуры РФ к Ленинградской федерации профсоюзов в июне был заявлен «об истребовании из незаконного владения в пользу РФ» комплекса в составе трех нежилых зданий на площади Труда, 4. Это бывшая резиденция великого князя Николая Николаевича (третий сын императора Николая I).

Вскоре после Октябрьской революции бывший Николаевский дворец был передан профсоюзам, его открытие как Дворца труда состоялось в ноябре 1918 г. Архитектурный комплекс, построенный в 1853-1861 гг., относится к объектам культурного наследия федерального значения.

В сентябре суд объединил иск Генпрокуратуры в одно дело с августовским иском профсоюзного объединения к Росимуществу, в котором профсоюзы просили признать право собственности на здания «в силу приобретательной давности». Этот иск арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отклонил.
А56-54069/2024

🏦 По иску Сбербанка (№1) арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank ~$25,6 млн, ~2,6 млн евро, а всего >2,9 млрд руб в разных валютах

Деньги, в т.ч., в фунтах стерлингов, гонконгском и канадском долларах, швейцарских франках, йенах и норвежских кронах, находились на трех счетах истца в Euroclear. С мая 2022 г. Сбербанк направил несколько распоряжений о переводе денег в другие банки.

Ответчик их не исполнил, хотя европейские санкции против Сбербанка на тот момент еще не были введены. Как пояснил представитель ответчика в суде в пятницу, бельгийский банк руководствовался несколькими другими нормативными актами ЕС, запрещавшими ему исполнять распоряжения Сбербанка.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, в котором были заявлены требования о взыскании задолженности по трем счетам, процентов на 17 сентября этого года и процентов по дату исполнения ответчиком обязательств по возврату долга. ⬇️
А40-111810/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5290

Связанная с «Фосагро» кипрская Perpecia Limited подала в арбитражный суд Москвы иск к Михаилу Прохорову, его банку «Ренессанс Кредит» (№60) и еще ряду лиц

Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока не сообщаются. Ответчиками помимо Прохорова и «Ренессанс Кредита» указаны ООО «Ренессанс Капитал – Финансовый консультант», ООО «Ренессанс Брокер», кипрская Renaissance Securities (Cyprus) Limited, Дмитрий Разумов, Сергей Горский и Елена Гришина.

В материалах Высокого суда Англии и Уэльса компания-истец Perpecia Limited называется 100%-ной «дочкой» международной компании «Адорабелла», акционера «Фосагро», одного из ведущих мировых производителей фосфорсодержащих удобрений.

«Адорабелла» и Perpecia Limited судятся с Euroclear Bank и структурами группы «Ренессанс» по поводу заблокированных в этом депозитарии ценных бумаг. Так, Perpecia в октябре подала в Москве иск к Renaissance Securities (Cyprus) Limited и Euroclear Bank, в котором требует взыскать с ответчиков >$22,6 млн и ~53 млн руб.

«Онэксим» и «Ренессанс Капитал» 13 ноября сообщили о продаже российского бизнеса инвестгруппы «Ренессанс Капитал», включая компании «Ренессанс Капитал – Финансовый консультант», «Ренессанс Брокер» и УК «РенКап», менеджменту во главе с Максимом Орловским, Владимиром Куровым и Игорем Даниленко. ⬇️
А40-272429/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5521

🛩 Арбитражный суд Москвы отклонил иск Минпромторга РФ к «Туполеву» на ~5 млрд руб по проекту «Перспективного авиационного комплекса дальней авиации»

По ходатайству ответчика дело с февраля слушалось в закрытом режиме. Как пояснил тогда представитель «Туполева», 90% документов, которые ответчик собирается представить в суд, касаются создания самолета ПАК ДА. «В целях своей защиты», как говорил юрист, ответчик будет «представлять совсекретные документы».

ПАК ДА («Изделие 80», «Посланник») разрабатывается с широким применением технологий снижения радиолокационной заметности («стелс»). Как сообщал в апреле 2021 г. РИА Новости источник в ОПК, приоритет при его разработке был отдан снижению заметности самолета и дальнобойному вооружению.

Истец просит взыскать неустойку по госконтракту от 26 декабря 2017 г. Другие подробности не приводятся. Решение не опубликовано. ⬇️
А40-257124/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4958

✈️ Структура «ВСМПО-Ависмы», крупнейшего в мире производителя титана, подала иск к авиастроительной компании «Яковлев» на сумму ~5,2 млрд руб

Основания иска свердловского ООО «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-Ависма», поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не приводятся. К рассмотрению он еще не принят.

Корпорация «ВСМПО-Ависма» глубоко интегрирована в мировую авиакосмическую индустрию и является для многих компаний основным стратегическим поставщиком изделий из титана. Ее продукция используется также в энергетике, нефтегазовой промышленности, судостроении, медицине, спорте и строительстве.

ПАО «Яковлев» – авиастроительная компания, которая до лета 2023 г. называлась «Корпорация «Иркут». Производит и разрабатывает самолеты SSJ100 и МС-21, предприятия находятся в 10 городах, на них трудилось более 20 тыс человек. «Яковлев» выпускает также самолеты для нужд Минобороны.
А40-274888/2024

⚽️ Суд признал незаконной приостановку компанией «Телеспорт Груп» договора, по которому она передала права на трансляции футбольных чемпионатов Европы 2024 и 2028 гг. онлайн-кинотеатру «Окко»

"Телеспорт" приостанавливал передачу сигнала матчей для "Окко" с 31 августа по 31 декабря 2023 г. Он объяснил это тем, что "Окко" в нарушение договора передавало фрагменты видео сторонним ресурсам и не отвечало на запросы статданных о трансляциях для УЕФА.

Арбитражный суд Москвы в апреле по иску "Окко" отказался признать приостановление договора незаконным. Это сделал сейчас Девятый арбитражный апелляционный суд. Он установил, что фрагменты игр размещались на аффилированных с истцом ресурсах и это разрешалось договором, а информацию для УЕФА "Окко" передало до приостановки.

«Действия ответчика по приостановлению действия прав истца и исполнению ответчиком обязательств по договору являлись необоснованными, основанными на создании ответчиком видимости нарушения договора истцом в отсутствие реального нарушения, что подпадает под понятие злоупотребление правом», - указала апелляция. ⬇️
А40-276028/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5142

✈️ ПАО «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» и ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» урегулировали спор на ~7,1 млрд руб

Об этом представители сторон сообщили в понедельник на предварительном заседании арбитражного суда Москвы. Представитель ответчика ОАК попросил суд оставить иск без рассмотрения, т.к. истцом была отозвана претензия, предшествовавшая обращению в суд. Представитель истца подтвердил, что спор урегулирован.

Суд объявил в предварительных слушаниях перерыв на две недели, предложив сторонам представить дополнительные документы. Это иск поступил в суд в августе. Основания исковых требований и другие подробности в опубликованных материалах суда не приводятся.

Вместе с тем в картотеке арбитражных дел имеется информация о нескольких решениях арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей России», которыми с ОАК в пользу ОДК-УМПО была взыскана задолженность по нескольким договорам. ⬇️
А40-190930/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5467

🥝 Суд вернул УК «Солид Менеджмент» ее иск на >22,4 млрд руб к бенефициару финансовой группы Qiwi Сергею Солонину, владельцу «Киви банка» Андрею Протопопову и еще восьмерым топам Qiwi

Как ранее рассказали РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы, истец требовал взыскать с ответчиков убытки, связанные "с обесцениванием активов Qiwi plc, а также неисполнением договора продажи АО "Киви".

Иск поступил в суд в августе и дважды оставлялся без движения, т.к. часть приложений к исковому заявлению была на иностранном языке, тогда как по процессуальным правилам такие «документы должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык».

Истец так и не устранил процессуальные нарушения, поэтому суд вернул иск без рассмотрения по существу. ⬇️
А40-208249/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5541

🚀 Арбитражный суд Москвы отклонил иск космодрома Восточный на сумму ~3,5 млрд руб к исполнителю контракта на строительство стартового комплекса для «Ангары»

Истец требовал взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту 2018 г. стоимостью >51,5 млрд руб на строительство второй очереди космодрома. На дату подачи иска в мае было выполнено работ только на 26,7 млрд руб, сообщил в суде истец.

Ответчик заявил, что на эту сумму не выполнено работ, а оформлена исполнительная документация. Строительные же работы, по его словам, были выполнены почти на 100%, о чем свидетельствует запуск ракеты «Ангара-5» в апреле этого года.

Представитель ПСО «Казань» отметил также, что нарушение сроков произошло в большей степени по вине заказчика. Так, в 2019 г. изменился класс ракеты, в связи с чем исполнителем были получены данные, «изменяющие весь объем работ». Корректировка рабочей документации велась вплоть до 2023 г., отметил юрист стройкомпании. ⬇️
А40-118006/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5304

🔬Арбитражный суд Москвы прекратил трехлетнюю отсрочку производителю микроэлектроники АО «Ангстрем» (Зеленоград) для выплаты >17,8 млрд руб в пользу ВЭБа

«Судом вынесено определение о прекращении отсрочки исполнения решения арбитражного суда Москвы от 20.06.2023 г.», – огласила резолютивную часть определения судья Олеся Дубовик. Она удовлетворила соответствующее ходатайство ВЭБа.

Как заявил истец, в деле о банкротстве АО «Ангстрем» ФНС РФ представила заключение о том, что у ответчика определены признаки объективного банкротства, «которые наступили достаточно давно». Ответчик заявил, что сложности не скрывались и отсрочка была одной из мер помощи стратегическому предприятию.

Суд первой инстанции изначально отказывался давать отсрочку. Это в мае сделал Девятый арбитражный апелляционный суд. Он принял во внимание доводы «Ангстрема» о том, что принудительное взыскание задолженности приведет к срыву выполнения гособоронзаказа. Апелляцию затем поддержал суд округа. ⬇️
А40-51913/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5264