🏦 Сбербанк подал в арбитражный суд Москвы четвертый иск к своему бывшему дочернему британскому Sberbank CIB (UK) Limited – на 1,9 млрд руб

Этот суд в июне по первому иску Сбербанка взыскал с его бывшей «дочки» основной долг по четырем кредитным сделкам, заключенным 28 февраля 2022 г.: 20,8 млн евро, 2,35 млн британских фунтов, >2,5 млн канадских долларов и >4,9 млрд руб., – а также проценты и неустойки, в сумме это было ~11,9 млрд руб по курсу на дату подачи иска.

Обязательства сторон вытекают из соглашения об общих условиях проведения двусторонних сделок от 24 октября 2019 г. Суд полностью удовлетворил исковые требования.

В июне Сбербанк предъявил экс-«дочке» иск «о взыскании задолженности по соглашению о прекращении и зачете обязательств от 30.06.2022» на ~1,2 млрд руб, а в июле – «о взыскании задолженности по глобальному рамочному соглашению по сделкам РЕПО версии 2000 от 22.05.2018» в размере ~12,5 млн фунтов. Эти дела пока не рассмотрены. ⬇️
А40-257546/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5350

⚡️Мобильный оператор МТС оспорил в суде предписание ФАС России о взыскании с него в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения законодательства

Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы. "Предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства", - сказали в суде, отвечая на вопрос, какой акт ФАС оспаривает МТС в своем заявлении, поданном в суд 28 октября.

ФАС 14 октября сообщила, что предписала МТС перечислить в бюджет 3 млрд руб дохода, полученного вследствие незаконного, как считает ведомство, повышения тарифов в апреле-мае 2024 г.

Ранее, 3 октября, ФАС сообщила, что по итогам антимонопольного разбирательства приняла решение о необоснованном повышении МТС стоимости услуг связи на 8%, которое затронуло более чем 30 млн абонентов. Как отмечалось, "по результатам проведенного анализа ФАС России установила, что повышение является экономически не обоснованным и ущемляет интересы потребителей".

ФАС вынесла также два предписания в адрес оператора, обязав его "снизить тарифы, в рамках которых произошли изменения, и перечислить незаконно полученный доход в федеральный бюджет". Спустя несколько дней, 14 октября, ФАС назвала сумму, которую должна уплатить МТС.

В свою очередь в МТС ранее заявляли РИА Новости, что рост абонентской платы экономически обоснован и компания заранее представляла в ФАС подтверждения этому.
А40-258323/2024

Суд в Петербурге по иску ООО «Русхимальянс» взыскал со структур немецкой инжиниринговой корпорации Linde >669,7 млн евро и >30,7 млрд руб (>101 млрд руб)

Спор вытекает из контракта от 9 сентября 2021 г. стоимостью ~4,9 млрд евро на строительство завода по переработке сжиженного природного газа в составе комплекса переработки этансодержащего газа в Ленинградской области. В 2022 г. подрядчик Linde приостановил работы из-за санкций, после чего заказчик «Русхимальянс» расторг договор.

Суд взыскал солидарно с немецкой Linde GmbH, ее поручителя – материнской ирландской Linde PLC – и еще трех иностранных юрлиц >651,9 млн евро неотработанного аванса, >30,3 млрд руб убытков в связи с расторжением контракта, ~17,8 млн евро и ~381 млн руб процентов за пользование чужими денежными средствами.

В карточке дела 21 октября появилась запись, что иск удовлетворен частично, но из решения видно, что арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области лишь скорректировал на один день заявленный период начисления процентов до даты исполнения обязательств.

Ранее суды трех инстанций по иску «Русхимальянса», совместного предприятия «Газпрома» и «Русгаздобычи», взыскали со структур Linde >692,9 млн евро и ~44,5 млрд руб по другому контракту – от 7 июля 2021 г. стоимостью 5,9 млрд евро на строительство газоперерабатывающий завод в составе того же комплекса. ⬇️
А56-26171/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5531

Арбитражный суд Москвы передал в суд общей юрисдикции коллективный иск миноритариев нидерландской Yandex N.V. к основному акционеру нового российского "Яндекса"

Yandex N.V. выделила российский бизнес в созданную в Калининграде международную компанию ПАО «Яндекс» и продала ее за 475 млрд руб консорциуму российских инвесторов. Основным владельцем МКПАО «Яндекс» стал ЗПИФ «Консорциум. Первый». Его доверительный управляющий – АО «Солид менеджмент».

ЗПИФ «Консорциум. Первый» объявил предложение об обмене учитываемых в российских депозитариях акций Yandeх N.V. на акции МКПАО или их выкупе и в июле завершил все расчеты в рамках обмена и выкупа. «Физики», чьи акции не были выкуплены или обменяны, подали иск к АО «Солид менеджмент» с требованием сделать это.

Изначально иск предъявил Александр Батлук в интересах примерно 90 лиц, позже к иску присоединились, как сообщил в суде представитель истцов, еще 30-40 лиц. Общая сумма требований, по его словам, оценивается в 7 млрд руб. Ответчик не считает спор корпоративным и попросил передать дело в Савеловский райсуд по месту своей регистрации.

Арбитражный суд Москвы согласился с доводами "Солида". "Передать дело… в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом", - огласила 29 октября резолютивную часть определения судья Ирина Григорьева. ⬇️
А40-157142/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5573

Немецкий инжиниринговый концерн Linde получил еще один большой иск от структуры «Газпрома»: ООО «Газпром переработка Благовещенск» требует от него >85,7 млрд руб

В иске, поданном в арбитражный суд Амурской области, ответчиками указаны немецкая Linde GmbH, ее материнская ирландская Linde PLC, американские Linde Inc, Linde Gas & Equipment Inc, британские Linde Russia UK Limited и Linde Uk Holdings №2 Limited, немецкая Commercium Immobilien und Beteiligungs GmbH.

Основания исковых требований в карточке дела пока не сообщаются. Истец – инвестор и заказчик строительства Амурского газоперерабатывающего завода.

На сайте предприятия говорится, что в 2014 г. «Газпром» начал реализацию инвестпроектов для поставки газа в Китай. Комплексный план включал развитие Якутского и Иркутского центров газодобычи, строительство газопровода «Сила Сибири» и строительство Амурского ГРЗ для выделения из газа ценных компонентов (гелия и этана).
А04-9599/2024

Суд по интеллектуальным правам рассмотрит иск Генпрокуратуры о возвращении РФ прав на три патента на методы создания углеродных нанотрубок и других наноструктур

Авторами изобретений в материалах Роспатента указаны новосибирские ученые Михаил Предтеченский, Олег Тухто и Илья Коваль. Действие одного патента отсчитывается с 2011 г., двух других – с 2013 г. Патентообладателем сейчас указан ответчик – люксембургская MCD Technologies.

Требование Генпрокуратуры «о признании патентов недействительными в части указания патентообладателей» заявлено в интересах РФ в лице Минобрнауки. Ранее министерство сообщило, что «иск предъявлен в рамках проводимой работы по восстановлению нарушенных прав Российской Федерации».

MCD Technologies владеет компанией OCSiAl, которая производит углеродные нанотрубки из графена. ОCSiAl – бывшая портфельная компания «Роснано», основанная в 2010 г. в Новосибирске. OCSiAl разрабатывает решения на основе нанотрубок для электрохимических источников тока, эластомеров, красок и покрытий, композитов.
СИП-1237/2024

✈️ Верховный суд РФ оставил в силе экспертизу, оценившую бренды «Трансаэро» в ~62,4 млрд руб, с чем были не согласны ВТБ, Сбербанк, «Аэрофлот» и конкурсный управляющий

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 2019 г. изучает вопрос субсидиарной ответственности по долгам авиакомпании (~250 млрд руб) ее совладельцев супругов Ольги и Александра Плешаковых, которые также занимали руководящие должности, Татьяны Анодиной и бывшего главбуха Андрея Ковалева.

Суд, в частности, назначал экспертизу для оценки брендов, которая показала, что общеизвестный товарный знак, со словом «Трансаэро» и графическим элементом в виде красно-синего логотипа компании, который размещали на хвосте самолетов, стоил на конец 2014 г. >55,2 млрд, еще три знака – от >2,1 млрд до ~2,9 млрд руб.

Эта оценка не устроила основных кредиторов и управляющего. Они просили назначить повторную экспертизу. ВТБ, в частности, заявлял, что «имеются сомнения в объективности, последовательности, а также ясности выводов экспертов». Более конкретно претензии к оценке в опубликованных материалах дела не раскрываются.

Суды первой и апелляционной инстанций назначать повторную экспертизу отказались. Кассационную жалобу на их судебные акты 28 октября отклонил и судья ВС РФ Денис Капкаев. ⬇️
А56-75891/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4345

Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил исполнение определения о введении реструктуризации долгов экс-бенефициара банка "Югра" Алексея Хотина

Исполнение приостановлено до рассмотрения апелляции Генпрокуратуры РФ на этот судебный акт, вынесенный арбитражным судом Москвы 9 октября.

Обжалованным определением суд утвердил финансовым управляющим Хотина Владимира Хмелева и включил в реестр требований кредиторов Хотина его неисполненные обязательства перед Альфа-банком, заявителем в деле о банкротстве, в размере >53,6 млрд руб основного долга и >53 млрд руб неустойки.

Апелляционная жалоба Генпрокуратуры будет рассмотрена 25 ноября. Что именно не устраивает надзорное ведомство в определении суда первой инстанции, в материалах дела пока не поясняется. ⬇️
А40-236175/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5617

Суд решил слушать в закрытом режиме иск Генпрокуратуры РФ к госструктурам Украины и двум американским банкам, связанный с изъятием бывшей украинской "дочки" Сбербанка

"Суд определил: провести закрытое судебное заседание", - сказала судья арбитражного суда Московской области. Такое решение она приняла по просьбе Генпрокуратуры и Сбербанка, которые указали на "чувствительность рассматриваемого вопроса" и настаивали, что закрытый режим необходим для сохранения служебной информации и банковской тайны.

Иск заявлен к Совету национальной безопасности и обороны Украины, Национальному банку Украины, госпредприятию "Национальный фонд инвестиций Украины", Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank.

Как ранее сообщил РИА Новости источник, знакомый с исковым заявлением, истец требует признать действия ответчиков по изъятию имущества "Международного резервного банка", бывшей украинской "дочки" Сбербанка, "нарушающими права и законные интересы России" и взыскать с них солидарно ~$372 млн – денежные средства МРБ в таком размере находились на его корреспондентских счетах в банках-ответчиках. ⬇️
А41-88750/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5597

🦀 Арбитражный суд Дальневосточного округа (Хабаровск) поддержал взыскание >358,7 млрд руб с «крабового короля» Олега Кана и других рыбопромышленников

Окружной суд отклонил кассации ответчиков на судебные акты двух инстанций, которые удовлетворили иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с регионального фонда «Родные острова» и 18 физлиц, включая Кана, Дмитрия Пашова, Алексея Кудряшова, Марину Тен, солидарно ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Были удовлетворены и другие требования истца – о признании незаконными договоров Росрыболовства с рядом промысловых компаний на вылов биоресурсов и о взыскании в пользу государства этих компаний, принадлежащих ответчикам-физлицам, в счет частичного возмещения ущерба.

Суды согласились с истцом, заявившим, что ответчики составляли группу лиц, подконтрольную иностранному инвестору Кану, имеющему вид на жительство в Корее и не являющемуся налоговым резидентом России, и осуществляли стратегическую деятельность в нарушение законодательства о контроле за иностранными инвестициями.

Принятое в марте решение было обращено арбитражным судом Приморского края к немедленному исполнению. На его основании в собственность государства перешли, в частности, компании «Монерон», «Севрыбфлот», «Аквамарин», «Прибой-Т», «Рентэлит», «Курильский универсальный комплекс», «Симост Восток». ⬇️
А51-1301/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5349

🔥Арбитражный суд Москвы по иску «Ингосстраха» взыскал >1,2 млрд руб убытков, причиненных пожаром в томском торговом комплексе «Лента» в 2021 году

Как показало расследование, «не справившись с обязанностями по расстановке товара», 33-летний мужчина, работавший в гипермаркете «Лента», взял со стеллажа бутылку «Уайт-Спирита», разлил его и поджег зажигалкой. В 2022 г. райсуд в Томске приговорил поджигателя к принудительному лечению в психиатрической больнице.

«Ингосстрах» выплатил страховку «Ленте» и обратился с иском о возмещении своих убытков к компаниям, которые он считает виновниками происшествия. Через ответчиков ООО «Дом торговли» и ООО «Лиарис» мужчина-поджигатель устроился на работу в магазин грузчиком.

Как видно из материалов судебных разбирательств, еще с 2010 г. он находился на учете по психическим заболеваниям и на работу, связанную в т.ч. с продуктами питания, его в нарушение закона взяли без медицинской книжки и без медосмотра.

Ответчик ООО «Дельта» отвечал за противопожарную систему в ТК. Ответчик ООО «Томскводоканал», по мнению истца, не обеспечил нужный напор и объем воды для тушения пожара. Юрист водоканала заявил, что напор в 26 метров водного столба по техусловиям подавался к зданию, а внутри здания за воду отвечал уже сам ритейлер.

Суд первой инстанции во вторник взыскал всю заявленную в иске сумму солидарно с трех ответчиков, отклонив требования только к «Томскводоканалу».
А40-23197/2024

🚇 Неустойку ровно в 1 млрд руб взыскал с «Мосметростроя» в пользу московского метрополитена арбитражный суд Москвы

Стороны в 2016 г. заключили договор на ~10,8 млрд руб, по которому «Мосметрострой» обязался провести работы по усилению несущих конструкций, благоустройству вестибюлей, платформ и прилегающей территории станций «Студенческая», «Фили», «Багратионовская», «Филевский парк», «Пионерская», «Кунцевская», а также работы на открытом участке пути от «Студенческой» до «Кунцевской».

Завершить работы подрядчик должен был до конца 2022 г., но мог отодвинуть срок на год, если предоставит заказчику банковскую гарантию. Ответчик получить гарантию не смог, и метрополитен обратился в суд с этим иском, т.к. на февраль текущего года работы были выполнены только на ~6,1 млрд руб.

Ответчик заявил в суде, что задержка по срокам вышла, в т.ч., по вине заказчика, но суд эти доводы отклонил. В то же время он удовлетворил ходатайство стройкомпании о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения. Истец требовал ~1,3 млрд руб. ⬇️
А40-51677/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5059

❗️Арбитражный суд Москвы по заявлению «королевы марафонов» Елены Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества

«Признать Блиновскую несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества», – огласил в среду резолютивную часть решения судья Валерий Марасанов. Суд назначил финансовым управляющим Марию Ознобихину из саморегулируемой организации «Дело».

В суде представитель Блиновской Иван Морозов заявил, что она может до конца года погасить задолженность по налогам. «Мы пытаемся продать дом за 600-650 млн руб. Суд идет нам навстречу и снимает арест с имущества для погашения долга. Надеемся, что до конца декабря мы проведем сделки и закроем основной долг», – сказал юрист.

Блиновскую судят по обвинению в уклонении от уплаты налогов в размере >900 млн руб, легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, и неправомерном обороте средств платежей. Слушания проходят в Савеловском суде Москвы.

Также банкротом могут признать уехавшего в зону СВО мужа Блиновской Алексея, соответствующее заявление с требованиями на сумму >7,5 млн руб подано Сбербанком в арбитражный суд Ярославской области. Уголовное дело Блиновского, которого следствие считает пособником жены, выделено в отдельное производство и приостановлено. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5473

❌ Суд по интеллектуальным правам по заявлению Глеба Глинки, мужа Елизаветы Глинки, отменил регистрацию Роспатентом знака обслуживания «Доктор Лиза»

Бренд был зарегистрирован на имя фонда «Справедливая помощь Доктора Лизы». Елизавета Глинка с 2007 г. до гибели в 2016 г. была исполнительным директором фонда «Справедливая помощь». В 2017 г. было решено увековечить ее память в наименовании фонда путем добавления ее псевдонима.

В 2023 г. фонд оформил знак обслуживания «Доктор Лиза» для семи классов услуг, включая сбор благотворительных средств, спасательные операции и т.п. Глеб Глинка подал возражение в Роспатент. По его мнению, фонд должен был получить согласие наследников, которое он «теоретически мог бы предоставить… на возмездной основе».

Роспатент, отказал Глинке, отметив, что ранее он согласился на использование фондом псевдонима супруги в хозяйственной деятельности организации, «продолжением которой явилась регистрация оспариваемого знака».

СИП, рассмотрев в среду заявление Глинки, признал решение Роспатента незаконным и аннулировал бренд. Суд усмотрел нарушение норм ГК РФ, запрещающих регистрацию в качестве товарных знаков и знаков обслуживания имен и псевдонимов известных людей без их согласия или согласия их наследников. ⬇️
СИП-726/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5368

🎶 Суд отклонил иск композитора Алексея Рыбникова («Юнона и Авось», «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты» и др.) к «дочкам» американского лейбла Warner Music на ~27 млн руб

Истец в арбитражном суде Москвы заявил, что у него были лицензионные договоры в отношении более 250 произведений с ответчиками ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» (по авторским правам) и ООО «Ворнер Мьюзик» (по фонограммам), которые с 2022 г. расторгнуты.

По словам истца, ответчики за пределами сроков лицензий разместили на различных музыкальных сервисах и видеохостингах 141 трек Рыбникова, чем нарушили его права. Сумма иска рассчитана как двукратная стоимость использования прав, которая взята из расторгнутых договоров с поправкой на число произведений.

Ответчики заявили, что расторгнут только один договор – с «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг». Инициатором выступила сама компания, когда обнаружила, что «не отбиваются» выплаченные по договору авансы. При этом стороны ведут переговоры о заключении соглашений на новых условиях.

Второй договор – с «Ворнер Мьюзик» – действует и Рыбников получает по нему вознаграждение, отметил представитель лейбла. Представитель композитора назвал удержание денежных средств самозащитой нарушенных гражданских прав. ⬇️
А40-30155/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5558

✈️ Арбитражный суд Тюменской области взыскал с армянской компании Aquila Technics LLC ~352 млн руб за непоставленные авиакомпании «ЮТэйр» авиадвигатели

По договору поставки 2022 г. Aquila Technics обязалась передать российскому перевозчику два двигателя модели CFM56-3C1 (устанавливаются, в частности, на самолеты Boeing и Airbus), но так этого и не сделала.

«ЮТэйр» в иске, поданном в октябре 2023 г., потребовал взыскать с поставщика >201 млн руб выплаченного ему аванса с процентами за пользование чужими денежными средствами, а также >$1,5 млн предусмотренной договором неустойки. Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, ответчик представителя не прислал.

По данным авиакомпании, парк «ЮТэйр» сегодня насчитывает ~60 пассажирских самолетов и >350 вертолетов. Порядка 50,1% акций группы принадлежит компании «АК-Инвест», 38,8% – Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. ⬇️
А70-22370/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4690

🍦Суд завершил банкротство крупного в прошлом производителя мороженого «Альтервест XXI век», имевшего фабрики в Новой Москве и Германии

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Валерия Мамонтова, арбитражный суд Москвы отметил, что установленная в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами составила ~2,3 млрд руб.

«Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не установлены, закрыты все счета должника, сдан ликвидационный баланс», – говорится в определении суда. Производились ли выплаты кредиторам, в нем не уточняется.

Суд признал ООО «Альтервест XXI век» банкротом в ноябре 2019 г. Тогда в реестр требований кредиторов были включены требования на сумму >2,2 млрд руб. Крупнейшим кредитором был Московский индустриальный банк, обязательства перед которым превышали 1,7 млрд руб. Впоследствии собственником этого банка стал Промсвязьбанк. ⬇️
А40-329/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/535

⛓️Сбербанк (№1) в деле о банкротстве осужденного основателя нефтяной группы «Новый поток» Дмитрия Мазурова предъявил к нему требование еще на сумму ~21,1 млрд руб

По состоянию на июнь 2023 г. в реестр требований кредиторов Мазурова, признанного банкротом в 2020 г., были включены требования на сумму >117,6 млрд руб, в т.ч. требования Сбербанка в размере >74,6 млрд руб и требования Промсвязьбанка в размере >22 млрд руб.

Новое требование к Мазурову Сбербанк направил в суд 8 ноября. Основания возникновения задолженности в материалах арбитражного суда пока не уточняются, но известно, что в декабре 2023 г. Симоновский райсуд столицы обязал Мазурова возместить Сбербанку ущерб в размере >21 млрд руб.

Районный суд приговорил Мазурова к 10 годам колонии. Ему и его подельникам было предъявлено обвинение по пяти эпизодам мошенничества, в хищении чужого имущества и причинении тяжкого вреда здоровью. По версии следствия, Мазуров и соучастники похитили деньги Сбербанка и АО «Антипинский НПЗ». ⬇️
А40-216654/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3976

💊Суд назначил лингвистическую экспертизу в деле по иску АО «Акрихин» к другому фармпроизводителю ООО «Астразенека Фармасьютикалз» о защите деловой репутации

Истец требует признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть ряд высказываний топ-менеджера «Астразенеки» на Российском фармацевтическом форуме, касающихся препарата «Акрихина» для лечения диабета с действующим веществом «Дапаглифлозин».

Один из руководителей «Астразенеки», выпускающей лекарство от диабета "Форсига", сравнил с пиратством и рейдерством введение в оборот препарата истца, которое, по его словам, происходит с нарушением патента ответчика. Он также назвал препарат контрафактным.

Арбитражный суд Москвы поставил перед экспертами вопросы о том, содержат ли приведенные в иске семь фрагментов выступления негативную информацию об «Акрихине» и о его продукции и, если содержат, то в какой форме она выражена – утверждения о фактах или оценочного суждения.

ФАС РФ в октябре сообщила, что признала «Акрихин» нарушителем закона о защите конкуренции и предписала ему выплатить в бюджет ~578 млн руб. Отмечалось, что «Акрихин» ввел в оборот дженерик – лекарство «Фордиглиф», оригинал которого защищен патентом до 2028 г. На компанию пожаловался поставщик оригинального препарата, говорилось в сообщении.
А40-114869/2024