РИА Новости: дела арбитражные pinned «🧸 Введено наблюдение в АО "Вандеркинд" Александра Мамута, управлявшем российской частью международной сети магазинов игрушек Hamleys Арбитражный суд Москвы признал обоснованными требования налоговой инспекции к компании в размере >20 млн руб и включил их…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🪂 Суд признал законным «золотой парашют» в размере >47 млн руб основного владельца и экс-главы совета директоров «Киви банка» (№89) Андрея Протопопова Допсоглашение к трудовому договору, подписанное в декабре 2023 г., просило признать недействительным АСВ…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Парфюмерная сеть «Иль де Ботэ» отказалась от иска о незаконном использовании ее брендов в домене сайта, который называл себя интернет-магазином «Иль де Ботэ» АО «Иль де Ботэ» в иске к регистратору доменов «Рег.ру» требовало прекратить нарушение своих прав…»
🏦 Росбанк (№11) направил в арбитражный суд Москвы еще один иск к американскому Citibank и его дочернему российскому АО "Коммерческий банк "Ситибанк" (№20)
Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока не приводятся.
В марте Росбанк предъявил свой первый иск к этим ответчикам, в котором требует взыскать с них солидарно >$27,4 млн (>2,5 млрд руб) убытков. Более подробно обстоятельства дела не сообщались. С сентября оно слушается в закрытом режиме.
В конце прошлого года арбитражные суды двух инстанций по иску Росбанка взыскали солидарно с нью-йоркского Citibank и его гонконгского филиала убытки в размере ~94,5 млн гонконгских долларов. ⬇️
А40-252068/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4711
Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока не приводятся.
В марте Росбанк предъявил свой первый иск к этим ответчикам, в котором требует взыскать с них солидарно >$27,4 млн (>2,5 млрд руб) убытков. Более подробно обстоятельства дела не сообщались. С сентября оно слушается в закрытом режиме.
В конце прошлого года арбитражные суды двух инстанций по иску Росбанка взыскали солидарно с нью-йоркского Citibank и его гонконгского филиала убытки в размере ~94,5 млн гонконгских долларов. ⬇️
А40-252068/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4711
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 С американского и гонконгского Citibank арбитражный суд Москвы взыскал ~94,5 млн гонконгских долларов (>1,1 млрд руб) по иску Росбанка
У Росбанка открыт корреспондентский счёт в гонконгском филиале Citibank. В феврале российский банк направил в американский…
У Росбанка открыт корреспондентский счёт в гонконгском филиале Citibank. В феврале российский банк направил в американский…
🐷 Суд отклонил апелляцию кипрской Ros Agro Plc на приостановление ее корпоративных прав в крупном российском сельхозпроизводителе ПАО «Группа Русагро»
Десятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу Ros Agro Plc, которая на момент разбирательства в первой инстанции в сентябре была единственным акционером «Русагро», на решение арбитражного суда Московской области, после чего оно вступило в законную силу.
ПАО «Группа Русагро» (Тамбовская область) в июле было включено правительством в перечень российских экономически значимых организаций. К делу третьими лицами привлечены совладельцы «Русагро» Вадим Мошкович (49%) и Максим Басов (7,6%), тамбовское управление ФНС РФ и компания-регистратор «Статус».
Разбирательство и в первой, и в апелляционной инстанции проходило в закрытом режиме. После сентябрьского решения суда Ros Agro Plc сообщила, что ее акционеры не одобрили редомициляцию в РФ. «Русагро» входит в пятерку ведущих производителей свинины в РФ и в число крупнейших производителей сахара и масложировой продукции. ⬇️
А41-68592/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5518
Десятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу Ros Agro Plc, которая на момент разбирательства в первой инстанции в сентябре была единственным акционером «Русагро», на решение арбитражного суда Московской области, после чего оно вступило в законную силу.
ПАО «Группа Русагро» (Тамбовская область) в июле было включено правительством в перечень российских экономически значимых организаций. К делу третьими лицами привлечены совладельцы «Русагро» Вадим Мошкович (49%) и Максим Басов (7,6%), тамбовское управление ФНС РФ и компания-регистратор «Статус».
Разбирательство и в первой, и в апелляционной инстанции проходило в закрытом режиме. После сентябрьского решения суда Ros Agro Plc сообщила, что ее акционеры не одобрили редомициляцию в РФ. «Русагро» входит в пятерку ведущих производителей свинины в РФ и в число крупнейших производителей сахара и масложировой продукции. ⬇️
А41-68592/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5518
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️По заявлению Минсельхоза РФ приостановлены корпоративные права кипрской Ros Agro PLC в отношении крупного российского сельхозпроизводителя ПАО «Группа Русагро»
Соответствующее решение в четверг принял арбитражный суд Московской области. Ros Agro PLC –…
Соответствующее решение в четверг принял арбитражный суд Московской области. Ros Agro PLC –…
❗️Арбитражный суд Москвы продлил на полгода процедуру конкурсного производства в отношении российской «дочки» Google
Конкурсный управляющий Валерий Таляровский сообщил в суде, что проведена инвентаризация и оценка имущества, в конкурсную массу взыскано ~8,7 млрд руб, но имущество не реализовано, оспариваются предбанкротные сделки, в т.ч. о перепродаже рекламного пространства, подано заявление о субсидиарной ответственности.
По окончании заседания управляющий рассказал РИА Новости, что на данный момент в реестр требований кредиторов ООО «Гугл» включены требования >1200 кредиторов в общем размере >23,3 млрд руб.
Таляровский 21 октября сообщил на Федресурсе, что им направлено в суд заявление, в котором он просит привлечь к ответственности по долгам «Гугла» Google International LLC, Google LLC, Google Ireland Limited, двух экс-гендиров Дэвида Снэддона и Карло Биондо, а также Юлию Соловьеву и Юлию Рамазанову.
Кроме того, управляющий оспаривает начисление и выплату денежных средств ряду сотрудников «Гугла», в т.ч. Снэддону, Соловьевой и Рамазановой в размере ~20 млн руб. Оспариваются также платежи «Гугла» в адрес Google Ireland Limited с требованием взыскать с этой ирландской компании ~130,2 млрд руб. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5658
Конкурсный управляющий Валерий Таляровский сообщил в суде, что проведена инвентаризация и оценка имущества, в конкурсную массу взыскано ~8,7 млрд руб, но имущество не реализовано, оспариваются предбанкротные сделки, в т.ч. о перепродаже рекламного пространства, подано заявление о субсидиарной ответственности.
По окончании заседания управляющий рассказал РИА Новости, что на данный момент в реестр требований кредиторов ООО «Гугл» включены требования >1200 кредиторов в общем размере >23,3 млрд руб.
Таляровский 21 октября сообщил на Федресурсе, что им направлено в суд заявление, в котором он просит привлечь к ответственности по долгам «Гугла» Google International LLC, Google LLC, Google Ireland Limited, двух экс-гендиров Дэвида Снэддона и Карло Биондо, а также Юлию Соловьеву и Юлию Рамазанову.
Кроме того, управляющий оспаривает начисление и выплату денежных средств ряду сотрудников «Гугла», в т.ч. Снэддону, Соловьевой и Рамазановой в размере ~20 млн руб. Оспариваются также платежи «Гугла» в адрес Google Ireland Limited с требованием взыскать с этой ирландской компании ~130,2 млрд руб. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5658
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💵 Конкурсный управляющий ООО «Гугл» Валерий Таляровский оспаривает выплаты сотрудникам, в т.ч. выплату зарплаты последнему гендиректору ирландцу Дэвиду Мунро Снэддону
В частности, управляющий просит арбитражный суд Москвы признать незаконными выплату Снэддону…
В частности, управляющий просит арбитражный суд Москвы признать незаконными выплату Снэддону…
Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента заново рассмотреть заявку Дмитрия Медведева из Башкирии на регистрацию товарного знака «Иди в баню»
Ведомство отказалось регистрировать бренд, т.к. со ссылкой на один из онлайн-ресурсов решило, что обозначение «относится к бранной общеупотребительной лексике (иди в баню – иди отсюда, отстань)» и его регистрация «противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали».
Медведев же сослался, в частности, на уже существующий товарный знак «Идем в баню», который отличается только формой глагола. «Отличие лишь в склонении не может изменить смысл выражения и перевести его из категории «бранного, оскорбительного» в категорию «обычного», – заметил заявитель.
«Квалификация… обозначения как недопустимого… должна строиться не на субъективных предпочтениях коллегии административного органа и рандомно подобранных источниках… а с позиции среднего потребителя на системном анализе массива доступных источников», – подчеркнула в решении первая инстанция СИПа.
Президиум суда в понедельник отклонил кассационную жалобу Роспатента. ⬇️
СИП-232/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5392
Ведомство отказалось регистрировать бренд, т.к. со ссылкой на один из онлайн-ресурсов решило, что обозначение «относится к бранной общеупотребительной лексике (иди в баню – иди отсюда, отстань)» и его регистрация «противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали».
Медведев же сослался, в частности, на уже существующий товарный знак «Идем в баню», который отличается только формой глагола. «Отличие лишь в склонении не может изменить смысл выражения и перевести его из категории «бранного, оскорбительного» в категорию «обычного», – заметил заявитель.
«Квалификация… обозначения как недопустимого… должна строиться не на субъективных предпочтениях коллегии административного органа и рандомно подобранных источниках… а с позиции среднего потребителя на системном анализе массива доступных источников», – подчеркнула в решении первая инстанция СИПа.
Президиум суда в понедельник отклонил кассационную жалобу Роспатента. ⬇️
СИП-232/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5392
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент заново рассмотреть заявку Дмитрия Медведева из Башкирии на регистрацию товарного знака «Иди в баню»
Ведомство отказалось регистрировать бренд, т.к. со ссылкой на один из онлайн-ресурсов решило, что обозначение…
Ведомство отказалось регистрировать бренд, т.к. со ссылкой на один из онлайн-ресурсов решило, что обозначение…
🏦 Сбербанк подал в арбитражный суд Москвы четвертый иск к своему бывшему дочернему британскому Sberbank CIB (UK) Limited – на 1,9 млрд руб
Этот суд в июне по первому иску Сбербанка взыскал с его бывшей «дочки» основной долг по четырем кредитным сделкам, заключенным 28 февраля 2022 г.: 20,8 млн евро, 2,35 млн британских фунтов, >2,5 млн канадских долларов и >4,9 млрд руб., – а также проценты и неустойки, в сумме это было ~11,9 млрд руб по курсу на дату подачи иска.
Обязательства сторон вытекают из соглашения об общих условиях проведения двусторонних сделок от 24 октября 2019 г. Суд полностью удовлетворил исковые требования.
В июне Сбербанк предъявил экс-«дочке» иск «о взыскании задолженности по соглашению о прекращении и зачете обязательств от 30.06.2022» на ~1,2 млрд руб, а в июле – «о взыскании задолженности по глобальному рамочному соглашению по сделкам РЕПО версии 2000 от 22.05.2018» в размере ~12,5 млн фунтов. Эти дела пока не рассмотрены. ⬇️
А40-257546/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5350
Этот суд в июне по первому иску Сбербанка взыскал с его бывшей «дочки» основной долг по четырем кредитным сделкам, заключенным 28 февраля 2022 г.: 20,8 млн евро, 2,35 млн британских фунтов, >2,5 млн канадских долларов и >4,9 млрд руб., – а также проценты и неустойки, в сумме это было ~11,9 млрд руб по курсу на дату подачи иска.
Обязательства сторон вытекают из соглашения об общих условиях проведения двусторонних сделок от 24 октября 2019 г. Суд полностью удовлетворил исковые требования.
В июне Сбербанк предъявил экс-«дочке» иск «о взыскании задолженности по соглашению о прекращении и зачете обязательств от 30.06.2022» на ~1,2 млрд руб, а в июле – «о взыскании задолженности по глобальному рамочному соглашению по сделкам РЕПО версии 2000 от 22.05.2018» в размере ~12,5 млн фунтов. Эти дела пока не рассмотрены. ⬇️
А40-257546/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5350
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Сбербанк взыскал с бывшей британской «дочки» Sberbank CIB (UK) Limited долг по четырем кредитным сделкам, заключенным 28 февраля 2022 г.
Основной долг по первой сделке – 20,8 млн евро, по второй – 2,35 млн британских фунтов, по третьей – >2,5 млн канадских…
Основной долг по первой сделке – 20,8 млн евро, по второй – 2,35 млн британских фунтов, по третьей – >2,5 млн канадских…
⚡️Мобильный оператор МТС оспорил в суде предписание ФАС России о взыскании с него в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения законодательства
Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы. "Предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства", - сказали в суде, отвечая на вопрос, какой акт ФАС оспаривает МТС в своем заявлении, поданном в суд 28 октября.
ФАС 14 октября сообщила, что предписала МТС перечислить в бюджет 3 млрд руб дохода, полученного вследствие незаконного, как считает ведомство, повышения тарифов в апреле-мае 2024 г.
Ранее, 3 октября, ФАС сообщила, что по итогам антимонопольного разбирательства приняла решение о необоснованном повышении МТС стоимости услуг связи на 8%, которое затронуло более чем 30 млн абонентов. Как отмечалось, "по результатам проведенного анализа ФАС России установила, что повышение является экономически не обоснованным и ущемляет интересы потребителей".
ФАС вынесла также два предписания в адрес оператора, обязав его "снизить тарифы, в рамках которых произошли изменения, и перечислить незаконно полученный доход в федеральный бюджет". Спустя несколько дней, 14 октября, ФАС назвала сумму, которую должна уплатить МТС.
В свою очередь в МТС ранее заявляли РИА Новости, что рост абонентской платы экономически обоснован и компания заранее представляла в ФАС подтверждения этому.
А40-258323/2024
Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы. "Предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства", - сказали в суде, отвечая на вопрос, какой акт ФАС оспаривает МТС в своем заявлении, поданном в суд 28 октября.
ФАС 14 октября сообщила, что предписала МТС перечислить в бюджет 3 млрд руб дохода, полученного вследствие незаконного, как считает ведомство, повышения тарифов в апреле-мае 2024 г.
Ранее, 3 октября, ФАС сообщила, что по итогам антимонопольного разбирательства приняла решение о необоснованном повышении МТС стоимости услуг связи на 8%, которое затронуло более чем 30 млн абонентов. Как отмечалось, "по результатам проведенного анализа ФАС России установила, что повышение является экономически не обоснованным и ущемляет интересы потребителей".
ФАС вынесла также два предписания в адрес оператора, обязав его "снизить тарифы, в рамках которых произошли изменения, и перечислить незаконно полученный доход в федеральный бюджет". Спустя несколько дней, 14 октября, ФАС назвала сумму, которую должна уплатить МТС.
В свою очередь в МТС ранее заявляли РИА Новости, что рост абонентской платы экономически обоснован и компания заранее представляла в ФАС подтверждения этому.
А40-258323/2024
Суд в Петербурге по иску ООО «Русхимальянс» взыскал со структур немецкой инжиниринговой корпорации Linde >669,7 млн евро и >30,7 млрд руб (>101 млрд руб)
Спор вытекает из контракта от 9 сентября 2021 г. стоимостью ~4,9 млрд евро на строительство завода по переработке сжиженного природного газа в составе комплекса переработки этансодержащего газа в Ленинградской области. В 2022 г. подрядчик Linde приостановил работы из-за санкций, после чего заказчик «Русхимальянс» расторг договор.
Суд взыскал солидарно с немецкой Linde GmbH, ее поручителя – материнской ирландской Linde PLC – и еще трех иностранных юрлиц >651,9 млн евро неотработанного аванса, >30,3 млрд руб убытков в связи с расторжением контракта, ~17,8 млн евро и ~381 млн руб процентов за пользование чужими денежными средствами.
В карточке дела 21 октября появилась запись, что иск удовлетворен частично, но из решения видно, что арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области лишь скорректировал на один день заявленный период начисления процентов до даты исполнения обязательств.
Ранее суды трех инстанций по иску «Русхимальянса», совместного предприятия «Газпрома» и «Русгаздобычи», взыскали со структур Linde >692,9 млн евро и ~44,5 млрд руб по другому контракту – от 7 июля 2021 г. стоимостью 5,9 млрд евро на строительство газоперерабатывающий завод в составе того же комплекса. ⬇️
А56-26171/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5531
Спор вытекает из контракта от 9 сентября 2021 г. стоимостью ~4,9 млрд евро на строительство завода по переработке сжиженного природного газа в составе комплекса переработки этансодержащего газа в Ленинградской области. В 2022 г. подрядчик Linde приостановил работы из-за санкций, после чего заказчик «Русхимальянс» расторг договор.
Суд взыскал солидарно с немецкой Linde GmbH, ее поручителя – материнской ирландской Linde PLC – и еще трех иностранных юрлиц >651,9 млн евро неотработанного аванса, >30,3 млрд руб убытков в связи с расторжением контракта, ~17,8 млн евро и ~381 млн руб процентов за пользование чужими денежными средствами.
В карточке дела 21 октября появилась запись, что иск удовлетворен частично, но из решения видно, что арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области лишь скорректировал на один день заявленный период начисления процентов до даты исполнения обязательств.
Ранее суды трех инстанций по иску «Русхимальянса», совместного предприятия «Газпрома» и «Русгаздобычи», взыскали со структур Linde >692,9 млн евро и ~44,5 млрд руб по другому контракту – от 7 июля 2021 г. стоимостью 5,9 млрд евро на строительство газоперерабатывающий завод в составе того же комплекса. ⬇️
А56-26171/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5531
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Кассационный суд в Петербурге подтвердил взыскание со структур немецкого концерна Linde ~113,6 млрд руб по иску «Русхимальянса», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи»
В этом иске истец как заказчик потребовал взыскать с подрядчика Linde GmbH, его материнской ирландской…
В этом иске истец как заказчик потребовал взыскать с подрядчика Linde GmbH, его материнской ирландской…
Арбитражный суд Москвы передал в суд общей юрисдикции коллективный иск миноритариев нидерландской Yandex N.V. к основному акционеру нового российского "Яндекса"
Yandex N.V. выделила российский бизнес в созданную в Калининграде международную компанию ПАО «Яндекс» и продала ее за 475 млрд руб консорциуму российских инвесторов. Основным владельцем МКПАО «Яндекс» стал ЗПИФ «Консорциум. Первый». Его доверительный управляющий – АО «Солид менеджмент».
ЗПИФ «Консорциум. Первый» объявил предложение об обмене учитываемых в российских депозитариях акций Yandeх N.V. на акции МКПАО или их выкупе и в июле завершил все расчеты в рамках обмена и выкупа. «Физики», чьи акции не были выкуплены или обменяны, подали иск к АО «Солид менеджмент» с требованием сделать это.
Изначально иск предъявил Александр Батлук в интересах примерно 90 лиц, позже к иску присоединились, как сообщил в суде представитель истцов, еще 30-40 лиц. Общая сумма требований, по его словам, оценивается в 7 млрд руб. Ответчик не считает спор корпоративным и попросил передать дело в Савеловский райсуд по месту своей регистрации.
Арбитражный суд Москвы согласился с доводами "Солида". "Передать дело… в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом", - огласила 29 октября резолютивную часть определения судья Ирина Григорьева. ⬇️
А40-157142/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5573
Yandex N.V. выделила российский бизнес в созданную в Калининграде международную компанию ПАО «Яндекс» и продала ее за 475 млрд руб консорциуму российских инвесторов. Основным владельцем МКПАО «Яндекс» стал ЗПИФ «Консорциум. Первый». Его доверительный управляющий – АО «Солид менеджмент».
ЗПИФ «Консорциум. Первый» объявил предложение об обмене учитываемых в российских депозитариях акций Yandeх N.V. на акции МКПАО или их выкупе и в июле завершил все расчеты в рамках обмена и выкупа. «Физики», чьи акции не были выкуплены или обменяны, подали иск к АО «Солид менеджмент» с требованием сделать это.
Изначально иск предъявил Александр Батлук в интересах примерно 90 лиц, позже к иску присоединились, как сообщил в суде представитель истцов, еще 30-40 лиц. Общая сумма требований, по его словам, оценивается в 7 млрд руб. Ответчик не считает спор корпоративным и попросил передать дело в Савеловский райсуд по месту своей регистрации.
Арбитражный суд Москвы согласился с доводами "Солида". "Передать дело… в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом", - огласила 29 октября резолютивную часть определения судья Ирина Григорьева. ⬇️
А40-157142/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5573
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Более 100 миноритариев нидерландской Yandex N.V. просят суд обязать владельца нового российского «Яндекса» выкупить или обменять их акции стоимостью ~7 млрд руб
Yandex N.V. выделила российский бизнес в созданную в Калининграде международную компанию ПАО…
Yandex N.V. выделила российский бизнес в созданную в Калининграде международную компанию ПАО…
Немецкий инжиниринговый концерн Linde получил еще один большой иск от структуры «Газпрома»: ООО «Газпром переработка Благовещенск» требует от него >85,7 млрд руб
В иске, поданном в арбитражный суд Амурской области, ответчиками указаны немецкая Linde GmbH, ее материнская ирландская Linde PLC, американские Linde Inc, Linde Gas & Equipment Inc, британские Linde Russia UK Limited и Linde Uk Holdings №2 Limited, немецкая Commercium Immobilien und Beteiligungs GmbH.
Основания исковых требований в карточке дела пока не сообщаются. Истец – инвестор и заказчик строительства Амурского газоперерабатывающего завода.
На сайте предприятия говорится, что в 2014 г. «Газпром» начал реализацию инвестпроектов для поставки газа в Китай. Комплексный план включал развитие Якутского и Иркутского центров газодобычи, строительство газопровода «Сила Сибири» и строительство Амурского ГРЗ для выделения из газа ценных компонентов (гелия и этана).
А04-9599/2024
В иске, поданном в арбитражный суд Амурской области, ответчиками указаны немецкая Linde GmbH, ее материнская ирландская Linde PLC, американские Linde Inc, Linde Gas & Equipment Inc, британские Linde Russia UK Limited и Linde Uk Holdings №2 Limited, немецкая Commercium Immobilien und Beteiligungs GmbH.
Основания исковых требований в карточке дела пока не сообщаются. Истец – инвестор и заказчик строительства Амурского газоперерабатывающего завода.
На сайте предприятия говорится, что в 2014 г. «Газпром» начал реализацию инвестпроектов для поставки газа в Китай. Комплексный план включал развитие Якутского и Иркутского центров газодобычи, строительство газопровода «Сила Сибири» и строительство Амурского ГРЗ для выделения из газа ценных компонентов (гелия и этана).
А04-9599/2024
Суд по интеллектуальным правам рассмотрит иск Генпрокуратуры о возвращении РФ прав на три патента на методы создания углеродных нанотрубок и других наноструктур
Авторами изобретений в материалах Роспатента указаны новосибирские ученые Михаил Предтеченский, Олег Тухто и Илья Коваль. Действие одного патента отсчитывается с 2011 г., двух других – с 2013 г. Патентообладателем сейчас указан ответчик – люксембургская MCD Technologies.
Требование Генпрокуратуры «о признании патентов недействительными в части указания патентообладателей» заявлено в интересах РФ в лице Минобрнауки. Ранее министерство сообщило, что «иск предъявлен в рамках проводимой работы по восстановлению нарушенных прав Российской Федерации».
MCD Technologies владеет компанией OCSiAl, которая производит углеродные нанотрубки из графена. ОCSiAl – бывшая портфельная компания «Роснано», основанная в 2010 г. в Новосибирске. OCSiAl разрабатывает решения на основе нанотрубок для электрохимических источников тока, эластомеров, красок и покрытий, композитов.
СИП-1237/2024
Авторами изобретений в материалах Роспатента указаны новосибирские ученые Михаил Предтеченский, Олег Тухто и Илья Коваль. Действие одного патента отсчитывается с 2011 г., двух других – с 2013 г. Патентообладателем сейчас указан ответчик – люксембургская MCD Technologies.
Требование Генпрокуратуры «о признании патентов недействительными в части указания патентообладателей» заявлено в интересах РФ в лице Минобрнауки. Ранее министерство сообщило, что «иск предъявлен в рамках проводимой работы по восстановлению нарушенных прав Российской Федерации».
MCD Technologies владеет компанией OCSiAl, которая производит углеродные нанотрубки из графена. ОCSiAl – бывшая портфельная компания «Роснано», основанная в 2010 г. в Новосибирске. OCSiAl разрабатывает решения на основе нанотрубок для электрохимических источников тока, эластомеров, красок и покрытий, композитов.
СИП-1237/2024
✈️ Верховный суд РФ оставил в силе экспертизу, оценившую бренды «Трансаэро» в ~62,4 млрд руб, с чем были не согласны ВТБ, Сбербанк, «Аэрофлот» и конкурсный управляющий
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 2019 г. изучает вопрос субсидиарной ответственности по долгам авиакомпании (~250 млрд руб) ее совладельцев супругов Ольги и Александра Плешаковых, которые также занимали руководящие должности, Татьяны Анодиной и бывшего главбуха Андрея Ковалева.
Суд, в частности, назначал экспертизу для оценки брендов, которая показала, что общеизвестный товарный знак, со словом «Трансаэро» и графическим элементом в виде красно-синего логотипа компании, который размещали на хвосте самолетов, стоил на конец 2014 г. >55,2 млрд, еще три знака – от >2,1 млрд до ~2,9 млрд руб.
Эта оценка не устроила основных кредиторов и управляющего. Они просили назначить повторную экспертизу. ВТБ, в частности, заявлял, что «имеются сомнения в объективности, последовательности, а также ясности выводов экспертов». Более конкретно претензии к оценке в опубликованных материалах дела не раскрываются.
Суды первой и апелляционной инстанций назначать повторную экспертизу отказались. Кассационную жалобу на их судебные акты 28 октября отклонил и судья ВС РФ Денис Капкаев. ⬇️
А56-75891/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4345
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 2019 г. изучает вопрос субсидиарной ответственности по долгам авиакомпании (~250 млрд руб) ее совладельцев супругов Ольги и Александра Плешаковых, которые также занимали руководящие должности, Татьяны Анодиной и бывшего главбуха Андрея Ковалева.
Суд, в частности, назначал экспертизу для оценки брендов, которая показала, что общеизвестный товарный знак, со словом «Трансаэро» и графическим элементом в виде красно-синего логотипа компании, который размещали на хвосте самолетов, стоил на конец 2014 г. >55,2 млрд, еще три знака – от >2,1 млрд до ~2,9 млрд руб.
Эта оценка не устроила основных кредиторов и управляющего. Они просили назначить повторную экспертизу. ВТБ, в частности, заявлял, что «имеются сомнения в объективности, последовательности, а также ясности выводов экспертов». Более конкретно претензии к оценке в опубликованных материалах дела не раскрываются.
Суды первой и апелляционной инстанций назначать повторную экспертизу отказались. Кассационную жалобу на их судебные акты 28 октября отклонил и судья ВС РФ Денис Капкаев. ⬇️
А56-75891/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4345
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в Петербурге снова приостановил рассмотрение заявлений о привлечении владельцев и экс-топов авиакомпании «Трансаэро» к ответственности по ее долгам (~245 млрд руб)
Пауза вызвана желанием суда получить результаты экспертизы стоимости четырех брендов авиакомпании…
Пауза вызвана желанием суда получить результаты экспертизы стоимости четырех брендов авиакомпании…
Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил исполнение определения о введении реструктуризации долгов экс-бенефициара банка "Югра" Алексея Хотина
Исполнение приостановлено до рассмотрения апелляции Генпрокуратуры РФ на этот судебный акт, вынесенный арбитражным судом Москвы 9 октября.
Обжалованным определением суд утвердил финансовым управляющим Хотина Владимира Хмелева и включил в реестр требований кредиторов Хотина его неисполненные обязательства перед Альфа-банком, заявителем в деле о банкротстве, в размере >53,6 млрд руб основного долга и >53 млрд руб неустойки.
Апелляционная жалоба Генпрокуратуры будет рассмотрена 25 ноября. Что именно не устраивает надзорное ведомство в определении суда первой инстанции, в материалах дела пока не поясняется. ⬇️
А40-236175/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5617
Исполнение приостановлено до рассмотрения апелляции Генпрокуратуры РФ на этот судебный акт, вынесенный арбитражным судом Москвы 9 октября.
Обжалованным определением суд утвердил финансовым управляющим Хотина Владимира Хмелева и включил в реестр требований кредиторов Хотина его неисполненные обязательства перед Альфа-банком, заявителем в деле о банкротстве, в размере >53,6 млрд руб основного долга и >53 млрд руб неустойки.
Апелляционная жалоба Генпрокуратуры будет рассмотрена 25 ноября. Что именно не устраивает надзорное ведомство в определении суда первой инстанции, в материалах дела пока не поясняется. ⬇️
А40-236175/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5617
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Суд по заявлению Альфа-банка ввел начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении экс-бенефициара банка «Югра» Алексея Хотина
Арбитражный суд Москвы включил в реестр требований кредиторов Хотина его неисполненные обязательства перед…
Арбитражный суд Москвы включил в реестр требований кредиторов Хотина его неисполненные обязательства перед…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Арбитражный суд Москвы продлил на полгода процедуру конкурсного производства в отношении российской «дочки» Google Конкурсный управляющий Валерий Таляровский сообщил в суде, что проведена инвентаризация и оценка имущества, в конкурсную массу взыскано ~8…»
Суд решил слушать в закрытом режиме иск Генпрокуратуры РФ к госструктурам Украины и двум американским банкам, связанный с изъятием бывшей украинской "дочки" Сбербанка
"Суд определил: провести закрытое судебное заседание", - сказала судья арбитражного суда Московской области. Такое решение она приняла по просьбе Генпрокуратуры и Сбербанка, которые указали на "чувствительность рассматриваемого вопроса" и настаивали, что закрытый режим необходим для сохранения служебной информации и банковской тайны.
Иск заявлен к Совету национальной безопасности и обороны Украины, Национальному банку Украины, госпредприятию "Национальный фонд инвестиций Украины", Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank.
Как ранее сообщил РИА Новости источник, знакомый с исковым заявлением, истец требует признать действия ответчиков по изъятию имущества "Международного резервного банка", бывшей украинской "дочки" Сбербанка, "нарушающими права и законные интересы России" и взыскать с них солидарно ~$372 млн – денежные средства МРБ в таком размере находились на его корреспондентских счетах в банках-ответчиках. ⬇️
А41-88750/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5597
"Суд определил: провести закрытое судебное заседание", - сказала судья арбитражного суда Московской области. Такое решение она приняла по просьбе Генпрокуратуры и Сбербанка, которые указали на "чувствительность рассматриваемого вопроса" и настаивали, что закрытый режим необходим для сохранения служебной информации и банковской тайны.
Иск заявлен к Совету национальной безопасности и обороны Украины, Национальному банку Украины, госпредприятию "Национальный фонд инвестиций Украины", Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank.
Как ранее сообщил РИА Новости источник, знакомый с исковым заявлением, истец требует признать действия ответчиков по изъятию имущества "Международного резервного банка", бывшей украинской "дочки" Сбербанка, "нарушающими права и законные интересы России" и взыскать с них солидарно ~$372 млн – денежные средства МРБ в таком размере находились на его корреспондентских счетах в банках-ответчиках. ⬇️
А41-88750/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5597
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦Суд арестовал деньги Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank на их счетах в российских «Ситибанке» и «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» в пределах ~$372 млн (>34,7 млрд руб)
Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры к Совету национальной…
Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры к Совету национальной…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Мобильный оператор МТС оспорил в суде предписание ФАС России о взыскании с него в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения законодательства Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы. "Предписание о перечислении…»
🦀 Арбитражный суд Дальневосточного округа (Хабаровск) поддержал взыскание >358,7 млрд руб с «крабового короля» Олега Кана и других рыбопромышленников
Окружной суд отклонил кассации ответчиков на судебные акты двух инстанций, которые удовлетворили иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с регионального фонда «Родные острова» и 18 физлиц, включая Кана, Дмитрия Пашова, Алексея Кудряшова, Марину Тен, солидарно ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Были удовлетворены и другие требования истца – о признании незаконными договоров Росрыболовства с рядом промысловых компаний на вылов биоресурсов и о взыскании в пользу государства этих компаний, принадлежащих ответчикам-физлицам, в счет частичного возмещения ущерба.
Суды согласились с истцом, заявившим, что ответчики составляли группу лиц, подконтрольную иностранному инвестору Кану, имеющему вид на жительство в Корее и не являющемуся налоговым резидентом России, и осуществляли стратегическую деятельность в нарушение законодательства о контроле за иностранными инвестициями.
Принятое в марте решение было обращено арбитражным судом Приморского края к немедленному исполнению. На его основании в собственность государства перешли, в частности, компании «Монерон», «Севрыбфлот», «Аквамарин», «Прибой-Т», «Рентэлит», «Курильский универсальный комплекс», «Симост Восток». ⬇️
А51-1301/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5349
Окружной суд отклонил кассации ответчиков на судебные акты двух инстанций, которые удовлетворили иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с регионального фонда «Родные острова» и 18 физлиц, включая Кана, Дмитрия Пашова, Алексея Кудряшова, Марину Тен, солидарно ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Были удовлетворены и другие требования истца – о признании незаконными договоров Росрыболовства с рядом промысловых компаний на вылов биоресурсов и о взыскании в пользу государства этих компаний, принадлежащих ответчикам-физлицам, в счет частичного возмещения ущерба.
Суды согласились с истцом, заявившим, что ответчики составляли группу лиц, подконтрольную иностранному инвестору Кану, имеющему вид на жительство в Корее и не являющемуся налоговым резидентом России, и осуществляли стратегическую деятельность в нарушение законодательства о контроле за иностранными инвестициями.
Принятое в марте решение было обращено арбитражным судом Приморского края к немедленному исполнению. На его основании в собственность государства перешли, в частности, компании «Монерон», «Севрыбфлот», «Аквамарин», «Прибой-Т», «Рентэлит», «Курильский универсальный комплекс», «Симост Восток». ⬇️
А51-1301/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5349
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🦀 Решение о взыскании по иску Генпрокуратуры >358,7 млрд руб с «крабового короля» Олега Кана и еще ряда физлиц и промысловых компаний вступило в силу
Этот иск о взыскании ущерба водным биоресурсам в январе, кроме объявленного в международный розыск Кана…
Этот иск о взыскании ущерба водным биоресурсам в январе, кроме объявленного в международный розыск Кана…
🔥Арбитражный суд Москвы по иску «Ингосстраха» взыскал >1,2 млрд руб убытков, причиненных пожаром в томском торговом комплексе «Лента» в 2021 году
Как показало расследование, «не справившись с обязанностями по расстановке товара», 33-летний мужчина, работавший в гипермаркете «Лента», взял со стеллажа бутылку «Уайт-Спирита», разлил его и поджег зажигалкой. В 2022 г. райсуд в Томске приговорил поджигателя к принудительному лечению в психиатрической больнице.
«Ингосстрах» выплатил страховку «Ленте» и обратился с иском о возмещении своих убытков к компаниям, которые он считает виновниками происшествия. Через ответчиков ООО «Дом торговли» и ООО «Лиарис» мужчина-поджигатель устроился на работу в магазин грузчиком.
Как видно из материалов судебных разбирательств, еще с 2010 г. он находился на учете по психическим заболеваниям и на работу, связанную в т.ч. с продуктами питания, его в нарушение закона взяли без медицинской книжки и без медосмотра.
Ответчик ООО «Дельта» отвечал за противопожарную систему в ТК. Ответчик ООО «Томскводоканал», по мнению истца, не обеспечил нужный напор и объем воды для тушения пожара. Юрист водоканала заявил, что напор в 26 метров водного столба по техусловиям подавался к зданию, а внутри здания за воду отвечал уже сам ритейлер.
Суд первой инстанции во вторник взыскал всю заявленную в иске сумму солидарно с трех ответчиков, отклонив требования только к «Томскводоканалу».
А40-23197/2024
Как показало расследование, «не справившись с обязанностями по расстановке товара», 33-летний мужчина, работавший в гипермаркете «Лента», взял со стеллажа бутылку «Уайт-Спирита», разлил его и поджег зажигалкой. В 2022 г. райсуд в Томске приговорил поджигателя к принудительному лечению в психиатрической больнице.
«Ингосстрах» выплатил страховку «Ленте» и обратился с иском о возмещении своих убытков к компаниям, которые он считает виновниками происшествия. Через ответчиков ООО «Дом торговли» и ООО «Лиарис» мужчина-поджигатель устроился на работу в магазин грузчиком.
Как видно из материалов судебных разбирательств, еще с 2010 г. он находился на учете по психическим заболеваниям и на работу, связанную в т.ч. с продуктами питания, его в нарушение закона взяли без медицинской книжки и без медосмотра.
Ответчик ООО «Дельта» отвечал за противопожарную систему в ТК. Ответчик ООО «Томскводоканал», по мнению истца, не обеспечил нужный напор и объем воды для тушения пожара. Юрист водоканала заявил, что напор в 26 метров водного столба по техусловиям подавался к зданию, а внутри здания за воду отвечал уже сам ритейлер.
Суд первой инстанции во вторник взыскал всю заявленную в иске сумму солидарно с трех ответчиков, отклонив требования только к «Томскводоканалу».
А40-23197/2024