🥓 Мясокомбинаты «Черкизово» и «Царицыно» в арбитражном суде Московской области помирились в споре из-за колбасного бренда «Губернский»

Истец АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод», которому с 2004 г. принадлежит товарный знак, требовал запретить использование аналогичного обозначения на продукции ответчика ООО «Царицыно Эталон» и взыскать с него ~549 млн руб.

Условия мирового соглашения на заседании не оглашались, они станут известны после публикации определения суда. Судья Наталья Минаева вслух прочитала только первую фразу о том, что "истец отказывается от заявленных требований".

Иск поступил в суд 24 мая. А 13 мая ОАО «Царицыно» предъявило к ЧМПЗ иск на ~186 млн руб за незаконное использование бренда «Купеческая». В том деле ответчиком также подано ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое пока не рассмотрено.
А41-43384/2024

Арбитражный суд Москвы взыскал с рекламного агентства «Оккам Ум» (экс-Dentsu Russia) ~1,3 млрд руб в пользу обанкротившейся российской «дочки» Google

В решении суда уточняется, что с ответчика взыскано >1,1 млрд руб задолженности по оплате рекламных услуг и ~177 млн руб процентов, при этом требования истца ООО «Гугл» в лице конкурсного управляющего Валерия Таляровского удовлетворены частично.

Истец дважды просил суд принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика на его счетах в российских банках в пределах суммы иска, но суд оба раза – в апреле и июне – отказывал. В итоге обеспечительные меры в сентябре принял Девятый арбитражный апелляционный суд, удовлетворивший жалобу Таляровского.

Агентство «Оккам Ум» до 2022 г. называлось Dentsu Russia и входило в крупный японский рекламный холдинг Dentsu. В 2022 г. японская компания передала российский актив местным топ-менеджерам. ⬇️
А40-71047/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5477

Банк «РЕСО Кредит», еще четыре компании и одно физлицо подали иск на сумму >1 млрд руб к допустившей дефолт по облигациям «Росгеологии»

Истцами указаны также страховые компании АО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия», ООО «Управляющая компания «Коммершиал Проперти Траст», ООО «Автоэкспертфинанс» и Андрей Забродин. Основания исковых требований в материалах арбитражного суда Москвы пока не сообщаются.

Государственное АО "Росгеология" в сентябре сообщило, что допустило технический дефолт по погашению выпуска облигаций объемом 6 млрд руб. Министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов во вторник заявил, что механизмы господдержки "Росгеологии", как рассчитывает Минприроды РФ, будут подготовлены в ближайшие недели.

"Росгеология" – многопрофильный геологический холдинг, осуществляющий полный спектр услуг, связанных с геологоразведкой: от региональных исследований до параметрического бурения и мониторинга состояния недр. 100% капитала компании находится в собственности государства.
А40-243275/2024

🛢Иск банка «Открытие» (№14) к «Русснефти» на 4,9 млрд руб связан с гарантией, выданной нефтяной компанией в пользу зарегистрированной в Ирландии Khepri Finance

Точнее, как выразился представитель ответчика на предварительных слушаниях в арбитражном суде Москвы, из иска усматривается, «будто «Русснефть» выдавала некое обязательство по поводу исполнения этой ирландской компанией как основным должником своего денежного обязательства перед банком «Открытие».

Ответчик попросил уведомить Khepri Finance о разбирательстве, в то время как истец считает, что достаточно имеющегося уведомления конкурсного управляющего, назначенного в деле о локальном банкротстве ее имущественной массы в России. Суд объявил в слушаниях перерыв.

Арбитражный суд Москвы в 2022 г. по иску «Открытия» взыскал с Khepri Finance >9,4 млрд руб долга по восьми договорам цессии и одному договору купли-продажи инвестпаев, а в августе из-за этого долга открыл процедуру банкротства имущественной массы ирландской компании. ⬇️
А40-217138/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5534

❗️По иску российского АО «Юникредит банк» (№18) арбитражный суд Москвы взыскал >172,1 млн евро (~18,2 млрд руб) с немецкого UniCredit Bank GmbH

Суд полностью взыскал задолженность по трем контргарантиям, выданным ответчиком истцу в 2019-2021 гг., в общем размере >166,2 млн евро и частично – проценты за несвоевременное исполнение обязательств по этим контргарантиям. Сумма иска, поданного в апреле, превышала 174,9 млн евро.

Российский банк своими гарантиями обеспечивал обязательства концерна Siemens по его контрактам с РЖД на поставку поездов. После отказа Siemens от исполнения контрактов в 2022 г. и последующих судов, закончившихся в пользу РЖД, российский «Юникредит банк» произвел выплаты по гарантиям в адрес железнодорожной компании.

Затем российский банк в порядке регресса обратился с иском к немецкому UniCredit Bank за выплатами по контргарантиям. Суд первой инстанции в среду удовлетворил иск. Кроме того, с ответчика взысканы проценты до даты фактического исполнения обязательств. ⬇️
А40-88584/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5226

⚡️Суд по заявлению Альфа-банка ввел начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении экс-бенефициара банка «Югра» Алексея Хотина

Арбитражный суд Москвы включил в реестр требований кредиторов Хотина его неисполненные обязательства перед Альфа-банком в размере >53,6 млрд руб основного долга и >53 млрд руб неустойки. Финуправляющим утвержден Владимир Хмелев из ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий АПК». Его отчет назначен на март.

Альфа-банк – кредитор компаний Хотина, владевших торговыми центрами в Москве. Сам Хотин выступал их поручителем. Банк в 2019 г. подал три иска к структурам Хотина на >$640 млн. По двум из них состоялись мировые соглашения, которые как говорил потом глава совета директоров Альфа-банка Петр Авен, не исполнялись.

Замоскворецкий суд в сентябре по иску ФНС взыскал с Хотина в доход государства >220,4 млрд руб. В 2023 г. этот же суд по иску Генпрокуратуры взыскал с него ~192,2 млрд руб и обратил взыскание на его нефтяные компании группы «Русь-Ойл». В марте всё тот же суд приговорил Хотина к девяти годам колонии по делу о растрате 23,6 млрд руб. ⬇️
А40-236175/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5363

🏦 Российский Ситибанк просит суд разъяснить, сколько денег на счетах Bank of New York Mellon он должен арестовать, – суд просит сначала заплатить 10 тыс руб госпошлины

Арбитражный суд Московской области 1 октября по заявлению Генпрокуратуры РФ арестовал денежные средства в пределах ~$372 млн на счетах американских банков Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank, открытых соответственно в российских Ситибанке и «Дж.П. Морган Банк Интернешнл».

Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры на эту сумму к Совету национальной безопасности и обороны Украины, Национальному банку Украины, госпредприятию «Национальный фонд инвестиций Украины», Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank.

Ситибанк 7 октября направил в суд заявление «о разъяснении определения… а именно с требованием об указании конкретной суммы денежных средств, на которую судом наложен арест». Суд оставил заявление без движения на месяц, напомнив заявителю, что при подаче заявления о разъяснении судебного акта уплачивается госпошлина в размере 10 тыс руб. ⬇️
А41-88750/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5597

Требование «Открытие Холдинга» к бывшему президенту банка «Открытие» Рубену Аганбегяну основано на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности

Об этом представитель конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» сообщил в четверг в арбитражном суде Москвы. Заявление в деле о банкротстве компании пока не рассмотрено, пояснил он, и в любом случае размер ответственности будет определен позже. Суд приостановил рассмотрение требования «Открытие Холдинга» к Аганбегяну.

В деле о банкротстве «Открытие Холдинга» Аганбегян является одним из 18 ответчиков, привлекаемых к субсидиарной ответственности по долгам этой компании, оцениваемым примерно в 1 трлн руб. В том деле арестованы активы, в т.ч. деньги, в пределах ~916,2 млрд руб шестерых ответчиков, включая Аганбегяна.

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Аганбегяна суд ввел в сентябре по заявлению банка «Траст». ⬇️
А40-136339/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5519

Банк «Точка» ведет переговоры об урегулировании спора с «дочкой» МТС, у которой пытается отсудить товарные знаки «Точка»

«В судебном заседании представитель акционерного общества «Русская телефонная компания» сообщил о проведении между сторонами переговоров о мирном урегулировании спора», – говорится в определении Суда по интеллектуальным правам. В нем уточняется, что представители истца тоже подтвердили факт переговоров.

Истец просит досрочно аннулировать регистрацию четырех знаков со словесным элементом «Точка» и двух – со словом Tochka. Во всех буква «О» выполнена «в виде стилизованного карандашного рисунка». В двух брендах на русском языке вместо буквы «Ч» использована цифра «4». Все знаки действуют сейчас до 2027 г.

Ранее в банке отмечали, что обращение в суд вызвано желанием «беспрепятственно использовать товарный знак «Точка», а «в ходе переговоров не удалось прийти к решению ситуации». СИП 7 октября удовлетворил ходатайство ответчика, против которого не возражал истец, об объединении всех шести дел в одно производство. ⬇️
СИП-1003/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5516

Госкорпорация «ВЭБ.РФ» в Девятом арбитражном апелляционном суде частично отказалась от требований к Euroclear Bank, изначально составлявших ~297,2 млн (>28,8 млрд руб)

В какой именно части был заявлен отказ от иска, не уточняется. Рассмотрение апелляционной жалобы Euroclear на решение полностью удовлетворившего в апреле иск арбитражного суда Москвы проходило 7 октября в закрытом режиме, как до этого и разбирательство в первой инстанции. Решение суда не опубликовано.

Апелляция прекратила производство по делу в той части требований, от которых отказался истец, в оставшейся части решение вступило в силу. Иск ВЭБа поступил в арбитражный суд Москвы в октябре 2023 г. В нем было заявлено требование о взыскании с ответчика убытков.

Более подробно основания иска не сообщались, но по составу третьих лиц - АО «НКО «Национальный расчетный депозитарий» и АО «Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр» – понятно, что убытки причинены блокировкой ценных бумаг истца в депозитарии ответчика. ⬇️
А40-239047/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5283

⛓Арбитражный суд Московского округа отклонил кассацию блогера Елены Блиновской на решение инспекции ФНС о начислении ей >1,1 млрд руб налогов и штрафов

Налоговая инспекция в октябре 2023 г. доначислила Блиновской ~175 млн руб налога на доходы физлиц и >733 млн руб налога на добавленную стоимость, а также назначила штраф ~227 млн руб. Блогер оспорила решение ФНС в суде, посчитав, что налоговики неправильно определили налоговую базу, занизив ее расходы.

Арбитражный суд Москвы в апреле и Девятый арбитражный апелляционный суд в июне ее претензии отклонили. В четверг законность решения ФНС подтвердил и окружной суд.

Юрист Иван Морозов 2 октября сообщил РИА Новости, что находящаяся в СИЗО Блиновская уже погасила >320 млн руб долга. По его словам, на единый налоговый счет 30 сентября произошло зачисление 90 млн руб «от продажи квартиры, принадлежавшей родителям Елены». По его словам, недоимка по НДФЛ погашена в полном объеме. ⬇️
А40-304494/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5473

Мясокомбинаты «Черкизово» и «Царицыно», спорившие из-за мясного бренда «Купеческая», помирились в арбитражном суде Москвы

Обозначение «Купеческая», аналогичное товарному знаку истца ОАО «Царицыно», ответчик АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» размещал на своей продукции «ветчина вареная» и «карбонат варено-копченый», истец требовал компенсацию за 2021 г. в размере ~186 млн руб. Условия мирового соглашения пока не опубликованы.

Арбитражный суд Московской области 8 октября утвердил мировое соглашение по иску, в котором ЧМПЗ требовал ~549 млн руб с производителя колбас ООО «Царицыно Эталон» за незаконное использование своего товарного знака «Губернский».

В мировом соглашении говорится, что истец отказывается от требований и не будет иметь претензий к ответчику «в связи с производством, предложением к продаже и реализацией товаров под товарным знаком, осуществленными до подписания настоящего соглашения». Обязательства ответчика при этом не указаны. ⬇️
А40-104704/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5612

🏦 Арбитражный суд Москвы прекратил рассмотрение иска Росбанка (№11) на >$20,1 млн и ~10 млн руб (~2 млрд руб) к нидерландскому ING Bank и его лондонскому филиалу

Ответчиком по поданному в феврале иску остался только российский «ИНГ Банк Евразия» (№76). Суд удовлетворил соответствующее ходатайство истца, обусловленное антиисковым запретом, наложенным Высоким судом Лондона. Оба бывших соответчика переведены в статус третьих лиц. Рассмотрение дела суд отложил на ноябрь.

Спор связан с синдицированным кредитом в размере $50 млн, который Росбанк совместно с другими банками в 2021 г. предоставил Совкомбанку. Кредитным агентом выступил лондонский филиал ING Bank. Более подробно обстоятельства спора стороны на заседании в пятницу не излагали.

Этот же суд в декабре по иску Росбанка взыскал солидарно с голландского ING Bank и его лондонского филиала ~25 млн руб процентов за первый процентный период по этому же кредиту. ING Bank получил эти деньги в 2022 г. от Совкомбанка для выплаты кредиторам, но в адрес Росбанка их так и не перечислил из-за санкций. ⬇️
А40-37598/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4843

Арбитражный суд Москвы в январе рассмотрит по существу иск владельца бренда PayQR и разработчика одноименной платежной системы к Сбербанку (№1) на ~2,9 млрд руб

Истец ООО «Фит» требует признать использование Сбербанком обозначений «Плати QR» и SberPay QR нарушением его прав на товарный знак, просит запретить такое использование и взыскать с ответчика компенсацию.

Как рассказал РИА Новости Артем Евсеев из Savina Legal, представляющий истца, «Фит» в 2015-2016 гг. первым в России стал внедрять технологию оплаты по QR-коду. Долгое время, по словам Евсеева, «шли переговоры со Сбербанком, чтобы он или совместный проект организовал, или приобрел стартап», но потом «дороги разошлись».

«В 2018 году мы обнаружили, что Сбербанк стал использовать на сайтах, в названиях интернет-страниц обозначения «Плати QR» и SberPay QR, в связи с чем ему была направлена претензия», – отметил юрист. По его словам, в ответ на эту претензию и на следующую банк убирал обозначения, а претензию в 2023 г. проигнорировал.

После этого, рассказал юрист, решили готовить иск. Его сумма рассчитана как двукратная стоимость права использования товарных знаков и определена на основании отчетности Сбербанка о комиссиях, которые он получает за использование своей платежной системы SberPay. Представитель ответчика в суде от комментария отказался.
А40-166729/2024

📱Москвич Арташес Икономов оспаривает решение Роспатента, аннулировавшего его патент, из-за которого изобретатель требовал запретить продажи iPhone в России

Ведомство в июне удовлетворило возражение ООО «Эппл Рус» на выдачу этого патента, действовавшего с декабря 2013 г. Оно согласилось с одним из доводов «дочки» американской компании, а именно с тем, что полезная модель «Мобильный телефон с экстренной связью» Икономова не соответствует условию патентоспособности «новизна».

Модель Икономова представляет собой смартфон с модулями, позволяющими в экстренном случае отправить сообщение, в т.ч. голосовое, в службу спасения с автоматическим присоединением к сообщению точных координат телефона. Отправка доступна, даже когда не работает сим-карта или нет положительного баланса.

Роспатент согласился с доводами «Эппл Рус», что все те же существенные признаки заложены в патент, выданный в США в феврале 2013 г.

Ранее Икономов требовал в суде запретить продажу iPhone в РФ, т.к. эти смартфоны с функцией «экстренный вызов-SOS» якобы нарушают его исключительные права. Три инстанции судов общей юрисдикции, а также Верховный суд в 2021 г., встали на сторону Apple. Они установили, что в iPhone «не используется каждый признак полезной модели» истца.

Роспатент в 2019 г. отклонил первое возражение «Эппл Рус» на патент Икономова. Компания оспорила решение ведомства, но Суд по интеллектуальным правам ей тогда отказал. К рассмотрению заявления Икономова СИП приступит в ноябре. ⬇️
СИП-1167/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/553

🏦 Дело о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse арбитражный суд Москвы отложил до прояснения вопроса с правопреемством должника

Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» требует ввести процедуру банкротства в отношении находящегося в России имущества Credit Suisse. В понедельник суд удовлетворил ходатайство «Зенита» об отложении дела о банкротстве и перенес слушания на декабрь.

Как пояснил заявитель, в деле по иску «Зенита» о взыскании c Credit Suisse >$13,6 млн, судебный акт по которому стал основанием для подачи на банкротство, скоро будет рассмотрено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика. Там «Зенит» просит заменить Credit Suisse на поглотивший его банк UBS.

UBS Group AG в мае объявила о завершении слияния банков UBS и Credit Suisse. Отмечалось, что UBS унаследовал все права и обязательства Credit Suisse, включая все непогашенные долговые инструменты Credit Suisse. Заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse было подано в апреле. ⬇️
А40-70801/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5335