💎Арбитражный суд Москвы по иску Сбербанка взыскал ~4,5 млрд руб с АО «Группа компаний «Связной», связанного с ювелирной сетью Pandora и разорившимся ритейлером «Связной»

Иск поступил в суд в мае, одновременно с иском Сбербанка к кипрской Panclub Enterprises Limited о взыскании >4,5 млрд руб долга по договору кредитной линии 2014 г. и >50 млн руб долга по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии 2017 г.

Третьим лицом в обоих исковых заявлениях указано АО «ПанКлуб», владеющее франшизой ювелирной сети Pandora, которую в России развивал создатель «Связного» Максим Ноготков. В сентябре Сбербанк подал в суд заявление о банкротстве АО «ГК «Связной». Оно пока не рассмотрено.

Арбитражный суд Москвы 12 сентября по иску «дочки» Сбербанка к Panclub Enterprises, чья деятельность парализована из-за международных санкций, признал за истцом ООО «Сбербанк Инвестиции» права на 100% акций АО «ПанКлуб». Единственный акционер АО «Группа компаний «Связной» – нидерландская Svyaznoy N.V. ⬇️
А40-117243/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5576

🛢«Роснефть» обжаловала взыскание в пользу «Транснефти» ~4,8 млрд руб по договору на строительство второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация. Нефтепровод до сих пор не введен в эксплуатацию.

Со стадии основных слушаний разбирательство проходило в закрытом режиме. До этого юристы сообщили в суде, что стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти по первой ветке заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной трубы.

«Транснефть» в августе 2023 г. потребовала взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору финансирования проекта. По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Арбитражный суд Москвы в августе полностью удовлетворил иск. ⬇️
А40-196353/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5493

Второй кредитор – московское АО «Земельный альянс» – хочет вступить в дело о банкротстве крупного европейского депозитария Euroclear Bank

Заявление поступило в суд 26 сентября, к рассмотрению оно пока не принято. Арбитражные суды двух инстанции по иску «Земельного альянса» взыскали с Euroclear Bank ~$631 тыс (>58 млн руб) убытков, причиненных блокировкой из-за санкций принадлежащих истцу еврооблигаций «Газпром нефти».

Ранее арбитражный суд Москвы назначил на ноябрь рассмотрение обоснованности заявления о банкротстве Euroclear Bank, поданного в августе столичным АО «Гео-Система», в пользу которого суды взыскали с должника ~$1,2 млн убытков. ⬇️
А40-193986/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5497

🚛 Нижегородское ООО «Коммерческие автомобили – группа ГАЗ» помирилось с кубинским госпредприятием по импорту и экспорту технических товаров Tecnoimport

Арбитражный суд Москвы в понедельник утвердил мировое соглашение по иску структуры подконтрольного Олегу Дерипаске ГАЗа, в котором она требовала взыскать с Tecnoimport ~385 млн руб. Судебный акт пока не опубликован, условия договоренностей на данный момент неизвестны.

Этот иск был подан в марте 2023 г. одновременно с иском АО «Автомобильный завод «Урал» (Челябинская область) к тому же ответчику о взыскании >22 млн евро долга по двум договорам поставки товаров 2017 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В том деле суд в августе также утвердил мировое соглашение.

В апреле этого года Tecnoimport погасил часть долга перед «Уралом», перечислив истцу чуть более 1 млн евро. Оставшуюся задолженность в размере ~21 млн евро кубинское предприятие по условиям мирового соглашения обязалось выплатить неравными платежами в течение следующих четырех лет до 31 декабря 2028 г. ⬇️
А40-70735/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5501

🍫Экс-кондитер и экс-банкир Андрей Коркунов, которому АСВ хотело запретить выезд за рубеж, не был в России с 2017 года – определение арбитражного суда Москвы

Ранее сообщалось, что суд в деле о банкротстве Коркунова отклонил ходатайство об ограничении должнику права на выезд, поданное АСВ от лица разорившегося казанского «Анкор банка». Коркунов был основным акционером этого банка (49,79%), а теперь банк – основной кредитор Коркунова.

Суд сослался на ответ Пограничной службы ФСБ России от 22 октября 2021 г., в котором говорится, что «Коркунов А.Н. выехал за границу РФ 02.02.2017 и после этого не возвращался». «Учитывая изложенное, отсутствует необходимость доказывания того, что должник намеревается покинуть пределы РФ, так как он уже их покинул», – подметил суд.

Он также подчеркнул, что «о необходимости личного присутствия должника и его персонального участия в мероприятиях формирования конкурсной массы не заявлено». В итоге суд пришел к выводу, что принятие обеспечительных мер в виде ограничения прав на выезд не приведет к более эффективному достижению целей процедуры банкротства. ⬇️
А40-82947/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5574

🏦 Правопреемник Совкомбанка (№8) отказался от иска, в котором требовал взыскать ~13 унций золота (>3 млн руб) от британского HSBC Bank PLC

Об этом РИА Новости сообщили в арбитражном суде Костромской области. Причины отказа не уточняются. Первоначально в материалах дела говорилось, что Совкомбанк требует от ответчика 12958 унций золота в рублевом эквиваленте (>2,4 млрд руб на момент подачи иска в августе 2023 г.).

Потом суд исправил опечатку в размере исковых требований, а также произвел процессуальную замену истца на связанное с ним ООО «Содействие международным расчетам». ⬇️
А31-9335/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4586

Арбитражный суд Москвы отклонил иск музея имени Андрея Рублева, требовавшего от РЖД и «Мосводоканала» устранить вред, причиненный объекту культурного наследия

Речь идет о зданиях Спасо-Андроникова монастыря, в стенах которого находится музей. Истец заявил, что исторические здания неподалеку от Курского вокзала получили многочисленные повреждения при проведении работ по расширению железнодорожных путей на эстакаде и прокладке коммуникаций.

«От трещин… пострадали стены монастырской ограды и северо-восточная башня бывшего братского корпуса (XVII – начало XVIII вв.), где находится хранилище музея, одностолпная трапезная палата (1504-1506), здание бывшей церкви Архангела Михаила, заложенной в 1691 г. по заказу Евдокии Лопухиной», - рассказали РИА Новости в музее.

Иск был подан в апреле. Суд 24 сентября его полностью отклонил. По мнению музейных юристов, вынесенное решение является необоснованным, необходима независимая экспертиза. Истец собирается подавать апелляцию.
А40-78965/2024

❗️Генпрокуратура РФ подала в арбитражный суд Московской области иск к госорганам Украины и американским банкам Bank of New York и JP Morgan Chase Bank

Кроме американских банков, ответчиками указаны Совет национальной безопасности и обороны Украины, Национальный банк Украины и госпредприятие «Национальный фонд инвестиций Украины».

Иск поступил в суд 30 сентября, к рассмотрению он еще не принят. Предмет и основания исковых требований в карточке дела не сообщаются.

Одновременно с исковым заявлением от Генпрокуратуры поступило заявление об обеспечении иска, оно также пока не рассмотрено.
А41-88750/2024

❗️Иск Генпрокуратуры РФ к госорганам Украины и американским банкам может быть связан с национализацией Международного резервного банка, бывшей «дочки» Сбербанка на Украине

Ответчиками в нем указаны Совет национальной безопасности и обороны Украины, Национальный банк Украины, госпредприятие «Национальный фонд инвестиций Украины», а также американские The Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank.

Днем во вторник в карточке дела появилась информация, что истец просит привлечь к разбирательству третьими лицами Сбербанк, АО «Международный резервный банк» («МР Банк»), у которого Нацбанк Украины отозвал лицензию в феврале 2022 г., а также ООО «КБ «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» и АО «КБ «Ситибанк».

СНБО Украины в мае 2022 г. принял решение о принудительном изъятии у Сбербанка и ВЭБа их дочерних банков на Украине – соответственно «МР Банка» и Проминвестбанка. Изъятию подлежали также финансовые активы «дочек» крупнейшего госбанка и госкорпорации.

После этого решения Сбербанк заявлял, что инициирует инвестиционный арбитраж с целью возмещения убытков. Как отмечалось, будет заявлено требование о возмещении убытков на основании соглашения между правительством РФ и кабинетом министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 г. ⬇️
А41-88750/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5592

🏦 Две инстанции отклонили иск обанкротившегося латвийского PNB Bankа (экс-Norvik Banka) на >15,6 млн евро (>1,6 млрд руб) к экс-бенефициару Григорию Гусельникову и другим

Истец заявил, что Norvik Banka 2015 г. выдал кредит технической кипрской Podmax Limited, подконтрольной руководству банка. В результате реализации схемы экс-топы за эти деньги приобрели московские ООО «Балтикс», ООО «Профпроект», ООО «Каначевская 13», владевшие недвижимостью в Москве.

От лица PNB Bankа иск подал администратор неплатежеспособности Виго Крастиньш. Ответчиками в нем, кроме известного по «Что? Где? Когда?» Гусельникова, указаны также экс-член совета банка Игорь Смолин, его друг Олег Зыкин, руководивший тремя ООО, Денис Филиппов, один из владельцев Podmax Limited, и другие.

Арбитражный суд Москвы, а следом и апелляция, согласились с доводами ответчиков, что заем носил транзитный характер – деньги, выданные компании Podmax, вернулись в банк. Суды также пришли к выводу о пропуске Крастиньшем, назначенным в 2019 г., трехлетнего срока исковой давности – иск был подан в январе 2024 г. ⬇️
А40-18325/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4964

🏦 Иск Генпрокуратуры РФ к госструктурам Украины и двум американским банкам, как и предполагалось, связан с изъятием у Сбербанка его украинской «дочки»

По словам источника, истец требует взыскать ~$372 млн (~34,7 млрд руб) солидарно с пяти ответчиков – Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), Национального банка Украины, Национального фонда инвестиций Украины и американских банков Bank of New York и JP Morgan Chase Bank.

Эти деньги находились на счетах «Международного резервного банка», бывшей «дочки» Сбербанка на Украине, открытых в Bank of New York и JP Morgan Chase Bank. Как сообщил источник, денежные средства «в отсутствие какого-либо судебного решения удерживаются» американскими банками и Сбербанку не возвращаются.

По его словам, «завершающим этапом захвата собственности ПАО «Сбербанк» стала противоправная передача всех ценных бумаг и имущественного комплекса МРБ в пользу Национального фонда инвестиций Украины».

В качестве обеспечительных мер Генпрокуратура просит арестовать все денежные средства Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank на их счетах, открытых в российских «Ситибанке» и банке «Дж.П. Морган Банк Интернешнл».

СНБО Украины в мае 2022 г. принял решение о принудительном изъятии у Сбербанка и ВЭБа их дочерних банков на Украине – соответственно «МР Банка» и Проминвестбанка. Изъятию подлежали также финансовые активы «дочек» крупнейшего госбанка и госкорпорации. Лицензию у МРБ Нацбанк Украины отозвал в феврале 2022 г. ⬇️
А41-88750/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5593

🏗 Суд в деле о банкротстве одного из основателей «Донстроя» Максима Блажко отказался утвердить его мировое соглашение с кредиторами, которым он должен >13 млрд руб

Суд еще в 2018 г. ввел в отношении Блажко начальную процедуру банкротства — реструктуризацию долгов. Как сообщила финуправляющий Светлана Сполуденная, соглашение, предложенное должником, одобрено собранием кредиторов, в т.ч. основным кредитором – Промсвязьбанком, обязательства перед которым составляют ~12,5 млрд руб.

Блажко обязался выплатить ~1,8 млрд руб с апреля по август 2027 г., требования каждого кредитора будут погашены на 13,2%. Исполнить мировое должник собирается за счет продажи в 2027 г. векселя, выданного иностранной компанией другому нерезиденту, стоимость которого сейчас оценивается в 2 млрд руб.

Кроме того, в 2027 г. начнется продажа квартир в ЖК «Нескучный», который строит возглавляемая Блажко компания, и за счет денег от реализации проекта он также сможет исполнять обязательства по мировому соглашению.

«С огромной долей вероятности это даст возможность погасить все долги. С учетом, конечно, дисконта», – сказал юрист Блажко. Он отметил, что такие условия лучше для кредиторов, чем реализация имущества Блажко – двухкомнатной квартиры в старом доме в центре Москвы стоимостью, по его словам, 10 млн руб и снегохода. ⬇️
А40-174896/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4714

🏦Суд арестовал деньги Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank на их счетах в российских «Ситибанке» и «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» в пределах ~$372 млн (>34,7 млрд руб)

Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры к Совету национальной безопасности и обороны Украины, Национальному банку Украины, госпредприятию «Национальный фонд инвестиций Украины», Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank.

Истец требует признать действия ответчиков по изъятию имущества «Международного резервного банка», бывшей украинской «дочки» Сбербанка, «нарушающими права и законные интересы России» и взыскать с них ~$372 млн – столько денег находилось на счетах МРБ в американских банках-ответчиках.

В счет частичного возмещения ущерба Генпрокуратура требует обратить взыскание в пользу Сбербанка на ~6,3 млрд руб, находящиеся на счете Bank of New York Mellon в «Ситибанке», а для возмещения остальной части – на деньги JP Morgan Chase Bank, находящиеся в его российской «дочке».

В иске говорится, что ценные бумаги и имущественный комплекс МРБ после решения СНБО об изъятии активов у Сбербанка и отзыва у МРБ в 2022 г. лицензии Нацбанком Украины были переданы Национальному фонду инвестиций Украины. Предварительные слушания по делу назначены на ноябрь. ⬇️
А41-88750/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5595

Арбитражный суд Москвы оставил в силе запрет на сделки с долями, акциями и недвижимостью российских компаний, входивших ранее в британскую Raven Property Group

Обеспечительные меры были приняты в августе в деле по иску Генпрокуратуры, в котором она требует признать незаконной передачу инвесткомпанией Raven Property Group, владевшей обширной складской недвижимостью в России, своих российских активов местному менеджменту в лице Игоря Богородова и Ярослава Шувалова.

Ответчики Богородов и Шувалов, а также третьи лица – 18 компаний-владельцев недвижимости – попросили суд отменить обеспечение, т.к. эти меры парализовали деятельность логистических комплексов.

К примеру, стало невозможно регистрировать допсоглашения с арендаторами, среди которых, как выразился один из заявителей, «монстры сегодняшнего ритейл-рынка» – Х5, «Дикси», Auchan, Simplewine, Wildberries и др. Меры могут привести и к расторжению банками кредитных договоров. Юрист истца назвал аргументы заявителей «домыслами». ⬇️
А40-194926/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5494

❗️Генпрокуратура РФ подала к структурам британско-нидерландской энергетической компании Shell иск, связанный с нефтегазовым проектом «Сахалин-2»

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 2 октября. Предмет и основания исковых требований в карточке дела не сообщаются.

Ответчиками указаны нидерландские Shell Global Solutions International B.V., Shell Exploration And Production Services B.V., Shell International Exploration And Production B.V., Shell Sakhalin Services B.V., Shell Sakhalin Holdings B.V., британские Shell, Shell Energy Europe Ltd и российское ООО «Шелл Нефтегаз Девелопмент».

Третьими лицами истец просит привлечь к делу ООО «Газпром Экспорт», министерство энергетики РФ, ООО «Сахалинская энергия», бермудскую Sakhalin Energy Investment Co. Ltd и правительство Сахалинской области.

Оператором проекта «Сахалин-2» летом 2023 г. по указу президента вместо бермудской Sakhalin Energy Investment стало российское ООО «Сахалинская энергия». Японские Mitsui и Mitsubishi согласились на смену юрисдикции и сохранили доли в проекте (12,5% и 10%), Shell, на которую приходилось 27,5%, отказалась. В итоге эта доля перешла «Газпрому», крупнейшему участнику проекта (77,5%).
А40-241354/2024

📈 УК «Альфа-капитал» увеличила сумму и второго иска к Euroclear Bank – о взыскании доходов по заблокированным ценным бумагам – с 12 млрд до 18,1 млрд руб

Исковые требования заявлены в нескольких валютах. Как пояснил представитель истца, уточнение иска стало следствием сверки сведений с депозитариями, через которые в Euroclear учитываются бумаги. Суд уточнение пока не принял, попросив истца представить подробный расчет. Слушания отложены на ноябрь.

Позавчера УК «Альфа-капитал» заявила ходатайство об увеличении суммы иска в параллельном процессе – о взыскании стоимости бумаг – с >236,6 млрд до 319 млрд руб. В пресс-службе истца тогда сказали, что увеличение «связано с перерасчетом рыночной стоимости заблокированных Euroclear ценных бумаг».

В феврале управляющая компания подала в арбитражный суд Москвы иск на сумму >248,6 млрд руб, в котором были заявлены требования о взыскании как стоимости более 3 тысяч ценных бумаг, так и неполученного их держателями, клиентами истца, дохода по этим бумагам. В мае суд разделил требования. ⬇️
А40-30826/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5014