УК «Солид Менеджмент» в иске на 22,4 млрд руб к руководству Qiwi взыскивает убытки, связанные «с обесцениванием активов Qiwi plc, а также неисполнением договора продажи АО «Киви»

Об этом РИА Новости в среду сообщили в пресс-службе арбитражного суда Москвы. Иск оставлен без движения на месяц, т.к. часть приложений к исковому заявлению передана на иностранном языке, тогда как по процессуальным правилам такие «документы должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык».

Иск предъявлен к бенефициару международной финансовой группы Qiwi Сергею Солонину, основному владельцу «Киви банка» Андрею Протопопову и еще восьмерым руководителям Qiwi. ⬇️
А40-208249/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5512

✈️ Суд взыскал с греческой авиакомпании Ellinair, входившей в крупный туристический холдинг Mouzenidis Group, >$827 тыс (~76 млн руб) в пользу аэропорта «Внуково»

Как пояснил истец в арбитражном суде Москвы, стороны в 2019 г. заключили договор о сотрудничестве, по которому аэропорт выплатил $1 млн аванса, чтобы перевозчик до 2026 г. выполнял рейсы из «Внуково». Ellinair летала в 2019-2020 гг., а в 2021 г. был только один рейс. В иске аэропорт потребовал вернуть неотработанный аванс.

Гендиректор аэропорта Дмитрий Сапрыкин в 2019 г. говорил, что «Внуково» вложится в развитие самолетного парка Ellinair. Это позволило бы авиаперевозчику увеличить парк к летнему сезону 2020 г. на два Airbus A320, которые базировались бы во «Внуково». Размера инвестиций Сапрыкин не уточнял.

В марте 2021 г. из-за последствий коронавируса умер основатель и президент Mouzenidis Group Борис Музенидис. Из-за последующих проблем холдинга прекратила деятельность его российская «дочка» – «Музенидис Трэвел», крупнейшая российская туркомпания на греческом направлении. ⬇️
А40-276229/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3805

🔄 Суд первой инстанции, несмотря на рекомендацию апелляционного суда, снова не стал устанавливать реальную стоимость активов «Открытие Холдинга»

Арбитражный суд Москвы в январе прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего Марии Булатовой, просившей установить действительную стоимость активов в >161 млн руб, в то время как балансовая на конец 2021 г. составляла >28,5 млрд руб. Размер активов влияет на сумму страховки управляющего.

Суд отметил, что вопрос «находится в компетенции самого управляющего» и «может быть передан на разрешение суда лишь при наличии какого-либо спора». Апелляция же сочла, что Булатова «правомерно инициировала судебное разбирательство», т.к. дело касается не только ее интересов, но и прав кредиторов.

При новом рассмотрении первая инстанция снова прекратила дело, усмотрев в мотивах управляющего уклонение от соблюдения установленных законом правил и попытку «легитимации» своих действий, а также отметив, что «внутренние разногласия управляющего не охватываются статьей 60 Закона о банкротстве». ⬇️
А40-170455/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5265

Военная прокуратура Балтийского флота добивается возвращения министерству обороны исторической «Виллы Порра» в Приморске Калининградской области

Прокуратура оспаривает приказ замминистра обороны от 23 августа 2022 г. о передаче региону участка ~3,5 га с сооружениями и просит применить последствия недействительности сделки в виде возложения на Калининградскую область обязанности вернуть имущество в собственность РФ, а на Минобороны – его принять.

Заявление поступило в арбитражный суд Калининградской области в июле. Тогда же суд принял обеспечительные меры, запретив региональным властям реализовывать спорный земельный участок. В августе суд решил передать дело в арбитражный суд Москвы по месту нахождения основного ответчика – Минобороны.

Трехэтажную кирпичную виллу построил в 1905 г. владелец крупной деревообрабатывающей фабрики Антон Вильгельм Порр. Впоследствии вилла использовалась как госпиталь Балтийского флота для больных туберкулезом. В настоящее время здание заброшено.
А21-9246/2024

⚽️ Суд отклонил апелляцию экс-владельца ФК «Спартак» Андрея Червиченко на отказ в иске к бывшему тренеру клуба Андрею Чернышову и «Спорт-Экспрессу» из-за слов про Вагнера Лава

Истец просил признать ложными и опровергнуть слова Чернышова в интервью газете о том, что он в личной беседе предложил Червиченко купить игравшего тогда в Бразилии футболиста Вагнера Лава за $2 млн, а Червиченко при нем позвонил Леониду Федуну и сказал, что «есть игрок за три с половиной».

По мнению Червиченко, утверждения о том, что он пытался обмануть своего партнера и одного из акционеров ФК «Спартак» Федуна на $1,5 млн, содержат заведомо ложные и порочащие его деловую репутацию сведения. Истец просил обязать газету напечатать опровержение и взыскать с обоих ответчиков по 1 млн руб компенсации.

Арбитражный суд Москвы в феврале отклонил иск, посчитав, что пассаж не содержат утверждений о совершении истцом противоправных деяний, о нарушении законодательства, о недобросовестности данного лица, о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, сведения «не умаляют деловую репутацию истца».

Чернышов в 2003 г. несколько туров был главным тренером «Спартака». Интервью «Разговор по пятницам с Андреем Чернышовым. Так кто же кормил «Спартак» бромантаном?» вышло в августе 2023 г. В нем более 30 раз упоминается фамилия Червиченко, на тот момент президента клуба. В 2004 г. Червиченко продал клуб Федуну. ⬇️
А40-205218/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4988

🎲 «Первая международная букмекерская компания» (бренд – «Лига ставок») отсудила >37 млн руб у АО «Телеспорт Груп», крупного игрока на рынке спортивных прав

Стороны в июне 2023 г. заключили договор, по которому «Телеспорт» обязался помочь «Лиге ставок» заключить контракт с Первым каналом на создание «спортивных и околоспортивных» программ, в которых освещались бы соревнования, рассказывалось бы о ставках и в т.ч. истец мог бы размещать свою рекламу.

Договор был рассчитан на 70 млн руб, половину букмекер выплатил авансом, рассказал в пятницу в суде истец. Исполнить обязательства «Телеспорт» должен был в течение трех месяцев, однако ничего не сделал, и в октябре договор был расторгнут. В иске «Лига ставок» потребовала вернуть 35 млн руб аванса с процентами.

Ответчик иск не признал, заявив, что он организовал переговоры букмекера с Первым каналом, которые были прекращены самой «Лигой ставок». Ответчик просил привлечь к делу бывшего гендиректора и владельца «Телеспорта» Петра Макаренко. Арбитражный суд Москвы ходатайство отклонил, иск удовлетворил в полном объеме. ⬇️
А40-79809/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5268

🏨 Арбитражный суд Москвы вслед за ФНС России признал незаконной попытку «Яндекса» снизить налог на прибыль за 2021 г. почти на 1,7 млрд руб

Спор связан со строительством нового офисного здания IT-компании на Воробьевых горах, на месте снесенной гостиницы «Корстон». «Яндекс» представил уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2021 г., в которой увеличил свои внереализационные расходы на ~8,4 млрд руб, а налог снизил на ~1,7 млрд руб.

В состав внереализационных расходов «Яндекс» включил затраты, представляющие собой остаточную стоимость зданий ранее приобретенного «Яндексом» гостиничного комплекса «Корстон», снесенных в 2020 г. Закон разрешает уменьшать налоговую базу на сумму затрат налогоплательщика на ликвидацию основных средств.

ФНС признала такое включение неправомерным, т.к. в данном случае целью ликвидации основных средств являлось освобождение земельного участка. Снос был не самостоятельной хозяйственной операцией, а этапом инвестиционного строительства, гостиница изначально покупалась для строительства на ее месте нового офисного здания.

Суд согласился с доводами ответчика и подтвердил, что спорные затраты представляют собой часть затрат на строительство нового объекта и они «не могут быть учтены иначе как в составе первоначальной стоимости нового офисного здания». Эти затраты подлежат списанию через амортизацию, указал суд.

«Яндекс» купил отель «Корстон» вместе с участком в 4 га в 2018 г. примерно за $145 млн. Новое здание будет представлять собой три разновысотных крыла (до 15 этажей), объединенных центральным атриумом с прозрачной кровлей. Наземная площадь комплекса составит ~162 тыс кв. м.
А40-63845/2024

Суд в Москве взыскал с немецкой PSI Metals, производителя софта и систем для автоматизации производства в металлургии, >680 млн руб в пользу ТМК

Трубная металлургическая компания в августе 2023 г. потребовала от ответчика ~6,1 млн евро и >40 млн руб долга по рамочному контракту и лицензионному договору 2019 г., >311 млн руб убытков «в виде расходов, понесенных на оплату… труда сотрудников», а также неустойку с момента отказа ответчика от обязательств.

В ходе разбирательства соответчиками PSI Metals стали российские ООО «ПСИ», ООО «Прогресс» и ООО «Орехсофт», а исковые требования арбитражный суд Москвы в итоге удовлетворил частично – взыскал только ~6,4 млн евро и >42 млн руб долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ТМК в 2020 г. сообщала о скором внедрении системы автоматизации управления производством PSI в пилотных цехах Волжского, Северского, Синарского трубных заводов и Таганрогского металлургического завода. Затем систему предполагалось «тиражировать в остальных цехах, а также на других предприятиях компании». ⬇️
А40-195134/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4547

🔬Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу АО «Ангстрем» экс-министра связи РФ Леонида Реймана на взыскание >596,5 млн евро (>60,1 млрд руб) в пользу ВЭБа

Спор, как и другие разбирательства между сторонами, связан с кредитом, который ВЭБ выдал в 2008 г. АО «Ангстрем-Т» Реймана на строительство в Зеленограде нового завода микросхем. Заемщик не смог расплатиться с госкорпорацией и в октябре 2019 г. по заявлению ВЭБа был признан банкротом.

После этого ВЭБ подал серию исков к поручителю, которым в 2012 г. стало АО «Ангстрем». В первом деле суды взыскали с поручителя >1,3 млрд евро долга по кредиту с процентами и неустойкой, во втором – >17,8 млрд руб т.н. мораторных процентов с 19 марта 2019 г. (введение наблюдения в заемщике) по 3 февраля 2023 г.

Наконец, в третьем иске ВЭБ в марте 2024 г. потребовал с АО «Ангстрем» неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства, в котором такая ответственность была отдельно согласована. Сначала истец взыскивал >1 млрд евро с 2019 г., но потом уменьшил период (с 2021 г.) и сумму иска до >596,5 млн евро.

Арбитражный суд Москвы в июне полностью удовлетворил иск, отклонив доводы ответчика о двойной ответственности за одно нарушение. В понедельник решение вступило в силу после рассмотрения апелляции ответчика. ⬇️
А40-67140/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5160

Арбитражный суд Москвы по иску «Ингосстраха» взыскал >$2,7 млн (>249 млн руб) убытков с трех иностранных страховых компаний

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, поданный в феврале. С английских Starr International (Europe) Limited и McGill and Partners Ltd солидарно взыскано ~$2 млн, с немецкой Allianz Global Corporate & Specialty SE – ~$779 тыс.

Как пояснил представитель истца, в иске заявлено требование о взыскании неиспользованной страховой премии по договору перестрахования, который был расторгнут из-за экономических санкций в отношении российских компаний.

Ответчики иск не признали, заявив, что суммы, на которые претендует истец, могут быть выплачены после снятия санкций. О предмете договора перестрахования стороны в суде не высказывались.
А40-33902/2024

❗️Суд приостановил права финской Arctech Helsinki Shipyard OY в отношении ООО «Невский судостроительный-судоремонтный завод», входящего в ОСК

Информация об этом в ночи появилась в картотеке арбитражных дел. Само заседание по заявлению Минпромторга РФ прошло еще 12 сентября в закрытом режиме. Арбитражный суд Московской области тогда удовлетворил соответствующее ходатайство АО «Объединенная судостроительная корпорация», привлеченного к делу третьим лицом.

ОСК в ходатайстве сослалась на то, что «Невский ССЗ» включен в перечень экономически значимых организаций, а таким организациям закон позволяет не раскрывать информацию, подлежащую раскрытию на основании требований ряда других законов.

При этом ОСК сообщила, что, являясь акционером иностранной холдинговой компании, одновременно является лицом, косвенно владеющим долями в ООО «Невский ССЗ», и будет обязано вступить в прямое владение его долями в порядке, установленном законом об ЭЗО.

По данным ЕГРЮЛ, 49,99% предприятия принадлежит Arctech Helsinki Shipyard OY, остальные 50,01% числятся за самим судозаводом. ⬇️
А41-70859/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5466

🏦Арбитражный суд Москвы отказался признать незаконной выплату экс-предправления банка «Открытие» (№14) Евгению Данкевичу 240 млн руб премий

Суд во вторник отклонил иск банка, в котором истец просил также применить последствия недействительности сделки. В нескольких более ранних аналогичных делах «Открытие» требовало от своих бывших руководителей полностью вернуть премии.

После начала санации банка в сентябре 2017 г. новая администрация потребовала от экс-топов вернуть премии за успехи в работе. Кто-то из банкиров сделал это добровольно, к другим «Открытие» в 2018 г. подало 9 исков с требованием вернуть >400 млн руб. Все споры закончились в пользу банка. Данкевича среди ответчиков не было.

Данкевич возглавлял «Открытие» вплоть до передачи банка на санацию. В 2018 г. против него возбудили уголовное дело за «растрату в особо крупном размере в составе группы лиц». В 2019 г. экс-банкира, обвиняемого в растрате 34 млрд руб банка заочно арестовал Басманный суд Москвы, он объявлен в международный розыск. ⬇️
А40-4419/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5080

🎶 Композитор Алексей Рыбников («Юнона и Авось», «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты» и др.) требует в суде >20 млн руб от «дочек» американского лейбла Warner Music

Арбитражный суд Москвы добавил ООО «Ворнер Мьюзик» в соответчики его дочернего ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг». Стороны заявили в суде, что у Рыбникова были лицензионные договоры со структурами Warner Music, которые в настоящее время расторгнуты.

По мнению истца, ответчики за пределами сроков лицензий разместили на различных музыкальных сервисах произведения Рыбникова, чем нарушили его права. Ответчики иск не признали, заявив, в частности, что из искового заявления даже непонятно, о каких произведениях идет речь.

Судья Ольга Козленкова спросила у представителей истца, почему в иске говорится то про 246, то про 123, то про 254 произведения, и предложила им представить перечень произведений и фонограмм, в защиту прав на которые предъявлен иск. Суд предложил также самому Рыбникову прийти в ноябре, чтобы ответить на вопросы. ⬇️
А40-30155/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4865

Апелляция отказалась приостановить судебный акт, которым была признана незаконной выплата ООО «Гугл» ~9,5 млрд руб дивидендов в адрес американской Google International LLC

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил соответствующее ходатайство Google International LLC, единственного участника российской компании, поданное вместе с апелляционной жалобой на вынесенное в июле определение арбитражного суда Москвы. Жалоба пока не рассмотрена.

Первая инстанция по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего «Гугла», признала недействительными две сделки – выплату «Гуглом» в 2021 г. дивидендов материнской компании и перечисление в бюджет 500 млн руб налогов на эти дивиденды.

Суд взыскал с Google International ~10 млрд руб в конкурсную массу «Гугла». По мнению Таляровского, сделки в преддверии банкротства были направлены на вывод активов и причинение вреда кредиторам. Юристы Google заявили, что после выплат на счетах «Гугла» оставалось 14 млрд руб и, если бы была цель вывести активы, эти деньги тоже вывели бы. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5355

🪂 Суд признал законными «золотые парашюты» двух экс-топов «Киви банка» (№89) – коммерческого директора Александра Агакова (>19 млн руб) и директора по персоналу Аурики Дмитриевой (~10 млн)

Арбитражный суд Москвы в среду отказал АСВ, ликвидатору «Киви банка», просившему признать незаконными их допсоглашения к трудовым договорам с банком о выплате выходных пособий. По мнению АСВ, соглашения заключались со злоупотреблением правом и выплаты могут причинить вред кредиторам банка.

Представитель ответчиков и АО «Киви», основного владельца банка, заявил что размер выплат соответствует рекомендациям ЦБ, а сами выплаты не навредят кредиторам, т.к. профицит баланса банка ~30 млрд руб. По словам юриста, может уменьшиться только ликвидационная квота АО «Киви», но компания с этим согласна.

Рассмотрение заявлений АСВ в отношении еще пяти руководителей «Киви банка», включая Андрея Протопопова, владельца АО «Киви» и главы совета директоров банка, отложено на октябрь. Всего, по подсчетам АСВ, ответчики могут получить ~171 млн руб. Пока судом наложен обеспечительный запрет на эти выплаты. ⬇️
А40-53159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5422

Оператор сервиса привилегий для клиентов Альфа-банка, «АльфаСтрахования», Х5 и «Билайна» судится за бренд «Апельсин» с французской телекоммуникационной Orange Group

Программа лояльности истца ООО «Коалиционная программа лояльности» называется «Апельсин», а бонусные баллы в ней – апельсинками. Они присваиваются физлицам-участникам программы за покупки товаров и услуг компаний, участвующих в этом сервисе привилегий.

Словесный бренд «Апельсин» был зарегистрирован на имя одной из структур Orange в 2007 г. Его действие распространяется на один класс товаров и два класса услуг. Истца он интересует для товаров и услуг, связанных с компьютерными программами, платежными картами, телекоммуникациями, связью.

По мнению истца, ответчик – британская Orange Brand Services Limited – товарный знак в этих сферах в России не использует. Французская France Telecom купила компанию Orange у британской Vodafone в 2000 г. С 2013 г. France Telecom сменила название на Orange.
СИП-1061/2024