❗️Крупная управляющая компания «Солид Менеджмент» подала иск на >22,4 млрд руб к бенефициару группы Qiwi Сергею Солонину и девяти ее топ-менеджерам

Ответчиками кроме Солонина указаны основной владелец ликвидируемого «Киви банка» Андрей Протопопов и еще восемь руководителей Qiwi – финансовый директор Елена Никонова, члены совета директоров Алексей Мащенков, Мария Шевченко, Оксана Сиротинина, Алексей Благирев, Алексей Иванов, Алексей Соловьев и Лев Кроль.

Иск поступил 30 августа в арбитражный суд Москвы. Основания исковых требований и другие подробности пока не сообщаются.

УК «Солид Менеджмент» – одна из старейших российских управляющих компаний, созданная в 1997 году. Под управлением УК «Солид Менеджмент» находится, в частности, ЗПИФ «Консорциум. Первый» – основной акционер «Яндекса».
А40-208249/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5461

Суд в Петербурге отклонил апелляцию Deutsche Bank на взыскание >238,6 млн евро (>24 млрд руб) в пользу ООО «Русхимальянс», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи»

Первая инстанция в мае взыскала выплату по банковской гарантии 2021 г. (>238,1 млн евро) и неустойку за просрочку выплаты. Суд отклонил требование истца об обращении взыскания на 100%-ные доли ответчика в ООО «Дойче Банк» и ООО «Технологический центр Дойче Банка».

Как поясняется в решении, «Дойче Банк» сообщил, что на открытых в нем счетах Deutsche Bank в качестве обеспечительных мер арестованы денежные средства в размере суммы иска, за счет которых может быть исполнено решение, в связи с чем «суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания».

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу ответчика на решение суда первой инстанции. «Русхимальянс» строит два газоперерабатывающих предприятия. Его подрядчиком была немецкая инжиниринговая компания Linde, обязательства которой обеспечивала гарантия Deutsche Bank. ⬇️
А56-60809/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5302

🚗 Апелляция утвердила отказ РТДС, бывшему официальному дилеру Renault в России, во взыскании ~534 млн руб с французской Renault S.A.S.

Истец требовал ~12 млн руб реального ущерба (расходы на переоборудование дилерских центров по стандартам Renault и обучение персонала) и ~522 млн руб упущенной выгоды – недополученную прибыль от непроданных автомобилей после того, как французский концерн в марте 2022 г. остановил работу своего московского завода.

Отказывая в иске, арбитражный суд Москвы отметил, что расходы, которые истец считает реальным ущербом, были понесены задолго до 2022 г. и себя уже окупили, «кроме того, РТДС все еще продолжает использовать в своей деятельности имущество, на которое были потрачены средства».

По мнению суда, дилер РТДС не получил и убытки в виде упущенной выгоды, т.к. «заменил автомобили Рено автомобилями китайских автопроизводителей и в данный момент успешно их реализует». Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу истца на отказ в иске. ⬇️
А40-243380/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5321

💰Кассация подтвердила отсутствие ответственности совладелицы «БФГ-Кредита» (№99) Тамары Хорошиловой (19,5%) по его долгам (~46 млрд руб)

АСВ ставит в вину Хорошиловой два основных эпизода: получение из кассы банка 750 млн руб, которые ранее она фиктивно внесла по договору финансовой помощи банку, и непринятие мер по оздоровлению, хотя, как считает АСВ, совладелица «БФГ-Кредита» знала о «дыре» в капитале и могла повлиять на ситуацию.

Представитель Хорошиловой в первой инстанции сослался на вступившие в силу приговоры по уголовным делам, которыми установлено, что она не получала из кассы 750 млн руб. Документы по выдаче этой суммы были сфальсифицированы осужденными сотрудниками банка так же, как ранее и документы по ее внесению.

Суд отметил, что неплатежеспособность наступила раньше этой фиктивной операции, а ее сумма несопоставима с долгами банка. Суд согласился также с доводами ответчицы, что она не участвовала в органах управления, не одобряла технических кредитов, не была выгодоприобретателем и вообще в банке почти не появлялась.

Вслед за апелляционным судом правомерность выводов первой инстанции во вторник подтвердил и арбитражный суд Московского округа. Раньше суды признали ответственными за крах банка восьмерых совладельцев и экс-руководителей, в т.ч. основного владельца банка кинодеятеля Юрия Глоцера (40%). ⬇️
А40-163846/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5134

IT-компания банка для предпринимателей «Точка» намерена отсудить у дочерней структуры МТС серию брендов «Точка»

Как рассказали РИА Новости в банке, все шесть исков АО «Точка» связаны с товарными знаками «Точка», которые были зарегистрированы ответчиком АО «Русская Телефонная Компания». Иски поступили в Суд по интеллектуальным правам, три из них приняты к рассмотрению.

Как усматривается из двух опубликованных определений, истец просит аннулировать регистрацию двух словесных знаков «Точка», в которых буква «О» выполнена «в виде стилизованного карандашного рисунка». В одном из брендов вместо буквы «Ч» использована цифра «4».

«По нашим данным, эти знаки компанией давно не используются. Чтобы мы могли беспрепятственно использовать товарный знак «Точка», мы были вынуждены обратиться в суд, т.к. в ходе переговоров не удалось прийти к решению ситуации», – сообщили РИА Новости в банке. Комментария ответчика пока нет.
СИП-1000/2024 СИП-1002/2024 СИП-1003/2024 СИП-1004/2024 СИП-1007/2024 СИП-1010/2024

💎Сбербанк банкротит структуру, связанную с ювелирной сетью Pandora, от которой в параллельном процессе он требует ~4,5 млрд руб

Заявление о банкротстве АО «Группа компаний «Связной» поступило в арбитражный суд Москвы. Этот же суд рассматривает иск Сбербанка о взыскании с этой компании ~4,5 млрд руб.

Сбербанк в 2014 г. инвестировал в компанию «ПанКлуб», владеющую российской франшизой датской ювелирной сети Pandora. Основным владельцем «ПанКлуба» был тогда Максим Ноготков, основатель сотового ритейлера «Связной».

Арбитражный суд Москвы 20 августа оставил без рассмотрения из-за проблем с доверенностью иск Сбербанка на сумму >4,5 млрд руб к кипрской Panclub Enterprises Limited, еще одной структуре российской Pandora. ⬇️
А40-208418/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5480

❗️По заявлению Минсельхоза РФ приостановлены корпоративные права кипрской Ros Agro PLC в отношении крупного российского сельхозпроизводителя ПАО «Группа Русагро»

Соответствующее решение в четверг принял арбитражный суд Московской области. Ros Agro PLC – единственный акционер ПАО «Группа Русагро» (Тамбовская область), которое в июле было включено правительством в перечень российских экономически значимых организаций.

К разбирательству третьими лицами были привлечены совладельцы «Русагро» Вадим Мошкович (49%) и Максим Басов (7,6%), тамбовское управление ФНС РФ и компания-регистратор «Статус».

Группа «Русагро» входит в пятерку ведущих российских производителей свинины, также это один из крупнейших производителей сахара и масложировой продукции. ⬇️
А41-68592/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5446

⚡️Арбитражный суд Москвы ввел начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна

Суд в четверг признал обоснованным заявление о банкротстве Аганбегяна, поданное в июне банком «Траст». Другие подробности в карточке дела не сообщаются – само заседание прошло в четверг в закрытом режиме.

Представитель Аганбегяна в июле сообщил, что требования «Траста» основаны на решении суда по делу о взыскании с шести бывших контролирующих лиц «Открытия» >289,5 млрд руб убытков.

По словам юриста «Траста», решение обратиться с заявлением о банкротстве Аганбегяна банк принял после того, как ему стало известно о нарушении бизнесменом условий мирового соглашения в рамках того дела. Как пояснил заявитель, «Траст» обнаружил сокрытое должником имущество, записанное на его супругу.

По условиям соглашения, такое имущество Аганбегян должен реализовать и перечислить деньги банку. Поскольку должник, несмотря на уведомление банка, этого не сделал, «Траст» подал на банкротство.

Суды ранее арестовали имущество Вероники Мисютиной, жены Аганбегяна, – 13 земельных участков и дом в Подмосковье, московскую квартиру и другую недвижимость. Аганбегян произвел отчуждение 17 объектов в пользу жены по договору дарения и соглашению о разделе имущества. ⬇️
А40-136339/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5391

Суд прекратил дело по иску ФНС России об обращении взыскания на два автомобиля и квартиру блогера Гусейна Гасанова примерной стоимостью 112 млн руб

Гасанов – популярный русскоязычный блогер в Instagram (соцсеть запрещена в России как экстремистская), занимается обучением бизнесу. Он автор курса «Мышление миллионера». Несколько лет назад блогера лишали водительских прав за отказ от медосвидетельствования и сокрытие номеров машины.

ФНС РФ в июне подала в суд на блогера за неуплату налогов, его счета были заморожены. В июле глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина заявила, что блогер находится в бегах, а его компании закрыты за долги перед государством.

ФНС для погашения задолженности Гасанова просила выставить на торги помещение 123,8 кв. м в 1-м Красногвардейском проезде с начальной ценой 70 млн руб, автомобили Chevrolet Tahoe (7 млн руб) и Rolls-Royce Cullinan (35 млн руб). Причину прекращения производства по делу арбитражный суд Москвы пока не сообщил.
А40-132935/2024

🏦 Международная компания «Адорабелла», акционер холдинга «Фосагро» семьи Гурьевых, требует ~1,6 млрд руб от банка «Ренессанс Кредит» (№58) из группы «Онэксим» Михаила Прохорова

В октябре 2023 г. «Адорабелла» подала в арбитражный суд Калининградской области иск к кипрской Renaissance Securities (Cyprus) Limited и бельгийскому Euroclear Bank о взыскании с них солидарно убытков, причиненных блокировкой ценных бумаг, и задолженности в общем размере ~$15,9 млн (>1,4 млрд рублей).

В том деле «Адорабелле» пришлось отказаться от требований к кипрской компании ввиду антиискового запрета, наложенного судом Англии и Уэльса в апреле 2024 г. Суд в Калининграде в июне прекратил производство по делу в части требований акционера «Фосагро» к Renaissance Securities (Cyprus) Limited.

Ответчиками в новом иске, поданном в арбитражный суд Москвы, помимо банка указаны ООО «Ренессанс Капитал – Финансовый консультант» и ООО «Ренессанс Брокер». Основания исковых требований и другие подробности пока не сообщаются. Можно предположить, что требования перетекают из калининградского дела. ⬇️
А40-211908/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5314

Владельцы китайской соцсети коротких видео TikTok судятся с Роспатентом из-за регистрации на предпринимателя из Москвы бренда Tik Tok Girl

Товарный знак ИП Бориса Свержина зарегистрировали в 2021 г. с приоритетом от 2020 г. для одного класса товаров, объединяющего косметические средства, парфюмерные изделия, очищающие препараты и т.п.

TikTok Ltd и Bytedance Ltd считают, что нарушены их права на два бренда. Они были оформлены позже, чем спорый бренд, но Свержин, по их мнению, «не мог не знать о набирающей невероятную популярность социальной сети TikTok и решил воспользоваться этой популярностью».

Как отмечают заявители, такое позиционирование вводит потребителей в заблуждение и одновременно позволяет сэкономить на продвижении товаров «за счет паразитирования на чужой репутации».

Но Роспатент отверг доводы владельцев TikTok: «Представляется неправдоподобным… что потребитель, приобретая товар… например, «пемза» под обозначением Tik Tok Girl, будет ожидать… предоставление видеоконтента».
СИП-996/2024

🏦 «Транснефть» и Промсвязьбанк обратились в арбитражный суд Москвы с исками к крупнейшим европейским депозитариям

В иске трубопроводной компании ответчиком указан бельгийский Euroclear Bank, в иске банка – и Euroclear, и люксембургская Clearstream Banking. И там, и там третьим лицом числится Национальный расчетный депозитарий. Кроме того, «Транснефть» просит привлечь в этом качестве Газпромбанк, а ПСБ – инвесткомпанию «Балтонэксим Финанс».

Предмет и основания исковых требований в обоих случаях пока не сообщаются. По составу участников можно предположить, что истцы взыскивают убытки, причиненные блокировкой принадлежащих им ценных бумаг, находящихся на счетах НРД в европейских депозитариях. ⬇️
А40-214431/2024 А40-215749/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5413

🏦 Апелляция утвердила взыскание >16,7 млн фунтов стерлингов (~2 млрд руб) убытков с лондонского Citibank и российского Ситибанка (№19) в пользу Альфа-банка (№4)

Альфа-банк со своего счета в Citibank в марте 2022 г. пытался выдать кредит физлицу в Англии, имеющему счет в британском Barclays Bank. Деньги до заемщика не дошли, в связи с чем Альфа-банк потребовал от лондонского Citibank вернуть платеж, но получил отказ.

Ответчики заявили, что требование о возврате платежа Citibank получил от истца уже после того, как деньги были переведены им в Barclays Bank, и исполнить требование Citibank физически не может. По словам ответчиков, Barclays Bank подтвердил, что деньги помещены на замороженный из-за санкций счет.

По мнению Альфа-банка, исполнить обязательства за Citibank должен российский "Ситибанк". Истец назвал недопустимой ситуацию, когда «Ситибанк» может вести деятельность и получать прибыль в России и при этом не исполнять обязательства за аффилированных лиц, «следуя, тем самым, санкционному режиму, нарушающему публичный порядок РФ».

Арбитражный суд Москвы в мае полностью удовлетворил иск. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобы ответчиков на это решение. ⬇️
А40-19538/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5296

🛢Группа «Русь-Ойл», объединявшая нефтяные активы Алексея Хотина, и в апелляции не смогла снизить налоговые претензии с ~192,2 млрд до >62 млрд руб

В иске АО «Русь-Ойл» к ФНС РФ, поданном в интересах еще 121 юрлица, присоединившегося к нему, истцы просили установить тот факт, что их действительные налоговые обязательства – чуть более 62 млрд руб, а не ~192,2 млрд руб, как в мае 2023 г. установил Замоскворецкий райсуд Москвы в деле по иску Генпрокуратуры РФ.

Райсуд пришел к выводу, что «под контролем и в интересах Хотина А.Ю. и Клячина А.И. группа компаний «Русь-Ойл» фактически безвозмездно использовала принадлежащие государству полезные ископаемые, однако налоги не уплачивала», чем причинила вред в размере ~192,2 млрд руб.

Замоскворецкий суд взыскал эту сумму с Хотина (банк "Югра", торговая недвижимость в Москве) и Александра Клячина (сеть отелей Azimut Hotels) и обратил в доход государства все входившие в группу компании. Решение вступило в силу после проверки апелляцией в октябре 2023 г.

Как указала «Русь-Ойл» в арбитражном иске, раз суды признали наличие группы, то и считать налоги надо по правилам для группы – «механическое суммирование отдельных долгов каждой из компаний» неправомерно, «необходимо исключить двойное налогообложение по одним и тем же хозяйственным операциям».

Отказывая в апреле в иске, арбитражный суд Москвы отметил, что иск «направлен на преодоление судебных актов», при этом истцы официально не составляют «консолидированную группу налогоплательщиков» и соответствующий расчет налога на прибыль к ним не применим. В понедельник суд отклонил апелляции истцов. ⬇️
А40-219279/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4762