🚢 Суд в Москве отказал АО «Объединенная судостроительная корпорация» в аресте ~371,1 млн евро (>35,3 млрд руб) на счетах финской верфи Arctech Helsinki Shipyard в российских банках

ОСК запрашивала обеспечительные меры в деле по своему иску о взыскании с Arctech Helsinki Shipyard этой суммы. Истец просил арестовать, в частности, денежные средства ответчика «находящиеся и поступающие на его банковские счета… в том числе расчетные счета… открытые в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

Арбитражный суд Москвы отклонил и вторую часть ходатайства истца, просившего запретить ответчику и кипрской Cantis Limited действия, приводящие «к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность по судостроительному контракту от 14 января 2016 г. в размере 7100000 евро».

Иск ОСК был подан в феврале. Основания исковых требований в материалах суда пока не приводятся. Верфь Arctech Helsinki Shipyard раньше на 100% принадлежала ОСК, которая в мае 2020 г. продала ее совладельцам российской круизной судоходной компании «Водоход», получив за это Невский судостроительно-судоремонтный завод и 35 млн евро. ⬇️
А40-31423/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5028

🛢По иску госкомпании «Зарубежнефть» арбитражный суд Москвы взыскал >100 млн руб с европейского депозитария Euroclear Bank

Истец потребовал взыскать убытки в размере купонного дохода на ОФЗ, которые он купил «после марта 2022 года» у компании, зарегистрированной на Каймановых островах. Купонный доход оказался заблокирован на счете бельгийского Euroclear Bank типа «С», открытом ему в российском Национальном расчетном депозитарии.

Ответчик иск не признал, поскольку, по его словам, «деньги-то пришли на счет Euroclear», но «Euroclear никак не может этими денежными средствами распоряжаться», т.к. операции по этому счету ограничены и регламентированы. Порядок же обращения к регуляторам за разблокировкой пока не установлен, отметил представитель ответчика.

Арбитражный суд Москвы 2 августа по иску «Зарубежнефти» взыскал с Euroclear Bank ~$58,1 млн. Иск был заявлен тоже о взыскании убытков, более подробно основания требований пока не приводятся. Полный текст решения суда еще не опубликован. ⬇️
А40-291957/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5432

💧Апелляция в Туле поддержала взыскание с рязанского ООО «Биофармкомбинат» >1 млн руб по иску министерства природопользования Рязанской области на >3,8 млрд руб

Истец в 2019 г. потребовал возместить вред, причиненный производителем лекарств и кормов рекам Ашманка и Кердь. Как установило министерство в 2018 г., в пробах из реки Амшанка, которую завод использует для сброса вод, было превышено содержание вредных веществ, в частности жира.

При первом рассмотрении две инстанции полностью удовлетворили иск. Однако кассация в 2020 г. отправила дело на пересмотр. Он указала, что расчет вреда от вещества «жиры», не включенного в перечень загрязняющих веществ, судами не обоснован.

При новом рассмотрении, которое в первой инстанции длилось почти 4 года, суд в Рязани назначил экспертизу. Она выявила, что «невозможно определить к какому виду образования (естественного или антропогенного) относится образование жиров», «масса загрязняющих веществ при расчете вреда… определена неправильно» и т.д.

В итоге арбитражный суд Рязанской области согласился с контррасчетом ответчика, взыскав с нарушителя лишь чуть более 1 млн руб. Двадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу истца на это решение. ⬇️
А54-3870/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5058

🚀Арбитражный суд Москвы отклонил иск дирекции космодрома Восточный к АО «Крокус Интерэшнл» из Crocus Group бизнесмена Араза Агаларова на >522 млн руб

В иске заявлено требование о взыскании неустойки по госконтракту на первый этап строительства аэропортового комплекса на космодроме, заключенному сторонами в декабре 2020 г. Предполагалось, что контракт стоимостью 28 млрд руб будет исполнен до конца 2024 г. По словам истца, сейчас цена увеличилась до 39 млрд руб.

Штрафные санкции начислены за нарушение сроков исполнения отдельных подэтапов контракта. Большинство работ исполнитель должен был сдать до середины 2023 г., сообщил истец. Между тем, комиссия казначейства в августе-сентябре 2023 г. установила, что строителями не предъявлены работы на сумму >9 млрд руб.

Ответчик заявил, что задержка произошла по вине заказчика, который вносил изменения в задания по проектированию и проводил «оптимизационные мероприятия». С учетом этого сроки выполнения спорных подэтапов еще не наступили, отметил юрист. Кроме того, по словам ответчика, совершенно непонятно, как выполнен расчет неустойки. ⬇️
А40-87687/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5322

🏦 Арбитражный суд Москвы в закрытом режиме утвердил мировое соглашение по иску «Траста» (№76), требовавшего взыскать 6 млрд руб долга с банка «Открытие» (№14)

В материалах дела говорится, что договором поручительства от 18 апреля 2016 г. обеспечивались обязательства заемщика по договору займа от 15 декабря 2014 г. между госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Бинбанком. Другие подробности не приводятся.

Третьими лицами к спору были привлечены признанный банкротом Микаил Шишханов, бывший основной владелец Бинбанка, его финансовый управляющий Виктория Царевская, а также Банк России и Росфинмониторинг.

ЦБ России в 2017 г. взял банк «Открытие» и Бинбанк на санацию через УК ФКБС. В 2018 г. регулятор объявил о решении объединить эти банки, за исключением доли плохих и непрофильных активов, которые отошли «Трасту». ⬇️
А40-206401/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4584

🛩 Суды трех инстанций в Москве повторно отклонили иск Объединенной авиастроительной корпорации «Ростеха» на 2 млрд руб к страховщикам из-за аварии МиГ-29 в Египте

В ноябре 2018 г. в Египте купленный этой страной у РСК «МиГ» через «Рособоронэкспорт» самолет МиГ-29 потерял управляемость в воздухе из-за дефектов оборудования и разбился, летчик катапультировался. Правительство Египта предъявило требования на $44,4 млн.

В октябре 2021 г. РСК «МиГ» (позже суд произвел замену истца на ОАК) потребовала страховое возмещение от четырех компаний, застраховавших самолет и гражданскую ответственность авиапредприятия: 900 млн руб – от «Согаза», 500 млн – от «Ингосстраха» и по 300 млн – от «ВТБ Страхование» и «ВСК».

Страховщики платить отказались, заявив, что это не страховой случай, т.к. ответственность за качество товара в течение 12-месячного гарантийного срока принял на себя сам производитель. Две инстанции согласились с ними, но кассация в марте 2023 г. отправила дело на новое рассмотрение, назвав выводы судов преждевременными.

Повторное рассмотрение проходило в закрытом режиме из-за наличия коммерческой тайны. Суды двух инстанций снова полностью отклонили исковые требования ОАК, а арбитражный суд Московского округа накануне отклонил и кассацию истца. ⬇️
А40-235229/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4034

❗️Суд отклонил апелляцию АСВ, оспаривающего продажу АО «Киви», владельца «Киви банка» (№89), гонконгской Fusion Factor Fintech Ltd и ее бенефициару Андрею Протопопову

Кипрская Qiwi plc, головная структура группы Qiwi, в январе 2024 г. продала 100% акций АО «Киви» компании Fusion Factor Fintech Limited и Протопопову за 23,75 млрд руб. В феврале Банк России отозвал у «Киви банка» лицензию и возложил функции временной администрации на АСВ. АСВ в марте подало иск, в котором оспорило продажу АО «Киви».

Как заявил истец, иск подан в защиту интересов кредиторов «Киви банка». Если в процессе его ликвидации выяснится, что банк неплатежеспособен, отвечать по долгам будет его конечный бенефициар Сергей Солонин, а продажа АО «Киви» ведет к уменьшению активов Солонина, пояснил юрист АСВ.

Арбитражный суд Москвы, отказывая в мае в иске, согласился сразу с несколькими доводами ответчиков. Так, он признал, что у АСВ отсутствует право на такой иск. Кроме того, суд установил, что ЦБ РФ и ФАС РФ предварительно согласовали сделку, в результате которой фактический контроль над «Киви банком» получал гражданин РФ Протопопов.

Суд также отметил, что из-за санкций перестали работать каналы, обеспечивающие учет голосов российских акционеров публичной компании Qiwi plc и выплату им дивидендов. «(Оспариваемые) сделки совершались для предотвращения негативных последствий для группы компаний Qiwi и ее российских акционеров», – указал суд.

Наконец, суд отметил, что у находящегося в процессе ликвидации «Киви банка» нет признаков несостоятельности – более того, «имеется значительный профицит денежных средств» в размере >28 млрд руб. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу АСВ, теперь уже ликвидатора «Киви банка», на это решение. ⬇️
А40-44358/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5244

🔮 Владелец подземного торгового комплекса «Павелецкая плаза» отказался от судов с российской «дочкой» французского парфюмерного бренда Chanel

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску ООО «Павелецкая площадь» к ООО «Шанель», в котором истец требовал признать незаконным односторонний отказ ответчика от договора аренды. От истца поступило ходатайство с отказом от иска.

Почти одновременно с этим иском в суд в апреле поступил второй иск «Павелецкой площади» к «Шанели» – о взыскании >21 млн руб неустойки за период с 30 апреля 2022 по 10 апреля 2024 г. по договору от 1 марта 2022 г. В том деле истцом в суд тоже направлен отказ от иска. Причины отказа от разбирательств не уточняются.

В марте 2022 г. модные дома и группы Prada, Hermes, Kering, LVMH, Chanel и другие сообщили о временном закрытии своих бутиков в России. ⬇️
А40-82775/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2255

⛴ Иск Объединенной судостроительной корпорации к финской верфи Arctech Helsinki Shipyard на ~371,1 млн евро (>37,2 млрд руб) заявлен о взыскании долгов по займам

Об этом рассказал в арбитражном суде Москвы представитель истца. «Было шесть договоров займа… Последний платеж от заемщика поступил в 2022 г.», – сказал юрист ОСК. Ответчик по заказам ОСК строил морские суда, в т.ч. в Петербурге в кооперации с российскими предприятиями.

Споры, вытекающие из договоров займа, стороны договорились рассматривать в арбитражном суде Москвы, уточнил истец. Суд сообщил, что финская компания не извещена о разбирательстве, и отложил предварительные слушания на май. Иск ОСК был подан в феврале. Основания исковых требований раньше не сообщались.

Суд в августе отказал истцу, просившему принять обеспечительные меры. В частности, он просил арестовать денежные средства Arctech Helsinki Shipyard OY на счетах в российских банках, в т.ч. в петербургском филиале Промсвязьбанка. ⬇️
А40-31423/24
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5455

💰Суд отклонил кассации экс-глав «Открытие Холдинга», которых могут заставить отвечать по его долгам (~1 трлн руб), в деле о взыскании >289,5 млрд руб с экс-топов «Открытия» (№12)

Суды четырех инстанций, включая Верховный в 2021 г., по иску ЦБ РФ взыскали в пользу банка «Открытие» рекордные убытки солидарно с экс-предправления «Открытия» Евгения Данкевича, экс-президента Рубена Аганбегяна, бенефициара Вадима Беляева, экс-членов правления Елены Будник, Геннадия Жужлева и «Открытие Холдинга».

Два экс-гендиректора последнего Андрей Коняев и Павел Федосеев в том деле не участвовали, но после того, как в 2023 г. стали ответчиками по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам «Открытие Холдинга», оцениваемым примерно в 1 трлн руб, обжаловали решение арбитражного суда Москвы, принятое еще в 2020 г.

Как ранее рассказывала РИА Новости представляющая Федосеева адвокат Наталия Пынникова, Девятый арбитражный апелляционный суд в июне «восстановил апеллянтам срок на обжалование, но прекратил производство по жалобам, посчитав, что их права и обязанности никак не затрагиваются».

Между тем, по ее словам, размер потенциальной ответственности Федосеева и Коняева в деле о банкротстве «Открытие Холдинга» формируется с учетом данного рекордного взыскания. Арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил кассации экс-гендиректоров на прекращение производства по их апелляциям. ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5362

🛢Суд не стал объяснять эмиратской Glencore Group Funding Limited, структуре трейдера Glencore, каким образом ее лишат акций "Роснефти" в пользу Сбербанка

Арбитражный суд Москвы в апреле взыскал по иску Сбербанка ~114,8 млн евро (>11,5 млрд руб) убытков солидарно с Glencore Group Funding и еще трех компаний группы Glencore. Кроме того, суд обратил взыскание на 0,57% акций "Роснефти", принадлежащих Glencore Group Funding. Решение вступило в силу в июле.

В августе компания из ОАЭ обратилась в суд с просьбой разъяснить, что именно предполагает обращение взыскания:

– "передачу полного пакета акций ПАО "НК "Роснефть" в размере 0,57% в пользу ПАО "Сбербанк России" (за счет списания всех этих акций со счета "Гленкор Груп Фандинг Лимитед" и зачисления их на счет Сбербанка)" либо

– "реализацию на торгах части пакета акций ПАО "НК "Роснефть", которая необходима для погашения взысканных судом в пользу ПАО "Сбербанк России" 114 754 881,05 евро (с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа)".

В апреле представитель одного из ответчиков – головной Glencore PLC – говорил в суде, что стоимость ценных бумаг, на которые истец просит обратить взыскание, втрое превышает размер задолженности.

Суд в определении об отказе в разъяснении судебного акта отметил, что "в случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг... судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя".

"Таким образом, вопрос списания ценных бумаг относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, учитывая то, что решение арбитражного суда г. Москвы... неясностей не содержит, а вопросы, поставленные в заявлении, относятся к стадии исполнительного производства", – говорится в определении суда. ⬇️
А40-153363/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5385

⛴ Минпромторг РФ просит приостановить права финской верфи Arctech Helsinki Shipyard OY в ленинградском ООО «Невский судостроительно-судоремонтный завод»

Арбитражный суд Московской области рассмотрит заявление в сентябре. Arctech Helsinki Shipyard раньше на 100% принадлежала Объединенной судостроительной корпорации, которая в 2020 г. продала эту верфь, получившую название Helsinki Shipyard Oy, совладельцам российской круизной судоходной компании «Водоход».

Взамен ОСК получила Невский судостроительно-судоремонтный завод и 35 млн евро. По данным финского издания Tekniikka&Talous, Helsinki Shipyard принадлежит кипрской Algador Holdings (основной владелец – Владимир Касьяненко).

Кабмин РФ в июне включил находящийся в Шлиссельбурге Невский судостроительно-судоремонтный завод в список экономически значимых организаций. По данным ЕГРЮЛ, 49,99% предприятия принадлежит Arctech Helsinki Shipyard, остальное – самому заводу. ⬇️
А41-70859/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5463

✈️ Уфимское моторостроительное предприятие предъявило в Москве иск на сумму ~7,1 млрд руб Объединенной авиастроительной корпорации «Ростеха»

Иск «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение», входящего в Объединенную двигателестроительную корпорацию «Ростеха», поступил в арбитражный суд и к рассмотрению пока не принят. Основания исковых требований и другие подробности на данный момент не сообщаются.

ОДК-УМПО – разработчик и крупнейший производитель газотурбинных двигателей в России, в т.ч. турбореактивных авиационных двигателей и узлов вертолетной техники.

Входящие в ОАК предприятия выпускают самолеты брендов «Су», «МиГ», «Ил», «Ту», «Як», «Бе», а также новые – Superjet 100 и МС-21. Предприятия OAK выполняют полный цикл работ от проектирования до послепродажного обслуживания авиационной техники. ⬇️
А40-190930/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5095

🥃 Суд по просьбе ФНС арестовал активы ООО «Алкогольная производственная компания», производящего в Ульяновске водку «Байкал» и «Славянская», в пределах >6,8 млрд руб

Ульяновское управление ФНС РФ в своем иске, поданном в арбитражный суд Москвы, к московскому ООО «АПК» требует признать его взаимозависимым лицом с ульяновским ООО «Альфа Люкс» и взыскать с ответчика >6,8 млрд руб задолженности по налогам и штрафам, числящейся за ООО «Альфа Люкс».

По данным ФНС, «ООО «Альфа Люкс» с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, пени и штрафов, начисленных по итогам выездной налоговой проверки, фактически перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на взаимозависимое лицо ООО «Алкогольная производственная компания».

К рассмотрению дела суд приступит в сентябре, а пока он по заявлению истца арестовал деньги ООО «АПК» в семи банках за исключением средств на зарплату работников и запретил сделки с недвижимостью – земельным участком и зданием в Ульяновске – и 27 транспортными средствами, включая «КамАЗы» и погрузчики Komatsu.
А40-186023/2024

Дело о банкротстве блогера Елены Блиновской отложено на ноябрь по просьбе ФНС России, которая опасается двойного взыскания долгов с «королевы марафонов»

Прокуратура Москвы 1 августа подала в районный суд иск о взыскании с Блиновской ущерба, причиненного бюджету РФ в результате налогового преступления, в соизмеримой ее задолженности по налогам сумме. «Получается, будет двойное взыскание», – сказала представитель ФНС в понедельник на заседании арбитражного суда Москвы.

Она просила отложить дело о банкротстве Блиновской, чтобы работать с ней по прежней схеме, когда та по разрешению следствия продает часть имущества ради погашения долга. Процедура же банкротства и реализации имущества, по мнению юриста налоговой, может затянуться и привести к продажам по заниженной стоимости.

«Суд считает возможным слушания отложить. Направить уведомления в саморегулируемые организации арбитражных управляющих», – объявил судья Валерий Марасанов. Суд известит около десятка организаций, которые предоставят свои кандидатуры для утверждения финансовым управляющим Блиновской.

Как сообщил в суде представитель Блиновской Иван Морозов, она настаивает, чтобы суд признал ее банкротом и сразу перешел к стадии реализации имущества, без реструктуризации долгов. По его словам, «если продать все имущество, то хватит на погашение всех долгов, но продать невозможно из-за арестов». ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5311

Британская Unilever в арбитражном суде Москвы отказалась от иска в защиту своих прав на бренд Domestos и на упаковку этого средства

Ответчиками в иске были указаны петербургское ООО «Спектр», занимающееся производством бытовой химии, и московское ООО «Фирма «Эра Водолея», выпускающее пластиковую тару. Истец просил взыскать с соответчиков 5 млн руб компенсации. Причины отказа от иска в материалах суда не сообщаются.

Иск компании Unilever Global IP Limited был подан в защиту словесного товарного знака Domestos и пяти объемных, представляющих собой пластиковые бутылки оригинальной формы разных цветов, в которых продавалось это популярное чистящее средство.

В каталоге продукции ООО «Спектр», представленной на сайте предприятия, есть жидкое моющее средство Domproff в пластиковой бутылке, которая этикеткой и формой похожа на упаковку средства истца Domestos.
А40-144175/2024

Генпрокуратура РФ оспаривает передачу российских активов британской Raven Property Group, крупным владельцем складской недвижимости, местному менеджменту

Ведомство просит признать недействительным опционное соглашение от 17 марта 2022 г. в редакции допсоглашения от 6 мая того же года, заключенное между Raven Property Group Limited, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, как притворную сделку и применить последствия недействительности прикрываемой сделки.

Как говорится в материалах арбитражного суда Москвы, конструкция иска предполагает, что «в случае признания названных соглашений недействительными, должны быть применены последствия данных сделок в виде взыскания в доход Российской Федерации соответствующих акций и долей в уставных капиталах российских обществ».

В иске Генпрокуратуры третьими лицами указаны 13 российских юрлиц, владеющих складскими комплексами в различных регионах России. Сам иск арбитражный суд Москвы 16 августа вернул ведомству, полагая, что компетентным судом для рассмотрения спора является арбитражный суд Московской области.

Raven Property Group в марте 2022 г. сообщила, что отказывается от своего российского бизнеса в пользу Prestino Investments, которой будет владеть и управлять российская команда менеджеров Raven во главе с Богородовым.
А40-191119/2024