🏦 Претензии «Открытие Холдинга» к Вагиту Алекперову, Леониду Федуну и их компаниям на ~9,8 млрд руб суд решил рассматривать в закрытом режиме

Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующие ходатайства ответчика АО «Капитал» и конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, мотивированные тем, что представленные в суд документы содержат банковскую и коммерческую тайны, а также есть санкционные риски для части ответчиков.

Претензии Булатовой связаны с покупкой «Открытие Холдингом» в 2015 г. у группы «ИФД КапиталЪ», контролируемой совладельцами ЛУКОЙЛа Алекперовым и Федуном, банка «Петрокоммерц», который был основным расчетным банком ЛУКОЙЛа в рублевой зоне. На тот момент банк занимал 37-е место в России с активами 258,8 млрд руб.

Булатова просит взыскать ~9,8 млрд руб убытков с Алекперова, Федуна, кипрской Gatecraft Limited, АО «Капитал», ООО «Резерв Инвест» и АО «Частные Активы». ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4934

Загорский трубный завод (Московская область) в арбитражном суде Челябинской области требует >5,4 млрд руб от Магнитогорского металлургического комбината

Иск поступил в суд 2 мая и к производству пока не принят. Основания исковых требований на данный момент не сообщаются.

ЗТЗ был построен в Сергиево-Посадском районе Московской области в 2015 г. Инвестиции в проект составили порядка 10 млрд руб, собственники не афишируются.

ММК входит в число крупнейших мировых производителей стали. Это крупный металлургический комплекс с полным производственным циклом. За прошлый год группа ММК нарастила выплавку стали на 11% – до 13 млн т. Основной бенефициар ММК – председатель совета директоров Виктор Рашников.
А76-14532/2024

🏠 Верховный суд РФ подтвердил, что Роспатент должен заново изучить заявки владельца брендов «Циан» и CIAN, который просит признать их общеизвестными

Ведомство в 2022 г. отказалось присвоить товарным знакам этот статус, сославшись в основном на то, что они ассоциируются у потребителей не с их владельцем – кипрской Fastrunner Investments, а с ООО «Айриэлтор», которое ведет всю хозяйственную деятельность, в т.ч. является администратором сайта объявлений о недвижимости.

Две инстанции Суда по интеллектуальным правам обязали Роспатент заново рассмотреть заявления Fastrunner с учетом  решения суда, в котором он назвал выводы ведомства преждевременными. СИП указал, что известность владельца – лишь один из критериев, в то время как Роспатент не дал оценки данным соцопросов, затратам на продвижение брендов и другим доводам заявителя.

Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила кассационную жалобу Роспатента, просившего передать дело для пересмотра Судебной коллегией по экономическим спорам.⬇️
СИП-199/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4913

💰Суд привлек родственников осужденного Василия Бойко-Великого и ряд компаний к ответственности по долгам его холдинга ЗАО «Вашъ финансовый попечитель»

К ответственности арбитражным судом Москвы привлечены мать основателя агрохолдинга «Русское молоко» Тамара Бойко-Великая, его дети Анна, Алексей и Мария, а также АО «Информ-Консалт», АО «ТехИнвест», АО «Русское молоко», ООО «Строй-Инвест-3» и ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель».

Производство по заявлению конкурсного управляющего Евгения Пустошилова в части определения размера ответственности контролировавших должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. На момент открытия конкурсного производства в июне 2021 г. в реестр были включены требования на сумму >123 млн руб.

Суд в январе 2023 г. признал Бойко-Великого банкротом. В его реестре требования на ~118 млн руб, в т.ч. ~40 млн – от рухнувшего ростовского банка «Кредит Экспресс», совладельцем которого был Бойко-Великий, в лице АСВ. За реестром учитываются еще обязательства бизнесмена перед ООО «Экопарк Тимирязево» (~830 млн руб).

Черемушкинский суд Москвы в октябре 2023 г. приговорил Бойко-Великого к 6,5 года колонии общего режима. Он и шесть его подельников, связанных с «Кредит Экспрессом», признаны виновными в хищении денег у этого банка. С фигурантов в счет возмещения ущерба райсудом взыскано >100 млн руб в пользу АСВ.⬇️
А40-140405/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3850

🦐 Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики через суд расторгла соглашение с приморским ООО «Аквакультура Л», обещавшим выращивать гребешка и трепанга

Соглашение 2020 г. предполагало, что компания, получившая статус резидента территории опережающего развития «Большой Камень», вложит в инвестпроект «Строительство базы по выращиванию гребешка и трепанга» в ТОР не менее 142 млн руб.

Также резидент взял на себя обязательства осуществлять морское и речное рыболовство, переработку и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков. Однако в установленный срок компания не представила в КРДВ проектную документацию, результаты инженерных изысканий и не осуществила вложения в заявленном размере.

После того как «Аквакультура Л» проигнорировала требование АО «КРДВ» устранить нарушения, управляющая компания ТОР обратилась в суд. Арбитражный суд Приморского края иск в марте удовлетворил. Решение не было обжаловано и вступило в силу.
А51-14353/2023

Белорусский государственный ансамбль "Песняры" просит суд аннулировать в России товарный знак "Песняры", принадлежащий белорусскому ООО "Нетбикс"

Ансамбль владеет знаком "Песняры", признанным общеизвестным в РФ с 1985 г. для двух услуг – "организация и проведение концертов" и "шоу-программы". "Нетбикс" получил свой бренд в 2020 г. от московского ООО "Песняры", которое оформило его в 2003 г.

Ансамбль в 2019 г. просил Роспатент аннулировать регистрацию конкурирующего бренда, т.к. он вводит в заблуждение относительно производителя товаров и исполнителя услуг.

Ведомство частично удовлетворило возражение, аннулировав бренд для однородных услуг (мюзик-холлы, дискотеки и пр.) и связанных с ними товаров (диски звукозаписи, печатная продукция).

"Песняры" добивались полной отмены, но Суд по интеллектуальным правам в 2022 г. им отказал. Теперь они просят СИП отменить регистрацию знака "Нетбикса" для товаров "алкогольные напитки" и услуг "менеджмент в сфере бизнеса" в связи с его неиспользованием.
СИП-508/2024

🇳🇱 По заявлению «Газпром экспорта» суд в Петербурге запретил BBL Company (Нидерланды) продолжать спор с российской компанией в Нидерландском арбитражном институте

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в среду полностью удовлетворил заявление дочки «Газпрома», содержавшее также требование о присуждении ей «денежной суммы» в случае, если антиисковый запрет суда в Петербурге будет нарушен. Объем взыскания в опубликованных материалах суда пока не уточняется.

Компания Balgzand Bacton Line Company отвечает за эксплуатацию морского газопровода BBL, соединяющего Нидерланды и Великобританию. Акционерами BBL Company являются Gasunie (60%), E.On Ruhrgas (20%) и Fluxys (20%).

«Газпром» и N.V. Nederlandse Gasunie в 2007 г. договорились о взаимном участии в проектах газопроводов Nord Stream и BBL, а также об использовании газотранспортных мощностей Gasunie на территории Нидерландов. Gasunie получала 9% акций в капитале Nord Stream AG, а «Газпром» – опцион на приобретение 9% в BBL Company.⬇️
А56-33194/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5065

🆕 «Роснано» инициировало еще одно разбирательство с ВЭБом в арбитражном суде Москвы, подав заявление «о признании решений и действий (бездействий) незаконными»

Какие именно решения или действия ответчика оспаривает заявитель, в карточке дела пока не уточняется. В качестве третьих лиц «Роснано» просит привлечь к делу министерство экономического развития России, а также несколько СРО оценщиков и компаний, специализирующихся на оценке.

Этот суд уже рассматривает два дела по искам «Роснано», в которых участвует ВЭБ. В первом из них истец требует от ВЭБа >520 млн руб убытков, причиненных срывом сделки по продаже его портфельной компании «РМ Нанотех», разработчика технологий очистки сточных вод. Сделка якобы сорвалась из-за ее долгого согласования в ВЭБе.

Другой иск «Роснано» заявлен об установлении факта, имеющего юридическое значение. Деловые СМИ писали, что речь в нем об изменении учетной политики «Роснано» в 2017 г., когда часть обязательств перекинули в статью «Добавочный капитал», сумма долгов на бумаге снизилась и это позволило «Роснано» набрать новых кредитов.

В ВЭБе ранее называли претензии «Роснано» несостоятельными «в связи с тем, что ВЭБ не подменяет органы управления «Роснано» и не несет перед корпорацией никаких обязательств в части… хозяйственной деятельности». Там отмечали, что ВЭБ лишь координирует работу «Роснано» по отдельным направлениям по решению правительства. ⬇️
А40-99870/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5076

🚗 Гонконгская Silver Basis (HK) Investment Development Company Limited подала в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве автомобильного завода «Москвич»

В апреле после проверки апелляцией вступило в силу решение этого суда о взыскании с «Москвича» в пользу Silver Basis ~2,6 млн евро (>257 млн руб). Долг возник по договору 2020 г., который гонконгская компания заключила с ЗАО «Рено Россия» на разработку оснастки для производства комплектующих для автомобилей Renault.

«Москвич» подал кассацию на судебные акты двух инстанций, и окружной суд приостановил пока их исполнение. «В связи с этим поданное заявление о признании завода «Москвич» банкротом безосновательно и не подлежит принятию к производству суда», – заявила пресс-служба автозавода.

«Претензии гонконгской компании… являются манипуляцией общественным мнением… «Москвич» имеет устойчивое финансовое положение и никаких оснований для его банкротства не имеется», – добавили в пресс-службе. Заявление Silver Basis поступило в суд 3 мая и к рассмотрению пока не принято.
А40-99412/2024

Малоизвестное ООО «Маргон» просит суд аннулировать в России бренды Fanta, Sprite и Bonaqua американской Coca-Cola Company в отношении пива

Истец намерен производить алкогольные напитки под названиями Fanta Strong, Bonaqua Strong и Sprite Strong. Он подавал в Роспатент заявки на регистрацию соответствующих знаков, но ведомство ему отказало из-за сходства обозначений с брендами Coca-Cola.

«Маргон» оспорил решения Роспатента. Он считает, что обозначения не будут вводить в заблуждение, т.к. Coca-Cola никогда не производила алкоголь и пиво, ее знаки для алкогольных напитков не зарегистрированы и, более того, она публично заявила о закрытии производства и уходе из РФ.

По мнению заявителя, «добавление элемента Strong усиливает связь заявленного обозначения с алкогольными напитками, поскольку указывает на крепость напитка». Суд по интеллектуальным правам, однако, в трех спорах поддержал Роспатент. Новые иски «Маргона» к самой Coca-Cola пока обездвижены.
СИП-491/2024 СИП-492/2024 СИП-493/2024

❗️Суд по заявлениям Минфина РФ приостановил корпоративные права кипрских компаний в отношении структур, контролирующих Альфа-банк (№4) и «АльфаСтрахование»

Как сообщал ранее Минфин, «в целях пресечения… противоправных действий» он обратился с заявлениями о приостановлении корпоративных прав ABH Financial Limited и Alfastrakhovanie Holdings Limited в отношении АО «АБ Холдинг» и ООО «ЮНС-Холдинг», которые контролируют соответственно банк и страховщика.

Ведомство поясняло, что со стороны владельцев «АБ Холдинг» и «ЮНС-Холдинг» в условиях антироссийских санкций совершаются действия, которые препятствуют деятельности Альфа-банка и одной из крупнейших в стране страховых организаций.

Заявления основаны на нормах принятого в августе 2023 г. закона, регулирующего корпоративные отношения в экономически значимых организациях, который позволяет временно ограничивать права иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды и пр.

Арбитражный суд Московской области в понедельник рассмотрел оба заявления в закрытом режиме и в течение двух часов полностью их удовлетворил. Бенефициарами ABH Financial Limited являются Андрей Косогов, Михаил Фридман и Петр Авен.⬇️
А41-35525/2024 А41-35527/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5223

🔬Верховный суд решил не пересматривать взыскание с производителя микросхем АО «Ангстрем» >17,8 млрд руб по иску госкорпорации «ВЭБ.РФ» на ~24,7 млрд руб

В январе 2012 г. АО «Ангстрем», подконтрольное экс-министру связи РФ Леониду Рейману, поручилось за АО «Ангстрем-Т», другую компанию Реймана, по договору кредитной линии 2008 г. Кредит был выдан ВЭБом на реализацию в Зеленограде проекта «по производству субмикронных полупроводниковых компонентов».

Заемщик не расплатился и в 2019 г. по заявлению ВЭБа был признан банкротом. Задолженность «Ангстрем-Т» составляет ~93,8 млрд руб. На эту сумму ВЭБ начислил ~24,7 млрд руб т.н. мораторных процентов – это штрафные санкции за неисполнение должником обязательства, начисляемые с начала его банкротства по ставке рефинансирования.

В этом иске ВЭБ потребовал взыскать мораторные проценты с поручителя. Суды удовлетворили иск частично, т.к. установили, что за период с марта 2019 по март 2020 г. истек срок исковой давности. Судья ВС РФ Ирина Букина отклонила кассацию ответчика, просившего пересмотреть дело.⬇️
А40-51913/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4607

Девятый арбитражный апелляционный суд обязал первую инстанцию рассмотреть по существу вопрос о реальной стоимости активов «Открытие Холдинга»

Арбитражный суд Москвы в январе прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, просившей установить действительную стоимость активов в >161 млн руб. Балансовая на конец 2021 г. составляла >28,5 млрд руб.

Суд отметил, что «установление действительной стоимости активов для понимания наличия или отсутствия обязанности управляющего по совершению действий по дополнительному страхованию ответственности, не входит в круг разрешаемых вопросов… непосредственно судом».

Первая инстанция сослалась на Верховный суд, который ранее указал, что «разрешение вопроса об установлении действительной стоимости активов должника находится в компетенции самого управляющего, и этот вопрос может быть передан на разрешение суда лишь при наличии какого-либо спора».

Однако апелляция, тоже сославшись на «сложившуюся судебную практику», сочла, что Булатова «правомерно инициировала судебное разбирательство», т.к. дело касается не только ее интересов, но и прав кредиторов на возмещение возможных убытков. Вопрос отправлен на новое рассмотрение.⬇️
А40-170455/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4475

⚖️ Арбитражные судьи, готовясь к делу, могут сами наводить справки в интернете, разъясняет Верховный суд РФ в проекте постановления пленума

«Судья вправе самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников», – отмечается в проекте разъяснений «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», который пленум отправил во вторник на доработку.

Среди таких источников – государственные автоматизированные системы и информационные системы на интернет-сайтах органов госвласти и местного самоуправления и организаций – ЕГРЮЛ, ЕГРИП, Госреестр товарных знаков и знаков обслуживания, ЕГРН и т.п. Также судьи могут использовать сайт АО «Почта России».

В то же время, «лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности… сведений», нагугленных судьей, говорится в проекте.

💰Бизнесмен Александр Несис и его Investment Construction Technology (ICT) Group обязались выплатить >1,6 млрд руб в конкурсную массу ООО «ОВК Финанс»

Арбитражный суд Москвы в деле о банкротстве этой «дочки» Объединенной вагонной компании, занимавшейся выпуском облигаций, утвердил мировое соглашение по заявлению конкурсного управляющего Татьяны Павловой о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с бывших контролирующих лиц «ОВК Финанса».

Павлова требовала взыскать ~31,7 млрд руб солидарно с кипрских ICT Group Ltd и ICT Holding ltd, Несиса, Николая Добринова, Дмитрия Соколова, Константина Янакова, Игоря и Алексея Цыплаковых, Игоря Финогенова, Алексея Гудайтиса и >18 млрд руб – с Константина Белоусова.

Стороны договорились, что соглашением, условия которого одобрили все кредиторы, данный спор урегулируется в полном объеме, должник отказывается от требований ко всем ответчикам, а также к Роману Савушкину, экс-гендиректору ОВК. В свою очередь Несис и ICT Group Ltd выплачивают >1,6 млрд руб в течение 100 дней.

Суд признал ликвидируемую «ОВК Финанс» банкротом в 2023 г. по заявлению ООО «Вега-Инвест», представителя держателей облигаций. В реестр требований кредиторов были включены его требования на ~17 млрд, ~13,4 млрд и ~672 млн руб, а также требование ООО «Рейл1520 Сервис» на ~2 млрд руб с пониженной очередностью. ⬇️
А40-241283/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4158

⚽️ Структура «Сбера», развивающая его развлекательные сервисы и владевшая онлайн-кинотеатром «Окко», отсудила ~110 млн руб у маркетинговой «Телеспорт Груп»

Арбитражный суд Москвы по иску ООО «СберИнтертеймент» взыскал с ответчика 100 млн руб основного долга по договору займа, >3 млн руб процентов за пользование займом и >6 млн руб штрафа. Суд также взыскал проценты и штраф на сумму основного долга с 14 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Сбербанк в 2021 г. сообщал, что заключил с «Телеспортом» как одним из крупнейших игроков на рынке спортивных прав предварительное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого банк планировал приобрести компанию.

В релизе Сбербанка говорилось, что «трансляции крупнейших спортивных событий на платформе Okko, входящей в экосистему Сбера, привлекут новых пользователей – спортивных болельщиков, самую преданную аудиторию».

В итоге планы не реализовались, «Сбер» обратился в правоохранительные органы с заявлением на главу и основного владельца «Телеспорта» Петра Макаренко, которого поместили под домашний арест, стороны ведут ряд разбирательств в арбитражных судах.⬇️
А40-27745/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5191

✈️ Арбитражный суд Москвы вернул российской «дочке» европейского авиастроительного концерна Airbus ее заявление о собственном банкротстве

Заявление ООО «Эйрбас Рус» поступило в суд еще в декабре, но к рассмотрению так и не было принято. Оно оставлялось без движения из-за ряда процессуальных нарушений. Наконец, в конце апреля от компании поступило ходатайство о возвращении заявления.

Ранее стало известно, что «дочка» Airbus рассчиталась с ООО «Технодром», которое в сообщении на Федресурсе о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Эйрбас Рус» называло своим единственным кредитором. ⬇️
А40-306413/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5064