⛓Суд признал обоснованным требование Геннадия Тимченко к разорившемуся экс-вице-губернатору Петербурга Владимиру Лавленцеву на сумму еще >2,8 млрд руб

Лавленцев занимал пост вице-губернатора по ЖКХ в 2013-2014 г. Заем в размере 2 млрд руб экс-чиновник получил от Тимченко в 2019 г. и деньги не вернул. Хорошевский райсуд Москвы в августе 2023 г. по иску Тимченко взыскал с него сумму займа, >220 млн руб процентов и ~513 млн руб за просрочку возврата займа.

Арбитражный суд Москвы включил в реестр требований кредиторов Лавленцева суммы, взысканные райсудом, а также проценты по этому и еще одному договору займа, набежавшие после вынесения соответствующих решений о взыскании долга.

Суд признал Лавленцева банкротом в октябре по заявлению Тимченко из-за долга по договору займа в размере >835 млн руб. В ноябре Мещанский суд Москвы отправил его в СИЗО. Как писал «Коммерсант», Лавленцева могут обвинять в хищении порядка 2,3 млрд руб, которые он получил взаймы от своего делового партнера Тимченко.⬇️
А40-177564/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4834

Скончался председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, ему было 80 лет, передает телеканал «Россия-24»

💻 «Роснано» просит арбитражный суд Москвы признать банкротом свою «дочку» ООО «Пластик Лоджик», созданную для производства гибких пластиковых планшетов

В 2011 г. сообщалось, что крупнейший производственный проект «Роснано», совместный с британской Plastic Logic, подразумевал запуск в 2013 г. под Зеленоградом завода по выпуску пластиковых дисплеев. Общий объем инвестиций оценивался в $700 млн (из них $230 млн – финансирование от «Роснано»). В итоге проект не был реализован.

«Роснано» в 2011 г. владело 43,84% Plastic Logic. По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Пластик Лоджик» с уставным капиталом ~5,6 млрд руб почти 100% сейчас принадлежит АО «Роснано», микроскопическая доля номинальной стоимостью 1 тыс руб есть также у люксембургской компании Plastic Logic Luxemburg.

Заявление АО «Роснано» о банкротстве ООО «Пластик Лоджик» поступило в суд 21 февраля, сумма неисполненных обязательств должника пока не сообщается. Ранее в феврале «Роснано» сообщило, что «материалы о ходе реализации проекта дополнительно переданы в правоохранительные органы».
А40-35661/2024

По иску Генпрокуратуры арбитражный суд Свердловской области передал в госсобственность три завода группы Челябинского электрометаллургического комбината

Иск, поданный три недели назад, заявлен об истребовании из чужого незаконного владения АО «Компания Эталон» всех акций самого ЧЭМК и еще двух предприятий – АО «Серовский завод ферросплавов» и АО «Кузнецкие ферросплавы». Ответчиками были указаны также Юрий и Людмила Антипова, владельцы «Эталона».

Дело слушалось в закрытом режиме. До этого истец в суде утверждал, что имели место сомнительные финансовые операции, совершенные четой Антиповых, в виде «многомиллиардных займов безвозвратно», а сырье, необходимое для изготовления вооружения, вместо поставок в РФ, выводится за рубеж «в промышленных масштабах».

Как ранее рассказали РИА Новости в пресс-службе ЧЭМК, Генпрокуратура РФ оспорила право частной собственности спустя 32 года после приватизации, настаивая, что заводы являются частью российского военно-промышленного комплекса, а подписанное в 1992 г. решение об акционировании и передаче в частную собственность было незаконным.

На обвинение, что заводы «попали под контроль резидентов недружественных государств» (в частности, канадо-швейцарской RFA International), в ЧЭМК отвечали, что взаимодействие с металлотрейдерами, в т.ч. западными, обусловлено не желаниями менеджмента, а объективными законами рынка, «сугубо экономической логикой».
А60-5228/2024

🗺 Новосибирское ООО «ДубльГИС», разработчик картографического сервиса «2ГИС», подало в арбитражный суд Москвы еще один иск к структурам Google

Предмет и основания исковых требований к американской Google LLC, ирландской Google Commerce Limited и российскому ООО «Гугл» пока неизвестны. Этот суд в январе удовлетворил иск ООО «ДубльГИС», в котором 72% принадлежит Сбербанку, к тем же ответчикам.

Суд обязал их восстановить аккаунт истца на сервисе Google Play «со всеми функциями, существовавшими до удаления», и вернуть мобильное приложение «2ГИС: карты, маршруты и...» в этот магазин приложений с возможностью его распространения на территории РФ и СНГ.

На случай неисполнения судебного акта суд решил взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку – 25 тыс руб за каждый день неисполнения, начиная с шестого дня с даты его вступления в силу, с еженедельным увеличением суммы ежедневно начисляемой неустойки в два раза. Истец просил стартовый астрент в размере 100 тыс руб в день.⬇️
А40-36403/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4452

🛩 ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» требует в суде ~1,8 млрд руб от ПАО «Яковлев» (до 2023 г. – «Корпорация «Иркут»)

Обе компании подконтрольны «Ростеху»: истец входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию, ответчик – в Объединенную авиастроительную корпорацию. Предмет и основания иска, поданного в арбитражный суд Москвы, пока не приводятся.

ОДК-УМПО – разработчик и крупнейший производитель газотурбинных двигателей в России, в т.ч. турбореактивных авиационных двигателей и узлов вертолетной техники.

«Яковлев» производит самолеты SuperJet-100 и МС-21. Гендиректор ОАК Юрий Слюсарь в декабре сообщил, что в начале 2024 г. состоится первый полет самолета SJ-100 с отечественным двигателем ПД-8.
А40-36779/2024

💰Суд отказался взыскать ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева и занимавшейся бухучетом Венеры Фаизовой (Набиуллиной)

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, о чем она сообщила на Федресурсе. Изначально претензии были предъявлены только к Федосееву и Фаизовой. Позже суд привлек третьего соответчика, который возглавлял компанию до Федосеева.

Как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представлявшая в суде Федосеева, претензии Булатовой связаны с двумя сделками «Открытие Холдинга» с иностранными компаниями – договором займа и договором оказания услуг. Заем не был возвращен, а услуги не были оказаны.

Из-за этих сделок мировой суд в 2022 г. оштрафовал «Открытие Холдинг» на сумму ~2,1 млрд руб по статье КоАП за «нерепатриацию» резидентом денежных средств. «В деле о банкротстве суд по заявлению ФНС ранее включил эту сумму в состав текущих платежей», – отметила Пынникова.

По ее мнению, Булатова не доказала факт причинения убытков, вину ответчиков и причинно-следственную связь между убытками и действиями или бездействием ответчиков. Коняев и Федосеев входят в число 19 ответчиков по заявлению Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности, размер которой может составить 1 трлн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4263

🏦 Росбанк (№11) предъявил в арбитражный суд Москвы иск на ~1,9 млрд руб к голландскому ING Bank, его лондонскому филиалу и российскому «ИНГ Банк Евразия»

Основания исковых требований в материалах суда пока не приводятся. Предположительно спор связан с кредитом на сумму $50 млн, который Росбанк в 2021 г. вместе с другими банками выдал Совкомбанку. Последний указан в иске третьим лицом. Кредитным агентом выступил лондонский филиал ING Bank.

ING Bank в 2022 г. уведомил кредиторов, что заемщик перечислил ему >294 млн руб для уплаты кредиторам процентов за первый процентный период. Однако положенную ему часть (~25 млн руб) Росбанк из-за санкций так и не получил, в связи с чем обратился в суд с иском на эту сумму к голландскому и британскому ING Bank.

Арбитражный суд Москвы в декабре иск о солидарном взыскании с ответчиков убытков, причиненных неисполнением обязательств по кредитному договору, полностью удовлетворил. Ответчики своих представителей в суд не направляли. Решение не было обжаловано и вступило в силу. Новый иск поступил в суд 26 февраля.⬇️
А40-37598/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4843

🖼 Международный центр Рерихов просит зампреда Верховного суда Ирину Подносову пересмотреть вопрос об аресте картин Рерихов в деле о банкротстве Мастер-банка (№99)

Арбитражный суд Москвы в феврале 2022 г. при рассмотрении вопроса о субсидиарной ответственности экс-топов рухнувшего в 2013 г. банка наложил арест на недвижимость бенефициара Бориса Булочника, денежные средства и ~500 произведений искусства. В т.ч. под арест попали >300 картин, собственником которых является МЦР.

Удовлетворяя заявление АСВ об аресте имущества, арбитражные суды ссылались, в частности, на постановление Тверского райсуда Москвы об аресте этого же имущества в рамках уголовных дел против Булочника. Но в декабре 2022 г. Мосгорсуд постановление райсуда отменил, сняв арест со 193 предметов.

По словам адвоката Андрея Дроздова, представляющего МЦР, Мосгорсуд пришел к выводу, что имущество принадлежит Центру Рерихов, а не Булочнику. На этом основании МЦР попросил снять арест с этого имущества и в деле о банкротстве Мастер-банка, но арбитражные суды трех инстанций, а также судья ВС РФ Галина Кирейкова ему отказали.

Как считает Дроздов, «имеет место очевидная судебная ошибка существенного и непреодолимого характера», и у зампреда ВС РФ «есть все основания не согласиться с определением судьи Кирейковой Г.Г. и передать кассационную жалобу МЦР с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».⬇️
А40-172055/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3804

🛢Арбитражный суд Москвы не смог приступить к спору «Транснефти» с Зиявудином Магомедовым из-за неуведомления экс-владельца «Суммы» о разбирательстве

Представитель «Транснефти» сообщил в суде, что компания направила копию заявления по известному ей адресу Магомедова в СИЗО «Лефортово», но адресата там не оказалось, т.к. он этапирован к месту отбывания наказания. Суд отложил предварительное заседание на месяц.

«Транснефть» требует запретить Магомедову продолжать судебное разбирательство с ней в Высоком суде Англии и Уэльса, а на случай неисполнения судебного запрета взыскать с бизнесмена $2,5 млрд.

Предмет разбирательства в английском суде пока не сообщается. Деловые СМИ в сентябре писали, что Магомедов подал в Англии иск к «Транснефти», «Росатому» и двум иностранным компаниям о взыскании $13,8 млрд убытков, причиненных изъятием его активов, в частности, долей в FESCO и НМТП.⬇️
А40-17658/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4959

🏗 Верховный суд поддержал взыскание с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля») ~2,1 млрд руб по иску мэрии Москвы

По инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют Марину Сечину, бывшую жену главы «Роснефти», обязалась провести реконструкцию в районе Фили-Давыдково со сносом 33 домов, возведением на их месте нового жилья и переселением жильцов снесенных домов.

В итоге 30%-ной квоты города для переселенцев не хватило, и Москва выделила еще 2411 квартир, из них 174 квартиры стоимостью ~2,1 млрд руб – после возбуждения дела о банкротстве ФЦСР в 2016 г. Эту сумму правительство Москвы и потребовало взыскать с экс-инвестора, считая обязательства текущими.

Арбитражный суд Москвы иск в октябре 2022 г. отклонил, т.к. контракт не предусматривал передачу инвестором более 30% жилья, обязательства должника не являются текущими и должны рассматриваться в банкротстве, пропущен срок исковой давности. Два вышестоящих суда решение отменили и иск полностью удовлетворили.

Суды указали, что инвестор должен был расселить всех жителей. При этом власти последнюю квартиру передали в 2020 г. До этого мэрия не могла рассчитать убытки и подать иск, поэтому исковая давность не пропущена. Судья ВС РФ Елена Борисова отклонила кассации ответчика, нескольких юрлиц и физлиц, в т.ч. Сечиной.⬇️
А40-153609/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4971

💾 Обанкротившийся разработчик суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» не смог взыскать >500 млн руб с разработчика процессоров АО «Байкал Электроникс»

Подробно основания исковых требований в материалах арбитражного суда Москвы пока не приводятся. Спор может вытекать из контрактов истца с Минпромторгом на разработку электронной и радиоэлектронной продукции на базе отечественных процессоров семейства «Байкал», которые выпускает ответчик.

«Т-Платформы» в 2016 г. получили от Минпромторга восемь субсидий на ~2,8 млрд руб. В 2019 г., не дождавшись результата, министерство расторгло договоры и потребовало вернуть субсидии и выплатить неустойку. Суды установили, что причиной невыполнения работ стала задержка с разработкой процессоров «Байкал».

Суды обязали «Т-Платформы» полностью вернуть субсидии и взыскали с ответчика еще 500 млн руб неустойки. Предположительно именно эти убытки «Т-Платформы» требовали от поставщика в своем иске. Суд в среду иск полностью отклонил.⬇️
А40-244164/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4716

❗️ООО «Русхимальянс», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», просит суд взыскать с Linde ~219 млрд руб, если немецкая инжиниринговая компания будет судиться с ним за рубежом

«Русхимальянс» просит запретить структурам Linde продолжать и инициировать судебные разбирательства с ним за рубежом, а в случае нарушения запрета просит взыскать с Linde GmbH и Linde PLC >1,4 млрд евро и ~75,2 млрд руб (~219 млрд руб). Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрит заявление 12 марта.

«Русхимальянс» как заказчик в июле 2021 г. заключил с консорциумом, состоящим из Linde и ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис» (сейчас – ООО «Ренконс Хэви Индастрис»), в качестве подрядчика контракт на строительство газоперерабатывающего завода в составе комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга.

Цена контракта составляла 5,9 млрд евро, из них заказчик выплатил в адрес консорциума >1 млрд евро, включая ~962,3 млн евро аванса. Linde прекратила исполнение своих обязательств в мае 2022 г. со ссылкой на санкции Евросоюза, которыми были запрещены поставки в Россию необходимого оборудования.

Суд в Петербурге 16 февраля по иску «Русхимальянса» взыскал со структур Linde >692,9 млн евро задолженности и ~44,5 млрд руб убытков (>113,7 млрд руб). Истец на последнем заседании уменьшил сумму иска на 300 млн евро – эту сумму в ходе внесудебного урегулирования ему вернуло ООО «Ренконс Хэви Индастрис».

По условиям контракта, споры между сторонами должны были разрешаться по правилам Гонконгского международного арбитражного центра на слушаниях в Стокгольме. ⬇️
А56-13299/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4992

Суд по иску ООО «Спортлото» частично аннулировал знак обслуживания «Здесь и сейчас», принадлежащий ООО «Телеканал Дождь» (признано СМИ-иноагентом)

Правовая охрана знака прекращена для таких услуг 41-го класса, как азартные игры, организация лотерей, развлекательные теле- и радиопередачи, предоставление услуг игровых залов, развлечения, услуги казино, шоу-программы и др., ввиду его неиспользования.

По данным Роспатента, бренд «Здесь и сейчас» был зарегистрирован ответчиком в 2014 г. Его действие распространяется на два класса услуг. В частности, на такие услуги 38-го класса, как агентства печати новостей, телевизионное вещание, обеспечение доступа в Интернет, электронная почта, радиовещание и т.п.

После решения Суда по интеллектуальным правам права «Дождя» на спорный знак сохранились также и для ряда услуг 41-го класса. Например, таких как библиотеки, видеосъемка, дискотеки, организация и проведение концертов, производство теле- и видеофильмов, услуги музеев, цирки и т.д.
СИП-1170/2023

🏦 Апелляция утвердила взыскание по иску банка «Зенит» (№35) >$13,6 млн (~1,3 млрд руб) с Credit Suisse – из-за этого долга «Зенит» требовал банкротства швейцарского банка

«Зенит» в 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, кредитным агентом по которому выступил Credit Suisse. «Зенит» перечислил $20 млн заемщику – люксембургской Intergrain. После того, как США и Великобритания в феврале 2022 г. ввели против «Зенита» санкции, он перестал получать выплаты по кредиту.

Intergrain переводит агенту транши для кредиторов, но Credit Suisse уведомил «Зенит», что деньги он не получит из-за санкций. Арбитражный суд Москвы в ноябре взыскал долг и проценты, но отклонил требование о взыскании >$16 тыс упущенной выгоды – такую сумму истец заработал бы, вложив полученные от Credit Suisse деньги.

Арбитражный суд Москвы 1 декабря прекратил производство по заявлению «Зенита» о банкротстве Credit Suisse, поданному из-за долга по синдкредиту. Одним из оснований стало отсутствие на момент рассмотрения дела вступившего в силу судебного акта, подтверждающего долг Credit Suisse перед «Зенитом».

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу Credit Suisse на решение первой инстанции о взыскании >$13,6 млн, после чего оно вступило в силу. В январе «Зенит» сообщал о намерении снова подать в суд заявление о банкротстве швейцарского банка.⬇️
А40-121033/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4957

📱Верховный суд РФ подтвердил законность отмены патента швейцарской Sqwin SA, грозившего запретом продаж в России смартфонов Samsung

Sqwin до апреля 2022 г. принадлежал российский патент «Система электронных платежей». Считая, что платежный сервис Samsung Pay нарушает ее права на изобретение, Sqwin обратилась в суд. Арбитражный суд Москвы в 2021 г. иск удовлетворил, запретив Samsung ввозить и продавать 61 модель смартфонов, поддерживающих Samsung Pay.

После этого апелляция отменила запрет на ввоз и продажу смартфонов Samsung. Она установила, что в смартфонах Samsung не используется ряд признаков изобретения, охраняемого патентом швейцарской компании, а если хотя бы один из признаков не задействован, патент не считается использованным. Вышестоящие суды с ней согласились.

Параллельно Роспатент, рассмотрев возражение «Самсунг Электроникс Рус Компани», в апреле 2022 г. аннулировал патент Sqwin, т.к. при его регистрации в РФ в 2019 г. произошло расширение формулы изобретения по сравнению с международной заявкой 2013 г., что противоречит законодательству.

В июле 2022 г. Sqwin попросила Суд по интеллектуальным правам отменить решение Роспатента об аннулировании патента. Первая инстанция и президиум СИПа ей отказали. Судья ВС РФ Владимир Попов отклонил и кассацию швейцарской компании с российскими корнями, просившей отправить дело на пересмотр. ⬇️
СИП-630/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4691

👟Апелляция поддержала снятие ареста с денег «дочки» Adidas на ее счетах в Райффайзенбанке в деле по иску к ней от «Острова мечты» на сумму ~3,5 млрд руб

В первой инстанции «дочка» Adidas заявила, что в результате принятых судом обеспечительных мер ее деньги в размере суммы иска оказались заморожены дважды – как на счете в Сбербанке, так и на счетах в Райффайзенбанке.

Как пояснил ответчик, это «препятствует исполнению им обязательств по выплате заработной платы… а также налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет… что нарушает права работников… и публичные интересы». Суд в ноябре отменил арест в Райффайзенбанке. Апелляционный суд в четверг отклонил жалобу истца на это решение.

Арбитражный суд Москвы 6 декабря по этому иску ООО «Парк развлечений» к ООО «Адидас» на ~3,5 млрд руб взыскал с ответчика ~2,9 млрд руб: ~ 420 млн долга по договорам аренды помещений, ~1,4 млрд убытков в виде неполученной выгоды после закрытия магазинов, ~1,1 млрд неустойки. Решение в силу пока не вступило.⬇️
А40-229115/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4808

Магнитогорский металлургический комбинат отсудил >27,3 млн евро (~2,7 млрд руб) у структур итальянской Danieli Group, производящей металлургическое оборудование

Арбитражный суд полностью удовлетворил иск ММК к Danieli Centro Combustion и Danieli & C. Officine Meccaniche, связанный с контрактом от 24 декабря 2021 г. В начале 2022 г. Danieli объявила о заключении договора с ММК на строительство четырех нагревательных печей в течение пяти лет.

В мае стало известно, что итальянский концерн покидает российский рынок и изучает вопрос продажи активов в РФ, уход связан с невозможностью продавать оборудование в России вследствие санкционного режима, установленного ЕС. Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме.⬇️
А76-34429/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4718

💸 Арбитражный суд Москвы в марте начнет слушать иск УК «Альфа-капитал», требующей взыскать >248,6 млрд руб с бельгийского депозитария Euroclear Bank

Основания исковых требований в материалах суда пока не раскрываются, но гендиректор УК «Альфа-Капитал» Ирина Кривошеева ранее говорила, что компания планирует подать иск к Euroclear на такую сумму в целях разблокировки замороженных из-за санкций ЕС российских активов.

По ее словам, «сумма 248 миллиардов рублей – это те активы, которые были заморожены, соответственно, накопленные купоны и дивиденды».

Третьими лицами к делу привлечены Национальный расчетный депозитарий, депозитарий «Инфинитум», Альфа-банк и «СПБ Банк». УК «Альфа-Капитал» называют одной из крупнейших российских компаний на рынке управления активами.
А40-30826/2024

🛢Верховный суд РФ поддержал запрет швейцарской компании New Stream Trading Дмитрия Мазурова судиться со Сбербанком в Швейцарии

Швейцарская компания 31 мая 2022 года предъявила в суд кантона Цуг иск к Sberbank (Switzerland) AG и Сбербанку «о взыскании ущерба (внедоговорная ответственность)», причиненного деятельности Антипинского НПЗ и New Stream Trading на ~$560 млн (по другой версии – о взыскании ~$422,4 млн ущерба).

Арбитражный суд Москвы в сентябре запретил New Stream Trading вести процесс в Швейцарии, т.к., по его мнению, из-за санкций российские юрлица лишены там права на справедливое разбирательство. Решение поддержал затем суд округа. В пятницу стало известно, что судья ВС РФ Марина Пронина отклонила кассацию New Stream Trading.

Симоновский райсуд в декабре приговорил Мазурова к 10 годам колонии. Суд обязал Мазурова возместить Сбербанку ущерб в размере >21 млрд руб и взыскал в пользу Антипинского НПЗ >1,7 млрд руб. Мазурову было предъявлено обвинение в мошенничестве, хищении чужого имущества и причинении тяжкого вреда здоровью.

New Stream Trading была создана для продажи продукции Антипинского НПЗ, некогда базового актива группы «Новый поток» Мазурова, крупнейшего в России независимого от основных нефтяных компаний нефтепереработчика. Впоследствии группа лишилась всех основных активов, в т.ч. Антипинского НПЗ в мае 2019 г.⬇️
А40-268309/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4589