❗️Суд в Петербурге по иску «Русхимальянса», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», взыскал с немецкого концерна Linde >142,1 млрд руб

Иск поступил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте. В нем заявлены требования о взыскании убытков, причиненных срывом контракта от 7 июля 2021 г. на строительство ответчиком комплекса переработки этаносодержащего газа в Усть-Луге (Ленинградская область), а также об обращении взыскания на доли Linde в российских предприятиях.

В декабре 2022 г. суд в качестве предварительных обеспечительных мер арестовал акции и доли Linde в российских «дочках». В ноябре под арест попало новое обнаруженное истцом имущество ответчиков – 13 изо-контейнеров для хранения жидкого гелия.

Изначально ответчиком была указана только Linde GmbH, впоследствии суд привлек в качестве соответчиков еще три юрлица группы, включая материнскую Linde PLC, а также принял увеличение суммы иска до ~993 млн евро и ~44,5 млрд руб. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования. Решение пока не опубликовано.

UPD. Как стало известно из решения, суд взыскал со структур Linde >692,9 млн евро задолженности и ~44,5 млрд руб убытков (>113,7 млрд руб). Истец на последнем заседании уменьшил сумму иска на 300 млн евро – эту сумму в ходе внесудебного урегулирования ему вернул подрядчик ООО «Ренконс Хэви Индастрис», участник консорциума с Linde.⬇️
А56-129797/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4726

🎼 Российское авторское общество отказалось от необычного, как считал юрист, иска к Филиппу Киркорову на 2 млн руб

В пресс-службе РАО ранее сообщили, что иск предъявлен в защиту прав авторов текстов и музыки нескольких произведений, которые Киркоров исполнил на концертах в Государственном Кремлевском дворце в апреле 2022 г. Истец утверждает, что ответчик не перечислил авторское вознаграждение за эти выступления.

Адвокат в области интеллектуальной собственности, управляющий партнер коллегии адвокатов «Дедков и Партнеры» Евгений Дедков рассказал РИА Новости, что этот иск выбивается из обычной практики.

По его словам, за незаконное использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения на концертах несут ответственность организаторы мероприятий, т.е. «лица, взявшие на себя инициативу и ответственность за их проведение».

Как сказал Дедков, «в данном случае иск РАО к самому артисту, выступавшему на концерте, выглядит как юридический казус». Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу, определение пока не опубликовано.

В список «пострадавших» авторов входили Александр Брашовеан и Егор «Крид» Булаткин («Цвет настроения черный»), Дмитрий Маликов и Лилия Виноградова («Еще, еще»), Андрей Алексин («Просто подари»), Ирина Дубцова («Иллюзия», «Химия»), Олег Газманов («Единственная моя»), Раймонд Паулс и Илья Резник («Радуйся») и др.⬇️
А40-308235/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4890

🥛Суд обязал Роспатент заново рассмотреть заявление белорусского ОАО «Савушкин продукт», которое просит признать его бренд общеизвестным в России

Свой товарный знак «Савушкин» ведущий белорусский производитель молочной продукции зарегистрировал в РФ в 2022 г. для товаров трех классов и услуг одного класса. «Савушкин продукт» попросил Роспатент признать его общеизвестным только для молочной продукции, а именно – для йогуртов, творожных сырков и творога.

Роспатент в марте 2023 г. отказал, сославшись на то, что продукция продается не во всех регионах, а на упаковке доминирующее положение часто занимают иные обозначения – Teos, Sveza и т.д. Ведомство также усомнилось, что бренд «Савушкин» у потребителей ассоциируется с белорусской компанией, а не с ее дочерними юрлицами в РФ.

ОАО «Савушкин продукт» оспорило решение ведомства в Суде по интеллектуальным правам, и суд признал его недействительным. Решение суда пока не опубликовано.⬇️
СИП-660/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4388

⛓Суд признал обоснованным требование Геннадия Тимченко к разорившемуся экс-вице-губернатору Петербурга Владимиру Лавленцеву на сумму еще >2,8 млрд руб

Лавленцев занимал пост вице-губернатора по ЖКХ в 2013-2014 г. Заем в размере 2 млрд руб экс-чиновник получил от Тимченко в 2019 г. и деньги не вернул. Хорошевский райсуд Москвы в августе 2023 г. по иску Тимченко взыскал с него сумму займа, >220 млн руб процентов и ~513 млн руб за просрочку возврата займа.

Арбитражный суд Москвы включил в реестр требований кредиторов Лавленцева суммы, взысканные райсудом, а также проценты по этому и еще одному договору займа, набежавшие после вынесения соответствующих решений о взыскании долга.

Суд признал Лавленцева банкротом в октябре по заявлению Тимченко из-за долга по договору займа в размере >835 млн руб. В ноябре Мещанский суд Москвы отправил его в СИЗО. Как писал «Коммерсант», Лавленцева могут обвинять в хищении порядка 2,3 млрд руб, которые он получил взаймы от своего делового партнера Тимченко.⬇️
А40-177564/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4834

Скончался председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, ему было 80 лет, передает телеканал «Россия-24»

💻 «Роснано» просит арбитражный суд Москвы признать банкротом свою «дочку» ООО «Пластик Лоджик», созданную для производства гибких пластиковых планшетов

В 2011 г. сообщалось, что крупнейший производственный проект «Роснано», совместный с британской Plastic Logic, подразумевал запуск в 2013 г. под Зеленоградом завода по выпуску пластиковых дисплеев. Общий объем инвестиций оценивался в $700 млн (из них $230 млн – финансирование от «Роснано»). В итоге проект не был реализован.

«Роснано» в 2011 г. владело 43,84% Plastic Logic. По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Пластик Лоджик» с уставным капиталом ~5,6 млрд руб почти 100% сейчас принадлежит АО «Роснано», микроскопическая доля номинальной стоимостью 1 тыс руб есть также у люксембургской компании Plastic Logic Luxemburg.

Заявление АО «Роснано» о банкротстве ООО «Пластик Лоджик» поступило в суд 21 февраля, сумма неисполненных обязательств должника пока не сообщается. Ранее в феврале «Роснано» сообщило, что «материалы о ходе реализации проекта дополнительно переданы в правоохранительные органы».
А40-35661/2024

По иску Генпрокуратуры арбитражный суд Свердловской области передал в госсобственность три завода группы Челябинского электрометаллургического комбината

Иск, поданный три недели назад, заявлен об истребовании из чужого незаконного владения АО «Компания Эталон» всех акций самого ЧЭМК и еще двух предприятий – АО «Серовский завод ферросплавов» и АО «Кузнецкие ферросплавы». Ответчиками были указаны также Юрий и Людмила Антипова, владельцы «Эталона».

Дело слушалось в закрытом режиме. До этого истец в суде утверждал, что имели место сомнительные финансовые операции, совершенные четой Антиповых, в виде «многомиллиардных займов безвозвратно», а сырье, необходимое для изготовления вооружения, вместо поставок в РФ, выводится за рубеж «в промышленных масштабах».

Как ранее рассказали РИА Новости в пресс-службе ЧЭМК, Генпрокуратура РФ оспорила право частной собственности спустя 32 года после приватизации, настаивая, что заводы являются частью российского военно-промышленного комплекса, а подписанное в 1992 г. решение об акционировании и передаче в частную собственность было незаконным.

На обвинение, что заводы «попали под контроль резидентов недружественных государств» (в частности, канадо-швейцарской RFA International), в ЧЭМК отвечали, что взаимодействие с металлотрейдерами, в т.ч. западными, обусловлено не желаниями менеджмента, а объективными законами рынка, «сугубо экономической логикой».
А60-5228/2024

🗺 Новосибирское ООО «ДубльГИС», разработчик картографического сервиса «2ГИС», подало в арбитражный суд Москвы еще один иск к структурам Google

Предмет и основания исковых требований к американской Google LLC, ирландской Google Commerce Limited и российскому ООО «Гугл» пока неизвестны. Этот суд в январе удовлетворил иск ООО «ДубльГИС», в котором 72% принадлежит Сбербанку, к тем же ответчикам.

Суд обязал их восстановить аккаунт истца на сервисе Google Play «со всеми функциями, существовавшими до удаления», и вернуть мобильное приложение «2ГИС: карты, маршруты и...» в этот магазин приложений с возможностью его распространения на территории РФ и СНГ.

На случай неисполнения судебного акта суд решил взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку – 25 тыс руб за каждый день неисполнения, начиная с шестого дня с даты его вступления в силу, с еженедельным увеличением суммы ежедневно начисляемой неустойки в два раза. Истец просил стартовый астрент в размере 100 тыс руб в день.⬇️
А40-36403/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4452

🛩 ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» требует в суде ~1,8 млрд руб от ПАО «Яковлев» (до 2023 г. – «Корпорация «Иркут»)

Обе компании подконтрольны «Ростеху»: истец входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию, ответчик – в Объединенную авиастроительную корпорацию. Предмет и основания иска, поданного в арбитражный суд Москвы, пока не приводятся.

ОДК-УМПО – разработчик и крупнейший производитель газотурбинных двигателей в России, в т.ч. турбореактивных авиационных двигателей и узлов вертолетной техники.

«Яковлев» производит самолеты SuperJet-100 и МС-21. Гендиректор ОАК Юрий Слюсарь в декабре сообщил, что в начале 2024 г. состоится первый полет самолета SJ-100 с отечественным двигателем ПД-8.
А40-36779/2024

💰Суд отказался взыскать ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева и занимавшейся бухучетом Венеры Фаизовой (Набиуллиной)

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, о чем она сообщила на Федресурсе. Изначально претензии были предъявлены только к Федосееву и Фаизовой. Позже суд привлек третьего соответчика, который возглавлял компанию до Федосеева.

Как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представлявшая в суде Федосеева, претензии Булатовой связаны с двумя сделками «Открытие Холдинга» с иностранными компаниями – договором займа и договором оказания услуг. Заем не был возвращен, а услуги не были оказаны.

Из-за этих сделок мировой суд в 2022 г. оштрафовал «Открытие Холдинг» на сумму ~2,1 млрд руб по статье КоАП за «нерепатриацию» резидентом денежных средств. «В деле о банкротстве суд по заявлению ФНС ранее включил эту сумму в состав текущих платежей», – отметила Пынникова.

По ее мнению, Булатова не доказала факт причинения убытков, вину ответчиков и причинно-следственную связь между убытками и действиями или бездействием ответчиков. Коняев и Федосеев входят в число 19 ответчиков по заявлению Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности, размер которой может составить 1 трлн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4263

🏦 Росбанк (№11) предъявил в арбитражный суд Москвы иск на ~1,9 млрд руб к голландскому ING Bank, его лондонскому филиалу и российскому «ИНГ Банк Евразия»

Основания исковых требований в материалах суда пока не приводятся. Предположительно спор связан с кредитом на сумму $50 млн, который Росбанк в 2021 г. вместе с другими банками выдал Совкомбанку. Последний указан в иске третьим лицом. Кредитным агентом выступил лондонский филиал ING Bank.

ING Bank в 2022 г. уведомил кредиторов, что заемщик перечислил ему >294 млн руб для уплаты кредиторам процентов за первый процентный период. Однако положенную ему часть (~25 млн руб) Росбанк из-за санкций так и не получил, в связи с чем обратился в суд с иском на эту сумму к голландскому и британскому ING Bank.

Арбитражный суд Москвы в декабре иск о солидарном взыскании с ответчиков убытков, причиненных неисполнением обязательств по кредитному договору, полностью удовлетворил. Ответчики своих представителей в суд не направляли. Решение не было обжаловано и вступило в силу. Новый иск поступил в суд 26 февраля.⬇️
А40-37598/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4843

🖼 Международный центр Рерихов просит зампреда Верховного суда Ирину Подносову пересмотреть вопрос об аресте картин Рерихов в деле о банкротстве Мастер-банка (№99)

Арбитражный суд Москвы в феврале 2022 г. при рассмотрении вопроса о субсидиарной ответственности экс-топов рухнувшего в 2013 г. банка наложил арест на недвижимость бенефициара Бориса Булочника, денежные средства и ~500 произведений искусства. В т.ч. под арест попали >300 картин, собственником которых является МЦР.

Удовлетворяя заявление АСВ об аресте имущества, арбитражные суды ссылались, в частности, на постановление Тверского райсуда Москвы об аресте этого же имущества в рамках уголовных дел против Булочника. Но в декабре 2022 г. Мосгорсуд постановление райсуда отменил, сняв арест со 193 предметов.

По словам адвоката Андрея Дроздова, представляющего МЦР, Мосгорсуд пришел к выводу, что имущество принадлежит Центру Рерихов, а не Булочнику. На этом основании МЦР попросил снять арест с этого имущества и в деле о банкротстве Мастер-банка, но арбитражные суды трех инстанций, а также судья ВС РФ Галина Кирейкова ему отказали.

Как считает Дроздов, «имеет место очевидная судебная ошибка существенного и непреодолимого характера», и у зампреда ВС РФ «есть все основания не согласиться с определением судьи Кирейковой Г.Г. и передать кассационную жалобу МЦР с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».⬇️
А40-172055/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3804

🛢Арбитражный суд Москвы не смог приступить к спору «Транснефти» с Зиявудином Магомедовым из-за неуведомления экс-владельца «Суммы» о разбирательстве

Представитель «Транснефти» сообщил в суде, что компания направила копию заявления по известному ей адресу Магомедова в СИЗО «Лефортово», но адресата там не оказалось, т.к. он этапирован к месту отбывания наказания. Суд отложил предварительное заседание на месяц.

«Транснефть» требует запретить Магомедову продолжать судебное разбирательство с ней в Высоком суде Англии и Уэльса, а на случай неисполнения судебного запрета взыскать с бизнесмена $2,5 млрд.

Предмет разбирательства в английском суде пока не сообщается. Деловые СМИ в сентябре писали, что Магомедов подал в Англии иск к «Транснефти», «Росатому» и двум иностранным компаниям о взыскании $13,8 млрд убытков, причиненных изъятием его активов, в частности, долей в FESCO и НМТП.⬇️
А40-17658/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4959

🏗 Верховный суд поддержал взыскание с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля») ~2,1 млрд руб по иску мэрии Москвы

По инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют Марину Сечину, бывшую жену главы «Роснефти», обязалась провести реконструкцию в районе Фили-Давыдково со сносом 33 домов, возведением на их месте нового жилья и переселением жильцов снесенных домов.

В итоге 30%-ной квоты города для переселенцев не хватило, и Москва выделила еще 2411 квартир, из них 174 квартиры стоимостью ~2,1 млрд руб – после возбуждения дела о банкротстве ФЦСР в 2016 г. Эту сумму правительство Москвы и потребовало взыскать с экс-инвестора, считая обязательства текущими.

Арбитражный суд Москвы иск в октябре 2022 г. отклонил, т.к. контракт не предусматривал передачу инвестором более 30% жилья, обязательства должника не являются текущими и должны рассматриваться в банкротстве, пропущен срок исковой давности. Два вышестоящих суда решение отменили и иск полностью удовлетворили.

Суды указали, что инвестор должен был расселить всех жителей. При этом власти последнюю квартиру передали в 2020 г. До этого мэрия не могла рассчитать убытки и подать иск, поэтому исковая давность не пропущена. Судья ВС РФ Елена Борисова отклонила кассации ответчика, нескольких юрлиц и физлиц, в т.ч. Сечиной.⬇️
А40-153609/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4971

💾 Обанкротившийся разработчик суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» не смог взыскать >500 млн руб с разработчика процессоров АО «Байкал Электроникс»

Подробно основания исковых требований в материалах арбитражного суда Москвы пока не приводятся. Спор может вытекать из контрактов истца с Минпромторгом на разработку электронной и радиоэлектронной продукции на базе отечественных процессоров семейства «Байкал», которые выпускает ответчик.

«Т-Платформы» в 2016 г. получили от Минпромторга восемь субсидий на ~2,8 млрд руб. В 2019 г., не дождавшись результата, министерство расторгло договоры и потребовало вернуть субсидии и выплатить неустойку. Суды установили, что причиной невыполнения работ стала задержка с разработкой процессоров «Байкал».

Суды обязали «Т-Платформы» полностью вернуть субсидии и взыскали с ответчика еще 500 млн руб неустойки. Предположительно именно эти убытки «Т-Платформы» требовали от поставщика в своем иске. Суд в среду иск полностью отклонил.⬇️
А40-244164/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4716

❗️ООО «Русхимальянс», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», просит суд взыскать с Linde ~219 млрд руб, если немецкая инжиниринговая компания будет судиться с ним за рубежом

«Русхимальянс» просит запретить структурам Linde продолжать и инициировать судебные разбирательства с ним за рубежом, а в случае нарушения запрета просит взыскать с Linde GmbH и Linde PLC >1,4 млрд евро и ~75,2 млрд руб (~219 млрд руб). Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрит заявление 12 марта.

«Русхимальянс» как заказчик в июле 2021 г. заключил с консорциумом, состоящим из Linde и ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис» (сейчас – ООО «Ренконс Хэви Индастрис»), в качестве подрядчика контракт на строительство газоперерабатывающего завода в составе комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга.

Цена контракта составляла 5,9 млрд евро, из них заказчик выплатил в адрес консорциума >1 млрд евро, включая ~962,3 млн евро аванса. Linde прекратила исполнение своих обязательств в мае 2022 г. со ссылкой на санкции Евросоюза, которыми были запрещены поставки в Россию необходимого оборудования.

Суд в Петербурге 16 февраля по иску «Русхимальянса» взыскал со структур Linde >692,9 млн евро задолженности и ~44,5 млрд руб убытков (>113,7 млрд руб). Истец на последнем заседании уменьшил сумму иска на 300 млн евро – эту сумму в ходе внесудебного урегулирования ему вернуло ООО «Ренконс Хэви Индастрис».

По условиям контракта, споры между сторонами должны были разрешаться по правилам Гонконгского международного арбитражного центра на слушаниях в Стокгольме. ⬇️
А56-13299/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4992

Суд по иску ООО «Спортлото» частично аннулировал знак обслуживания «Здесь и сейчас», принадлежащий ООО «Телеканал Дождь» (признано СМИ-иноагентом)

Правовая охрана знака прекращена для таких услуг 41-го класса, как азартные игры, организация лотерей, развлекательные теле- и радиопередачи, предоставление услуг игровых залов, развлечения, услуги казино, шоу-программы и др., ввиду его неиспользования.

По данным Роспатента, бренд «Здесь и сейчас» был зарегистрирован ответчиком в 2014 г. Его действие распространяется на два класса услуг. В частности, на такие услуги 38-го класса, как агентства печати новостей, телевизионное вещание, обеспечение доступа в Интернет, электронная почта, радиовещание и т.п.

После решения Суда по интеллектуальным правам права «Дождя» на спорный знак сохранились также и для ряда услуг 41-го класса. Например, таких как библиотеки, видеосъемка, дискотеки, организация и проведение концертов, производство теле- и видеофильмов, услуги музеев, цирки и т.д.
СИП-1170/2023

🏦 Апелляция утвердила взыскание по иску банка «Зенит» (№35) >$13,6 млн (~1,3 млрд руб) с Credit Suisse – из-за этого долга «Зенит» требовал банкротства швейцарского банка

«Зенит» в 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, кредитным агентом по которому выступил Credit Suisse. «Зенит» перечислил $20 млн заемщику – люксембургской Intergrain. После того, как США и Великобритания в феврале 2022 г. ввели против «Зенита» санкции, он перестал получать выплаты по кредиту.

Intergrain переводит агенту транши для кредиторов, но Credit Suisse уведомил «Зенит», что деньги он не получит из-за санкций. Арбитражный суд Москвы в ноябре взыскал долг и проценты, но отклонил требование о взыскании >$16 тыс упущенной выгоды – такую сумму истец заработал бы, вложив полученные от Credit Suisse деньги.

Арбитражный суд Москвы 1 декабря прекратил производство по заявлению «Зенита» о банкротстве Credit Suisse, поданному из-за долга по синдкредиту. Одним из оснований стало отсутствие на момент рассмотрения дела вступившего в силу судебного акта, подтверждающего долг Credit Suisse перед «Зенитом».

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу Credit Suisse на решение первой инстанции о взыскании >$13,6 млн, после чего оно вступило в силу. В январе «Зенит» сообщал о намерении снова подать в суд заявление о банкротстве швейцарского банка.⬇️
А40-121033/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4957