🚄 «Дочка» Siemens требует в арбитражном суде Свердловской области >1 млрд руб от совместного предприятия Siemens и «Синары», выпускавшего «Ласточки»

Иск ООО «Сименс Мобильность» к ООО «Уральские локомотивы» поступил в суд 12 февраля. Основания исковых требований и другие подробности пока не сообщаются. В январе этот же суд принял к производству иск ООО «Сименс Мобильность» о взыскании с «Уральских локомотивов» >105 млн руб, основания тоже пока неизвестны.

Завод «Уральские локомотивы» был создан в 2010 г. как СП концерна Siemens и российской группы «Синара – Транспортные машины». Он выпускал электропоезда «Ласточка». В мае 2022 г. иностранная компания сообщила, что сворачивает бизнес в России, включая выход из существующих совместных предприятий.

В настоящее время завод «Уральские локомотивы», как сообщалось, производит электропоезда полностью из российских комплектующих.
А60-6461/2024

🛣 Компания "Крокус Интернэшнл" Араса Агаларова по мировому соглашению выплатит 38 млн руб "Автодору", который требовал от нее ~3,9 млрд руб

В иске, поданном в июле 2023 года, "Автодор" хотел взыскать неустойку по инвестконтракту 2014 г. на строительство первого пускового комплекса Центральной кольцевой автодороги в Московской области. "Автодор" выступил заказчиком строительства, "Крокус Интернэшнл" – подрядчиком.

В мировом соглашении ответчик признал ненадлежащее исполнение своих обязательств и обязался выплатить за это в течение месяца 38 млн руб неустойки, истец отказался от взыскания каких-либо дополнительных сумм.

Ранее сообщалось, что арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение, но его условия не были известны.⬇️
А40-150421/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4909

⚽️ Суд отклонил иск экс-президента футбольного «Спартака» Андрея Червиченко о взыскании по 1 млн руб с бывшего игрока и тренера этого клуба Андрея Чернышова и газеты «Спорт-Экспресс»

Червиченко в сентябре предъявил в арбитражный суд Москвы иск в защиту деловой репутации.

Он просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в большом интервью под заголовком «Разговор по пятницам с Андреем Чернышовым. Так кто же кормил «Спартак» бромантаном?», опубликованном в «Спорт-Экспрессе» в начале августа.

Чернышов в 2003 г. недолго был главным тренером «Спартака». В его интервью более 30 раз упоминается фамилия Червиченко, на тот момент президента клуба. В частности, Чернышов высказывает предположение, что Червиченко мог быть причастен к допинговому скандалу, когда в анализах Егора Титова обнаружили бромантан.⬇️
А40-205218/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4599

🥅 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал компании "Газпром экспорт" исполнительный лист на взыскание ~2,8 млн евро с хоккейного клуба "Динамо Рига"

"Выдать... исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при автономной некоммерческой организации "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе" от 12.10.2023 по делу... о взыскании с акционерного общества "Динамо Рига"... задолженности", – говорится в определении суда.

"Газпром экспорт" и рижское "Динамо" заключили договор спонсорской рекламы в июле 2017 г. Согласно допсоглашению к нему, все разногласия, которые невозможно урегулировать в претензионном порядке, разрешаются Арбитражным центром при Национальном институте развития арбитража в ТЭК.

Рижское "Динамо" выступало в Континентальной хоккейной лиге с момента ее основания в 2008 г. В феврале 2022 г. клуб объявил о выходе из КХЛ в связи с ситуацией на Украине.
А56-113120/2023

❗️Суд в Петербурге по иску «Русхимальянса», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», взыскал с немецкого концерна Linde >142,1 млрд руб

Иск поступил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте. В нем заявлены требования о взыскании убытков, причиненных срывом контракта от 7 июля 2021 г. на строительство ответчиком комплекса переработки этаносодержащего газа в Усть-Луге (Ленинградская область), а также об обращении взыскания на доли Linde в российских предприятиях.

В декабре 2022 г. суд в качестве предварительных обеспечительных мер арестовал акции и доли Linde в российских «дочках». В ноябре под арест попало новое обнаруженное истцом имущество ответчиков – 13 изо-контейнеров для хранения жидкого гелия.

Изначально ответчиком была указана только Linde GmbH, впоследствии суд привлек в качестве соответчиков еще три юрлица группы, включая материнскую Linde PLC, а также принял увеличение суммы иска до ~993 млн евро и ~44,5 млрд руб. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования. Решение пока не опубликовано.

UPD. Как стало известно из решения, суд взыскал со структур Linde >692,9 млн евро задолженности и ~44,5 млрд руб убытков (>113,7 млрд руб). Истец на последнем заседании уменьшил сумму иска на 300 млн евро – эту сумму в ходе внесудебного урегулирования ему вернул подрядчик ООО «Ренконс Хэви Индастрис», участник консорциума с Linde.⬇️
А56-129797/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4726

🎼 Российское авторское общество отказалось от необычного, как считал юрист, иска к Филиппу Киркорову на 2 млн руб

В пресс-службе РАО ранее сообщили, что иск предъявлен в защиту прав авторов текстов и музыки нескольких произведений, которые Киркоров исполнил на концертах в Государственном Кремлевском дворце в апреле 2022 г. Истец утверждает, что ответчик не перечислил авторское вознаграждение за эти выступления.

Адвокат в области интеллектуальной собственности, управляющий партнер коллегии адвокатов «Дедков и Партнеры» Евгений Дедков рассказал РИА Новости, что этот иск выбивается из обычной практики.

По его словам, за незаконное использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения на концертах несут ответственность организаторы мероприятий, т.е. «лица, взявшие на себя инициативу и ответственность за их проведение».

Как сказал Дедков, «в данном случае иск РАО к самому артисту, выступавшему на концерте, выглядит как юридический казус». Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу, определение пока не опубликовано.

В список «пострадавших» авторов входили Александр Брашовеан и Егор «Крид» Булаткин («Цвет настроения черный»), Дмитрий Маликов и Лилия Виноградова («Еще, еще»), Андрей Алексин («Просто подари»), Ирина Дубцова («Иллюзия», «Химия»), Олег Газманов («Единственная моя»), Раймонд Паулс и Илья Резник («Радуйся») и др.⬇️
А40-308235/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4890

🥛Суд обязал Роспатент заново рассмотреть заявление белорусского ОАО «Савушкин продукт», которое просит признать его бренд общеизвестным в России

Свой товарный знак «Савушкин» ведущий белорусский производитель молочной продукции зарегистрировал в РФ в 2022 г. для товаров трех классов и услуг одного класса. «Савушкин продукт» попросил Роспатент признать его общеизвестным только для молочной продукции, а именно – для йогуртов, творожных сырков и творога.

Роспатент в марте 2023 г. отказал, сославшись на то, что продукция продается не во всех регионах, а на упаковке доминирующее положение часто занимают иные обозначения – Teos, Sveza и т.д. Ведомство также усомнилось, что бренд «Савушкин» у потребителей ассоциируется с белорусской компанией, а не с ее дочерними юрлицами в РФ.

ОАО «Савушкин продукт» оспорило решение ведомства в Суде по интеллектуальным правам, и суд признал его недействительным. Решение суда пока не опубликовано.⬇️
СИП-660/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4388

⛓Суд признал обоснованным требование Геннадия Тимченко к разорившемуся экс-вице-губернатору Петербурга Владимиру Лавленцеву на сумму еще >2,8 млрд руб

Лавленцев занимал пост вице-губернатора по ЖКХ в 2013-2014 г. Заем в размере 2 млрд руб экс-чиновник получил от Тимченко в 2019 г. и деньги не вернул. Хорошевский райсуд Москвы в августе 2023 г. по иску Тимченко взыскал с него сумму займа, >220 млн руб процентов и ~513 млн руб за просрочку возврата займа.

Арбитражный суд Москвы включил в реестр требований кредиторов Лавленцева суммы, взысканные райсудом, а также проценты по этому и еще одному договору займа, набежавшие после вынесения соответствующих решений о взыскании долга.

Суд признал Лавленцева банкротом в октябре по заявлению Тимченко из-за долга по договору займа в размере >835 млн руб. В ноябре Мещанский суд Москвы отправил его в СИЗО. Как писал «Коммерсант», Лавленцева могут обвинять в хищении порядка 2,3 млрд руб, которые он получил взаймы от своего делового партнера Тимченко.⬇️
А40-177564/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4834

Скончался председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, ему было 80 лет, передает телеканал «Россия-24»

💻 «Роснано» просит арбитражный суд Москвы признать банкротом свою «дочку» ООО «Пластик Лоджик», созданную для производства гибких пластиковых планшетов

В 2011 г. сообщалось, что крупнейший производственный проект «Роснано», совместный с британской Plastic Logic, подразумевал запуск в 2013 г. под Зеленоградом завода по выпуску пластиковых дисплеев. Общий объем инвестиций оценивался в $700 млн (из них $230 млн – финансирование от «Роснано»). В итоге проект не был реализован.

«Роснано» в 2011 г. владело 43,84% Plastic Logic. По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Пластик Лоджик» с уставным капиталом ~5,6 млрд руб почти 100% сейчас принадлежит АО «Роснано», микроскопическая доля номинальной стоимостью 1 тыс руб есть также у люксембургской компании Plastic Logic Luxemburg.

Заявление АО «Роснано» о банкротстве ООО «Пластик Лоджик» поступило в суд 21 февраля, сумма неисполненных обязательств должника пока не сообщается. Ранее в феврале «Роснано» сообщило, что «материалы о ходе реализации проекта дополнительно переданы в правоохранительные органы».
А40-35661/2024

По иску Генпрокуратуры арбитражный суд Свердловской области передал в госсобственность три завода группы Челябинского электрометаллургического комбината

Иск, поданный три недели назад, заявлен об истребовании из чужого незаконного владения АО «Компания Эталон» всех акций самого ЧЭМК и еще двух предприятий – АО «Серовский завод ферросплавов» и АО «Кузнецкие ферросплавы». Ответчиками были указаны также Юрий и Людмила Антипова, владельцы «Эталона».

Дело слушалось в закрытом режиме. До этого истец в суде утверждал, что имели место сомнительные финансовые операции, совершенные четой Антиповых, в виде «многомиллиардных займов безвозвратно», а сырье, необходимое для изготовления вооружения, вместо поставок в РФ, выводится за рубеж «в промышленных масштабах».

Как ранее рассказали РИА Новости в пресс-службе ЧЭМК, Генпрокуратура РФ оспорила право частной собственности спустя 32 года после приватизации, настаивая, что заводы являются частью российского военно-промышленного комплекса, а подписанное в 1992 г. решение об акционировании и передаче в частную собственность было незаконным.

На обвинение, что заводы «попали под контроль резидентов недружественных государств» (в частности, канадо-швейцарской RFA International), в ЧЭМК отвечали, что взаимодействие с металлотрейдерами, в т.ч. западными, обусловлено не желаниями менеджмента, а объективными законами рынка, «сугубо экономической логикой».
А60-5228/2024

🗺 Новосибирское ООО «ДубльГИС», разработчик картографического сервиса «2ГИС», подало в арбитражный суд Москвы еще один иск к структурам Google

Предмет и основания исковых требований к американской Google LLC, ирландской Google Commerce Limited и российскому ООО «Гугл» пока неизвестны. Этот суд в январе удовлетворил иск ООО «ДубльГИС», в котором 72% принадлежит Сбербанку, к тем же ответчикам.

Суд обязал их восстановить аккаунт истца на сервисе Google Play «со всеми функциями, существовавшими до удаления», и вернуть мобильное приложение «2ГИС: карты, маршруты и...» в этот магазин приложений с возможностью его распространения на территории РФ и СНГ.

На случай неисполнения судебного акта суд решил взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку – 25 тыс руб за каждый день неисполнения, начиная с шестого дня с даты его вступления в силу, с еженедельным увеличением суммы ежедневно начисляемой неустойки в два раза. Истец просил стартовый астрент в размере 100 тыс руб в день.⬇️
А40-36403/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4452

🛩 ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» требует в суде ~1,8 млрд руб от ПАО «Яковлев» (до 2023 г. – «Корпорация «Иркут»)

Обе компании подконтрольны «Ростеху»: истец входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию, ответчик – в Объединенную авиастроительную корпорацию. Предмет и основания иска, поданного в арбитражный суд Москвы, пока не приводятся.

ОДК-УМПО – разработчик и крупнейший производитель газотурбинных двигателей в России, в т.ч. турбореактивных авиационных двигателей и узлов вертолетной техники.

«Яковлев» производит самолеты SuperJet-100 и МС-21. Гендиректор ОАК Юрий Слюсарь в декабре сообщил, что в начале 2024 г. состоится первый полет самолета SJ-100 с отечественным двигателем ПД-8.
А40-36779/2024

💰Суд отказался взыскать ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева и занимавшейся бухучетом Венеры Фаизовой (Набиуллиной)

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, о чем она сообщила на Федресурсе. Изначально претензии были предъявлены только к Федосееву и Фаизовой. Позже суд привлек третьего соответчика, который возглавлял компанию до Федосеева.

Как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представлявшая в суде Федосеева, претензии Булатовой связаны с двумя сделками «Открытие Холдинга» с иностранными компаниями – договором займа и договором оказания услуг. Заем не был возвращен, а услуги не были оказаны.

Из-за этих сделок мировой суд в 2022 г. оштрафовал «Открытие Холдинг» на сумму ~2,1 млрд руб по статье КоАП за «нерепатриацию» резидентом денежных средств. «В деле о банкротстве суд по заявлению ФНС ранее включил эту сумму в состав текущих платежей», – отметила Пынникова.

По ее мнению, Булатова не доказала факт причинения убытков, вину ответчиков и причинно-следственную связь между убытками и действиями или бездействием ответчиков. Коняев и Федосеев входят в число 19 ответчиков по заявлению Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности, размер которой может составить 1 трлн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4263

🏦 Росбанк (№11) предъявил в арбитражный суд Москвы иск на ~1,9 млрд руб к голландскому ING Bank, его лондонскому филиалу и российскому «ИНГ Банк Евразия»

Основания исковых требований в материалах суда пока не приводятся. Предположительно спор связан с кредитом на сумму $50 млн, который Росбанк в 2021 г. вместе с другими банками выдал Совкомбанку. Последний указан в иске третьим лицом. Кредитным агентом выступил лондонский филиал ING Bank.

ING Bank в 2022 г. уведомил кредиторов, что заемщик перечислил ему >294 млн руб для уплаты кредиторам процентов за первый процентный период. Однако положенную ему часть (~25 млн руб) Росбанк из-за санкций так и не получил, в связи с чем обратился в суд с иском на эту сумму к голландскому и британскому ING Bank.

Арбитражный суд Москвы в декабре иск о солидарном взыскании с ответчиков убытков, причиненных неисполнением обязательств по кредитному договору, полностью удовлетворил. Ответчики своих представителей в суд не направляли. Решение не было обжаловано и вступило в силу. Новый иск поступил в суд 26 февраля.⬇️
А40-37598/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4843

🖼 Международный центр Рерихов просит зампреда Верховного суда Ирину Подносову пересмотреть вопрос об аресте картин Рерихов в деле о банкротстве Мастер-банка (№99)

Арбитражный суд Москвы в феврале 2022 г. при рассмотрении вопроса о субсидиарной ответственности экс-топов рухнувшего в 2013 г. банка наложил арест на недвижимость бенефициара Бориса Булочника, денежные средства и ~500 произведений искусства. В т.ч. под арест попали >300 картин, собственником которых является МЦР.

Удовлетворяя заявление АСВ об аресте имущества, арбитражные суды ссылались, в частности, на постановление Тверского райсуда Москвы об аресте этого же имущества в рамках уголовных дел против Булочника. Но в декабре 2022 г. Мосгорсуд постановление райсуда отменил, сняв арест со 193 предметов.

По словам адвоката Андрея Дроздова, представляющего МЦР, Мосгорсуд пришел к выводу, что имущество принадлежит Центру Рерихов, а не Булочнику. На этом основании МЦР попросил снять арест с этого имущества и в деле о банкротстве Мастер-банка, но арбитражные суды трех инстанций, а также судья ВС РФ Галина Кирейкова ему отказали.

Как считает Дроздов, «имеет место очевидная судебная ошибка существенного и непреодолимого характера», и у зампреда ВС РФ «есть все основания не согласиться с определением судьи Кирейковой Г.Г. и передать кассационную жалобу МЦР с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».⬇️
А40-172055/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3804

🛢Арбитражный суд Москвы не смог приступить к спору «Транснефти» с Зиявудином Магомедовым из-за неуведомления экс-владельца «Суммы» о разбирательстве

Представитель «Транснефти» сообщил в суде, что компания направила копию заявления по известному ей адресу Магомедова в СИЗО «Лефортово», но адресата там не оказалось, т.к. он этапирован к месту отбывания наказания. Суд отложил предварительное заседание на месяц.

«Транснефть» требует запретить Магомедову продолжать судебное разбирательство с ней в Высоком суде Англии и Уэльса, а на случай неисполнения судебного запрета взыскать с бизнесмена $2,5 млрд.

Предмет разбирательства в английском суде пока не сообщается. Деловые СМИ в сентябре писали, что Магомедов подал в Англии иск к «Транснефти», «Росатому» и двум иностранным компаниям о взыскании $13,8 млрд убытков, причиненных изъятием его активов, в частности, долей в FESCO и НМТП.⬇️
А40-17658/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4959

🏗 Верховный суд поддержал взыскание с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля») ~2,1 млрд руб по иску мэрии Москвы

По инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют Марину Сечину, бывшую жену главы «Роснефти», обязалась провести реконструкцию в районе Фили-Давыдково со сносом 33 домов, возведением на их месте нового жилья и переселением жильцов снесенных домов.

В итоге 30%-ной квоты города для переселенцев не хватило, и Москва выделила еще 2411 квартир, из них 174 квартиры стоимостью ~2,1 млрд руб – после возбуждения дела о банкротстве ФЦСР в 2016 г. Эту сумму правительство Москвы и потребовало взыскать с экс-инвестора, считая обязательства текущими.

Арбитражный суд Москвы иск в октябре 2022 г. отклонил, т.к. контракт не предусматривал передачу инвестором более 30% жилья, обязательства должника не являются текущими и должны рассматриваться в банкротстве, пропущен срок исковой давности. Два вышестоящих суда решение отменили и иск полностью удовлетворили.

Суды указали, что инвестор должен был расселить всех жителей. При этом власти последнюю квартиру передали в 2020 г. До этого мэрия не могла рассчитать убытки и подать иск, поэтому исковая давность не пропущена. Судья ВС РФ Елена Борисова отклонила кассации ответчика, нескольких юрлиц и физлиц, в т.ч. Сечиной.⬇️
А40-153609/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4971