Финуправляющим экс-бенефициара Бинбанка и «Рост банка» Микаила Шишханова кассационная инстанция оставила Викторию Царевскую из САУ «Авангард»
Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы Шишханова и Царевской, отменил постановление апелляции, изменившей в октябре решение первой инстанции в части утверждения Царевской и обязавшей нижестоящий суд определить финуправляющего методом случайного выбора, т.н. «рулетки».
САУ «Авангард» был указан самим Шишхановым в его заявлении о банкротстве. Апелляционный суд отметил, что нет никаких претензий к Царевской, ее кандидатура полностью соответствует требованиям закона о банкротстве, однако процедура отбора, установленная законом и правовой позицией Верховного суда, должна быть соблюдена.
Арбитражный суд Московской области в июле признал Шишханова банкротом и сразу открыл реализацию имущества. Представитель должника говорил, что его долги оцениваются в 853 млрд руб, что в 12 тысяч раз превышает стоимость активов – Шишханов нигде не работает, не имеет источников дохода, у него есть только две квартиры.⬇️
А41-14838/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4688
Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы Шишханова и Царевской, отменил постановление апелляции, изменившей в октябре решение первой инстанции в части утверждения Царевской и обязавшей нижестоящий суд определить финуправляющего методом случайного выбора, т.н. «рулетки».
САУ «Авангард» был указан самим Шишхановым в его заявлении о банкротстве. Апелляционный суд отметил, что нет никаких претензий к Царевской, ее кандидатура полностью соответствует требованиям закона о банкротстве, однако процедура отбора, установленная законом и правовой позицией Верховного суда, должна быть соблюдена.
Арбитражный суд Московской области в июле признал Шишханова банкротом и сразу открыл реализацию имущества. Представитель должника говорил, что его долги оцениваются в 853 млрд руб, что в 12 тысяч раз превышает стоимость активов – Шишханов нигде не работает, не имеет источников дохода, у него есть только две квартиры.⬇️
А41-14838/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4688
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎲 Финансового управляющего для Микаила Шишханова должны определить методом случайного выбора, указал Десятый арбитражный апелляционный суд
Суд сослался на норму закона о банкротстве, устанавливающую, что при подаче заявления самим должником кандидатура…
Суд сослался на норму закона о банкротстве, устанавливающую, что при подаче заявления самим должником кандидатура…
📽 «Формула кино» подала иск к «Синема Парку» на сумму ~857 млн руб; обе сети функционируют под брендом «Объединенная киносеть «Формула кино»/«Синема Парк»
Арбитражный суд Москвы начнет слушать дело в апреле, основания исковых требований пока не приводятся. В конце декабря АО «Синема Парк» предъявило иск к ООО «Формула кино» об изменении условий договора. Подробности, в частности предмет договора, также пока не сообщаются.
В 2017 г. обе киносети приобрел Александр Мамут: «Формулу кино» – у Михаила Фридмана и его партнеров, «Синема Парк» – у сына Сулеймана Керимова. В 2018 г. Rambler Group Мамута объявила о грядущем объединении сетей, в результате чего «использование брендов «Синема Парк» и «Формула кино» будет прекращено».
Гендиректор объединенной киносети «Формула кино»/«Синема парк» (74 кинотеатра в 29 городах) Алексей Васясин в сентябре 2022 г. подтвердил РИА Новости, что Мамут покинул пост председателя совета директоров киносети и вышел из его состава.
По данным ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Формула кино» сейчас является Ильшат Нигматуллин, президент группы компаний «Гранель». Соответствующая запись появилась в реестре в феврале 2022 г. Единственный акционер АО «Синема Парк» – кипрская CP Invest (Overseas) Limited.
А40-18137/2024
Арбитражный суд Москвы начнет слушать дело в апреле, основания исковых требований пока не приводятся. В конце декабря АО «Синема Парк» предъявило иск к ООО «Формула кино» об изменении условий договора. Подробности, в частности предмет договора, также пока не сообщаются.
В 2017 г. обе киносети приобрел Александр Мамут: «Формулу кино» – у Михаила Фридмана и его партнеров, «Синема Парк» – у сына Сулеймана Керимова. В 2018 г. Rambler Group Мамута объявила о грядущем объединении сетей, в результате чего «использование брендов «Синема Парк» и «Формула кино» будет прекращено».
Гендиректор объединенной киносети «Формула кино»/«Синема парк» (74 кинотеатра в 29 городах) Алексей Васясин в сентябре 2022 г. подтвердил РИА Новости, что Мамут покинул пост председателя совета директоров киносети и вышел из его состава.
По данным ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Формула кино» сейчас является Ильшат Нигматуллин, президент группы компаний «Гранель». Соответствующая запись появилась в реестре в феврале 2022 г. Единственный акционер АО «Синема Парк» – кипрская CP Invest (Overseas) Limited.
А40-18137/2024
🍕Банкротство ООО «4 Папас», одной из структур американской сети пиццерий Papa John's, начал арбитражный суд Москвы
Наблюдение введено в четверг по заявлению индивидуальных предпринимателей Надежды Вьюновой и Эдуарда Кучина. Этот же суд в декабре 2022 г. взыскал с ООО «4 Папас» >$137 тыс в пользу Вьюновой и ~$137 тыс в пользу Кучина долга по арендной плате.
Истцы в 2013 г. передали в аренду ответчику нежилое помещение на Измайловском бульваре под организацию пиццерии «Папа Джонс пицца». Решение оставили в силе две вышестоящие инстанции.
Papa John's International – третья по величине компания по доставке пиццы в мире. В России сеть ресторанов «Папа Джонс» развивает компания PJ Western. Сайт Papa John's сообщает, что за 21 год работы в России и СНГ было открыто 198 ресторанов.
А40-223468/2023
Наблюдение введено в четверг по заявлению индивидуальных предпринимателей Надежды Вьюновой и Эдуарда Кучина. Этот же суд в декабре 2022 г. взыскал с ООО «4 Папас» >$137 тыс в пользу Вьюновой и ~$137 тыс в пользу Кучина долга по арендной плате.
Истцы в 2013 г. передали в аренду ответчику нежилое помещение на Измайловском бульваре под организацию пиццерии «Папа Джонс пицца». Решение оставили в силе две вышестоящие инстанции.
Papa John's International – третья по величине компания по доставке пиццы в мире. В России сеть ресторанов «Папа Джонс» развивает компания PJ Western. Сайт Papa John's сообщает, что за 21 год работы в России и СНГ было открыто 198 ресторанов.
А40-223468/2023
🏦По иску правопреемника Совкомбанка (№9) арбитражный суд Москвы взыскал ~$14 млн (~1,3 млрд руб) с двух структур американского JPMorgan, одного из крупнейших инвестбанков мира
Изначально с иском к английской J.P. Morgan Securities PLC и российскому ООО «КБ «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» (№38) обратился Совкомбанк. В ноябре суд произвел процессуальную замену истца на ООО «Содействие международным расчетам», которое выделилось из банка, получив право требования к ответчикам.
В 2016 г. «Совкомбанк» и J.P. Morgan Securities заключили два соглашения – по сделкам репо и производным сделкам на финансовых рынках. После 24 февраля 2022 г. эти соглашения были расторгнуты, а у английской компании остались неисполненные обязательства перед Совкомбанком в размере ~$14 млн, сообщил истец.
J.P. Morgan Securities деньги не вернула, сославшись на антироссийские санкции. В такой ситуации это в рамках группы мог сделать второй ответчик, считает истец. Он потребовал взыскать с обеих структур убытки, причиненные их недобросовестными действиями.
Представитель J.P. Morgan Securities попросил суд оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на договорную подсудность английскому суду, и позицию по существу спора излагать не стал. Юрист «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» заявил, что не существует норм права, обязывающих его исполнять обязательство за другие лица группы.⬇️
А40-194447/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4539
Изначально с иском к английской J.P. Morgan Securities PLC и российскому ООО «КБ «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» (№38) обратился Совкомбанк. В ноябре суд произвел процессуальную замену истца на ООО «Содействие международным расчетам», которое выделилось из банка, получив право требования к ответчикам.
В 2016 г. «Совкомбанк» и J.P. Morgan Securities заключили два соглашения – по сделкам репо и производным сделкам на финансовых рынках. После 24 февраля 2022 г. эти соглашения были расторгнуты, а у английской компании остались неисполненные обязательства перед Совкомбанком в размере ~$14 млн, сообщил истец.
J.P. Morgan Securities деньги не вернула, сославшись на антироссийские санкции. В такой ситуации это в рамках группы мог сделать второй ответчик, считает истец. Он потребовал взыскать с обеих структур убытки, причиненные их недобросовестными действиями.
Представитель J.P. Morgan Securities попросил суд оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на договорную подсудность английскому суду, и позицию по существу спора излагать не стал. Юрист «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» заявил, что не существует норм права, обязывающих его исполнять обязательство за другие лица группы.⬇️
А40-194447/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4539
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Совкомбанк (№9) в арбитражном суде Москвы требует ~$14 млн (>1,3 млрд руб) от двух структур одного из крупнейших инвестбанков мира – американского JPMorgan
Основания исковых требований к российскому ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл»…
Основания исковых требований к российскому ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл»…
🎶 Иск ООО «РМК-Коллектинг», требующего взыскать ~15 млн руб с ООО «Продюсерская компания Николая Расторгуева», будет рассмотрен в закрытом режиме
Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство ответчика, который привел два основания – коммерческая тайна и «частная жизнь народного артиста Николая Расторгуева». «Нам не нужны публикации в СМИ, нам не нужны выступления на телевидении… трансляции нашего процесса в интернет-пространстве», – просто сказал юрист.
В иске, поданном в январе, заявлены требования о взыскании 3,5 млн руб задолженности, ~3 млн руб процентов и >8 млн руб неустойки за просрочку выплаты основного долга и процентов. Откуда взялась задолженность, в материалах суда не уточняется.⬇️
А40-1315/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4902
Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство ответчика, который привел два основания – коммерческая тайна и «частная жизнь народного артиста Николая Расторгуева». «Нам не нужны публикации в СМИ, нам не нужны выступления на телевидении… трансляции нашего процесса в интернет-пространстве», – просто сказал юрист.
В иске, поданном в январе, заявлены требования о взыскании 3,5 млн руб задолженности, ~3 млн руб процентов и >8 млн руб неустойки за просрочку выплаты основного долга и процентов. Откуда взялась задолженность, в материалах суда не уточняется.⬇️
А40-1315/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4902
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎬 Арбитражный суд Москвы рассмотрит два иска к компании солиста группы «Любэ» Николая Расторгуева на сумму ~36 млн руб
Иск к ООО «Продюсерская компания Николая Расторгуева» на >21 млн руб предъявило ООО «Перфект консалтинг», которое, по данным ЕГРЮЛ, специализируется…
Иск к ООО «Продюсерская компания Николая Расторгуева» на >21 млн руб предъявило ООО «Перфект консалтинг», которое, по данным ЕГРЮЛ, специализируется…
🏗 Верховный суд приостановил взыскание с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля») ~2,1 млрд руб по иску мэрии Москвы
Истец в 2021 г. потребовал долг по инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют Марину Сечину, бывшую жену главы «Роснефти», обязалась провести реконструкцию в районе Фили-Давыдково со сносом 33 домов, возведением на их месте нового жилья и переселением жильцов снесенных домов.
В итоге 30%-ной квоты города для переселенцев не хватило, и Москва выделила еще 2411 квартир, из них 174 квартиры стоимостью ~2,1 млрд руб – после возбуждения дела о банкротстве ФЦСР. Эту сумму мэрия и потребовала взыскать с экс-инвестора, считая обязательства текущими.
Арбитражный суд Москвы иск в октябре 2022 г. отклонил, т.к. контракт не предусматривал передачу инвестором более 30% жилья, обязательства должника не являются текущими и пропущен срок исковой давности. Две вышестоящие инстанции решение отменили и иск полностью удовлетворили.
Суды указали, что инвестор должен был расселить всех жителей. При этом власти последнюю квартиру передали в 2020 г. До этого мэрия не могла рассчитать убытки и подать иск, поэтому исковая давность не пропущена. Кассации в ВС РФ подали ответчик, несколько компаний и физлиц, в т.ч. Сечина, которая названа кредитором ФЦСР.⬇️
А40-153609/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4513
Истец в 2021 г. потребовал долг по инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют Марину Сечину, бывшую жену главы «Роснефти», обязалась провести реконструкцию в районе Фили-Давыдково со сносом 33 домов, возведением на их месте нового жилья и переселением жильцов снесенных домов.
В итоге 30%-ной квоты города для переселенцев не хватило, и Москва выделила еще 2411 квартир, из них 174 квартиры стоимостью ~2,1 млрд руб – после возбуждения дела о банкротстве ФЦСР. Эту сумму мэрия и потребовала взыскать с экс-инвестора, считая обязательства текущими.
Арбитражный суд Москвы иск в октябре 2022 г. отклонил, т.к. контракт не предусматривал передачу инвестором более 30% жилья, обязательства должника не являются текущими и пропущен срок исковой давности. Две вышестоящие инстанции решение отменили и иск полностью удовлетворили.
Суды указали, что инвестор должен был расселить всех жителей. При этом власти последнюю квартиру передали в 2020 г. До этого мэрия не могла рассчитать убытки и подать иск, поэтому исковая давность не пропущена. Кассации в ВС РФ подали ответчик, несколько компаний и физлиц, в т.ч. Сечина, которая названа кредитором ФЦСР.⬇️
А40-153609/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4513
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏗 Кассационная инстанция подтвердила взыскание с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля») ~2,1 млрд руб по иску мэрии Москвы
В иске, поданном в 2021 г., истец взыскивал задолженность по инвестконтракту 2002 г.…
В иске, поданном в 2021 г., истец взыскивал задолженность по инвестконтракту 2002 г.…
🎼 Девятый арбитражный апелляционный суд уменьшил взыскание по иску Егора Крида к организатору его концерта в Архангельске с >12 млн руб до >7,5 млн руб
Спор возник из-за концерта, состоявшегося в марте 2023 г. По договору c ответчиком ООО «Твой концерт» артист должен был получить за него ~3,3 млн руб, причем всю сумму еще до выступления, но до обращения в суд в апреле «Твой концерт» ничего не заплатил.
В суде ответчик заявил, что вознаграждение истца должно быть уменьшено на сумму расходов, которые он понес. В частности, на аренду зала, автомобилей и автобусов для артистов, игровой приставки PlayStation 5, оплату ВИП-прохода в «Шереметьево» и т.п.
Арбитражный суд Москвы в октябре согласился с истцом, что размер гонорара закреплен в договоре. И там же «Твой концерт» обязался за свой счет обеспечить организацию концерта в соответствии с условиями договора, а также бытовым и техническим райдерами.
Апелляция, рассмотрев жалобу ответчика, приняла отказ певца от взыскания ~154 тыс руб долга, что может быть связано с частичным погашением, и уменьшила неустойку.
А40-81272/2023
Спор возник из-за концерта, состоявшегося в марте 2023 г. По договору c ответчиком ООО «Твой концерт» артист должен был получить за него ~3,3 млн руб, причем всю сумму еще до выступления, но до обращения в суд в апреле «Твой концерт» ничего не заплатил.
В суде ответчик заявил, что вознаграждение истца должно быть уменьшено на сумму расходов, которые он понес. В частности, на аренду зала, автомобилей и автобусов для артистов, игровой приставки PlayStation 5, оплату ВИП-прохода в «Шереметьево» и т.п.
Арбитражный суд Москвы в октябре согласился с истцом, что размер гонорара закреплен в договоре. И там же «Твой концерт» обязался за свой счет обеспечить организацию концерта в соответствии с условиями договора, а также бытовым и техническим райдерами.
Апелляция, рассмотрев жалобу ответчика, приняла отказ певца от взыскания ~154 тыс руб долга, что может быть связано с частичным погашением, и уменьшила неустойку.
А40-81272/2023
⚖️ Российские арбитражные суды впервые оштрафовали юриста за жесткий троллинг оппонента в процессе
Прецедент случился в деле о банкротстве страховой компании «Спасские ворота-М» при рассмотрении заявления АСВ как конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц должника.
В письменном отзыве на позицию АСВ адвокат одного из ответчиков, использовал такие обороты, как «вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (Google, Yandex и проч.)», «однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности» и др.
АСВ попросило суд наложить на адвоката судебный штраф, т.к. его высказывания противоречат нормам АПК и не соответствуют Кодексу профессиональной этики адвоката. Арбитражный суд Москвы с этим согласился.
«Как следует из правовой позиции ответчика, подписанной представителем Бабицыным Д.А., последний, используя формулировки пейоративного характера в отношении представителя управляющего… не проявив подобающих представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавал тем самым потенциальную конфликтную ситуацию», – указал суд.
Адвоката признали виновным в неуважении к суду и участникам процесса и оштрафовали на 2 тыс руб. Апелляционный и окружной суды согласились с первой инстанцией.
Комментируя решение о штрафе, Данила Семенов из юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» заявил, что раньше суды, как правило, «не назначали штрафы в подобных случаях, полагая, что для проявления неуважения к суду представители должны либо прямо использовать бранную или обсценную лексику в заседании, либо неуважительно высказываться непосредственно о судье, рассматривающем дело».
«Выводы, озвученные при назначении штрафа в этом деле, могут стать практикообразующими и поспособствовать установлению более уважительной и деловой атмосферы в арбитражных судах», – сказал Семенов.
А40-21753/2021
Прецедент случился в деле о банкротстве страховой компании «Спасские ворота-М» при рассмотрении заявления АСВ как конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц должника.
В письменном отзыве на позицию АСВ адвокат одного из ответчиков, использовал такие обороты, как «вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (Google, Yandex и проч.)», «однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности» и др.
АСВ попросило суд наложить на адвоката судебный штраф, т.к. его высказывания противоречат нормам АПК и не соответствуют Кодексу профессиональной этики адвоката. Арбитражный суд Москвы с этим согласился.
«Как следует из правовой позиции ответчика, подписанной представителем Бабицыным Д.А., последний, используя формулировки пейоративного характера в отношении представителя управляющего… не проявив подобающих представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавал тем самым потенциальную конфликтную ситуацию», – указал суд.
Адвоката признали виновным в неуважении к суду и участникам процесса и оштрафовали на 2 тыс руб. Апелляционный и окружной суды согласились с первой инстанцией.
Комментируя решение о штрафе, Данила Семенов из юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» заявил, что раньше суды, как правило, «не назначали штрафы в подобных случаях, полагая, что для проявления неуважения к суду представители должны либо прямо использовать бранную или обсценную лексику в заседании, либо неуважительно высказываться непосредственно о судье, рассматривающем дело».
«Выводы, озвученные при назначении штрафа в этом деле, могут стать практикообразующими и поспособствовать установлению более уважительной и деловой атмосферы в арбитражных судах», – сказал Семенов.
А40-21753/2021
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🔬Суд предоставил АО «Ангстрем» отсрочку на 3 года для исполнения решения, которым с него было взыскано >1,3 млрд евро (~130 млрд руб) по иску ВЭБа Суд 31 января удовлетворил соответствующее заявление зеленоградского производителя микроэлектроники. До этого…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦Credit Suisse сообщил на Федресурсе, что у банка «Зенит» (№35), который ранее уведомил о намерении требовать банкротства швейцарского банка, нет для этого оснований «Credit Suisse AG… сообщает об отсутствии неисполненных обязательств перед ПАО «Банк «Зенит»……»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Финуправляющим экс-бенефициара Бинбанка и «Рост банка» Микаила Шишханова кассационная инстанция оставила Викторию Царевскую из САУ «Авангард» Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы Шишханова и Царевской, отменил постановление апелляции…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «📽 «Формула кино» подала иск к «Синема Парку» на сумму ~857 млн руб; обе сети функционируют под брендом «Объединенная киносеть «Формула кино»/«Синема Парк» Арбитражный суд Москвы начнет слушать дело в апреле, основания исковых требований пока не приводятся.…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏗 Верховный суд приостановил взыскание с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля») ~2,1 млрд руб по иску мэрии Москвы Истец в 2021 г. потребовал долг по инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют Марину…»
🏦 Банк ВТБ (№2) просит арбитражный суд Москвы взыскать ~2,4 млрд руб с VTB Capital, своей бывшей «дочки» в Великобритании
К рассмотрению иск пока не принят, основания исковых требований в материалах суда на данный момент не указаны. VTB Capital с весны 2022 г. находится под внешним управлением.
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе ВТБ, «в целях защиты своих имущественных интересов ВТБ подал иск… о взыскании задолженности с VTB Capital Plc… по овердрафтному кредиту».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле проведет предварительные слушания еще по двум искам ВТБ к VTB Capital о взыскании ~5,3 млрд руб и >22 млн евро. Иски заявлены о взыскании задолженности, более подробно основания не приводятся.⬇️
А40-24001/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4874
К рассмотрению иск пока не принят, основания исковых требований в материалах суда на данный момент не указаны. VTB Capital с весны 2022 г. находится под внешним управлением.
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе ВТБ, «в целях защиты своих имущественных интересов ВТБ подал иск… о взыскании задолженности с VTB Capital Plc… по овердрафтному кредиту».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле проведет предварительные слушания еще по двум искам ВТБ к VTB Capital о взыскании ~5,3 млрд руб и >22 млн евро. Иски заявлены о взыскании задолженности, более подробно основания не приводятся.⬇️
А40-24001/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4874
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 ВТБ перед Новым годом подал в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области два иска на ~7,5 млрд руб к своей бывшей британской «дочке» VTB Capital
Иски – на сумму ~5,5 млрд руб и >22 млн евро – заявлены о взыскании задолженности, более подробно…
Иски – на сумму ~5,5 млрд руб и >22 млн евро – заявлены о взыскании задолженности, более подробно…
🏦 Альфа-банк (№4) требует взыскать >16,7 млн фунтов стерлингов (>1,9 млрд руб) убытков солидарно с лондонских Barclays Bank и Citibank, а также российского Ситибанка
Более подробно основания исковых требований пока не сообщаются. К рассмотрению дела арбитражный суд Москвы приступит через месяц.
Базирующийся в Лондоне банк Barclays был образован в 1690 году. В настоящее время это одна из крупнейших финансовых и банковских групп в Великобритании и в мире.
Citibank является крупнейшим депозитарием и расчетным центром для российских расписок и облигаций. Как депозитарий он обслуживает, например, АФК "Система", "Лукойл", ММК, "Ростелеком", "Татнефть", "Фосагро" и "Эн+ груп".
А40-19538/2024
Более подробно основания исковых требований пока не сообщаются. К рассмотрению дела арбитражный суд Москвы приступит через месяц.
Базирующийся в Лондоне банк Barclays был образован в 1690 году. В настоящее время это одна из крупнейших финансовых и банковских групп в Великобритании и в мире.
Citibank является крупнейшим депозитарием и расчетным центром для российских расписок и облигаций. Как депозитарий он обслуживает, например, АФК "Система", "Лукойл", ММК, "Ростелеком", "Татнефть", "Фосагро" и "Эн+ груп".
А40-19538/2024
Сбербанк (№1) утратил интерес к спору с «Казахстанскими коммунальными системами» из-за суммы ~1,6 млрд руб, сообщил в понедельник арбитражный суд Москвы
В иске, поданном в марте 2023 г., было заявлено требование о взыскании задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии от 15 мая 2018 г.
Истец не участвовал в пяти судебных заседаниях, а кроме того, от него поступили письменные пояснения, в которых он «указывает на утрату интереса к продолжению судебного разбирательства, так как стороны пришли к соглашению об изменении условий кредитования (реструктуризации задолженности)».
Суд оставил иск Сбербанка без рассмотрения.⬇️
А40-68253/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4104
В иске, поданном в марте 2023 г., было заявлено требование о взыскании задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии от 15 мая 2018 г.
Истец не участвовал в пяти судебных заседаниях, а кроме того, от него поступили письменные пояснения, в которых он «указывает на утрату интереса к продолжению судебного разбирательства, так как стороны пришли к соглашению об изменении условий кредитования (реструктуризации задолженности)».
Суд оставил иск Сбербанка без рассмотрения.⬇️
А40-68253/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4104
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💡Сбербанк требует в арбитражном суде Москвы ~1,6 млрд руб от ТОО «Казахстанские коммунальные системы», головной структуры одноименного энергохолдинга
Иск поступил в суд 30 марта. В нем заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору…
Иск поступил в суд 30 марта. В нем заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору…
💰Арбитражный суд Москвы отказал 9 экс-топам Инвестбанка (№80) в пересмотре их субсидиарной ответственности по долгам банка (>50 млрд руб)
Суд в 2019 г. по заявлению АСВ привлек к ответственности 19 бывших контролирующих лиц. Девять из них, включая членов наблюдательного совета Александра Хандруева, Игоря Дубова, вице-президента Галину Зиму, в октябре 2023 г. попросили пересмотреть вопрос по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким обстоятельством они назвали приговор Таганского райсуда в отношении экс-бенефициара Сергея Мастюгина, главы набсовета Юрия Матвеева, экс-предправления Сергея Менделеева и Сергея Зайцева, экс-члена правления Ольги Боргардт и вице-президента Григория Юсуфова.
Их признали виновными в растрате имущества Инвестбанка в составе группы, организованной Менделеевым. Девять экс-руководителей в своих заявлениях указали, что они в преступную группу не входили, поэтому вообще не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, а тем более – наравне с участниками этой группы.
Суд, однако, отметил, что «отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не означает отсутствие оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности».
В 2021 г. 10 экс-банкиров, в т.ч. Матвеев, Хандруев, Зима, Дубов, уже просили пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на приговор Таганского суда в отношении экс-члена набсовета Владимира Гезина. Но и тогда суды, включая Верховный, им отказали.⬇️
А40-226/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3833
Суд в 2019 г. по заявлению АСВ привлек к ответственности 19 бывших контролирующих лиц. Девять из них, включая членов наблюдательного совета Александра Хандруева, Игоря Дубова, вице-президента Галину Зиму, в октябре 2023 г. попросили пересмотреть вопрос по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким обстоятельством они назвали приговор Таганского райсуда в отношении экс-бенефициара Сергея Мастюгина, главы набсовета Юрия Матвеева, экс-предправления Сергея Менделеева и Сергея Зайцева, экс-члена правления Ольги Боргардт и вице-президента Григория Юсуфова.
Их признали виновными в растрате имущества Инвестбанка в составе группы, организованной Менделеевым. Девять экс-руководителей в своих заявлениях указали, что они в преступную группу не входили, поэтому вообще не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, а тем более – наравне с участниками этой группы.
Суд, однако, отметил, что «отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не означает отсутствие оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности».
В 2021 г. 10 экс-банкиров, в т.ч. Матвеев, Хандруев, Зима, Дубов, уже просили пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на приговор Таганского суда в отношении экс-члена набсовета Владимира Гезина. Но и тогда суды, включая Верховный, им отказали.⬇️
А40-226/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3833
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Александр Хандруев, и.о. главы ЦБ РФ в 1995 г., и еще 9 экс-топов Инвестбанка (№80) должны отвечать по его долгам (>50 млрд руб), подтвердил Верховный суд
Арбитражный суд Москвы в марте 2022 г. отменил привлечение к субсидиарной ответственности десятерых…
Арбитражный суд Москвы в марте 2022 г. отменил привлечение к субсидиарной ответственности десятерых…
🏬 Владелец ТК «Павелецкая плаза» отказывается в арбитражном суде Москвы от иска к структуре шведского ритейлера IKEA о взыскании неустойки за закрытие магазина
Ответчик ООО «ИКЕА Дом» по договору с истцом ООО «Павелецкая площадь» платил ему за аренду магазина ~2 млн руб в месяц. По условиям договора, в случае приостановки деятельности арендатор должен выплачивать неустойку в размере 2/30 от ежемесячной арендной платы за каждый день приостановки.
IKEA закрыла магазин в марте 2022 г. До 1 июня собственник решил санкции не применять, но, поскольку арендатор магазин так и не открыл, обратился в суд с иском о взыскании неустойки - со 2 июня по 7 октября 2022 г. в размере ~12 млн руб и дальше - по 148 тыс руб в день до даты возобновления деятельности.
Суды трех инстанций взыскали только 0,2% от ежемесячной арендной платы в день с 1 октября 2022 г. до возобновления работы (4400 руб в день).
Судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам, рассмотрев 30 января кассацию истца, согласилась с ним, что суды не обосновали снижение неустойки "более чем в 33 раза по сравнению с договорной" и неправомерно применили мораторий, действоваший с 1 апреля по 1 октября 2022 г.
Дело еще не вернулось в первую инстанцию на новое рассмотрение, а от истца 7 февраля уже поступило ходатайство с отказом от иска.
А40-181975/2022
Ответчик ООО «ИКЕА Дом» по договору с истцом ООО «Павелецкая площадь» платил ему за аренду магазина ~2 млн руб в месяц. По условиям договора, в случае приостановки деятельности арендатор должен выплачивать неустойку в размере 2/30 от ежемесячной арендной платы за каждый день приостановки.
IKEA закрыла магазин в марте 2022 г. До 1 июня собственник решил санкции не применять, но, поскольку арендатор магазин так и не открыл, обратился в суд с иском о взыскании неустойки - со 2 июня по 7 октября 2022 г. в размере ~12 млн руб и дальше - по 148 тыс руб в день до даты возобновления деятельности.
Суды трех инстанций взыскали только 0,2% от ежемесячной арендной платы в день с 1 октября 2022 г. до возобновления работы (4400 руб в день).
Судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам, рассмотрев 30 января кассацию истца, согласилась с ним, что суды не обосновали снижение неустойки "более чем в 33 раза по сравнению с договорной" и неправомерно применили мораторий, действоваший с 1 апреля по 1 октября 2022 г.
Дело еще не вернулось в первую инстанцию на новое рассмотрение, а от истца 7 февраля уже поступило ходатайство с отказом от иска.
А40-181975/2022
🔕Арбитражный суд Москвы решил слушать в закрытом режиме спор Магнитогорского металлургического комбината с ФАС России по «делу металлургов»
ФАС в феврале 2022 г. признала, что ММК, «Северсталь» и Новолипецкий металлургический комбинат с января 2021 г. установили и поддерживали монопольно высокие цены на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для повышения внутренних цен до уровня экспортных не было.
В сентябре 2022 г. на основании февральских решений ФАС выписала металлургам оборотные штрафы, размер штрафов не сообщался. Из материалов суда стало известно, что «Северсталь» оштрафовали на >8,7 млрд руб. ММК и НЛМК, по словам источника, были наказаны в сопоставимом размере.
Все три металлургических гиганта оспорили акты ведомства. В суде стороны долго заявляли о ведущихся переговорах по мирному урегулированию. Но 18 января суд отклонил первое заявление – «Северстали». ММК попросил слушать его дело в закрытом режиме по мотиву коммерческой тайны, суд 12 февраля ходатайство удовлетворил.⬇️
А40-88843/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4899
ФАС в феврале 2022 г. признала, что ММК, «Северсталь» и Новолипецкий металлургический комбинат с января 2021 г. установили и поддерживали монопольно высокие цены на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для повышения внутренних цен до уровня экспортных не было.
В сентябре 2022 г. на основании февральских решений ФАС выписала металлургам оборотные штрафы, размер штрафов не сообщался. Из материалов суда стало известно, что «Северсталь» оштрафовали на >8,7 млрд руб. ММК и НЛМК, по словам источника, были наказаны в сопоставимом размере.
Все три металлургических гиганта оспорили акты ведомства. В суде стороны долго заявляли о ведущихся переговорах по мирному урегулированию. Но 18 января суд отклонил первое заявление – «Северстали». ММК попросил слушать его дело в закрытом режиме по мотиву коммерческой тайны, суд 12 февраля ходатайство удовлетворил.⬇️
А40-88843/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4899
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡Законность оборотного штрафа ФАС России для «Северстали» в размере >8,7 млрд руб по т.н. «делу металлургов» подтвердил в четверг арбитражный суд Москвы
«Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностью», – приводится в карточке…
«Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностью», – приводится в карточке…
Суд утвердил мировое соглашение в деле по иску «Т Плюс» к «дочке» швейцарского машиностроительного концерна Sulzer о взыскании >698 млн руб и >2,2 млн евро убытков
Арбитражный суд Московской области слушал дело в закрытом режиме, поскольку, как заявил истец, «публичное раскрытие и (или) предоставление информации влечет высокий риск введения мер ограничительного характера недружественными государствами». Условия мирового соглашение опубликованы не будут.
У ПАО «Т Плюс» многомиллиардные контракты с ответчиком ООО «Зульцер Турбо Сервисес Рус» на сервисное обслуживание газовых турбин и другого оборудования. Так, договор по Новогорьковской ТЭЦ (НН), Нижнетуринской ГРЭС (Екб) и Академической ТЭЦ (Екб) на 84 млн евро и 3,4 млрд руб рассчитан до конца 2035 г.
Основания иска подробно не раскрывались. Арбитражный суд Московской области в октябре 2022 г. принял обеспечительные меры, арестовав деньги в пределах суммы иска на счетах «дочки» Sulzer в Ситибанке. Это решение затем поддержали две вышестоящие инстанции.⬇️
А41-79896/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3620
Арбитражный суд Московской области слушал дело в закрытом режиме, поскольку, как заявил истец, «публичное раскрытие и (или) предоставление информации влечет высокий риск введения мер ограничительного характера недружественными государствами». Условия мирового соглашение опубликованы не будут.
У ПАО «Т Плюс» многомиллиардные контракты с ответчиком ООО «Зульцер Турбо Сервисес Рус» на сервисное обслуживание газовых турбин и другого оборудования. Так, договор по Новогорьковской ТЭЦ (НН), Нижнетуринской ГРЭС (Екб) и Академической ТЭЦ (Екб) на 84 млн евро и 3,4 млрд руб рассчитан до конца 2035 г.
Основания иска подробно не раскрывались. Арбитражный суд Московской области в октябре 2022 г. принял обеспечительные меры, арестовав деньги в пределах суммы иска на счетах «дочки» Sulzer в Ситибанке. Это решение затем поддержали две вышестоящие инстанции.⬇️
А41-79896/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3620
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚙ Крупнейшая частная российская энергокомпания «Т Плюс» взыскивает с «дочки» швейцарского концерна Sulzer >698 млн руб и >2,2 млн евро убытков
У «Т Плюс» многомиллиардные контракты с ответчиком ООО «Зульцер Турбо Сервисес Рус» на сервисное обслуживание газовых…
У «Т Плюс» многомиллиардные контракты с ответчиком ООО «Зульцер Турбо Сервисес Рус» на сервисное обслуживание газовых…
🚄 «Дочка» Siemens требует в арбитражном суде Свердловской области >1 млрд руб от совместного предприятия Siemens и «Синары», выпускавшего «Ласточки»
Иск ООО «Сименс Мобильность» к ООО «Уральские локомотивы» поступил в суд 12 февраля. Основания исковых требований и другие подробности пока не сообщаются. В январе этот же суд принял к производству иск ООО «Сименс Мобильность» о взыскании с «Уральских локомотивов» >105 млн руб, основания тоже пока неизвестны.
Завод «Уральские локомотивы» был создан в 2010 г. как СП концерна Siemens и российской группы «Синара – Транспортные машины». Он выпускал электропоезда «Ласточка». В мае 2022 г. иностранная компания сообщила, что сворачивает бизнес в России, включая выход из существующих совместных предприятий.
В настоящее время завод «Уральские локомотивы», как сообщалось, производит электропоезда полностью из российских комплектующих.
А60-6461/2024
Иск ООО «Сименс Мобильность» к ООО «Уральские локомотивы» поступил в суд 12 февраля. Основания исковых требований и другие подробности пока не сообщаются. В январе этот же суд принял к производству иск ООО «Сименс Мобильность» о взыскании с «Уральских локомотивов» >105 млн руб, основания тоже пока неизвестны.
Завод «Уральские локомотивы» был создан в 2010 г. как СП концерна Siemens и российской группы «Синара – Транспортные машины». Он выпускал электропоезда «Ласточка». В мае 2022 г. иностранная компания сообщила, что сворачивает бизнес в России, включая выход из существующих совместных предприятий.
В настоящее время завод «Уральские локомотивы», как сообщалось, производит электропоезда полностью из российских комплектующих.
А60-6461/2024