Верховный суд подтвердил законность включения в реестр российской «дочки» Google требований ФНС в размере ~19,6 млрд руб, основанных на административных штрафах

Требования ФНС, которые арбитражный суд Москвы в марте включил в реестр требований кредиторов ООО «Гугл», стали самыми большими в реестре. Так, на конец августа, когда прошло первое собрание кредиторов «Гугла», в реестр были включены голосующие требования на сумму ~20,2 млрд руб.

Должник оспаривал включение требований ФНС в реестр, полагая, что это сделает невозможным удовлетворение требований иных кредиторов и что основанные на административных штрафах претензии должны учитываться за реестром и удовлетворяться после реестровых требований, как и прочие финансовые санкции.

Суды, однако, указали, что административные штрафы относятся к обязательным платежам, и не являются финансовой санкцией.

Как отметил суд округа, «административный штраф… не может быть определен как неустойка (штраф, пеня) или иная финансовая санкция… так как наложение административного штрафа происходит вследствие нарушения законодательства и не является результатом неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства».

Судья ВС РФ Ирина Букина отклонила кассационную жалобу американской Google LLC, единственного участника ООО «Гугл», просившей отправить данный вопрос на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4672

🔬Суд предоставил АО «Ангстрем» отсрочку на 3 года для исполнения решения, которым с него было взыскано >1,3 млрд евро (~130 млрд руб) по иску ВЭБа

Суд 31 января удовлетворил соответствующее заявление зеленоградского производителя микроэлектроники. До этого принятое в марте решение арбитражного суда Москвы оставили без изменения две вышестоящие инстанции. Суд округа, кроме того, отказался в ноябре приостановить исполнение судебных актов.

Ответчик заявлял, что является стратегическим предприятием ОПК, поставщиком микросхем и полупроводниковых приборов для Минобороны, «Роскосмоса», «Росатома», концерна ВКО «Алмаз-Антей», «Уралвагонзавода» и др.

Как отмечал «Ангстрем», доля продукции, выпускаемой в рамках гособоронзаказа, составляет 99,9%, ею комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники. Принудительное взыскание задолженности приведет к срыву гособоронзаказа и поставит под угрозу обороноспособность государства, заявлял ответчик.⬇️
А40-340266/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4894

Владельцы «Мутабора» оспаривают наложенный приставами запрет использовать здание клуба и просят разрешить его использование без услуг общественного питания

Лефортовский суд Москвы 10 января признал ООО «Арт Центр», владельца клуба, виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания и приостановил работу клуба на 90 суток, начиная с 27 декабря. Основанием стало присутствие на скандальной «голой вечеринке» инфицированного больного.

Вечеринка, организованная Анастасией Ивлеевой, прошла в «Мутаборе» в конце декабря. На нее пришли многие знаменитости, включая Ксению Собчак, Филиппа Киркорова, Лолиту Милявскую, Диму Билана и других. Событие получило название «голая вечеринка», т.к. по дресс-коду гости были в полуобнаженном виде.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит заявление ООО «Арт Центр», в котором заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в запрете использования здания клуба, и «обеспечить возможность… использовать здание клуба… за исключением оказания услуг общественного питания».
А40-13700/2024

🏦Credit Suisse сообщил на Федресурсе, что у банка «Зенит» (№35), который ранее уведомил о намерении требовать банкротства швейцарского банка, нет для этого оснований

«Credit Suisse AG… сообщает об отсутствии неисполненных обязательств перед ПАО «Банк «Зенит»… подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем у ПАО «Банк «Зенит» отсутствует право на подачу заявления о банкротстве Credit Suisse AG», – говорится в сообщении швейцарского банка.

Подконтрольный «Татнефти» банк "Зенит" 18 января опубликовал на Федресурсе сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Credit Suisse. В нем отмечалось, что у швейцарского банка есть неисполненное свыше трех месяцев обязательство перед «Зенитом» в размере, превышающем 300 тыс руб.

Арбитражный суд Москвы 1 декабря отклонил заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS AG, крупнейшего в Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.

Этот же суд в ноябре по иску «Зенита» взыскал с Credit Suisse >$13,6 млн долга и процентов по синдицированному кредиту, но это решение еще не вступило в силу.⬇️
А40-121033/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4900

🛩 Иск Минпромторга к «Туполеву» на ~5 млрд руб по проекту «Перспективного авиационного комплекса дальней авиации» будет рассмотрен в закрытом режиме

Арбитражный суд Москвы в понедельник удовлетворил соответствующее ходатайство ответчика. Как пояснил представитель «Туполева», 90% документов, которые ответчик собирается представить в суд, касаются создания самолета ПАК ДА. «В целях своей защиты мы будем представлять совсекретные документы», – сказал юрист.

ПАК ДА («Изделие 80», «Посланник») разрабатывается с широким применением технологий снижения радиолокационной заметности («стелс»). Как сообщал в апреле 2021 г. РИА Новости источник в ОПК, приоритет при его разработке был отдан снижению заметности самолета и дальнобойному вооружению.

Истец просит взыскать неустойку по госконтракту от 26 декабря 2017 г. Другие подробности пока не приводятся. Основные слушания назначены на апрель. ⬇️
А40-257124/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4748

«Транснефть» просит суд в Москве запретить экс-владельцу группы «Сумма» Зиявудину Магомедову вести разбирательство с ней в Высоком суде Англии и Уэльса

На случай неисполнения будущего судебного запрета трубопроводная компания просит арбитражный суд Москвы взыскать с осужденного бизнесмена $2,5 млрд. К рассмотрению заявления суд приступит в конце февраля. Предмет разбирательства в английском суде пока не сообщается.

Мещанский суд Москвы в декабре 2022 г. приговорил Зиявудина к 19, а Магомеда - к 18 годам колонии строгого режима за организацию преступного сообщества, мошенничество и растрату при реализации ряда крупных проектов, в т.ч. с госучастием. Мосгорсуд затем снизил сроки до 18,5 и 17,5 лет соответственно.

Также у Зиявудина Магомедова были конфискованы доли в "Сумме", транспортной группе Fesco и других компаниях, самолет Gulfstream G650, квартиры в Москве и Лондоне, автомобили Porsche, Toyota Land Cruiser и др.
А40-17658/2024

🏬 Суд ввел конкурсное производство в отношении находящегося в РФ имущества Willow River Russian Housing Developments, еще одного офшора экс-бенефициаров «Траста»

Заявление о банкротстве подала столичная инспекция ФНС №47. Суд включил в реестр требований кредиторов кипрской компании ~80 млн руб задолженности по налогу на прибыль и НДС за 2022 г. и штрафных санкций. Конкурсным управляющим утвержден Роман Калинин из союза арбитражных управляющих «Авангард».

Willow River Russian Housing Developments, как и Retail Chain Properties, в отношении имущественной массы которой арбитражный суд Москвы ввел процедуру банкротства в сентябре, владеет торговой недвижимостью, которую сдает в аренду. В частности, раньше их арендатором была сеть Billa, теперь – «Лента».

Обеими компаниями владеют бывшие бенефициары «Траста» Илья Юров, Николай Фетисов и Сергей Беляев, которые контролировали банк до его передачи на санацию в 2015 г.

Юрист ФНС сообщил в суде во вторник, что Willow River Russian Housing Developments владела семью объектами недвижимости, три из них были отчуждены «Трасту», остальные находятся у него в залоге. Кадастровая стоимость имущества офшора оценивается в 999 млн руб. Должник своего представителя в суд не прислал.⬇️
А40-295977/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4857

👟«Дочка» Adidas, чей юрдепартамент в 2016 г. был признан лучшим в секторе «Товары повседневного спроса», и в апелляции не смогла взыскать ~63 млн руб с Ситибанка

Ситибанк с 2016 г. выдавал ООО «Адидас» гарантии в пользу арендодателей, сдававших ритейлеру помещения. В преддверии ухода Adidas из России банк списал со счетов истца обеспечительный платеж в размере ~63 млн руб. Это сумма 37 гарантий, истекающих в 2023-2024 гг. Ее банк может потенциально выплатить по гарантиям.

«Адидас» подал иск о взыскании неосновательного обогащения с процентами. Арбитражный суд Москвы, отказывая в октябре истцу, согласился с Ситибанком, который сослался, в частности, на ухудшение финансового состояния контрагента, закрывшего магазины в России и получившего в 2022 г. убыток в 7,9 млрд руб.

При этом суд отклонил довод истца, что при заключении договора, допускающего обеспечительный платеж, он был слабой стороной. Как отметил суд, в РФ тогда действовало еще 706 банков, а юрдепартамент «Адидаса» в 2016 г. получил премию журнала «Корпоративный юрист» в номинации «Лучший юридический департамент в секторе FMCG (товары повседневного спроса)».

Девятый арбитражный апелляционный суд 5 февраля отклонил жалобу истца на решение первой инстанции.⬇️
А40-121407/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4676

⛏Суд в Москве вернул ростовскому АО «Шахтоуправление «Обуховская» иск на >$146,6 млн (~13,4 млрд руб) к SCM Holdings украинского олигарха Рината Ахметова и еще 20 компаниям

Убытки были причинены неисполнением швейцарской DTEK Trading SA, одним из ответчиков, обязательств по контракту на поставку угля от 19 июня 2015 г. Арбитражный суд Москвы, возвращая иск, указал, что «истец вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения».

Между тем, арбитражный суд Ростовской области с октября рассматривает иск АО «Шахтоуправление «Обуховская» к DTEK Trading SA о взыскании задолженности по тому же контракту почти в таком же размере – >$146,6 млн.

Президент Путин в январе разрешил компании «Лучшее решение» приобрести 100% акций ростовских предприятий «Донской антрацит» и «Шахтоуправление «Обуховская», принадлежащих Fabcell Limited и занимающихся добычей антрацита. С 2012 г. они находились в группе ДТЭК Ахметова, но потом меняли собственников.
А40-14366/2024

🚢Верховный суд оставил в силе взыскание с Зиявудина Магомедова и его офшоров >80,1 млрд руб и ~$13,8 млн убытков по иску Дальневосточного морского пароходства (Fesco)

Истец в лице менеджмента, назначенного в 2020 г., считает, что Магомедов, контролирующий через виргинскую SGS Universal Investment Holdings и кипрскую Maple Ridge почти 50% акций ДВМП, принадлежащих кипрским Smartilicious и Enviartia, фактически контролировал группу Fesco. Все они стали ответчиками по иску.

Истец потребовал взыскать убытки, причиненные сделками, которые совершались в их интересах и были связаны с приобретением Магомедовым контроля над Fesco, начиная с 2012 г. К убыточным сделкам истец отнес выпуск облигаций, получение займов и кредитов, а также последующие продажи имущества Fesco для погашения обязательств.

Три инстанции полностью удовлетворили требования. Судья ВС РФ Елена Золотова отклонила кассационные жалобы ответчиков, просивших отправить дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам. Магомедов и его брат экс-сенатор Магомед Магомедов с 2018 г. находились под стражей, в 2022 г. были осуждены на 18 и 17 лет. ⬇️
А40-232425/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4633

💰Обанкротившийся латвийский PNB Bankа (экс-Norvik Banka) в арбитражном суде Москвы требует >15,6 млн евро (>1,5 млрд руб) от экс-бенефициара Григория Гусельникова

От лица PNB Bankа иск подан администратором неплатежеспособности Виго Крастиньшем. Ответчиками указаны также экс-член совета банка Игорь Смолин, конкурсный управляющий компаний «Каланчевская, 13», «Балтикс» и «Профпроект» Вячеслав Баринов, сами эти компании и три физлица. Основания убытков пока не сообщаются.

Ранее четыре инстанции, включая Верховный суд в феврале, отказали Крастиньшу в аресте активов Гусельникова и других бывших руководителей на сумму >11,8 млн евро. Заявитель запрашивал меры для обеспечения иска о взыскании с Гусельникова и еще 12 экс-топов Norvik Banka убытков, который рассматривает суд Видземского предместья Риги.

Контролирующим акционером Norvik Banka с 2013 по 2018 гг. был проживающий в Лондоне подданный Великобритании Гусельников, известный по участию в телепередачах "Что? Где? Когда?". Позже, по сообщениям деловых СМИ, Гусельников продал контрольный пакет банка группе иностранных инвесторов.⬇️
А40-18325/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4432

🇨🇿«Газпром экспорт» просит суд в Петербурге запретить чешской NET4GAS, оператору местных газопроводов, продолжать арбитражное разбирательство с ним в Чехии

Речь идет об арбитражном суде при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики. Предмет разбирательств в Чехии пока не сообщается. В иске дочерней структуры «Газпрома» заявлено также требование о взыскании денежных средств. В каком размере, не уточняется.

По данным агентства ČTK, компания NET4GAS Holdings управляет 4 тыс км трубопроводов, пятью компрессорными станциями и сотней перекачивающих станций. «Газпром» арендовал ее газопроводы, чтобы поставлять газ с севера Германии, куда он подавался по «Северному потоку», в ее южную часть и Австрию.

После разрушения «Северных потоков» российская компания перестала платить арендную плату за чешские газопроводы. Однако, по мнению чешской стороны, сделала это преждевременно, не заплатив причитающиеся NET4GAS по контрактам суммы. В связи с этим чешская компания инициировала арбитражное разбирательство.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области приступит к рассмотрению дела в начале марта.
А56-9516/2024

Финуправляющим экс-бенефициара Бинбанка и «Рост банка» Микаила Шишханова кассационная инстанция оставила Викторию Царевскую из САУ «Авангард»

Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы Шишханова и Царевской, отменил постановление апелляции, изменившей в октябре решение первой инстанции в части утверждения Царевской и обязавшей нижестоящий суд определить финуправляющего методом случайного выбора, т.н. «рулетки».

САУ «Авангард» был указан самим Шишхановым в его заявлении о банкротстве. Апелляционный суд отметил, что нет никаких претензий к Царевской, ее кандидатура полностью соответствует требованиям закона о банкротстве, однако процедура отбора, установленная законом и правовой позицией Верховного суда, должна быть соблюдена.

Арбитражный суд Московской области в июле признал Шишханова банкротом и сразу открыл реализацию имущества. Представитель должника говорил, что его долги оцениваются в 853 млрд руб, что в 12 тысяч раз превышает стоимость активов – Шишханов нигде не работает, не имеет источников дохода, у него есть только две квартиры.⬇️
А41-14838/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4688

📽 «Формула кино» подала иск к «Синема Парку» на сумму ~857 млн руб; обе сети функционируют под брендом «Объединенная киносеть «Формула кино»/«Синема Парк»

Арбитражный суд Москвы начнет слушать дело в апреле, основания исковых требований пока не приводятся. В конце декабря АО «Синема Парк» предъявило иск к ООО «Формула кино» об изменении условий договора. Подробности, в частности предмет договора, также пока не сообщаются.

В 2017 г. обе киносети приобрел Александр Мамут: «Формулу кино» – у Михаила Фридмана и его партнеров, «Синема Парк» – у сына Сулеймана Керимова. В 2018 г. Rambler Group Мамута объявила о грядущем объединении сетей, в результате чего «использование брендов «Синема Парк» и «Формула кино» будет прекращено».

Гендиректор объединенной киносети «Формула кино»/«Синема парк» (74 кинотеатра в 29 городах) Алексей Васясин в сентябре 2022 г. подтвердил РИА Новости, что Мамут покинул пост председателя совета директоров киносети и вышел из его состава.

По данным ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Формула кино» сейчас является Ильшат Нигматуллин, президент группы компаний «Гранель». Соответствующая запись появилась в реестре в феврале 2022 г. Единственный акционер АО «Синема Парк» – кипрская CP Invest (Overseas) Limited.
А40-18137/2024

🍕Банкротство ООО «4 Папас», одной из структур американской сети пиццерий Papa John's, начал арбитражный суд Москвы

Наблюдение введено в четверг по заявлению индивидуальных предпринимателей Надежды Вьюновой и Эдуарда Кучина. Этот же суд в декабре 2022 г. взыскал с ООО «4 Папас» >$137 тыс в пользу Вьюновой и ~$137 тыс в пользу Кучина долга по арендной плате.

Истцы в 2013 г. передали в аренду ответчику нежилое помещение на Измайловском бульваре под организацию пиццерии «Папа Джонс пицца». Решение оставили в силе две вышестоящие инстанции.

Papa John's International – третья по величине компания по доставке пиццы в мире. В России сеть ресторанов «Папа Джонс» развивает компания PJ Western. Сайт Papa John's сообщает, что за 21 год работы в России и СНГ было открыто 198 ресторанов.
А40-223468/2023

🏦По иску правопреемника Совкомбанка (№9) арбитражный суд Москвы взыскал ~$14 млн (~1,3 млрд руб) с двух структур американского JPMorgan, одного из крупнейших инвестбанков мира

Изначально с иском к английской J.P. Morgan Securities PLC и российскому ООО «КБ «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» (№38) обратился Совкомбанк. В ноябре суд произвел процессуальную замену истца на ООО «Содействие международным расчетам», которое выделилось из банка, получив право требования к ответчикам.

В 2016 г. «Совкомбанк» и J.P. Morgan Securities заключили два соглашения – по сделкам репо и производным сделкам на финансовых рынках. После 24 февраля 2022 г. эти соглашения были расторгнуты, а у английской компании остались неисполненные обязательства перед Совкомбанком в размере ~$14 млн, сообщил истец.

J.P. Morgan Securities деньги не вернула, сославшись на антироссийские санкции. В такой ситуации это в рамках группы мог сделать второй ответчик, считает истец. Он потребовал взыскать с обеих структур убытки, причиненные их недобросовестными действиями.

Представитель J.P. Morgan Securities попросил суд оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на договорную подсудность английскому суду, и позицию по существу спора излагать не стал. Юрист «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» заявил, что не существует норм права, обязывающих его исполнять обязательство за другие лица группы.⬇️
А40-194447/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4539

🎶 Иск ООО «РМК-Коллектинг», требующего взыскать ~15 млн руб с ООО «Продюсерская компания Николая Расторгуева», будет рассмотрен в закрытом режиме

Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство ответчика, который привел два основания – коммерческая тайна и «частная жизнь народного артиста Николая Расторгуева». «Нам не нужны публикации в СМИ, нам не нужны выступления на телевидении… трансляции нашего процесса в интернет-пространстве», – просто сказал юрист.

В иске, поданном в январе, заявлены требования о взыскании 3,5 млн руб задолженности, ~3 млн руб процентов и >8 млн руб неустойки за просрочку выплаты основного долга и процентов. Откуда взялась задолженность, в материалах суда не уточняется.⬇️
А40-1315/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4902

🏗 Верховный суд приостановил взыскание с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля») ~2,1 млрд руб по иску мэрии Москвы

Истец в 2021 г. потребовал долг по инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют Марину Сечину, бывшую жену главы «Роснефти», обязалась провести реконструкцию в районе Фили-Давыдково со сносом 33 домов, возведением на их месте нового жилья и переселением жильцов снесенных домов.

В итоге 30%-ной квоты города для переселенцев не хватило, и Москва выделила еще 2411 квартир, из них 174 квартиры стоимостью ~2,1 млрд руб – после возбуждения дела о банкротстве ФЦСР. Эту сумму мэрия и потребовала взыскать с экс-инвестора, считая обязательства текущими.

Арбитражный суд Москвы иск в октябре 2022 г. отклонил, т.к. контракт не предусматривал передачу инвестором более 30% жилья, обязательства должника не являются текущими и пропущен срок исковой давности. Две вышестоящие инстанции решение отменили и иск полностью удовлетворили.

Суды указали, что инвестор должен был расселить всех жителей. При этом власти последнюю квартиру передали в 2020 г. До этого мэрия не могла рассчитать убытки и подать иск, поэтому исковая давность не пропущена. Кассации в ВС РФ подали ответчик, несколько компаний и физлиц, в т.ч. Сечина, которая названа кредитором ФЦСР.⬇️
А40-153609/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4513

🎼 Девятый арбитражный апелляционный суд уменьшил взыскание по иску Егора Крида к организатору его концерта в Архангельске с >12 млн руб до >7,5 млн руб

Спор возник из-за концерта, состоявшегося в марте 2023 г. По договору c ответчиком ООО «Твой концерт» артист должен был получить за него ~3,3 млн руб, причем всю сумму еще до выступления, но до обращения в суд в апреле «Твой концерт» ничего не заплатил.

В суде ответчик заявил, что вознаграждение истца должно быть уменьшено на сумму расходов, которые он понес. В частности, на аренду зала, автомобилей и автобусов для артистов, игровой приставки PlayStation 5, оплату ВИП-прохода в «Шереметьево» и т.п.

Арбитражный суд Москвы в октябре согласился с истцом, что размер гонорара закреплен в договоре. И там же «Твой концерт» обязался за свой счет обеспечить организацию концерта в соответствии с условиями договора, а также бытовым и техническим райдерами.

Апелляция, рассмотрев жалобу ответчика, приняла отказ певца от взыскания ~154 тыс руб долга, что может быть связано с частичным погашением, и уменьшила неустойку.
А40-81272/2023

⚖️ Российские арбитражные суды впервые оштрафовали юриста за жесткий троллинг оппонента в процессе

Прецедент случился в деле о банкротстве страховой компании «Спасские ворота-М» при рассмотрении заявления АСВ как конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц должника.

В письменном отзыве на позицию АСВ адвокат одного из ответчиков, использовал такие обороты, как «вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (Google, Yandex и проч.)», «однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности» и др.

АСВ попросило суд наложить на адвоката судебный штраф, т.к. его высказывания противоречат нормам АПК и не соответствуют Кодексу профессиональной этики адвоката. Арбитражный суд Москвы с этим согласился.

«Как следует из правовой позиции ответчика, подписанной представителем Бабицыным Д.А., последний, используя формулировки пейоративного характера в отношении представителя управляющего… не проявив подобающих представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавал тем самым потенциальную конфликтную ситуацию», – указал суд.

Адвоката признали виновным в неуважении к суду и участникам процесса и оштрафовали на 2 тыс руб. Апелляционный и окружной суды согласились с первой инстанцией.

Комментируя решение о штрафе, Данила Семенов из юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» заявил, что раньше суды, как правило, «не назначали штрафы в подобных случаях, полагая, что для проявления неуважения к суду представители должны либо прямо использовать бранную или обсценную лексику в заседании, либо неуважительно высказываться непосредственно о судье, рассматривающем дело».

«Выводы, озвученные при назначении штрафа в этом деле, могут стать практикообразующими и поспособствовать установлению более уважительной и деловой атмосферы в арбитражных судах», – сказал Семенов.
А40-21753/2021