Судья арбитражного суда Ростовской области Светлана Прокопчук погибла при пожаре в центре Ростова-на-Дону

«Светлана Павловна Прокопчук погибла 27 января при пожаре в доме на Шаумяна», – сообщил РИА Новости представитель суда.

Как сообщало областное ГУМЧС, информация о пожаре в многоквартирном доме на улице Шаумяна, 30, поступила на пульт пожарной охраны глубокой ночью, в 3.21 мск субботы. Горела квартира на пятом этаже, из дома эвакуировали 48 человек. После того, как пожар удалось потушить, на месте нашли тело женщины.

Прокопчук была судьей арбитражного суда Ростовской области с 2013 г.

⛓Верховный суд РФ подтвердил арест активов экс-банкира Магомеда Мухиева на 23,7 млрд руб в деле о его банкротстве, отклонив кассации должника и 18 его родственников

Мухиев контролировал банки «Лада-Кредит», Анталбанк, НСТ-Банк, «Доверие, Равноправие и Сотрудничество», Межрегионбанк, РБС-Банк, «Содружество», Гринфилдбанк, «Максимум», через которые похищал вклады. Замоскворецкий суд в 2019 г. признал его виновным в растрате 37 млрд руб и приговорил его к 11 годам колонии.

Арбитражный суд Московского округа в сентябре по заявлению АСВ наложил арест на имущество, включая денежные средства, «с учетом правил о сохранении величины прожиточного минимума и правил обращения взыскания» в отношении Мухиева и 18 его родственников.

Суд указал, что в реестр требований кредиторов Мухиева включены требования АСВ от лица шести банков на ~23,7 млрд руб, основанные на привлечении экс-банкира к субсидиарной ответственности по долгам этих банков за совершение противоправных действий, повлекших причинение многомиллиардного ущерба кредиторам.

Суд отметил, что права кредиторов не будут восстановлены, если имущество должника будет выведено, в частности, на его родственников. Он сослался на выводы судов общей юрисдикции, установивших факты вывода имущества Мухиева, например, переоформление принадлежавших ему 24 автомобилей на иных лиц.

«Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства», – указал суд округа, сославшись перед этим на позицию ЕСПЧ 1997 г. о недопустимости иллюзорности права на судебную защиту.
А40-67702/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2815

✈️ Суд в Москве подтвердил законность штрафа, наложенного ФАС РФ на главного оператора аэропорта «Пулково» за игнорирование обращений авиакомпании «Победа»

Уполномоченный оператор перевозчика ООО «Победа Хэндлинг» дважды обращался к «Пулково» с заявкой на предоставление доступа к инфраструктуре аэропорта для обслуживания пассажиров, в частности, доступа к стойкам регистрации, взвешиванию и оформлению багажа, а также к выходам на посадку.

Как сообщает ФАС, аэропорт в лице своего главного оператора ООО «Воздушные ворота Северной столицы» на заявки «Победы» не ответил. Ведомство установило в действиях аэропорта нарушение, возбудила административное дело, по итогам которого наложила на ООО «ВВСС» штраф. В сообщении ФАС размер штрафа не указан.

ООО «ВВСС» просило арбитражный суд Москвы признать незаконными постановление ФАС от 11 сентября 2023 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении и представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Суд требования полностью отклонил.
А40-211157/2023

🚁 Суд в Москве решил слушать в закрытом режиме иск АО «ОДК-Климов», разрабатывающего и выпускающего авиадвигатели, к украинскому ПАО «Мотор Сич»

В иске, поданном в ноябре, заявлены требования «о расторжении лицензионного договора… от 05 июня 2002 г., признании ПАО «Мотор Сич» юридическим лицом, утратившим право производить, использовать и продавать продукцию по лицензии, обязании вернуть техническую документацию».

О какой именно продукции идет речь, не уточняется. Раньше предприятия тесно сотрудничали. Например, на украинском заводе в Запорожье серийно выпускались и поставлялись в Россию вертолетные двигатели ТВ3-117, разработанные «Климовым». «Ростех» сообщал, что не сотрудничает с «Мотор Сич» с 2014 г.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в закрытом процессе. Как пояснил представитель «Климова», ходатайство заявлено ввиду наличия коммерческой тайны и «с учетом государственных интересов отчасти». Представитель ответчика на предварительные слушания во вторник не пришел.⬇️
А40-271474/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4782

✈️ Структура "Ростеха" просит арбитражный суд Москвы запретить совместному предприятию Airbus и Bombardier судиться с ней за рубежом

Суд накануне провел предварительное заседание по иску лизинговой компании "Ильюшин финанс и Ко", требующей взыскать с Airbus Canada Limited Partnership >$26,1 млн аванса по договору поставки 14 воздушных судов.

Представитель истца рассказал, что договор устанавливает подсудность споров Лондонскому международному третейскому суду, однако из-за введенных в отношении "Ростеха" и его "дочек" санкций ИФК была вынуждена обратиться в московский суд.

Как сообщил истец, 25 января он получил уведомление, что Высокий суд Лондона наложил временный запрет инициировать разбирательства по договору как в России, так и в Великобритании, в связи с чем истец просит принять "зеркальные меры". Суд объявил в заседании перерыв.⬇️
А40-275179/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4803

🛢Многомиллиардный спор «Роснефти» и «Транснефти» по проекту второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе арбитражный суд Москвы рассмотрит в закрытом режиме

Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация. Нефтепровод до сих пор не введен в эксплуатацию.

«Транснефть» в августе потребовала взыскать с крупнейшей российской нефтяной компании ~4,8 млрд руб по договору финансирования проекта. «Роснефть» 16 января подала встречный иск о взыскании >6,1 млрд руб убытков (основания их возникновения не приводятся).

На заседании в среду представитель «Роснефти» заявил ходатайство о проведении разбирательства в закрытом режиме. Суд его удовлетворил и отложил слушания на апрель. До этого «Транснефть» заявила возражение против принятия встречного иска.

По словам юриста, «Транснефть» не является лицом, реализовывавшим проект, над ним работали другие юрлица – «Черномортранснефть» и «РН-Краснодарнефтегаз». К зачету эти суммы не могут быть приняты, и принятие встречного иска не приведет к более быстрому рассмотрению дела, заявил представитель «Транснефти». ⬇️
А40-196353/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4925

🏦Решение о взыскании с депозитария Euroclear Bank ~$58 млн и >98 млн руб (в сумме ~5,3 млрд руб) в пользу Росбанка (№11) утвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

Это второе вступившее в силу решение по многочисленным искам российских банков к бельгийскому Euroclear Bank. Первым был банк «Санкт-Петербург», добившийся в суде взыскания ~$107,1 млн.

По иску Росбанка суды взыскали убытки в размере ~$30,9 млн собственных средств истца, зависших в депозитарии, ~$27,1 млн купонного дохода по ценным бумагам и >98 млн купонов по облигациям федерального займа, принадлежащим Росбанку.⬇️
А40-203965/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4753

🏬 Налоговая инспекция предъявила в арбитражный суд Московской области требования в размере >12,9 млрд руб к одной из структур ушедшей из России шведской IKEA

Иск Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО «ИКЕА Торг» поступил в суд 30 января. Основания исковых требований в карточке дела пока не указаны.

IKEA – крупнейшая в мире розничная сеть торговли товарами для обустройства дома. С 2000 г. компания открыла в 13 регионах РФ 26 магазинов. В марте 2022 г. сообщила, что приостанавливает все продажи в России, а в июне – что не видит возможности их возобновить в обозримом будущем.

В 2023 г. группа Газпромбанка стала собственником сети торговых центров «Мега», выкупив их у Ingka Centres, владельца IKEA. В состав сделки вошли 14 торговых центров – в Москве, Подмосковье, Ленинградской области, Омске, Уфе, Ростове-на-Дону, Самаре, Адыгее, Казани, Екатеринбурге, Новосибирске и Нижнем Новгороде.
А41-6043/2024

🎭 Константин Райкин отказался от своего потерявшегося иска к «Фонду поддержки и развития культуры» имени его отца Аркадия Райкина

Исковое заявление в декабре 2023 г. поступило в арбитражный суд Москвы из Останкинского районного суда, куда оно было подано еще в декабре 2019 г. В иске содержалось требование «о признании недействительными сделок», каких именно, не уточнялось.

От истца 26 января поступило заявление с отказом от иска. Суд на предварительном заседании в четверг прекратил производство по делу.⬇️
А40-290655/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4825

💰Апелляция оставила в силе взыскание >1,5 млрд руб убытков с троих экс-топов «Нэклис-банка» (№251) президента группы InfoWatch Натальи Касперской

В сентябре ~743 млн руб было взыскано солидарно с экс-предправления и совладельца Сергея Борискина и экс-члена правления Наталии Акуловой, >550 млн – с Борискина, >170 млн – с Борискина солидарно с Акуловой и еще одним экс-членом правления Виталием Ларичевым, ~49 млн руб – с Борискина и Ларичева.

Борискина, Акулову и Ларичева суд признал виновными в одобрении и подписании трех групп сделок: кредитных договоров с 21 физлицом, по которым не было платежей в пользу банка (убытки >1 млрд руб), 40 кредитных договоров с восемью физлицами (>486 млн руб) и трех кредитных договоров с двумя юрлицами (>7 млн руб).

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы на определение первой инстанции этих троих ответчиков, а также АСВ, которому суд отказал в требованиях еще к троим – экс-членам правления Елене Петровой, Олегу Уманскому и Дмитрию Алферову, который был также миноритарным совладельцем банка.⬇️
А40-5070/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4588

🖥 Сбербанк отсудил ~1,8 млрд руб у ООО «Мерлион», структуры крупного дистрибьютора на рынке IT, бытовой техники, канцелярских товаров и офисной мебели

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика ~1,8 млрд руб неосновательного обогащения, ~18 млн руб неустойки, а также проценты на сумму неосновательного обогащения до даты исполнения обязательства. Сбербанк в иске, поданном в августе, требовал от «Мерлиона» >2 млрд руб.

Суд также по требованию истца расторг сублицензионный договор от 10 февраля 2022 г. Он касался, видимо, использования программного обеспечения американской VMware, крупнейшего разработчика программ для виртуализации. Две структуры этой корпорации – ирландская и американская – были привлечены к спору третьими лицами.

Компании Merlion принадлежат розничные сети «Позитроника» и «Ситилинк», сеть сервисных центров «Сеть компьютерных клиник», производитель компьютеров iRU и ряд других активов.
А40-171761/2023

Трубная металлургическая компания не смогла взыскать >$8 млн (~724 млн руб) со своей бывшей американской структуры TMK Overseas LLC, ликвидированной в 2022 году

Арбитражный суд Москвы в пятницу сообщил, что прекратил производство по иску, в котором ТМК в августе 2023 г. потребовала от бывшей "дочки" долг по контракту от 23 мая 2019 г. Предмет контракта и другие подробности не приводились.

На заседание в декабре истец принес в суд выписку о прекращении ответчиком деятельности в сентябре 2022 г.

Суд тогда попросил ТМК "представить правовое заключение по праву США (штата Техас) в отношении юридического статуса иностранной компании по вопросу правоспособности при прекращении деятельности, в отношении предъявлений
претензий кредиторами о взыскании задолженностей и т.д.".

ТМК – один из ведущих глобальных поставщиков трубной продукции для различных секторов экономики. Ее бывший владелец – Дмитрий Пумпянский. После начала специальной военной операции он попал под санкции Евросоюза и Великобритании, после чего вышел из совета директоров ТМК и передал свою долю в компании менеджменту.⬇️
А40-178965/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4552

Верховный суд подтвердил законность включения в реестр российской «дочки» Google требований ФНС в размере ~19,6 млрд руб, основанных на административных штрафах

Требования ФНС, которые арбитражный суд Москвы в марте включил в реестр требований кредиторов ООО «Гугл», стали самыми большими в реестре. Так, на конец августа, когда прошло первое собрание кредиторов «Гугла», в реестр были включены голосующие требования на сумму ~20,2 млрд руб.

Должник оспаривал включение требований ФНС в реестр, полагая, что это сделает невозможным удовлетворение требований иных кредиторов и что основанные на административных штрафах претензии должны учитываться за реестром и удовлетворяться после реестровых требований, как и прочие финансовые санкции.

Суды, однако, указали, что административные штрафы относятся к обязательным платежам, и не являются финансовой санкцией.

Как отметил суд округа, «административный штраф… не может быть определен как неустойка (штраф, пеня) или иная финансовая санкция… так как наложение административного штрафа происходит вследствие нарушения законодательства и не является результатом неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства».

Судья ВС РФ Ирина Букина отклонила кассационную жалобу американской Google LLC, единственного участника ООО «Гугл», просившей отправить данный вопрос на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4672

🔬Суд предоставил АО «Ангстрем» отсрочку на 3 года для исполнения решения, которым с него было взыскано >1,3 млрд евро (~130 млрд руб) по иску ВЭБа

Суд 31 января удовлетворил соответствующее заявление зеленоградского производителя микроэлектроники. До этого принятое в марте решение арбитражного суда Москвы оставили без изменения две вышестоящие инстанции. Суд округа, кроме того, отказался в ноябре приостановить исполнение судебных актов.

Ответчик заявлял, что является стратегическим предприятием ОПК, поставщиком микросхем и полупроводниковых приборов для Минобороны, «Роскосмоса», «Росатома», концерна ВКО «Алмаз-Антей», «Уралвагонзавода» и др.

Как отмечал «Ангстрем», доля продукции, выпускаемой в рамках гособоронзаказа, составляет 99,9%, ею комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники. Принудительное взыскание задолженности приведет к срыву гособоронзаказа и поставит под угрозу обороноспособность государства, заявлял ответчик.⬇️
А40-340266/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4894

Владельцы «Мутабора» оспаривают наложенный приставами запрет использовать здание клуба и просят разрешить его использование без услуг общественного питания

Лефортовский суд Москвы 10 января признал ООО «Арт Центр», владельца клуба, виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания и приостановил работу клуба на 90 суток, начиная с 27 декабря. Основанием стало присутствие на скандальной «голой вечеринке» инфицированного больного.

Вечеринка, организованная Анастасией Ивлеевой, прошла в «Мутаборе» в конце декабря. На нее пришли многие знаменитости, включая Ксению Собчак, Филиппа Киркорова, Лолиту Милявскую, Диму Билана и других. Событие получило название «голая вечеринка», т.к. по дресс-коду гости были в полуобнаженном виде.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит заявление ООО «Арт Центр», в котором заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в запрете использования здания клуба, и «обеспечить возможность… использовать здание клуба… за исключением оказания услуг общественного питания».
А40-13700/2024

🏦Credit Suisse сообщил на Федресурсе, что у банка «Зенит» (№35), который ранее уведомил о намерении требовать банкротства швейцарского банка, нет для этого оснований

«Credit Suisse AG… сообщает об отсутствии неисполненных обязательств перед ПАО «Банк «Зенит»… подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем у ПАО «Банк «Зенит» отсутствует право на подачу заявления о банкротстве Credit Suisse AG», – говорится в сообщении швейцарского банка.

Подконтрольный «Татнефти» банк "Зенит" 18 января опубликовал на Федресурсе сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Credit Suisse. В нем отмечалось, что у швейцарского банка есть неисполненное свыше трех месяцев обязательство перед «Зенитом» в размере, превышающем 300 тыс руб.

Арбитражный суд Москвы 1 декабря отклонил заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS AG, крупнейшего в Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.

Этот же суд в ноябре по иску «Зенита» взыскал с Credit Suisse >$13,6 млн долга и процентов по синдицированному кредиту, но это решение еще не вступило в силу.⬇️
А40-121033/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4900