🏦 Суд снял запрет на распоряжение акциями и долями российских «дочек» Credit Suisse и UBS – АО «Банк Кредит Свисс (Москва)» (№127) и ООО «Ю Би Эс Банк» (№239)

Обеспечительные меры были приняты в августе в рамках возбужденного по заявлению банка «Зенит» дела о банкротстве Credit Suisse в лице UBS. Суд тогда запретил продавать, предоставлять в качестве обеспечения, обременять иным образом почти 100% акций и долей дочерних банков, а также ООО «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)».

В декабре суд отклонил заявление «Зента» и прекратил производство по делу о банкротстве. Представители Credit Suisse и UBS заявили в пятницу, что определение о прекращении производства не было обжаловано и вступило в силу, в связи с чем попросили отменить обеспечение. Судья Дина Кузнецова ходатайства удовлетворила.

Между тем, почти 100% акций «Банк Кредит Свисс (Москва)» и почти 100% долей «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)» остаются арестованными в деле по иску Газэнергобанка о взыскании с Credit Suisse >10,1 млн евро и >$10,2 млн, которое также рассматривает арбитражный суд Москвы.⬇️
А40-166286/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4900

🚂 Суд по иску Федеральной пассажирской компании взыскал с Российской Федерации в лице министерства финансов почти 830 млн руб

Иск «дочки» РЖД, осуществляющей почти все перевозки в России в поездах дальнего следования, поступил в арбитражный суд Москвы в октябре. Третьим лицом было привлечено Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор). Первая инстанция удовлетворила иск полностью, его основания пока не сообщаются.

Железнодорожные компании предъявляют такие крупные иски к Минфину для возмещения выпадающих из-за перевозки льготников и госрегулирования цен доходов. Так, четыре инстанции, включая Верховный суд в октябре 2023 г., по иску ФПК взыскали ~855 млн руб с Минфина за перевозку обучающихся с 50%-ной льготой в 2019 г.

В одном из таких дел Верховный суд указал, что «соответствующее обязательство Российской Федерации перед организацией, понесшей расходы в связи с установлением льгот по провозной плате, может быть прекращено только путем возмещения данных расходов в полном объеме».⬇️
А40-231301/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3763

🛞Арбитражный суд Москвы отказал корейским автопроизводителям Hyundai и Kia, просившим запретить ввоз в Россию запчастей, маркированных их брендами

Речь в иске шла о различных комплектующих в количестве >2 тыс штук, которые ввезло московское ООО «Онис-Групп». Ранее суд отклонил ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер в виде запрета Северо-Западной электронной таможне осуществлять выпуск спорных запчастей для внутреннего потребления на территории России.

Минпромторг РФ в 2023 г. утвердил перечень товаров, разрешенных к параллельному импорту. В него, в т.ч., вошли машины 12 зарубежных автомобильных брендов: Renault, Ford, Kia, Mazda, Hyundai, Genesis, Dacia, Citroen, Opel, Peugeot, Isuzu и Hino.

До этого российские суды систематически удовлетворяли иски иностранных автопроизводителей о взыскании с неофициальных импортеров их запчастей компенсаций за нарушение прав на товарные знаки и о запрете ввоза таких комплектующих.⬇️
А40-161687/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4416

🏦 Претензии «Открытие Холдинга» на ~9,8 млрд руб к Вагиту Алекперову, Леониду Федуну и их компаниям связаны с покупкой группой «Открытие» банка «Петрокоммерц»

Об этом на заседании арбитражного суда Москвы сообщил представитель ответчика АО «Капитал». Он попросил слушать этот спор в закрытом режиме, т.к. представленные в суд документы содержат банковскую и коммерческую тайны, а также есть санкционные риски для части ответчиков.

«Открытие Холдинг» в 2015 г. купил у группы «ИФД КапиталЪ», контролируемой совладельцами ЛУКОЙЛа Алекперовым и Федуном, банк «Петрокоммерц», который был основным расчетным банком ЛУКОЙЛа в рублевой зоне. На тот момент банк занимал 37-е место в России с активами 258,8 млрд руб.

Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова просит взыскать ~9,8 млрд руб убытков с Алекперова, Федуна, кипрской Gatecraft Limited, АО «Капитал», ООО «Резерв Инвест» и АО «Частные Активы». Заседание отложено на апрель. О разбирательстве пока не извещены офшор и Федун.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4760

АО «Роснано» в арбитражном суде Москвы требует взыскать >520 млн руб с госкорпорации развития «ВЭБ.РФ»

Основания исковых требований пока не сообщаются, иск к производству еще не принят. Третьим лицом истец просит привлечь к процессу министерство экономического развития РФ.

«Роснано» в октябре сообщило о невозможности исполнения обязательств перед кредиторами за счет собственных средств и заявило, что отвечает признакам неплатежеспособности по закону о банкротстве. Чистый долг корпорации за первое полугодие 2023 г. составил 95,6 млрд руб.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на следующий день заявил, что меры по финансовому оздоровлению ситуации в корпорации «Роснано» принимаются, правительство РФ «плотно занимается» этим вопросом.
А40-13983/2024

Долги обанкротившегося экс-губернатора Челябинской области Бориса Дубровского могут превысить 1,4 млрд руб, следует из решения арбитражного суда региона

На данный момент в реестр требований кредиторов включены требования к Дубровскому на сумму >58 млн руб. Кроме того, к нему предъявлены требования АНО «Агентство инвестиционного развития Челябинской области» в размере >412 млн руб и АО «ПО Монтажник» в размере ~931 млн руб.

Представитель должника не стал настаивать на утверждении плана реструктуризации долгов. Согласно плану, доход Дубровского за вычетом 50 тыс руб на его содержание, за шесть месяцев составил бы ~928 тыс руб. При реализации имущества должника может быть получено >22 млн руб, говорится в решении.

Ранее сообщалось, что суд в Челябинске 15 января признал Дубровского банкротом и открыл процедуру реализации его имущества, другие подробности не были известны. Заниматься реализацией активов будет Александр Карматских из краснодарской межрегиональной СРО арбитражных управляющих «Единство».⬇️
А76-4718/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4889

Судья арбитражного суда Ростовской области Светлана Прокопчук погибла при пожаре в центре Ростова-на-Дону

«Светлана Павловна Прокопчук погибла 27 января при пожаре в доме на Шаумяна», – сообщил РИА Новости представитель суда.

Как сообщало областное ГУМЧС, информация о пожаре в многоквартирном доме на улице Шаумяна, 30, поступила на пульт пожарной охраны глубокой ночью, в 3.21 мск субботы. Горела квартира на пятом этаже, из дома эвакуировали 48 человек. После того, как пожар удалось потушить, на месте нашли тело женщины.

Прокопчук была судьей арбитражного суда Ростовской области с 2013 г.

⛓Верховный суд РФ подтвердил арест активов экс-банкира Магомеда Мухиева на 23,7 млрд руб в деле о его банкротстве, отклонив кассации должника и 18 его родственников

Мухиев контролировал банки «Лада-Кредит», Анталбанк, НСТ-Банк, «Доверие, Равноправие и Сотрудничество», Межрегионбанк, РБС-Банк, «Содружество», Гринфилдбанк, «Максимум», через которые похищал вклады. Замоскворецкий суд в 2019 г. признал его виновным в растрате 37 млрд руб и приговорил его к 11 годам колонии.

Арбитражный суд Московского округа в сентябре по заявлению АСВ наложил арест на имущество, включая денежные средства, «с учетом правил о сохранении величины прожиточного минимума и правил обращения взыскания» в отношении Мухиева и 18 его родственников.

Суд указал, что в реестр требований кредиторов Мухиева включены требования АСВ от лица шести банков на ~23,7 млрд руб, основанные на привлечении экс-банкира к субсидиарной ответственности по долгам этих банков за совершение противоправных действий, повлекших причинение многомиллиардного ущерба кредиторам.

Суд отметил, что права кредиторов не будут восстановлены, если имущество должника будет выведено, в частности, на его родственников. Он сослался на выводы судов общей юрисдикции, установивших факты вывода имущества Мухиева, например, переоформление принадлежавших ему 24 автомобилей на иных лиц.

«Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства», – указал суд округа, сославшись перед этим на позицию ЕСПЧ 1997 г. о недопустимости иллюзорности права на судебную защиту.
А40-67702/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2815

✈️ Суд в Москве подтвердил законность штрафа, наложенного ФАС РФ на главного оператора аэропорта «Пулково» за игнорирование обращений авиакомпании «Победа»

Уполномоченный оператор перевозчика ООО «Победа Хэндлинг» дважды обращался к «Пулково» с заявкой на предоставление доступа к инфраструктуре аэропорта для обслуживания пассажиров, в частности, доступа к стойкам регистрации, взвешиванию и оформлению багажа, а также к выходам на посадку.

Как сообщает ФАС, аэропорт в лице своего главного оператора ООО «Воздушные ворота Северной столицы» на заявки «Победы» не ответил. Ведомство установило в действиях аэропорта нарушение, возбудила административное дело, по итогам которого наложила на ООО «ВВСС» штраф. В сообщении ФАС размер штрафа не указан.

ООО «ВВСС» просило арбитражный суд Москвы признать незаконными постановление ФАС от 11 сентября 2023 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении и представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Суд требования полностью отклонил.
А40-211157/2023

🚁 Суд в Москве решил слушать в закрытом режиме иск АО «ОДК-Климов», разрабатывающего и выпускающего авиадвигатели, к украинскому ПАО «Мотор Сич»

В иске, поданном в ноябре, заявлены требования «о расторжении лицензионного договора… от 05 июня 2002 г., признании ПАО «Мотор Сич» юридическим лицом, утратившим право производить, использовать и продавать продукцию по лицензии, обязании вернуть техническую документацию».

О какой именно продукции идет речь, не уточняется. Раньше предприятия тесно сотрудничали. Например, на украинском заводе в Запорожье серийно выпускались и поставлялись в Россию вертолетные двигатели ТВ3-117, разработанные «Климовым». «Ростех» сообщал, что не сотрудничает с «Мотор Сич» с 2014 г.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в закрытом процессе. Как пояснил представитель «Климова», ходатайство заявлено ввиду наличия коммерческой тайны и «с учетом государственных интересов отчасти». Представитель ответчика на предварительные слушания во вторник не пришел.⬇️
А40-271474/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4782

✈️ Структура "Ростеха" просит арбитражный суд Москвы запретить совместному предприятию Airbus и Bombardier судиться с ней за рубежом

Суд накануне провел предварительное заседание по иску лизинговой компании "Ильюшин финанс и Ко", требующей взыскать с Airbus Canada Limited Partnership >$26,1 млн аванса по договору поставки 14 воздушных судов.

Представитель истца рассказал, что договор устанавливает подсудность споров Лондонскому международному третейскому суду, однако из-за введенных в отношении "Ростеха" и его "дочек" санкций ИФК была вынуждена обратиться в московский суд.

Как сообщил истец, 25 января он получил уведомление, что Высокий суд Лондона наложил временный запрет инициировать разбирательства по договору как в России, так и в Великобритании, в связи с чем истец просит принять "зеркальные меры". Суд объявил в заседании перерыв.⬇️
А40-275179/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4803

🛢Многомиллиардный спор «Роснефти» и «Транснефти» по проекту второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе арбитражный суд Москвы рассмотрит в закрытом режиме

Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация. Нефтепровод до сих пор не введен в эксплуатацию.

«Транснефть» в августе потребовала взыскать с крупнейшей российской нефтяной компании ~4,8 млрд руб по договору финансирования проекта. «Роснефть» 16 января подала встречный иск о взыскании >6,1 млрд руб убытков (основания их возникновения не приводятся).

На заседании в среду представитель «Роснефти» заявил ходатайство о проведении разбирательства в закрытом режиме. Суд его удовлетворил и отложил слушания на апрель. До этого «Транснефть» заявила возражение против принятия встречного иска.

По словам юриста, «Транснефть» не является лицом, реализовывавшим проект, над ним работали другие юрлица – «Черномортранснефть» и «РН-Краснодарнефтегаз». К зачету эти суммы не могут быть приняты, и принятие встречного иска не приведет к более быстрому рассмотрению дела, заявил представитель «Транснефти». ⬇️
А40-196353/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4925

🏦Решение о взыскании с депозитария Euroclear Bank ~$58 млн и >98 млн руб (в сумме ~5,3 млрд руб) в пользу Росбанка (№11) утвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

Это второе вступившее в силу решение по многочисленным искам российских банков к бельгийскому Euroclear Bank. Первым был банк «Санкт-Петербург», добившийся в суде взыскания ~$107,1 млн.

По иску Росбанка суды взыскали убытки в размере ~$30,9 млн собственных средств истца, зависших в депозитарии, ~$27,1 млн купонного дохода по ценным бумагам и >98 млн купонов по облигациям федерального займа, принадлежащим Росбанку.⬇️
А40-203965/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4753

🏬 Налоговая инспекция предъявила в арбитражный суд Московской области требования в размере >12,9 млрд руб к одной из структур ушедшей из России шведской IKEA

Иск Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО «ИКЕА Торг» поступил в суд 30 января. Основания исковых требований в карточке дела пока не указаны.

IKEA – крупнейшая в мире розничная сеть торговли товарами для обустройства дома. С 2000 г. компания открыла в 13 регионах РФ 26 магазинов. В марте 2022 г. сообщила, что приостанавливает все продажи в России, а в июне – что не видит возможности их возобновить в обозримом будущем.

В 2023 г. группа Газпромбанка стала собственником сети торговых центров «Мега», выкупив их у Ingka Centres, владельца IKEA. В состав сделки вошли 14 торговых центров – в Москве, Подмосковье, Ленинградской области, Омске, Уфе, Ростове-на-Дону, Самаре, Адыгее, Казани, Екатеринбурге, Новосибирске и Нижнем Новгороде.
А41-6043/2024

🎭 Константин Райкин отказался от своего потерявшегося иска к «Фонду поддержки и развития культуры» имени его отца Аркадия Райкина

Исковое заявление в декабре 2023 г. поступило в арбитражный суд Москвы из Останкинского районного суда, куда оно было подано еще в декабре 2019 г. В иске содержалось требование «о признании недействительными сделок», каких именно, не уточнялось.

От истца 26 января поступило заявление с отказом от иска. Суд на предварительном заседании в четверг прекратил производство по делу.⬇️
А40-290655/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4825

💰Апелляция оставила в силе взыскание >1,5 млрд руб убытков с троих экс-топов «Нэклис-банка» (№251) президента группы InfoWatch Натальи Касперской

В сентябре ~743 млн руб было взыскано солидарно с экс-предправления и совладельца Сергея Борискина и экс-члена правления Наталии Акуловой, >550 млн – с Борискина, >170 млн – с Борискина солидарно с Акуловой и еще одним экс-членом правления Виталием Ларичевым, ~49 млн руб – с Борискина и Ларичева.

Борискина, Акулову и Ларичева суд признал виновными в одобрении и подписании трех групп сделок: кредитных договоров с 21 физлицом, по которым не было платежей в пользу банка (убытки >1 млрд руб), 40 кредитных договоров с восемью физлицами (>486 млн руб) и трех кредитных договоров с двумя юрлицами (>7 млн руб).

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы на определение первой инстанции этих троих ответчиков, а также АСВ, которому суд отказал в требованиях еще к троим – экс-членам правления Елене Петровой, Олегу Уманскому и Дмитрию Алферову, который был также миноритарным совладельцем банка.⬇️
А40-5070/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4588