❗️«СПБ Биржа» не подавала заявление о своем банкротстве, торговая площадка обладает устойчивым финансовым состоянием, говорится в официальном релизе биржи

«СПБ Биржа» не подавала документы на банкротство. «СПБ Биржа» обладает устойчивым финансовым состоянием, признаков банкротства нет», – указывается в сообщении биржи.

Ранее в понедельник в картотеке арбитражных дел обнаружили информацию о том, что суд зарегистрировал заявление ПАО «СПБ биржа». На этом фоне акции «СПБ Биржи» падали на 34,9%, до 63,8 рубля на Московской бирже, к текущему моменту Мосбиржа проводит дискретный аукцион по ним. ⬇️
А40-276928/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4770

🏬 По иску Сбербанка с основного владельца крупного торгово-развлекательного комплекса «Зеленопарк» в Зеленограде взыскано >18,4 млрд руб

Эту сумму составили просроченные основной долг и проценты по двум договорам кредитной линии 2013 г. Финансирование предоставлялось филиалу кипрской компании «Лидком Инвестментс Лимитед» на строительство многофункционального ТРК «с элементами спортивной, семейно-досуговой и сопутствующей инфраструктуры».

Арбитражный суд Москвы удовлетворил также требование об обращении взыскания на заложенное имущество – здания и сооружения ТРК «Зеленопарк», включая сам торговый центр, подстанцию, водозаборный узел, котельную, газопровод и т.д., а также земельные участки под ТРК. Имущество будет выставлено на торги с начальной ценой >7,5 млрд руб.

В 2016-2020 гг. суды рассматривали иск дочерних структур «Транснефти» и «Газпрома», требовавших снести ТРК «Зеленопарк». В итоге арбитражный суд Московского округа в декабре 2020 г. утвердил мировое соглашение. Оно не опубликовано. ⬇
А40-111759/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1524

🍬 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Воронеж) утвердил отказ ООО «Рошен» в иске на ~893 млн руб к аффилированному АО «Липецкая кондитерская фабрика «Рошен»

Истец требовал взыскать долг по пяти договорам займа 2014-2016 гг. Займы выдавались фабрике на увеличение оборотных средств, на предоставление встречного обеспечения в двух арбитражных спорах и на погашение долгов по налогам. Заемщик вернул деньги не полностью.

Основной участник истца – украинское ООО «Центрально-Европейская кондитерская компания» (головная компания – французская Rothschild & Co), бенефициар ответчика – Порошенко Алексей Петрович. Управляющая компания и истца, и ответчика –ООО УК «Новые горизонты», принадлежащее украинскому ООО «Танталайз Групп».

Арбитражный суд Липецкой области пришел к выводу об аффилированности сторон спора и о применении в разбирательстве повышенного стандарта доказывания, в связи с чем предложил сторонам представить ряд дополнительных документов в обоснование и подтверждение сделок. Эти документы стороны не представили.

Суд первой инстанции усомнился в реальном характере хозяйственных отношений, признал договоры займа «мнимыми сделками, направленными на перераспределение денежных средств между истцом и ответчиком, подконтрольными одним бенефициарам» и отказал в иске. Суд в Воронеже в понедельник отклонил апелляцию истца.⬇
А36-9631/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4447

❗Арбитражный суд Москвы вернул «СПБ Бирже» заявление о ее банкротстве, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда

«Через канцелярию суда поступило заявление ПАО «СПБ Биржа» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 27.11.2023 заявление возвращено», – говорится в сообщении.

Ранее в понедельник из картотеки арбитражных дел стало известно, что в суд 24 ноября поступило заявление ПАО «СПБ Биржа» о собственном банкротстве.

Позже в официальном сообщении «СПБ Биржа» заявила, что «не подавала документы на банкротство». Как отмечалось в ее сообщении, «СПБ Биржа» обладает устойчивым финансовым состоянием, признаков банкротства нет».

На этом фоне акции самой «СПБ Биржи» падали на Московской бирже почти на 35%.

UPD. Вечером в понедельник пресс-служба суда уточнила, что заявление возвращено ввиду несоблюдения досудебного порядка, а пресс-служба биржи заявила, что «СПБ биржа» «обратится в правоохранительные органы и инициирует расследование дела о подлоге документов и неправомерной подаче злоумышленниками заявления о банкротстве».⬇
А40-276928/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4771

💊Суд отказал британско-шведской фармкомпании AstraZeneca, просившей признать незаконной регистрацию в мае Минздравом РФ лекарства от рака «Осимертиниб»

AstraZeneca считает «Осимертиниб», зарегистрированный по заявке ООО «Аксельфарм», т.н. воспроизведенным препаратом (дженериком), повторяющим тот же состав действующих веществ, что и в ее препарате «Тагриссо», поставляемом в Россию.

«Тагриссо» содержит фармакологически активное вещество «осимертиниб», являющееся изобретением AstraZeneca и охраняемое патентом Евразийского патентного ведомства, который действует в России до 2032 г. Арбитражный суд Москвы накануне отклонил заявление иностранной компании, оспаривавшей действия Минздрава.

AstraZeneca уже подавала иск о защите своих прав на изобретение к «Аксельфарму», но суды в 2022 г. его отклонили. По их мнению, истец не доказал, что в таблетках ответчика «точно содержится вещество, защищаемое патентом истца». При этом назначать экспертизу суды отказались, т.к. ее нельзя назначить в отношении незарегистрированного препарата. ⬇️
А40-197514/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4550

❗️Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску "Транснефти", требовавшей >2 млрд руб от "Роснефти"

Причины прекращения в карточке дела в картотеке арбитражных дел не указаны. Соответствующее определение суда не будет опубликовано, т.к. со стадии предварительных слушаний дело рассматривалось в закрытом режиме.

Иск был подан в августе 2022 г. Пресс-секретарь, советник президента "Транснефти" Игорь Демин тогда сообщил РИА Новости, что он связан с неисполнением ответчиком условий договора транспортировки и хранения нефти "в части оплаты оказанных компанией услуг".

Девятый арбитражный апелляционный суд 20 ноября прекратил производство по другому громкому спору между сторонами – по иску "Роснефти", требовавшей взыскать с "Транснефти" убытки из-за инцидента с загрязненной нефтью в трубопроводе "Дружба" в 2019 г.

«Роснефть» требовала от владельца трубопровода ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае 2022 г. составляло ~11,9 млрд руб. Арбитражный суд Москвы в декабре полностью отклонил тот иск.⬇️
А40-166039/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4747

👠Начальная процедура банкротства – наблюдение – введена в отношении ПАО «ОР Групп», головной компании обувной OR Group (раньше называлась «Обувь России»)

В 2017 г. компания провела IPO на Московской бирже, став первой публичной компанией на российском обувном и модном рынке. Группа производит обувь, развивает маркетплейс westfalika.ru, экосистему сервисов и управляет сетью торговых и сервисных точек под брендом Westfalika.

Арбитражный суд Москвы во вторник признал обоснованным поданное год назад заявление Промсвязьбанка о банкротстве ПАО «ОР Групп» и ввел наблюдение. В 2022-2023 гг. три инстанции взыскали в пользу ПСБ солидарно с ПАО «ОР Групп» и ООО «ОР», эмитента ценных бумаг группы, >580 млн руб долга по биржевым облигациям 2016 г.

В материалах суда отмечается также, что на лето прошлого года у ПАО «ОР Групп» была просроченная задолженность перед ПСБ по трем кредитным договорам 2019-2021 гг. в размере >1,7 млрд руб. Следующим суд в деле о банкротстве рассмотрит требование Сбербанка.⬇
А40-224519/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3351

⏮ Апелляция поддержала истребование в пользу государства >96% акций пермского АО «Метафракс Кемикалс», головной структуры химической «Метафракс Групп»

Генпрокуратура объяснила свои требования к ответчикам – акционерам «Метахолдинг» и «Метафракс Трейдинг» – тем, что приватизация производящего метанол предприятия (в то время – ГПО «Метанол») в 1990-е гг. прошла незаконно, а именно с нарушением запрета на приватизацию госпредприятий, производящих опасные вещества.

По данным Генпрокуратуры, контрольный пакет акций предприятия после приватизации принадлежал сначала бизнесмену Дмитрию Рыболовлеву, а сейчас бенефициаром является бывший пермский предприниматель Сейфеддин Рустамов, живущий в США.

В суде истец заявил, что «при обмане государства были совершены незаконные… сделки по отчуждению госимущества», «уже выведено за границу 7 млрд руб и предпринимаются попытки вывести еще 7 млрд руб». Ответчики отметили, что на момент приватизации метанол к ядам не относился, поэтому завод можно было приватизировать.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) 27 ноября отклонил жалобу «Метахолдинга» на решение первой инстанции, полностью удовлетворившей иск, после чего оно вступило в законную силу.⬇
А50-18611/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4560

⚡Верховный суд РФ оставил в силе взыскание >91,2 млрд руб с братьев Ананьевых и их компании Promsvyaz Capital по иску Промсвязьбанка (№6) о взыскании >243,2 млрд руб убытков

Иск был предъявлен к 12 экс-руководителям ПСБ и компании-мажоритарному акционеру. Три инстанции взыскали солидарно только >91,2 млрд руб: с Алексея Ананьева, экс-председателя совета директоров, – всю эту сумму, с экс-предправления Дмитрия Ананьева ~89,7 млрд, с Promsvyaz Capital B.V. – >23,1 млрд.

Требования на различные крупные суммы к остальным ответчикам – экс-членам правления, одобрявшим убыточные сделки, и бывшим топ-менеджерам, подписывавшим эти сделки по доверенности, – суды отклонили. Также суды отказались взыскать ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией ПСБ в 2017-2019 гг. за счет государства.

Кассационные жалобы в ВС РФ подавали Ананьевы, ПСБ и Банк России, третье лицо в процессе. Все просили отправить дело на пересмотр. Судья ВС РФ Ирина Букина, как стало известно в среду, кассации отклонила, в т.ч. жалобу Центробанка, настаивавшего на взыскании убытков от санации.

В отношении этих убытков, рассчитанных по формуле, появившейся в законе о банкротстве в июне 2018 г., суды пришли к выводу, что она не имеет обратной силы и не может применяться к правоотношениям, имевшим место в 2017 – марте 2018 г.

Таким образом, на данный момент до ВС РФ дошло три дела, в которых фигурировала эта формула: в деле банка «Открытие» ее применили, взыскав с контролирующих лиц >289,5 млрд руб, а в делах ПСБ и Азиатско-Тихоокеанского банка – сочли неприменимой.

По мнению юристов, сегодняшнего решения ВС РФ по делу ПСБ ожидал суд округа в делах о взыскании убытков от санации Бинбанка и «Рост банка», где к их бенефициару Микаилу Шишханову и его соответчикам предъявлены требования на сумму >355 млрд руб.⬇
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4161

👠Суд признал долг ПАО «ОР Групп», головной компании обувной OR Group (раньше называлась «Обувь России»), перед Промсвязьбанком (№6) в размере >1,7 млрд руб

Вчера мы сообщали, что арбитражный суд Москвы по заявлению ПСБ, поданному еще год назад, ввел в отношении «ОР Групп» наблюдение. В среду стало известно, что временным управляющим утвержден Алексей Яковлев из ассоциации «РСОПАУ». Его отчет и рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на апрель.

В материалах суда говорится, что на лето прошлого года у «ОР Групп» была просроченная задолженность перед ПСБ по трем кредитным договорам 2019-2021 гг. в размере >1,7 млрд руб. Следующим суд в деле о банкротстве головной структуры OR Group рассмотрит требование Сбербанка, размер пока не уточняется.⬇
А40-224519/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4777

💰Верховный суд объяснил, почему суды не взыскали ~88,3 млрд руб убытков от санации Промсвязьбанка, – это расходы ЦБ РФ, и ПСБ не мог взыскивать их в свою пользу

«Являются правомерными выводы судов о том, что санируемый банк не вправе взыскивать прямые расходы, понесенные Банком России на санацию, а Банк России с таким иском в настоящем случае не обращался», – говорится в определении судьи ВС РФ Ирины Букиной, которым ЦБ РФ было отказано в пересмотре актов трех инстанций в этой части.

Кроме того, в отказном определении подтверждается правильность выводов судов о том, что норма с формулой расчета таких убытков, появившаяся в законе о банкротстве в июне 2018 г., не имеет обратной силы и не может применяться к правоотношениям, имевшим место до того, в данном случае – в 2017 – марте 2018 г.

Накануне сообщалось, что ВС РФ решил не пересматривать судебные акты трех инстанций, которые по иску ПСБ к 12 своим экс-руководителям и компании-акционеру на сумму >243,2 млрд руб взыскали солидарно только >91,2 млрд руб убытков с троих ответчиков – экс-бенефициаров братьев Ананьевых и их компании Promsvyaz Capital B.V.

При этом суды отклонили иск в части убытков, причиненных санацией ПСБ. Таким образом, на данный момент до ВС РФ дошло три дела, в которых фигурировала данная формула: в деле банка «Открытие» суды ее применили, а в схожих делах ПСБ и Азиатско-Тихоокеанского банка – сочли неприменимой.⬇
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4779

🚁 Петербургское АО «ОДК-Климов», разрабатывающее и производящее авиадвигатели, просит суд запретить украинскому ПАО «Мотор Сич» выпускать продукцию по лицензии

В иске, поступившем в арбитражный суд Москвы, заявлены требования «о расторжении лицензионного договора… от 05 июня 2002 г., признании ПАО «Мотор Сич» юридическим лицом, утратившим право производить, использовать и продавать продукцию по лицензии, обязании вернуть техническую документацию».

О какой именно продукции идет речь в исковом заявлении, в материалах суда пока не уточняется. Раньше предприятия тесно сотрудничали. Так, например, на украинском заводе, находящемся в Запорожье, серийно выпускались и поставлялись в Россию двигатели ТВ3-117 для вертолетов, разработанные «Климовым» (входит в ОДК «Ростеха»).

«Ростех» сообщал, что провел импортозамещение и не сотрудничает с «Мотор Сич» с 2014 г. В 2022 г. украинское предприятие было отчуждено в пользу государства и сейчас, как сообщалось, «управляется министерством обороны Украины». Арбитражный суд Москвы приступит к рассмотрению дела в конце января.⬇
А40-271474/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2633

🏦 Апелляция оставила в силе арест по заявлению ВТБ ценных бумаг на сумму >80,7 млн евро, принадлежащих его бывшей европейской «дочке» VTB Bank (Europe)

Обеспечительные меры были приняты в сентябре в деле по иску ВТБ о взыскании с VTB Bank (Europe) >112,6 млн евро (~11 млрд руб) долга по соглашению о прекращении взаимных прав и обязанностей по неисполненным сделкам на рынке свопов и деривативов.

Под арестом оказались ценные бумаги Альфа-банка, Veon Holdings, Astana Finance, «Газпрома» и РЖД, находящиеся, в т.ч., на счете депо VTB Bank (Europe), открытом в депозитарии ВТБ. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (Санкт-Петербург) отклонил жалобу ответчика, просившего снять арест.

В апреле 2022 г. немецкий регулятор отстранил ВТБ от управления VTB Bank (Europe). Затем общее собрание акционеров европейской «дочки» ВТБ приняло решение о ликвидации банка. После этого, как сообщал ВТБ, VTB Europe пытался вывести свои ценные бумаги со счета в депозитарии ВТБ, но безуспешно.⬇
А56-84760/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4594

🚪Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» просит суд слушать в закрытом режиме вопрос об ответственности экс-топов по долгам компании, которые оцениваются в ~1 трлн руб

Ведущий дело о банкротстве судья Валерий Марасанов пока оставил ходатайство Марии Булатовой открытым. Подготовка к рассмотрению заявления о привлечении бывших контролирующих лиц «Открытие Холдинга» к субсидиарной ответственности по существу продолжится в декабре.

Ответчиками в заявлении Булатовой указаны 18 бывших руководителей, включая совладельца Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, последнего гендиректора Павла Федосеева, а также одно юрлицо – ООО «АБЕ Консалтинг».

В июле 2022 г., когда суд признал «Открытие Холдинг» банкротом, требования, включенные в реестр, превышали 920 млрд руб. На данный момент не рассмотрено еще одно крупное требование – банка «Траст» на ~107,4 млрд руб. При этом действительную стоимость активов «Открытие Холдинга» Булатова оценивает в >161 млн руб. ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4492

⚡️Арбитражный суд Москвы отклонил заявление банка «Зенит» (№35) о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse в лице банка UBS AG, крупнейшего в Швейцарии

«В удовлетворении заявления ПАО «Банк «Зенит» о признании несостоятельным (банкротом) Credit Suisse AG в лице UBS AG отказать. Производство по делу… прекратить», – огласила резолютивную часть определения судья Дина Кузнецова. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.

Представитель «Зенита» пояснил, что банк требует открыть конкурсное производство в отношении имущественной массы должника. Требование связано с неисполнением Credit Suisse как агентом по синдкредиту 2021 г. обязательств по перечислению денег, полученных от заемщика Intergrain S.A., в адрес «Зенита».

На момент подачи заявления, как пояснил юрист, не были известны детали поглощения группой UBS банка Credit Suisse, поэтому в качестве правопреемника указан UBS AG. Уточнять заявление в этой части «Зенит» не стал, хотя в другом деле сам представил заключение эксперта о том, что UBS AG не стал правопреемником.

Credit Suisse просил оставить заявление без рассмотрения по нескольким основаниям. В частности, он отметил, что в сообщении «Зенита» на Федресурсе должником указан UBS, с которым у заявителя нет договорных отношений и который не является правопреемником Credit Suisse, нет и судебного акта о взыскании с UBS AG.

Credit Suisse также обратил внимание, что это дело отличается от всех предыдущих дел о банкротстве в РФ иностранных юрлиц. Там у должников были российские контролирующие лица, и основную деятельность они вели в РФ. Активы же Credit Suisse в России не более 0,4%, а доходы 0,14% от показателей всей группы Credit Suisse и он не контролируется россиянами, подчеркнул должник.⬇️
А40-166286/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4754

Кассацию американской Google LLC в споре с экспертами об оценке ее брендов Google Play и G Pay в России отклонил в пятницу Суд по интеллектуальным правам

Оценку по просьбе приставов провела экспертная организация «Пакс» в рамках исполнительного производства по взысканию со структур Google многомиллиардной судебной неустойки в пользу «Царьграда». Приставы наложили арест на активы должников, в т.ч. на их бренды.

Ответчик «Пакс» оценил каждый из товарных знаков в сумму чуть более 325 тыс руб. В иске Google LLC указала, что в 2007 г. бренд Google признавался самым дорогим в мире, его стоимость была $66,4 млрд, а в 2021 г. он оценивался уже в $191,2 млрд. Истец привел ряд нарушений в исследовании «Пакса».

Суды, отказывая в иске, отметили, что оспаривание оценки «возможно только в случае, если величина такой оценки обязательна для сторон». В данном же случае оценка носит для приставов рекомендательный характер, и оспаривать следует их акт об оценке. ⬇️
А40-173988/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4386

🏦 МТС-банку (№32) отказали в аресте >$134,6 млн (~12,1 млрд руб) на счетах южнокорейских банков КВ Kookmin Bank и KEB Hana Bank в российских кредитных организациях

В обоих случаях арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что заявитель не доказал наличие оснований для обеспечительных мер, в частности то, что непринятие мер может затруднить исполнение будущего судебного акта, причинить ущерб заявителю или что ответчики предпринимают действия, направленные на уменьшение своего имущества.

В иске к КВ Kookmin Bank МТС-банк требует взыскать >$109,2 млн убытков, ~$5,8 млн процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 февраля по 24 ноября этого года, а также проценты по день фактического погашения задолженности. Основания возникновения требований не приводятся.

Второй иск предъявлен к KEB Hana Bank и его российскому подразделению ООО «КЭБ ЭйчЭнБи Банк». МТС-банк требует взыскать с них солидарно >$18,6 млн убытков, >$981 тыс процентов за тот же период и проценты по день фактического исполнения обязательства.
А40-277247/2023 А40-277271/2023