❗Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил дело по иску «Роснефти» о взыскании с «Транснефти» убытков из-за ЧП с грязной нефтью в трубопроводе «Дружба»

Инцидент произошел в 2019 г. «Роснефть» требовала от владельца трубопровода ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае 2022 г. составляло ~11,9 млрд руб. Арбитражный суд Москвы в декабре полностью отклонил иск.

Апелляционный суд с марта рассматривал жалобу «Роснефти» на это решение и в понедельник прекратил производство по делу. В материалах суда говорится, что от «Роснефти» в октябре поступило ходатайство «об отказе от заявления (искового заявления) полностью или в части».

«Транснефть» ранее сообщала, что к апрелю 2022 г. урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, общая сумма выплат превысила $170 млн. Размер выплат, полученных «Роснефтью» за поставки в адрес Total, Trafigura и Мозырского НПЗ, превысил $75 млн.

«Коммерсант» в сентябре со ссылкой на источники писал, что стороны урегулировали разногласия. По его данным, «Роснефть» откажется от иска по «Дружбе», а «Транснефть» обязуется продлить до конца мая 2025 г. срок, в который она будет готова компенсировать «Роснефти» убытки, если кто-то предъявит к ней новые претензии.⬇
А40-105953/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3848

🛩 Иск Минпромторга РФ к ПАО «Туполев» почти на 5 млрд руб связан с проектом по созданию Перспективного авиационного комплекса дальней авиации

ПАК ДА («Изделие 80», «Посланник») разрабатывается с широким применением технологий снижения радиолокационной заметности («стелс»). Как сообщал в апреле 2021 г. РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе, приоритет при его разработке был отдан снижению заметности самолета и дальнобойному вооружению.

Истец просит взыскать неустойку по госконтракту от 26 декабря 2017 г. Другие подробности пока не приводятся. Арбитражный суд Москвы назначил предварительные слушания на февраль.⬇
А40-257124/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4720

Взыскание с Сергея Шнурова 60 тыс руб за использование в клипе чужого фото «Суперджета» утвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

Решение обжаловал автор фото – популяризатор жанра промышленного фоторепортажа Александр Попов, – чей иск был удовлетворен в небольшой части. Попов просил взыскать 1,2 млн руб компенсации за нарушение его прав и 200 тыс руб морального вреда.

Первая инстанция отклонила довод ответчика об использовании фото в качестве пародии, в которой «комический эффект создается не вокруг фотографии… а относительно изображенного на ней самолета Sukhoi Superjet 100 и в целом авиастроительной отрасли России».

Суд отметил, что «при создании пародии первоначальное… произведение должно быть в центре нового, а не быть его фоном или вспомогательным средством». В итоге суд взыскал по 20 тыс руб за каждое из трех нарушений – использование фото в клипе и в качестве обложки на музыкальных сервисах и удаление информации об авторе. ⬇️
А40-122996/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4474

💰Апелляционная инстанция оставила в силе взыскание ~25,9 млрд руб убытков с троих экс-топов банка «Транспортный» (№103), признанного банкротом в 2015 г.

В заявлении АСВ, направленном в арбитражный суд Москвы еще в 2018 г., ответчиками указаны 9 бывших руководителей. Суд в августе удовлетворил солидарные требования к экс-предправления Елене Плетневой и Лилии Малютиной, и экс-председателю совета директоров и основному владельцу банка Александру Мазанову.

В заявлении АСВ отмечалось, что размер индивидуальной ответственности по целому ряду убыточных сделок Малютиной – >24,7 млрд руб, Плетневой – >24 млрд, Мазанова – > 20,9 млрд. Они признаны виновными в выдаче невозвратных кредитов 103 заемщикам и замене ликвидных активов неликвидными ценными бумагами.

В определении арбитражного суда говорится, что приговором Мещанского суда, вступившим в силу в июле 2022 г., Плетнева и Малютина признаны виновными в хищении чужого имущества с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере ~21,1 млрд руб.

Аналогичное обвинение предъявлено Мазанову, которого сотрудники банка назвали его фактическим владельцем, но в его отношении приговор пока не вынесен, сам экс-банкир объявлен в международный розыск. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобы Мазанова и АСВ на определение первой инстанции.⬇
А40-99087/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4495

🏦 Росбанк (№11) и в апелляции не добился ареста активов финского Nordea Bank и его российской «дочки» ООО «Промышленная компания «Весткон» в пределах >14,3 млн евро

Через «Весткон» Nordea Bank владел своим российским подразделением. В 2020 г. группа Nordea сообщила о решении сосредоточиться на бизнесе в скандинавском регионе и намерении закрыть «Нордеа банк». В 2021 г. Банк России аннулировал лицензию этой кредитной организации по ее ходатайству.

Росбанк в августе обратился в арбитражный суд Москвы суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Он, в частности, просил арестовать деньги на счетах Nordea Bank и «Весткона» в Райффайзенбанке и «Юникредит банке».

Суд отказал Росбанку, пояснив, что тот не доказал необходимость обеспечения. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу банка. Рассмотрение по существу иска Росбанка к Nordea Bank и «Весткону» на >14,3 млн евро назначено на декабрь.⬇️
А40-192415/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4469

🏦 Государственный «Россельхозбанк» (№6) предъявил иск американскому JP Morgan Chase Bank, с которым взаимодействовал в рамках "зерновой сделки"

Предмет и основания иска, зарегистрированного арбитражным судом Москвы, в материалах суда пока не указаны. Третьим лицом истец просит привлечь к делу ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл», российское подразделение ответчика.

РСХБ в июне 2022 г. отключили от системы международных переводов SWIFT. Возобновление доступа банка к SWIFT было одним из главных требований России при заключении и затем продлении «зерновой сделки», однако это условие так и не было выполнено.

В апреле 2023 г. США разрешили банку JP Morgan проводить платежи для РСХБ в рамках «зерновой сделки». Позже МИД России сообщал, что этот официальный канал был закрыт 2 августа.
А40-271432/2023

🏦 Арбитражный суд Москвы по иску Росбанка (№11) взыскал с депозитария Euroclear Bank ~$58 млн и >98 млн руб (в сумме >5,2 млрд руб)

Как пояснил в суде представитель Росбанка, в иске заявлено требование о взыскании убытков в размере замороженного ответчиком дохода по ценным бумагам, принадлежащим истцу и находящимся на счетах Национального расчетного депозитария в Euroclear Bank.

Ответчик заявил, что требования вытекают не из деликтных, а из договорных отношений, поэтому должны применяться условия договора, в т.ч. об освобождении депозитария от ответственности в случае форс-мажора или таких внешних обстоятельств, как санкции в отношении клиента.

Истец в ответ подчеркнул, что распоряжения Росбанка европейский депозитарий прекратил исполнять весной 2022 г., еще до введения санкций и против Росбанка, и против НРД.

Росбанк – третий российский банк, в чью пользу вынесено решение российского суда первой инстанции по искам к Euroclear. Ранее такого же результата добились МТС-банк (в его пользу взыскано ~$35,6 млн) и банк «Санкт-Петербург» (~$107,1 млн). Второе из этих решений уже вступило в силу. ⬇️
А40-203965/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4738

❗️По иску подконтрольного «Татнефти» банка «Зенит» (№35) суд в Москве взыскал со швейцарского банка Credit Suisse >$13,6 млн (~1,2 млрд руб)

При этом арбитражный суд Москвы отклонил исковые требования ко второму солидарному ответчику – крупнейшему швейцарскому банку UBS, которого истец считал правопреемником Credit Suisse. Ранее ответчики пояснили, что UBS не стал правопреемником Credit Suisse – оба юрлица существуют теперь в группе UBS Group AG.

«Зенит» в 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, кредитным агентом по которому выступил Credit Suisse. «Зенит» перечислил $20 млн заемщику – люксембургской Intergrain. После того, как США и Великобритания в феврале 2022 г. ввели против «Зенита» санкции, он перестал получать выплаты по кредиту.

Несмотря на то, что Intergrain переводит банку-агенту транши для «Зенита», Credit Suisse уведомил «Зенит», что деньги он не получит из-за санкций. Суд в среду отклонил требование «Зенита» о взыскании с ответчиков >$16 тыс упущенной выгоды – такую сумму истец заработал бы, если бы вложил полученные от Credit Suisse деньги, пояснил юрист.

Задолженность по этому синдицированному кредиту стала основанием для обращения «Зенита» в московский суд с заявлением о банкротстве Credit Suisse, проверка обоснованности которого назначена на декабрь.⬇️
А40-121033/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4640

🔬Арбитражный суд Московского округа отказался приостановить исполнение решения о взыскании с АО «Ангстрем» >1,3 млрд евро (~126 млрд руб) в пользу ВЭБа

Производитель микросхем АО «Ангстрем» в 2012 г. выступил поручителем заемщика АО «Ангстрем-Т», строившего в Зеленограде новый завод микроэлектроники, по договору кредитной линии 2008 г., открытой ВЭБом. Заемщик кредит не погасил, поэтому ВЭБ в 2019 г. предъявил иск поручителю, который две инстанции удовлетворили.

Ответчик попросил суд округа приостановить исполнение судебных актов. Он пояснил, что является стратегическим предприятием ОПК, поставщиком микросхем и полупроводниковых приборов для Минобороны, «Роскосмоса», «Росатома», концерна ВКО «Алмаз-Антей», «Уралвагонзавода» и др.

Как отметил заявитель, его продукцией комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники, а из-за СВО объем заказов увеличился почти в 4 раза. Принудительное же взыскание приведет к срыву гособоронзаказа и поставит под угрозу обороноспособность государства, заявил «Ангстрем».

Суд, отказывая в приостановлении, отметил, что «указанные… обстоятельства не являются основаниями для признания невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, так как касаются исключительно финансового состояния ответчика, а не истца, в пользу которого взысканы денежные средства».
А40-340266/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4453

🏦 Верховный суд поставил точку в резонансном деле, где суды едва не признали незаконным приказ ЦБ РФ об отзыве лицензии у краснодарского «ЮМК банка» (№225)

Причиной отзыва в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. Сначала три инстанции признали нарушение незначительным, а наказание в виде отзыва лицензии – не адекватным выявленному нарушению. 

Однако затем дело дошло до зампреда ВС РФ Юрия Глазова, возглавляющего «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам. Он указал, что банк тем самым 92 раза нарушил акты о противодействии легализации преступных доходов и финансированию терроризма, а любое нарушение в этой сфере является существенным.

На втором круге три инстанции прислушались к этому доводу, а также отвергли довод «ЮМК банка» о том, что неоднократность нарушения спровоцировало отсутствие реакции Росфинмониторинга. Судья ВС РФ Денис Тютин на днях отклонил кассацию собственников «ЮМК банка», просивших передать дело в СКЭС для пересмотра. ⬇️
А40-65046/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4364

🔫 Суд по интеллектуальным правам отказал Дятьковскому хрустальному заводу, просившему частично прекратить правовую охрану товарного знака в виде пистолета Макарова

Истца он интересовал для таких товаров двух классов, как «изделия художественные из благородных металлов; изделия ювелирные; статуи из благородных металлов; статуэтки из благородных металлов» и «изделия из стекла художественные; статуэтки из стекла».

Объемный товарный знак был зарегистрирован на имя ответчика Ижевского механического завода, входящего в концерн «Калашников», в 2019 г. для товаров семи классов. Это не только собственно огнестрельное оружие, но и бронежилеты, ювелирные изделия, печатные издания, канцтовары, бутыли, керамика, одежда, игрушки и т.д.

Кроме того, бренд действует для двух классов услуг, включающих, например, рекламу, изучение общественного мнения, организацию спортивных соревнований, обучение и т.п. ИМЗ начал выпускать пистолет Макарова в 1949 г. СИП почему-то слушал дело в закрытом режиме.⬇
СИП-872/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4549

🏦 «Россельхозбанк» (№6) отзывает свой иск к американскому JP Morgan Chase Bank, с которым взаимодействовал в рамках "зерновой сделки"

Ходатайство о возвращении искового заявления поступило в арбитражный суд Москвы накануне, сам иск - 20 ноября. Т.к. суд не успел начать производство по делу, иск будет сразу возвращен.

Предмет и основания исковых требований не сообщались.⬇️
А40-271432/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4752

⚡️В отношении Алексея Ананьева, второго экс-бенефициара Промсвязьбанка, введена начальная процедура банкротства – реструктуризация долгов

Суд признал обоснованным соответствующее заявление ПСБ и включил в реестр требований кредиторов Ананьева-старшего >91,2 млрд руб. Такую сумму суды ранее взыскали с экс-банкира по иску ПСБ о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц банка. Алексей Ананьев также возглавлял совет директоров.

Финансовым управляющим утвержден Игорь Минаев из ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Алексей Ананьев вместе со своим младшим братом Дмитрием контролировал ПСБ, один из крупнейших банков в России, до 2017 г., когда ЦБ приступил к его санации. Ананьева-младшего признали банкротом в январе 2021 г. по заявлению зерновой компании «Настюша», сейчас продолжается процедура реализации его имущества.⬇️
А40-231032/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4667

⚡С акционеров «Лукойла» Вагита Алекперова и Леонида Федуна и четырех их компаний просят взыскать ~9,8 млрд руб убытков в пользу «Открытие Холдинга»

Сообщение об этом опубликовала в четверг на Федресурсе конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова. В числе солидарных ответчиков также кипрская Gatecraft Limited, АО «Капитал», ООО «Резерв Инвест» и АО «Частные Активы». Основания требований Булатовой пока не уточняются.

До начала санации банка «Открытие» в августе 2017 г. «Открытие Холдингу» принадлежало 66,4% этого банка. Бенефициарами самого «Открытие Холдинга» на тот момент были Вадим Беляев, группа «ИФД Капиталъ» Федуна и Алекперова, ВТБ, группа ИСТ Александра Несиса, Рубен Аганбегян и Александр Мамут.

Суды четырех инстанций, включая Верховный в 2019 г., по иску банка «Открытие» взыскали ~9,7 млрд руб долга по кредиту с Gatecraft, которой принадлежало ~8% в «Открытие Холдинге». В датированных июлем 2017 г. документах указывалось, что на тот момент бенефициарами кипрской компании были Алекперов и Федун.

Их же Forbes называл владельцами АО «Частные активы», которое управляло их закрытыми фондами. По данным ЕГРЮЛ, компания управляет, в частности, ЗПИФ «Стратегические инвестиции», который является единственным участником ООО «Резерв Инвест». Уставной капитал этой компании превышает 118 млрд руб.⬇
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4492

🦠Кассация вслед за апелляцией признала законным штраф ФАС России в размере >726 млн руб для страховой компании Евгения Гинера «Капитал Лайф Страхование Жизни» 
 
КЛСЖ оштрафовали в феврале 2022 г. из-за ее антиконкурентных соглашений 2017 г. с «Росгосстрахом», который продавал для нее полисы ДМС и страхования жизни. Соглашения ограничивали деятельность на этом рынке самого РГС. ФАС выписала компании Гинера оборотный штраф. 
 
Он рассчитан по формуле из КоАП от выручки почти в 20,8 млрд руб за 2019 г. с учетом двух смягчающих и трех отягчающих обстоятельств. КЛСЖ оспорила штраф в суде. При первом рассмотрении арбитражный суд Москвы признал наказание незаконным, а апелляция ограничилась взысканием 100 тыс руб. Суд округа отправил спор на пересмотр. 
 
Рассматривая дело повторно, первая инстанция в апреле снизила штраф с >726 млн до ~208 млн руб – минимального оборотного штрафа за такое нарушение. Апелляционный суд в августе, рассмотрев жалобы ФАС и КЛСЖ, решение отменил и заявление страховой компании полностью отклонил. Суд округа 23 ноября оставил постановление апелляции в силе. ⬇️
А40-39821/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4481

🛢Прекращено банкротство АО «Русь-Ойл», объединявшего все нефтяные активы Алексея Хотина холдинга, который суды взыскали в доход государства

С заявлением о банкротстве в мае обратился в арбитражный суд Москвы конкурсный управляющий ООО «Дримнефть», также входившего в группу Хотина. Эту компанию признали банкротом в 2020 г. В деле о ее банкротстве суды обязали «Русь-Ойл» вернуть «Дримнефти» ~80 млн руб.

Заявитель в итоге отказался финансировать процедуру банкротства, отметив, что расходы можно покрыть за счет имущества самого должника, активы которого по балансу оценивались в 2019 г. в ~4,4 млрд руб. Однако суд, обратившись в Росреестр, ГИБДД, Сбербанк и банк «Санкт-Петербург», ничего не обнаружил и банкротство прекратил.

Замоскворецкий райсуд в мае по иску Генпрокуратуры взыскал с Хотина «вред, выраженный в неуплате налогов», в размере ~192,2 млрд руб, с обращением в доход государства 100% акций и долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, входящих в группу «Русь-Ойл». По неофициальной информации, решение в октябре вступило в силу.⬇
А40-101160/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4279

Генпрокуратура просит истребовать из чужого незаконного владения трех юрлиц и вернуть в госсобственность историческую усадьбу Несвицкой, что рядом с высоткой МИДа

Речь идет о здании площадью >3 тыс кв. м и земельном участке площадью ~0,4 га по адресу: Смоленская-Сенная площадь, д. 30. Трехэтажный особняк 1793 года постройки является памятником градостроительства и архитектуры федерального значения.

Ответчиками в иске указаны ООО «Бизнес Лайф», АО «Дирекция международных фотовыставок» и АО «НРК Фондовый рынок». Суд по ходатайству истца принял обеспечительные меры, запретив Росреестру осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении обоих объектов недвижимости.

Арбитражный суд Москвы сейчас рассматривает аналогичный иск Генпрокуратуры, в котором она требует истребовать из чужого незаконного владения историческое здание на Большой Дмитровке, известное как Дом Союзов, а ранее – Благородное собрание. ⬇️
А40-261569/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4156