Немецкая OBI GmbH, экс-владелец сети гипермаркетов OBI в России, просит суд запретить ее бывшей "дочке" использование своих брендов в доменном имени сайта obi.ru

Речь идет о двух международных словесных товарных знаках – obi и OBI, зарегистрированных в 2011 г. Арбитражный суд Московской области приступит к рассмотрению дела в январе.

Пока суд принял обеспечительные меры, запретив ответчику ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» и третьему лицу АО «РСИЦ», регистратору доменных имен, совершать в отношении домена obi.ru любые действия, направленные на прекращение прав ответчика на его администрирование и на смену регистратора.

Сеть OBI, насчитывавшая в России 27 гипермаркетов, в марте 2022 г. объявила о приостановке работы в РФ из-за военной операции на Украине. ФАС РФ в июле 2022 г. разрешила «Группе инвестиционно-строительных компаний MAX» приобрести российский бизнес OBI.

«Ведомости» потом писали, что OBI продала шесть своих юрлиц в РФ местным инвесторам за 1 евро.
А41-94701/2023

🛢Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал отказ судов взыскать >9 млрд руб с конкурсного управляющего и бывших контролирующих лиц Антипинского НПЗ

Кредитор VTB Commodities Trading (сейчас – ABFA Commodities Trading) просил взыскать убытки в таком размере с управляющего Константина Сичевого, экс-гендиректора НПЗ Максима Андриасова и бывшего основного акционера ООО «Сокар Энергоресурс». По мнению кредитора, убытки были причинены сделкой между «Сокаром» и НПЗ.

С мая 2019 г. «Сокар» три года поставлял заводу для переработки сырую нефть и получал обратно нефтепродукты по цене 1450 руб за тонну. «Дочка» ВТБ считает, что цена была занижена, сделка совершена в интересах основного кредитора – Сбербанка, за это время связанный с ним «Сокар» получил прибыль в 79 млрд руб.

Две инстанции, отказывая в требованиях к ответчикам, указали, что цена контракта находилась в диапазоне рыночных цен по отрасли. Более того, они пришли к выводу, что сделка была выгодной для предбанкротного НПЗ, т.к. позволила ему продолжать работу и не увольнять сотрудников. Суд округа вчера отклонил и кассацию ABFA Commodities.⬇
А70-8365/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4383

🚢 Владивостокская «Восточная верфь», строящая военные корабли и суда снабжения, и в апелляции не смогла взыскать ~818 млн руб с министерства обороны России 

Стороны в 2014 г. заключили контракт стоимостью >7,5 млрд руб на изготовление двух малых морских танкеров проекта 03180. Впоследствии проекту был присвоен номер 03182, характеристики танкеров изменились в сторону увеличения размеров и водоизмещения, а цену контракта увеличили до ~11,8 млрд руб.

Верфь получила >9,4 млрд руб аванса, однако, по ее расчетам, для завершения строительства нужно ~16,3 млрд. Для обеспечения технологического цикла истец в ноябре 2021 г. взял кредит в Промсвязьбанке, но в апреле 2022 г. все равно остановил работы из-за отсутствия денег. В иске верфь заявила убытки в размере своего долга перед ПСБ.

Ответчик сообщил, что перевод ориентировочной цены контракта в фиксированную был сделан в 2019 г. по расчетам самой верфи. Сейчас у заказчика нет доказательств выполнения работ на сумму аванса и кредита, исполнитель затягивает инвентаризацию, имеются уголовные дела о хищении и растрате при исполнении гособоронзаказа.

Арбитражный суд Москвы в августе полностью отклонил иск «Восточной верфи». Девятый арбитражный апелляционный суд 14 ноября оставил без удовлетворения жалобу истца на это решение.⬇️
А40-81625/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4439

💾 Структура крупного российского продавца компьютеров и бытовой техники OCS Distribution завершила миром оба своих спора с «дочкой» американской Hewlett-Packard Enterprise

Девятый арбитражный апелляционный суд 9 ноября утвердил мировое соглашение в деле по иску ООО «О-Си-Эс-Центр» к ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» на сумму ~1,4 млрд руб, а в среду – в деле по иску на >556 млн руб. В обоих случаях первая инстанция полностью удовлетворила исковые требования.

Основания исков подробно не раскрывались, судебные акты не публикуются, т.к. разбирательства проходили в закрытом режиме.

В марте 2022 г. Dell, HP, Apple, Sony, Microsoft, SAP, Ericsson, Intel и другие крупные зарубежные производители электронной техники приостановили работу и поставки устройств и комплектующих в Россию из-за спецоперации на Украине.⬇️
А40-237105/2022 А40-74878/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4410

💵 Верховный суд РФ поддержал Промсвязьбанк в деле о заблокированном из-за санкций долларовом переводе за рубеж – судебные акты о взыскании с ПСБ убытков отменены

Судебная коллегия по экономическим спорам в среду отправила спор по иску ивановского ООО «ИС Текс» к ПСБ на новое рассмотрение. Истец в мае 2022 г. поручил Московскому индустриальному банку (сейчас присоединен к ПСБ) перевести в адрес узбекского поставщика хлопка $59,4 тыс.

До получателя деньги не дошли, т.к. были заблокированы из-за введенных против МИнБанка американских санкций. Суды трех инстанций в Москве взыскали убытки в этом размере с МИнБанка. Они пришли к выводу, что банк действовал неосмотрительно, поскольку не учел риск применения международных санкций.

В частности, ответчик неосмотрительно решил перевести деньги в узбекский банк получателя через Bank of New York Mellon, а не через казахстанский банк-посредник Halyk Savings Bank, как просил истец.

В поданной в ВС кассации ПСБ указал, что BoNY Mellon – единственный у МИнБанка банк-корреспондент для расчетов в долларах, и в нем же открыт долларовый счет у Halyk Savings Bank. Перевод в долларах мог быть сделан только с использованием корсчета в этом американском банке. МИнБанк ранее исполнил так 32 платежа со счета истца.

ПСБ отметил также, что МИнБанк выполнил перевод 6 мая, а санкции были введены 8 мая и он не мог этого предвидеть. Кроме того, по мнению ответчика, у истца есть шанс разморозить платеж, обратившись в соответствующий орган в США – OFAC.
А40-179021/2022

🛢Иск «Транснефти» к «Роснефти» на сумму ~4,8 млрд руб связан с проектом строительства новой ветки нефтепровода Тихорецк – Туапсе в Краснодарском крае

Об этом в арбитражном суде Москвы сообщил представитель ответчика. По его словам, было заключено соглашение о тарифе, которое позволило бы компаниям построить новый участок. В частности, была установлена плата, из которой денежные средства шли на финансирование строительства.

Впоследствии, как сообщил ответчик, стороны договорились приостановить платежи с 1 июня 2012 г. до получения госэкспертизы проекта и заключения допсоглашения, корректирующего величину тарифа. Экспертиза была получена в октябре 2022 г., а допсоглашение до сих пор не подписано.

«Мы полагаем, обязательства по оплате были приостановлены и оснований для взыскания сейчас нет», – сказал представитель «Роснефти» в суде. Он добавил, что договор о транспортировке нефти на 2012 г. существовал отдельно и задолженность по нему отсутствует.

Истец заявил, что был договор в рамках услуг по транспортировке, услуги не были полностью оплачены и образовался долг >3,7 млрд руб. «Мы подписывали… акт сверки, ответчик полностью признавал задолженность, но в итоге акты перестал подписывать, деньги платить не хочет», – сказал истец. Он требует взыскать долг и пени.

Ранее основания исковых требований не сообщались. Арбитражный суд Москвы назначил основные слушания по делу на конец января. ⬇️
А40-196353/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4534

🚀Ракетно-космический центр «Прогресс», производитель ракет «Союз», и оператор космического туризма «Главкосмос» обсуждают мировое соглашение в споре на 1,1 млрд руб

Об этом представители сторон сообщили в четверг в арбитражном суде Москвы. По словам юристов, инициатива исходила от ответчика АО «Главкосмос», но сейчас обсуждается проект мирового соглашения, подготовленный истцом.

Основания исковых требований самарского АО «РКЦ «Прогресс» на заседании не озвучивались. Третьим лицом к делу привлечено АО «Главкосмос Пусковые услуги», дочернее предприятие ответчика. Суд отложил слушания на конец января. ⬇️
А40-155432/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4368

🎶 Экс-солистка детского хора не убедила Верховный суд пересмотреть спор об использовании песни «Прекрасное далёко» в фильме с Козловским и Буруновым

Ольга Королькова была солисткой Большого детского хора Центрального телевидения и Всесоюзного радио СССР при записи произведения в 1985 г., и фонограмма именно этого исполнения, по ее мнению, использована в фильме «Пятница», вышедшем в 2016 г.

Королькова требовала 5 млн руб за бездоговорное использование ее исполнения, 5 млн руб за неуказание ее в титрах и 1 млн руб морального вреда от трех ответчиков – киностудии «Медиа юниверсал ивент», «Первого музыкального издательства» и российской «дочки» Netflix – «Развлекательный онлайн-сервис».

Три инстанции, однако, решили, что истица не доказала использование именно записи 1985 г., она даже не попросила назначить экспертизу. Судья ВС РФ Галина Попова отказалась передавать дело на пересмотр, отклонив кассационную жалобу Корольковой.⬇️
А40-280091/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4430

❗️Суд в Москве удовлетворил второй иск российского банка к бельгийскому Euroclear Bank – в пользу МТС-банка (№32) с европейского депозитария взыскано ~$35,6 млн (~3,2 млрд руб)

В иске были заявлены требования о взыскании ~$35,6 млн убытков, причиненных действиями ответчика по блокировке из-за санкций в отношении МТС-банка произведенных эмитентами 18 выплат по 11 принадлежащим истцу ценным бумагам, и >$2,3 млн процентов за неправомерное удержание денежных средств, пояснил представитель истца.

Суд в четверг отклонил ходатайство ответчика о прекращении производства в связи с неподсудностью спора российскому суду. Ответчик также заявил, что убытки не могут быть взысканы, т.к. нет вины Euroclear Bank и его противоправных действий. «Мы не можем преодолеть законодательный запрет, установленный в Бельгии», – сказал юрист.

Суд удовлетворил иск частично, отказав истцу во взыскании процентов и согласившись в этой части с доводами ответчика.

Дело по иску МТС-банка к Euroclear – второе рассмотренное судом первой инстанции. В январе арбитражный суд Москвы взыскал с Euroclear ~$107,1 млн по иску банка «Санкт-Петербург», это решение вступило в силу в мае после проверки апелляционной инстанцией.⬇️
А40-173056/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4438

🚢 Ленинградский cудостроительный завод «Пелла» предъявил очередной иск Минобороны России – на сумму >716 млн руб

Исковое заявление поступило в арбитражный суд Москвы, основания требований пока не сообщаются. Стороны нередко судятся между собой в рамках госконтрактов.

В самом крупном иске к «Пелле» министерство в 2019 г. просило взыскать >2,9 млрд руб неустойки по контракту 2015 г. на изготовление нескольких малых ракетных кораблей проекта 22800 «Каракурт» за нарушение срока поставки одного из кораблей. Суды в итоге взыскали 2,9 млн руб.

В то же время в этом году вступило в силу решение столичного арбитражного суда о взыскании с Минобороны в пользу «Пеллы» >2 млрд руб по контракту на строительство опытового судна «Ладога».⬇
А40-266372/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4721

💧По иску Росприроднадзора арбитражный суд Приморского края взыскал ~1,3 млрд руб с регионального оператора по обращению с твердыми бытовыми отходами

Ответчик КГУП «Приморский экологический оператор», эксплуатирующий крупнейший в регионе полигон ТБО на улице Холмистой в пригороде Владивостока, признан виновным в загрязнении окружающей среды.

Пробы, взятые Росприроднадзором весной 2021 г. из трубы, по которой сточные воды с полигона сбрасываются в ручей Безымянный, впадающий в Японское море, показали значительное превышение концентрации вредных веществ: аммония – в 600 раз, железа – в 100 раз, фенолов – в 66 раз и т.п.

Суд удовлетворил иск природоохранного ведомства частично, снизив размер взыскания на 293 млн руб – эту сумму ответчик осенью 2021 г. потратил на покупку мобильной установки очитки сточных вод и монтаж системы сбора свалочного фильтрата.
А51-19050/2022

🚄 «Мосгипротранс», проектировавший высокоскоростную магистраль Москва-Казань, отсудил ~2,1 млрд руб у «дочки» РЖД, курирующей создание ВСМ в России

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично – «Мосгипротранс» просил взыскать ~2,2 млрд руб. Истцом были заявлены требования о возврате средств гарантийного фонда в связи с тем, что, по мнению истца, наступил срок его возврата, а также о взыскании «неустойки, ранее удержанной заказчиком». Более подробно основания иска не приводятся.

«Мосгипротранс», проектировавший «стройки века» от БАМа до МЦД, вместе с «Нижегородметропроектом» и китайской инженерной железнодорожной корпорацией «Эр Юань» входил в консорциум проектировщиков ВСМ Москва-Казань. Ранее стороны не раз судились по договору 2015 г. стоимостью >22 млрд руб на проектирование магистрали.

Так, в 2020-2021 гг. суды отклонили иск «Скоростных магистралей», заказчика проекта, к консорциуму на ~710 млн руб. На эту сумму, по мнению истца, была завышена стоимость работ. В другом деле суды, наоборот, взыскали с «дочки» РЖД в пользу «Мосгипротранса» >114 млн руб долга. Проект ВСМ Москва-Казань сейчас заморожен.⬇
А40-134960/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4374

❗Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил дело по иску «Роснефти» о взыскании с «Транснефти» убытков из-за ЧП с грязной нефтью в трубопроводе «Дружба»

Инцидент произошел в 2019 г. «Роснефть» требовала от владельца трубопровода ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае 2022 г. составляло ~11,9 млрд руб. Арбитражный суд Москвы в декабре полностью отклонил иск.

Апелляционный суд с марта рассматривал жалобу «Роснефти» на это решение и в понедельник прекратил производство по делу. В материалах суда говорится, что от «Роснефти» в октябре поступило ходатайство «об отказе от заявления (искового заявления) полностью или в части».

«Транснефть» ранее сообщала, что к апрелю 2022 г. урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, общая сумма выплат превысила $170 млн. Размер выплат, полученных «Роснефтью» за поставки в адрес Total, Trafigura и Мозырского НПЗ, превысил $75 млн.

«Коммерсант» в сентябре со ссылкой на источники писал, что стороны урегулировали разногласия. По его данным, «Роснефть» откажется от иска по «Дружбе», а «Транснефть» обязуется продлить до конца мая 2025 г. срок, в который она будет готова компенсировать «Роснефти» убытки, если кто-то предъявит к ней новые претензии.⬇
А40-105953/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3848

🛩 Иск Минпромторга РФ к ПАО «Туполев» почти на 5 млрд руб связан с проектом по созданию Перспективного авиационного комплекса дальней авиации

ПАК ДА («Изделие 80», «Посланник») разрабатывается с широким применением технологий снижения радиолокационной заметности («стелс»). Как сообщал в апреле 2021 г. РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе, приоритет при его разработке был отдан снижению заметности самолета и дальнобойному вооружению.

Истец просит взыскать неустойку по госконтракту от 26 декабря 2017 г. Другие подробности пока не приводятся. Арбитражный суд Москвы назначил предварительные слушания на февраль.⬇
А40-257124/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4720

Взыскание с Сергея Шнурова 60 тыс руб за использование в клипе чужого фото «Суперджета» утвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

Решение обжаловал автор фото – популяризатор жанра промышленного фоторепортажа Александр Попов, – чей иск был удовлетворен в небольшой части. Попов просил взыскать 1,2 млн руб компенсации за нарушение его прав и 200 тыс руб морального вреда.

Первая инстанция отклонила довод ответчика об использовании фото в качестве пародии, в которой «комический эффект создается не вокруг фотографии… а относительно изображенного на ней самолета Sukhoi Superjet 100 и в целом авиастроительной отрасли России».

Суд отметил, что «при создании пародии первоначальное… произведение должно быть в центре нового, а не быть его фоном или вспомогательным средством». В итоге суд взыскал по 20 тыс руб за каждое из трех нарушений – использование фото в клипе и в качестве обложки на музыкальных сервисах и удаление информации об авторе. ⬇️
А40-122996/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4474

💰Апелляционная инстанция оставила в силе взыскание ~25,9 млрд руб убытков с троих экс-топов банка «Транспортный» (№103), признанного банкротом в 2015 г.

В заявлении АСВ, направленном в арбитражный суд Москвы еще в 2018 г., ответчиками указаны 9 бывших руководителей. Суд в августе удовлетворил солидарные требования к экс-предправления Елене Плетневой и Лилии Малютиной, и экс-председателю совета директоров и основному владельцу банка Александру Мазанову.

В заявлении АСВ отмечалось, что размер индивидуальной ответственности по целому ряду убыточных сделок Малютиной – >24,7 млрд руб, Плетневой – >24 млрд, Мазанова – > 20,9 млрд. Они признаны виновными в выдаче невозвратных кредитов 103 заемщикам и замене ликвидных активов неликвидными ценными бумагами.

В определении арбитражного суда говорится, что приговором Мещанского суда, вступившим в силу в июле 2022 г., Плетнева и Малютина признаны виновными в хищении чужого имущества с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере ~21,1 млрд руб.

Аналогичное обвинение предъявлено Мазанову, которого сотрудники банка назвали его фактическим владельцем, но в его отношении приговор пока не вынесен, сам экс-банкир объявлен в международный розыск. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобы Мазанова и АСВ на определение первой инстанции.⬇
А40-99087/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4495