🚗 Бывший крупный официальный дилер Renault в России РТДС просит арбитражный суд Москвы взыскать ~534 млн руб с компании французской Renault Group

Иск московского АО «РТДС Центр» к французской Renault S.A.S. поступил в суд 25 октября, к рассмотрению он еще не принят. Основания исковых требований в материалах суда пока не уточняются.

РТДС – это сеть дилерских центров и станций технического обслуживания. Компания была официальным дилером Renault c 1994 г. Сейчас она – официальный дилер китайских брендов Omoda, Changan, Chery. Несмотря на прекращение продаж автомобилей Renault, РТДС продолжает их сервисное обслуживание во всех своих дилерских центрах.

Renault S.A. – одна из крупнейших французских автомобилестроительных корпораций. В 2021 г. продала ~2,7 млн машин. В мае 2022 г. автоконцерн Renault вышел из российского бизнеса – свой завод «Рено Россия» он передал правительству Москвы, а свою долю в «АвтоВАЗе» (67,69%) – в госсобственность РФ.
А40-243380/2023

Немецкая Hugo Boss судится с Роспатентом из-за товарного знака Bossa Nova производителя одежды из Пятигорска ООО «Машук»

По мнению немецкой компании, знак сходен до степени смешения с серией ее брендов Boss и Hugo Boss и может ввести потребителей в заблуждение относительно производителя одежды. Заявитель просит Суд по интеллектуальным правам обязать Роспатент аннулировать бренд «Машука».

Пятигорское предприятие считает, что товары Hugo Boss «доступны узкому кругу потребителей в силу их высокой цены, предлагаются, как правило, в бутиках», а само оно «является изготовителем качественной и недорогой одежды для детей и подростков». Одежду под этим брендом «Машук» шьет с 2014 г.

Позже Hugo Boss заявил также аргумент, что Bossa Nova – это жанр бразильской музыки, поэтому покупатели могут решить, что товары произведены в Бразилии. Роспатент назвал этот довод «неубедительным» и вообще пришел к выводу об отсутствии какого-либо сходства сравниваемых брендов. СИП заявление пока обездвижил.
СИП-1091/2023

Суд признал банкротом бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Владимира Лавленцева из-за долга перед Геннадием Тимченко в размере >835 млн руб

Лавленцев занимал пост вице-губернатора по ЖКХ в 2013-2014 г. Основанием для обращения Тимченко в суд стала задолженность по договору займа. В каком году был выдан заем, в решении арбитражного суда Москвы не уточняется. Говорится только, что долг подтвержден договором новации от 20 мая 2019 г.

В июле Мещанский суд Москвы отправил Лавленцева под домашний арест по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Как писал «Коммерсант», речь может идти о хищении порядка 2,3 млрд руб, которые Лавленцев получил по договору займа от своего делового партнера Тимченко.

В решении о банкротстве говорится, что Лавленцев не обладает «каким-либо имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения существующей задолженности», и не имеет источников дохода, что делает бессмысленным введение реструктуризации долгов. У должника на иждивении пять несовершеннолетних детей.
А40-177564/2023

🏦 Банк ВТБ (№2) просит арбитражный суд в Петербурге запретить своей бывшей немецкой «дочке» VTB Bank (Europe) инициировать и продолжать разбирательства за рубежом

Кроме того, ВТБ хочет запретить VTB Bank (Europe) «заявлять ходатайства и иски о запрете инициировать судебные разбирательства в государственных судах на территории Российской Федерации» на основании соглашения о прекращении взаимных прав и обязанностей между сторонами.

Также ВТБ просит установить, что в случае нарушения данного судебного запрета с VTB Bank (Europe) подлежит взысканию >112,6 млн евро. Предварительные слушания назначены на конец ноября. Пока же суд принял обеспечительные меры.

Он запретил VTB Bank (Europe) инициировать разбирательство в Высоком суде Специального административного района Гонконга, а также заявлять и/или поддерживать ходатайства и иски в этом суде о запрете инициировать судебные разбирательства в государственных судах России.

Как говорится в определении суда, VTB Bank (Europe) уже обратился в Высокий суд Гонконга с заявлением о запрете ВТБ инициировать или продолжать разбирательство по иску, поданному банком в сентябре, в котором он требует взыскать с VTB Bank (Europe) >112,6 млн евро. ⬇️
А56-103943/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4594

🏦 С американского и гонконгского Citibank арбитражный суд Москвы взыскал ~94,5 млн гонконгских долларов (>1,1 млрд руб) по иску Росбанка

У Росбанка открыт корреспондентский счёт в гонконгском филиале Citibank. В феврале российский банк направил в американский Citibank распоряжение о переводе ~94,5 млн гонконгских долларов с этого счета на счет Росбанка в китайском Bank of China с конвертацией денег в юани.

Впоследствии Росбанк ещё трижды направлял запросы о статусе платежа в американский Citibank, но они были оставлены без ответа, а деньги ответчики так и не перевели. Суд в Москве взыскал с них всю сумму солидарно.

В июле арбитражный суд Москвы отказал истцу в принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, движимого и недвижимого имущества, прав требования, принадлежащих ответчикам и находящихся у них или других лиц. ⬇️
А40-158893/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4402

🚀Арбитражный суд Москвы повторно взыскал с Ракетно-космической корпорации «Энергия» ~574 млн руб неустойки по иску Минобороны на >3,2 млрд руб

Суд округа в июне отправил дело на новое рассмотрение, указав, что суды не установили баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного нарушением. Повторно рассмотрев дело, первая инстанция взыскала с РКК ровно такую же сумму.

В судебных актах говорится, что требования вытекают из контракта от 26 ноября 2016 г. на выполнение ОКР. Более подробно предмет контракта не раскрывается. Между тем, его 25-значный номер совпадает с номером контракта от 26 сентября 2016 г., из-за нарушения условий которого ответчиком стороны неоднократно судились в прошлом.

Госконтракт от 26 сентября 2016 г. ценой >18,1 млрд руб предусматривает модернизацию разгонного блока ДМ-03 под ракету «Ангара» в рамках ОКР «Персей-КВ». Ранее суды по миллиардным искам заказчика взыскали с исполнителя порядка 358 млн руб, но позже стороны заключили мировые соглашения, отодвинув окончание выплат на 2049 г.⬇
А40-236107/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4319

🏦 Суд в Москве по иску банка «Открытие» взыскал со структур Goldman Sachs ~615 млн руб и запретил Goldman Sachs International судиться с «Открытием» в лондонском арбитраже

Иск заявлен о солидарном взыскании задолженности по генеральному соглашению от 5 ноября 2019 г. по форме, утверждаемой Международной ассоциацией по свопам и деривативам (International Swaps and Derivatives Association). Суд запретил инициировать разбирательства в LCIA по спорам, вытекающим из этого соглашения.

Ответчиками в исковом заявлении помимо британской Goldman Sachs International указаны американские Goldman Sachs Group Inc. и Goldman Sachs & Co LLC. Другие подробности пока не приводятся.

Арбитражный суд Москвы в августе принял обеспечительные меры, наложив арест на принадлежащие ответчикам >37 млн акций ПАО «Детский мир», незначительные пакеты акций Сбербанка, «Аэрофлота», «Газпрома», «Лукойла», «Магнита», «Татнефти» и ВТБ, а также на шесть товарных знаков, включающих словесный элемент Goldman Sachs.⬇
А40-170819/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4446

🏗 Девелоперу Максиму Блажко, находящемуся в банкротстве сооснователю «Донстроя», арбитражный суд Москвы не стал ограничивать право на выезд за границу

Об этом суд просило АСВ, которое в деле о банкротстве Блажко представляет интересы банка «Российский капитал». Именно по заявлению АСВ суд еще в мае 2018 г. ввел в отношении Блажко начальную процедуру банкротства — реструктуризацию долгов. При этом план реструктуризации до сих пор не утвержден.

Отказывая в установлении временного запрета на выезд, суд указал, что заявителем не доказана невозможность выполнения мероприятий в банкротстве без личного участия должника, а также то, что он «пересекает границу РФ с целью необоснованного расходования конкурсной массы».

«К тому же возможность ограничения судом права должника на выезд предусмотрена законом о банкротстве в случае признания должника банкротом. В настоящем случае в отношении должника ведется процедура реструктуризации долгов, что также препятствует удовлетворению заявления кредитора», – говорится в определении.

Блажко вышел из капитала "Донстроя" после кризиса 2008 г. Другой сооснователь «Донстроя» Дмитрий Зеленов в декабре скончался во Франции, сообщало издание Nice-Matin. По данным издания, он умер в госпитале Пастера в Ницце. Сообщалось, что предприниматель гостил у друзей в Антибе и полиция начала проверку.
А40-174896/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3527

⛴ Арбитражный суд Приморского края по иску Промсвязьбанка взыскал ~2,2 млрд руб с владивостокской «Восточной верфи», строящей военные корабли и суда снабжения

Решение суда не опубликовано, т.к. со стадии предварительных слушаний рассмотрение дела проходило в закрытом режиме по ходатайству банка «со ссылкой на необходимость сохранения служебной тайны».

ПСБ требовал взыскать задолженность по четырем кредитным договорам, заключенным в 2020-2021 гг. Истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста «на все имущество по перечню», принадлежащее ответчику. Перечень в материалах суда не приводится. Принимать обеспечительные меры суд в мае отказался.

В октябре 2022 г. верфь подала заявление о собственном банкротстве. Его обоснованность судом пока не проверена. Объединенная судостроительная корпорация в октябре этого года сообщила, что «Восточная верфь» передана под управление ПАО «Амурский судостроительный завод», входящего в ОСК. ⬇️
А51-8483/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4685

💾 Обанкротившийся разработчик российских суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» требует >500 млн руб от разработчика процессоров АО «Байкал Электроникс»

Иск заявлен о взыскании убытков. Более подробно основания исковых требований в материалах арбитражного суда Москвы пока не приводятся. Спор может вытекать из контрактов истца с Минпромторгом на разработку электронной и радиоэлектронной продукции на базе отечественных процессоров семейства "Байкал", которые выпускает ответчик.

«Т-Платформы» в 2016 г. получили от Минпромторга восемь субсидий на ~2,8 млрд руб в счет возмещения части затрат «на создание научно-технического задела в разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры». В 2019 г., не дождавшись результата, министерство расторгло договоры и потребовало вернуть субсидии и выплатить неустойку.

Суды трех инстанций установили, что причиной невыполнения работ стала задержка с разработкой компанией "Байкал Электроникс" процессоров "Байкал". Суды обязали «Т-Платформы» полностью вернуть субсидии и взыскали с ответчика 500 млн руб неустойки. Предположительно эту сумму «Т-Платформы» сейчас требуют от поставщика в своем иске.

Арбитражный суд Москвы в сентябре 2022 г. признал «Т-Платформы» банкротом. Мещанский суд Москвы в мае приговорил к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы основателя «Т-Платформ» Всеволода Опанасенко за мошенничество при поставках компьютеров в МВД и отпустил его на свободу в связи с отбытием срока.⬇️
А40-244164/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3565

⚽️ Производитель дверей из Тольятти ООО "Феррони Инжиниринг" хочет отсудить у футбольного клуба "Зенит" его нынешний логотип и пять других брендов

Истца бренды интересуют для части товаров двух классов, в отношении которых товарные знаки, по мнению тольяттинской компании, ответчиком не используются. Для каких именно товаров, пока не уточняется.

В один из классов входят, например, металлические двери, дверные задвижки, замки, сейфы, в другой - игровые программы для компьютеров, флэш-накопители USB, другие носители информации и т.п.

По данным Роспатента, два первых товарных знака, из фигурирующих в иске, "Зенит" зарегистрировал еще в 2000 г., последний - в 2014-м. Это современный логотип клуба в виде стилизованной стрелки из слова "Зенит". Товарный знак действует в отношении большого количества товаров двадцати классов и услуг пяти классов.

СИП пока оставил иск без движения, т.к. истец не приложил доказательства направления копии иска ответчику и уплаты госпошлины.
СИП-1147/2023

Магнитогорский металлургический комбинат требует >27,3 млн евро (~2,7 млрд руб) от структур итальянской Danieli Group, производящей металлургическое оборудование

Иск ММК к Danieli Centro Combustion и Danieli & C. Officine Meccaniche, принятый к рассмотрению арбитражным судом Челябинской области, связан с контрактом от 24 декабря 2021 г. В начале 2022 г. Danieli объявила о заключении договора с ММК на строительство четырех нагревательных печей в течение пяти лет.

В мае стало известно, что итальянский концерн покидает российский рынок и изучает вопрос продажи активов в РФ, уход связан с невозможностью продавать оборудование в России вследствие санкционного режима, установленного ЕС.

Высокопоставленный представитель руководства Danieli Group подтвердил РИА Новости, что неисполнение обязательств вызвано введенными против ММК санкциями. "С нашей стороны контракт приостановлен, но по закону мы не можем вести никакой деятельности с таким видом клиентов, иначе у нас будут огромные проблемы", - сообщил собеседник агентства.
А76-34429/2023

🔥«Ингосстрах» не смог взыскать с ООО «Первое решение», головной структуры группы Natura Siberica, >78 млн руб возмещения ущерба в порядке суброгации

Арбитражный суд Москвы в четверг отклонил иск страховой компании, поданный еще в октябре 2021 г. Спор связан с пожаром, случившимся в 2020 г. в производственном корпусе, который Natura Siberica арендовала у Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты в Подмосковье.

Производство по делу приостанавливалось до завершения разбирательства, в котором ДОЗАКЛ и «Ингосстрах» требовали взыскать с «Первого решения» >3,8 млрд руб убытков, причиненных пожаром.

В том деле две инстанции сначала взыскали ~1,5 млрд руб в пользу «Ингосстраха» (такое возмещение страховщик выплатил заводу) и ~1,4 млрд руб – в пользу самого ДОЗАКЛа, но при повторном рассмотрении три инстанции пришли к выводу о недоказанности вины арендатора в возникновении пожара и иск полностью отклонили.

Собственником косметической группы Natura Siberica (бренды Natura Siberica, Organic Shop, Organic People, Organic Kitchen, Planeta Organica, «Рецепты бабушки Агафьи») в этом году стала АФК «Система» бизнесмена Владимира Евтушенкова.⬇️
А40-227264/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4244

🛩 Министерство промышленности и торговли России предъявило авиастроительному ПАО "Туполев" новый крупный иск - почти на 5 млрд руб

Он поступил в арбитражный суд Москвы, основания требований пока не сообщаются. В январе 2022 г. Минпромторг потребовал взыскать с "Туполева" >5,8 млрд руб неустойки по контракту 2015 г. стоимостью >45,2 млрд руб в рамках проекта модернизации бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М («Белый лебедь»).

По мнению истца, «Туполев» допустил просрочку исполнения 18 из 38 этапов ОКР. Суды трех инстанций, отказывая в иске, установили, что истец неправомерно рассчитал неустойку от общей цены контракта, а не от цены просроченных этапов. Кроме того, он не учел, что стороны перенесли срок окончания ряда этапов из-за пандемии и проблем смежников.

В итоге суды согласились с контррасчетом ответчика, по которому неустойка составляла всего ~18 млн руб. Такой штраф подлежал списанию как не превышающий 5% от цены контракта.

ПАО "Туполев" – ведущее российское предприятие в области проектирования, производства и послепродажного сопровождения ракетоносцев-бомбардировщиков и самолетов специального назначения, головное предприятие дивизиона стратегической и дальней авиации Объединенной авиастроительной корпорации.
А40-257124/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4057

🚢 По иску Минобороны к АО "Ленинградский судостроительный завод "Пелла" на ~881 млн руб арбитражный суд Москвы взыскал с ответчика ~15 млн руб

Истец требовал от "Пеллы" неустойку по контракту 2015 г. на поставку нескольких малых ракетных кораблей проекта 22800 "Каракурт", носителей крылатых ракет "Калибр", а в перспективе - гиперзвуковых ракет "Циркон". Заказчик начислил штрафные санкции в связи с задержкой поставки двух кораблей.

Ответчик заявил в суде, что срыв сроков допустили определенные заказчиком поставщики двигателей, зенитно-ракетных и радиолокационных комплексов. Кроме того, из-за решений министерства произошло удорожание каждого из изделий с ориентировочных ~5,6 млрд до ~9 млрд руб, при этом оперативного увеличения финансирования не последовало.

Суд также согласился с доводом судостроителей о том, что Минобороны неправомерно начислило неустойку за период "ковидного" моратория, без чего она составила бы >427 млн руб. Но и эту сумму суд счел несоразмерной, уменьшив взыскание до ~15 млн, "исходя из 1% от стоимости каждого из изделий".

Стороны уже судились по этому контракту. В 2019 г. Минобороны потребовало взыскать с "Пеллы" >2,9 млрд руб неустойки за нарушение сроков поставки одного из кораблей. Суды в итоге взыскали ровно в тысячу раз меньше.⬇
А40-152693/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4360