🤝 Девятый арбитражный апелляционный суд, по всей видимости, утвердил мировое соглашение по иску Газпромбанка (№3) к «Мечелу» и Челябинскому меткомбинату на >$244,2 млн (~23,5 млрд руб)

Заседание суда, проходившее в закрытом режиме, завершилось, его результат в картотеке пока не отображается, но ГПБ распространил сообщение, что стороны заключили мировое соглашение о реструктуризации обязательств металлургов, которое предусматривает конвертацию задолженности в рубли и прощение части общего долга.

Отмечается, что условия соглашения предусматривают выплату долга в течение двух лет «на комфортных для сторон условиях». «Это позволит «Мечелу» существенно снизить долговую нагрузку и сократить неурегулированные кредитные обязательства в кредитном портфеле с 15% до 3%», – говорится в сообщении банка.

Газпромбанк по договору финансового участия предоставлял деньги французскому банку BNP Paribas, чтобы тот кредитовал ЧМК в рамках кредитного договора. Оба договора были заключены в 2010 г. «Мечел» выступил поручителем ЧМК. Первая инстанция в июле взыскала с ответчиков солидарно ~$154,9 млн долга и ~$89,4 млн процентов.
А40-71521/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4598

📉 Европейский депозитарий Euroclear Bank ожидаемо предложил арбитражному суду Москвы прекратить производство по первому коллективному иску к нему от инвесторов-физиков

Представитель бельгийского банка на предварительном заседании в понедельник заявил, что спор не подсуден российскому суду вообще и суду в Москве в частности. По его словам, никто из восьми истцов не находится под санкциями и ничто не мешает им «засудить» Euroclear по месту нахождения ответчика.

Суд объявил перерыв на неделю, чтобы истцы смогли представить письменную позицию по ходатайству о прекращении. Со своей стороны истцы попросили суд привлечь в качестве соистцов еще четверых «физиков». Ходатайство пока оставлено открытым.

Адвокатское бюро «Некторов, Савельев и партнеры» ранее сообщало, что в иске заявлены требования «о возмещении стоимости заблокированных активов и о взыскании начисленных, но не полученных сумм (погашения по облигациям, дивиденды, купонные выплаты и пр.)» в размере >1,2 млрд руб на момент подачи иска в июле. ⬇️
А40-163290/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4435

❗️Суд в Москве по заявлению ФНС открыл конкурсное производство в отношении имущества кипрского офшора экс-бенефициаров «Траста», владевшего торговой недвижимостью

Компания Retail Chain Properties Limited, подконтрольная экс-владельцам «Траста» Илье Юрову, Николаю Фетисову и Сергею Беляеву, в частности, сдавала помещения магазинов в аренду австрийской торговой сети Billa, которую в 2021 г. приобрел ритейлер «Лента», принадлежащий компании «Севергрупп» Алексея Мордашова.

«Заявление… признать обоснованным. Ввести в отношении имущественной массы Retail Chain Properties Limited, имеющей представительство на территории Российской Федерации, конкурсное производство сроком на шесть месяцев», – огласил резолютивную часть решения судья арбитражного суда Москвы Евгений Пахомов.

Суд включил в реестр требований кредиторов ~208 млн руб задолженности офшора перед бюджетом. Конкурсным управляющим утвержден Артем Евсеев из ассоциации арбитражных управляющих «Содействие».

Представитель ФНС сообщил в суде, что несколько исполнительных производств в отношении должника не привели к погашению обязательств, при этом кипрская компания в это время выводила имущество. Так, по словам юриста, раньше у нее было 10 зданий в Москве, сейчас осталось три.

В отличие от более ранних дел о банкротстве иностранных юрлиц, в оглашенной во вторник резолютивной части решения Retail Chain Properties не была объявлена банкротом. Ранее суд вернул ФНС это заявление, но апелляция обязала рассмотреть его по существу.⬇️
А40-112325/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4384

🏦 Верховный суд подтвердил отказ в иске лондонскому Citibank, пытавшемуся продать 49% акций банка «Русский стандарт» (№34) Рустама Тарико в интересах кредиторов

Иск Citibank, поданный от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd, адресован акционерам «Русского стандарта» – «Компания Русский стандарт» (39,88%) и «Русский стандарт – Инвест» (9,12%). Принадлежащие ответчикам акции заложены в Citibank в обеспечение облигаций.

После дефолта эмитента кредиторы через Citibank потребовали обратить взыскание на залог, продав его на торгах с начальной ценой 15,3 млрд и 3,5 млрд рублей, чтобы частично погасить обязательства перед ними. На момент подачи иска в сентябре 2020 г. долг по облигациям и процентам превышал $757 млн.

Арбитражные суды трех инстанций в Москве отказали в иске, согласившись с доводами ответчиков о том, что Citibank – ненадлежащий истец, т.к. к нему не перешли права кредитора по основному (облигационному) обязательству, а договоры залога прекратили действие.

Во вторник стало известно, что судья ВС РФ Ирина Букина отклонила кассационную жалобу Citibank, просившего передать дело для пересмотра Судебной коллегией по экономическим спорам.⬇️
А40-168876/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4265

🛢Швейцарская New Stream Trading Дмитрия Мазурова оценивает ущерб, причиненный ей и Антипинскому НПЗ Сбербанком и его «дочкой», в ~$560 млн (>53,8 млрд руб)

New Stream Trading продавала продукцию Антипинского НПЗ, который был базовым активом группы «Новый поток» Мазурова, крупнейшего в России независимого от основных нефтяных компаний нефтепереработчика. Начиная с 2019 г. группа лишилась всех своих НПЗ – Антипинского, Афипского, Марийского. 

Арбитражный суд Москвы 19 сентября по заявлению Сбербанка запретил New Stream Trading продолжать судебное разбирательство в суде швейцарского кантона Цуг по иску о взыскании с крупнейшего российского банка ~$422,4 млн долларов ущерба (>40,6 млрд руб). 

В определении суда говорится, что швейцарская компания 31 мая 2022 г. предъявила в суд кантона Цуг иск к Sberbank (Switzerland) AG и Сбербанку о взыскании ущерба, причиненного действиями компаний группы Сбербанк деятельности Антипинского НПЗ и New Stream Trading в приблизительном размере $560 млн. 

Также отмечается, что у самой швейцарской компании есть неисполненные обязательства перед Сбербанком в размере >39 млрд руб по решениям российских судов. Запрещая процесс в Цуге, московский суд традиционно сослался на санкции против Сбербанка, которые делают невозможным справедливое разбирательство. ⬇️
А40-268309/2022 
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4589

🛢Суд попросил «Краунсити» объяснить, почему в иске к Росимуществу она просит признать право собственности на 100%, а не на 99,9% акций нефтяной компании «Дулисьма»

В среду выяснилось, что как минимум на август ЗАО «Краунсити» принадлежало ~99,9% нефтяной компании, подконтрольной бенефициару разорившегося банка «Югра» и крупному владельцу недвижимости Алексею Хотину. Остальные акции, по словам представителя Россельхозбанка, были у компании «РСХБ-Финанс».

Арбитражный суд Москвы привлек к спору третьим лицом эту дочернюю структуру одного из крупнейших кредиторов «Дулисьмы», как и Национальный расчетный депозитарий, который, как выяснилось, ведет учет акционеров истца. Слушания отложены на октябрь.

Замоскворецкий суд Москвы в мае обратил в доход государства 100% акций «Дулисьмы», как и всех других юрлиц, входящих в группу «Русь-Ойл» Хотина. Решение, которым с Хотина по иску Генпрокуратуры также взыскали ~192,2 млрд руб недоплаченных налогов, не опубликовано. Оно обжаловано и в силу пока не вступило.

Тем временем арбитражный суд Москвы в августе по иску Россельхозбанка взыскал с «Краунсити» >46,5 млрд руб долга и обратил взыскание на принадлежащие ответчику и находящиеся в залоге у банка ~99,9% акций «Дулисьмы» путем продажи на торгах с начальной ценой >52 млрд руб. Решение в силу тоже пока не вступило.⬇️
А40-149683/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4518

📉 Европейский депозитарий Euroclear Bank просит арбитражный суд Москвы прекратить производство по иску к нему на сумму ~184,8 млрд руб от УК «Первая»

Суд приобщил ходатайство к материалам дела, но обосновать его судья Екатерина Абрамова не дала, предложив сделать это на следующем предварительном заседании в ноябре, когда другие участники подготовят отзывы.

Истец в среду сообщил, что заявлены требования о взыскании убытков в размере стоимости бумаг и накопленного дохода, процентов и «дохода, который мог бы получить каждый из… учредителей управления, пользуясь и реинвестируя денежные средства, которые были заблокированы ввиду санкций», а также требование о взыскании «неполученного вознаграждения доверительным управляющим».

При этом юрист УК «Первая» (прежнее название – «Сбер Управление активами») заявил, что нет требования о взыскании купонного дохода. В то же время, по словам ответчика, в иске заявлено «достаточно приличное» требование о взыскании дохода по ценным бумагам. Подробно стороны свои доводы еще не излагали.⬇️
А40-154579/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4366

❗️Суд отказался обязать российскую «дочку» шведской Ericsson поставить по контракту оборудование оператору Tele2, признав такое решение неисполнимым из-за санкций

Арбитражный суд Москвы решил, что соответствующее требование ООО «Т2 Мобайл» будет неисполнимым, т.к. власти Швеции запретили Ericsson передавать продукцию двойного назначения в РФ. Суд сослался, в частности, на Конституционный суд, который неоднократно подчеркивал, что судебные акты должны быть исполнимыми.

«Результатом введения юридического запрета стала объективная невозможность поставки оборудования производства компании Ericsson… что влечет прекращение соответствующего обязательства по поставке… Суд также отмечает, что принятие неисполнимого судебного акта недопустимо», – говорится в решении суда.

Юрист Delcredere Артем Касумян заявил РИА Новости, что решение «несколько отклоняется от общепринятого в судебной практике восприятия санкций». Он сослался, в частности, на спор РЖД с Siemens, в котором три инстанции обязали немецкий концерн исполнить договор поставки 13 поездов «Сапсан», несмотря на санкции.

«В том деле было сказано, что «экономические санкции противоречат публичному порядку Российской Федерации и не подлежат применению на ее территории в силу прямого указания закона». Также они не могут «выступать в качестве основания для нарушения прав российского юридического лица», – отметил Касумян.

По его словам, два решения «не совсем согласуются между собой, и политико-правового основания для их разграничения, кажется, не усматривается». Суд ранее взыскал только неустойку со второго ответчика «Сател ТВК» в размере >380 тыс евро (а не ~491 тыс евро, как ошибочно указывалось в материалах суда). ⬇️
А40-245858/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4536

💾 Арбитражный суд Москвы по иску ВТБ (№2) взыскал ~63 млн руб с российской «дочки» американского производителя программного обеспечения Microsoft Corporation

Банк в августе 2021 г. перечислил ООО «Майкрософт Рус» >114 млн руб, включая НДС, в счет оплаты услуг по договору на поддержку программного обеспечения с августа 2021 по август 2022 г. С 24 февраля 2022 г. исполнитель прекратил оказание услуг в одностороннем порядке, и до окончания договора услуги не оказывались.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, взыскав неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, часть НДС и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик, извещенный о разбирательстве, своего представителя в суд не прислал.

В апреле российский офис Microsoft распространил отчет за 2022 г., из которого следует, что решение о ликвидации юрлица в России не рассматривается, В течение 2022 г. персонал компании был сокращен с 400 до двух человек, долгосрочные договоры аренды расторгнуты.
А40-164961/2023

🛢По иску Антипинского НПЗ, который находится в процедуре конкурсного производства, суд взыскал ~342 млн руб с «Транснефти»

Спор связан с обязательствами по двум договорам транспортировки нефти в 2018 и 2019 гг. По мнению истца, ответчик незаконно удерживает авансы по договорам. По словам же ответчика, за неисполнение обязательств по сдаче согласованных объемов нефти истцу были начислены штрафы, и произошло «сальдирование» – зачет встречных требований.

Истец заявил, что тем самым произошло преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов в ущерб остальным кредиторам, требования «Транснефти» должны рассматриваться в банкротстве НПЗ, которое слушает арбитражный суд Тюменской области. Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск.⬇
А40-122409/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2175

🏦 Суд прекратил производство по апелляции калужского Газэнергобанка (№55) на возбуждение дела о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse 
 
Арбитражный суд Москвы в августе принял к рассмотрению заявление подконтрольного «Татнефти» банка «Зенит» (№35) о банкротстве Credit Suisse в лице его правопреемника UBS, крупнейшего банка Швейцарии, и возбудил дело о банкротстве. 
 
На первом заседании по делу представитель Credit Suisse заявил, что жалоба Газэнергобанка касается, в частности, юрисдикционных вопросов, того, «может ли процесс продолжаться дальше» в российском суде. Девятый арбитражный апелляционный суд 28 сентября прекратил рассмотрение жалобы, причины пока не сообщаются.

Проверка обоснованности заявления «Зенита» о банкротстве Credit Suisse отложена на конец октября. Арбитражный суд Москвы параллельно слушает дело по иску Газэнергобанка о взыскании с Credit Suisse >10,1 млн евро и >$10,2 млн. ⬇️
А40-166286/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4583

🚃 По иску обанкротившейся «дочки» Объединенной вагонной компании арбитражный суд Москвы взыскал >18 млрд руб с аффилированного офшора Rail 1520 Finance Cyprus Ltd

ОВК, крупнейший производитель грузовых вагонов в России, в январе 2017 г. сообщала, что предоставила Rail 1520 Finance Cyprus Ltd заем, сумма которого не превышала 10 млрд руб, сроком на 10 лет. Отмечалось, что «общая сумма сделки (с учетом подлежащих выплате процентов) составляет 23 млрд руб».

Как уточняла ОВК, «заемщик входит в группу компаний ОВК… и исполняет функцию аккумулирования и адресного распределения финансовых вложений другим участникам группы». Суд взыскал с ответчика ~15 млрд руб долга и >3 млрд руб процентов.

«ОВК Финанс» в конце 2021 года допустила дефолт по облигациям. Арбитражный суд Москвы в апреле по заявлению представителя владельцев облигаций ООО «Вега-Инвест» из-за долга в ~17 млрд руб признал «ОВК Финанс» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.⬇
А40-279931/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4158

📉Суд рассмотрит в закрытом режиме иск экс-главы «Уралсиба» (№24) Ильдара Муслимова в интересах группы лиц к европейскому депозитарию Euroclear Bank

Изначально иск был подан Муслимовым в интересах еще 10 физлиц. Третьими лицами к делу привлечены банк «Уралсиб» и ООО «Твой брокер». В иске заявлены требования о взыскании убытков в размере невыплаченных доходов по ценным бумагам, замороженным ответчиком, и процентов за пользование денежными средствами.

На предварительном заседании 27 сентября суд присоединил к требованию Муслимова еще четырех «физиков», а также предоставил ему 10-дневный срок на опубликование предложения о присоединении иных членов группы лиц, депонентов «Уралсиба», к иску. Присоединиться к группе можно до 15 ноября.

Предварительные слушания арбитражный суд Москвы отложил на конец ноября. ⬇️
А40-170455/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4614

🛢По иску дочки «Роснефти» арбитражный суд Москвы взыскал >$141,1 млн (>13,7 млрд руб) со связанной с ней кипрской Rosneft Trade Limited

Истец потребовал >$132,3 млн основного долга по договору займа, >$8,8 млн процентов, а также проценты на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности. Представитель истца ранее уточнил в суде, что заемщик должен был погасить заем 31 января 2023 г. Ответчик представителя в суд не прислал.

В мае этот же суд взыскал с Rosneft Trade Limited >$893,6 млн (на тот момент >72,1 млрд руб) по иску самой «Роснефти». Суд полностью удовлетворил иск, поступивший в январе. С ответчика было взыскано $756,9 млн основного долга и >$136,7 млн процентов за пользование займом.

Кипрская Rosneft Trade Limited еще в 2015 г. попала под санкции США из-за событий на Украине как компания, связанная с «Роснефтью».⬇️
А40-3491/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4283

🤝Суд прекратил дело по иску Михаила Шамолина, президента лесопромышленного холдинга Segezha Group, о взыскании ~89 млн руб со швейцарского банка Сredit Suisse

Определение арбитражного суда Москвы о прекращении производства не опубликовано, т.к. рассмотрение дела в завершающей стадии проходило в закрытом режиме. Ранее, на заседании в августе, представители истца и ответчика сообщили, что ведут переговоры о мирном урегулировании спора.

В частности, представитель истца подтвердил, что от ответчика получен проект мирового соглашения и «в настоящее время оно обсуждается». Утверждение мирового соглашения является одним из оснований для прекращения производства по делу. В иске Шамолина было заявлено требование о взыскании дивидендов.

Segezha Group входит в АФК «Система». Это один из крупнейших российских вертикально-интегрированных лесопромышленных холдингов с полным циклом лесозаготовки и глубокой переработки древесины. Основные производства сосредоточены в России, продукция поставляется более чем в 80 стран. ⬇️
А40-139171/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4479

🏦Калужский Газэнергобанк (№55) опоздал с апелляцией на определение о возбуждении дела о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse

Это следует из опубликованной резолютивной части определения Девятого арбитражного апелляционного суда. Суд отказал Газэнергобанку «в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока». Обжалованное постановление вынесено 7 августа, а жалоба поступила в первую инстанцию 1 сентября.

Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление подконтрольного «Татнефти» банка «Зенит» о банкротстве Credit Suisse в лице его правопреемника UBS, крупнейшего банка Швейцарии.

На первом заседании по делу представитель Credit Suisse заявил, что жалоба Газэнергобанка касается, в частности, юрисдикционных вопросов, того, «может ли процесс продолжаться дальше» в российском суде. ⬇️
А40-166286/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4618

🏦 Сбербанк тоже предъявил в арбитражный суд Москвы иск к европейскому депозитарию Euroclear Bank – на сумму ~666 млн руб

Иск поступил в суд в понедельник, основания исковых требований на данный момент не сообщаются, к рассмотрению иск пока не принят.

В последнее время иски к Euroclear Bank в российские суды предъявили многие российские банки, компании и физлица. Все они связаны с заморозкой этим бельгийским банком ценных бумаг, принадлежащих российским инвесторам, и дохода по этим бумагам.

Самый большой размер требований к ответчику – у АО «Управляющая компания «Первая» (прежнее название – «Сбер Управление активами»): истец просит взыскать с Euroclear ~184,8 млрд руб.⬇
А40-220974/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4614