🛢Московский суд запретил швейцарской New Stream Trading Дмитрия Мазурова инициировать в Швейцарии процесс о взыскании со Сбербанка ~$422,4 млн (>40,8 млрд руб) ущерба

New Stream Trading продавала продукцию Антипинского НПЗ, который был базовым активом группы «Новый поток» Мазурова, крупнейшего в России независимого от основных нефтяных компаний нефтепереработчика. Начиная с 2019 г. группа лишилась всех своих НПЗ – Антипинского, Афипского, Марийского.

New Stream Trading выступала поручителем Антипинского НПЗ при получении им кредитов от Сбербанка. Суды в Западно-Сибирском округе в 2020-2021 гг. взыскали с нее ~22,3 млрд руб в пользу Сбера и ~16,2 млрд – в пользу подконтрольной ему компании СБК. При этом встречные иски о недействительности поручительств были отклонены.

Мазуров с 2019 г. находится под стражей в рамках уголовного дела о мошенничестве, возбужденного по просьбе Сбербанка, крупнейшего кредитора «Нового потока». Арбитражный суд Москвы во вторник удовлетворил заявление Сбербанка о запрете разбирательства в суде швейцарского кантона Цуг по иску компании Мазурова.⬇
А40-268309/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3887

💎Дело об оспаривании сделок в ходе продажи «АГД Даймондс» и взыскании с «Лукойла» ~12,1 млрд руб в пользу «Открытие Холдинга» завершилось миром

Об этом конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова сообщила на Федресурсе. Условия мирового соглашения, которое арбитражный суд Москвы утвердил 18 сентября на закрытом заседании, не раскрываются.

В 2017 г. дочка «Открытие Холдинга» купила архангельское алмазодобывающее предприятие «АГД Даймондс» у «Лукойла» за $1,45 млрд. Покупку ОХ частично финансировал через офшор Lakover Trading, выдавая ему займы. Покупку сопровождала серия сделок, включая, например, приобретение продавца алмазов Grib Diamonds N.V.

Булатова и банк «Траст», основной кредитор ОХа, оспорили 10 взаимосвязанных сделок, в т.ч. собственно договор купли-продажи «АГД Даймондс», но только «в части разницы между суммой», выданной «Открытие Холдингом» компании Lakover, и стоимостью требований ОХа к заемщику, полученных в результате всех этих сделок.

По подсчетам конкурсного управляющего, разница составляет ~12,1 млрд руб. Эту сумму Булатова и «Траст» просили взыскать с «Лукойла» в конкурсную массу «Открытие Холдинга» в порядке применения «частичной недействительности» связанных сделок.⬇
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4489

🏢 Компания «Газпром комплектация» подала иск на ~3,4 млрд руб к структуре девелопера Fortgroup, у которого она арендует бизнес-центр Fort Tower в Петербурге

Дочка «Газпрома» требует взыскать с ООО «Нартекс» ~3,3 млрд руб задолженности по возврату аванса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму >472 млн руб (с апреля 2021 г. до даты фактического исполнения обязательства) и на сумму >2,8 млрд руб (с августа этого года до исполнения).

Fortgroup сдала в аренду «Газпрому» 29,2 тыс кв. м в бизнес-центре класса «А+» Fort Tower общей площадью 30,84 тыс кв. м на Московском проспекте в Санкт-Петербурге в 2016 г.

Fortgroup, согласно информации на сайте компании, управляет коммерческой недвижимостью суммарной площадью >1 млн кв. м. Помимо Fort Tower, это 15 торговых центров в Москве и Петербурге.
А56-87296/2023

✈️ «Аэрофлот» в арбитражном суде Москвы требует >175 млн руб от банка «Открытие» (№8), основания исковых требований пока не сообщаются

«Аэрофлот» – крупнейшая российская авиакомпания. В состав группы также входят перевозчики «Россия» и «Победа». В 2022 г. «Аэрофлот» перевез 20,5 млн человек, вся группа – 40,7 млн. Крупнейшим акционером «Аэрофлота» является Российская Федерация с пакетом 73,77%. В свободном обращении – 25,03% обыкновенных акций.

Банк «Открытие» сейчас принадлежит ВТБ. Банк России, проводивший санацию «Открытия» с 2017 г., в декабре 2022 г. продал эту кредитную организацию второму по величине активов госбанку за 340 млрд руб.
А40-209717/2023

Арбитражный суд Москвы признал обоснованными требования медиахолдинга «Царьград» к российскому подразделению Google в размере ~32,8 млрд руб

Однако в реестр они включены с пониженной очередностью удовлетворения, следует из опубликованной резолютивной части определения суда. «Признать требования… подлежащими включению в третью очередь реестра… с учетом положений п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», – говорится в судебном акте.

Данная норма, как пояснил РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов, Носков и Партнеры» Игорь Носков, означает, что «требование будет погашено только после того, когда будут погашены основные задолженности в третьей очереди, а также размер этого требования не учитывается при голосовании на собрании кредиторов».

Ранее суды по иску «Царьграда» обязали Google LLC, Google Ireland Limited и ООО «Гугл» восстановить доступ к его заблокированному YouTube-каналу, возобновить действие договора-счета для монетизации рекламы на канале TsargradTV, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3087

🏦 Банк ВТБ (№2) требует в петербургском суде >112,6 млн евро от своей бывшей европейской «дочки» VTB Bank (Europe), экспроприированной в Германии

Как ранее пояснили в ВТБ, истец взыскивает долг по соглашению о прекращении взаимных прав и обязанностей по неисполненным сделкам, заключенным по генеральному соглашению ISDA (Международная ассоциация свопов и деривативов). VTB Bank (Europe) свои обязательства по данному соглашению не исполнил.

В апреле 2022 г. после введения международных санкций в отношении ВТБ немецкий регулятор отстранил ВТБ от управления VTB Bank (Europe). Затем годовое общее собрание акционеров европейской «дочки» ВТБ приняло решение о ликвидации банка с 1 апреля 2023 г.

«Действия ВТБЕ, находящегося под контролем недружественного государства, нарушали интересы банка ВТБ как основного акционера ВТБЕ и Российской Федерации как крупнейшего акционера банка ВТБ», – сообщила пресс-служба ВТБ.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял обеспечительные меры по иску, арестовав ценные бумаги ответчика на >80,7 млн евро в депозитарии ВТБ, включая облигации «Газпрома», РЖД и др.

В ВТБ отмечали, что после введения процедуры ликвидации VTB Europe попытался вывести свои ценные бумаги со счета депо, в т.ч. за рубеж, на общую сумму >60 млн евро. Суд начнет слушать дело в ноябре.
А56-84760/2023

Арбитражный суд Москвы отказал столичной инспекции ФНС России №9, просившей отстранить конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марию Булатову

Причины недовольства налоговой инспекции деятельностью Булатовой пока неизвестны, т.к. полный текст определения еще не опубликован. Ранее эта инспекция подала в суд требование к «Открытие Холдингу» в размере ~2,1 млрд руб. Оно пока не рассмотрено. 

Другое требование ИФНС №9, включенное в реестр требований кредиторов, – на сумму ~70 млн руб – в сентябре погасил за должника банк «Траст», главный кредитор «Открытие Холдинга». ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4572

🥂Альфа-банк (№5) отказался от одного из своих новых исков к компаниям алкогольной группы Roust бизнесмена Рустама Тарико

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску на сумму ~10 млн руб. Причины отказа не уточняются. Три иска на ~31 млн руб были поданы одновременно в июле к шести компаниям группы Roust, включая управляющую «Руст Россия».

Летом 2022 г. Альфа-банк уже предъявлял структурам Roust более десяти исков о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма денежных требований превышала тогда 8 млрд руб.

В Альфа-банке заявляли, что Roust прекратил обслуживание кредитов, а в Roust объясняли, что польская группа Maspex, которой группа Тарико продала свою польскую «дочку» CEDC, не могла перечислить деньги Альфа-банку в счет погашения обязательств CEDC, т.к. банк попал под санкции. Уже к осени Альфа-банк от всех своих исков тогда отказался.⬇️
А40-167998/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4424

❗️Арбитражный суд Москвы по иску Совкомбанка (№9) взыскал ~$24,1 млн (>2,3 млрд руб) с американского Citibank и его российской «дочки» АО «КБ «Ситибанк»

Как пояснил истец, у него было соглашение с американским банком, по которому стороны совершали сделки с деривативами. После введения санкций все сделки расторгли и заключили новое соглашение, в нем зафиксировали размер обязательств Citibank перед Совкомбанком – те самые ~$24,1 млн.

По мнению истца, Citibank должен был выплатить долг через свою российскую «дочку», но не делает этого, т.к. имеется «намерение группы лиц на присвоение средств» Совкомбанка. Истец подчеркнул, что взыскивает не задолженность по соглашению, а возмещение вреда с солидарных ответчиков.

Ответчик Citibank представителя в суд не направил. Юрист «Ситибанка» заявил, что это юрлицо – ненадлежащий ответчик и что оно не может исполнять обязательства за все компании группы, которых больше двух тысяч. Ответчик также отметил, что деньги Совкомбанка заморожены и будут ему переведены в случае отмены санкций.

Citibank является крупнейшим депозитарием и расчетным центром для российских расписок и облигаций. Как депозитарий он обслуживает, например, АФК «Система», «Лукойл», ММК, «Ростелеком», «Татнефть», «Фосагро» и «Эн+ груп». После введения против РФ санкций Citibank заявил, что расширит процесс выхода из российского бизнеса.⬇️
А40-167352/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4444

⚡Газпромбанк (№3), «Мечел» и Челябинский меткомбинат просят апелляционный суд утвердить мировое соглашение по иску банка к металлургам на >$244,2 млн (~23,5 млрд руб)

Соответствующие ходатайства поступили в Девятый арбитражный апелляционный суд. Ранее этот суд назначил на 25 сентября рассмотрение жалоб «Мечела» и ЧМК на решение арбитражного суда Москвы, который в июле полностью удовлетворил иск ГПБ. Истец также подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме.

Газпромбанк по договору финансового участия предоставлял деньги французскому банку BNP Paribas, чтобы тот кредитовал ЧМК в рамках кредитного договора. Оба договора были заключены в 2010 г. «Мечел» выступил поручителем ЧМК. Первая инстанция взыскала с ответчиков солидарно ~$154,9 млн долга и ~$89,4 млн процентов.⬇
А40-71521/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4381

⚽ Экс-президент футбольного «Спартака» Андрей Червиченко требует по 1 млн руб от бывшего игрока и тренера этого клуба Андрея Чернышова и газеты «Спорт-Экспресс»

Об этом говорится в опубликованном в пятницу определении арбитражного суда Москвы. Ранее сообщалось, что Червиченко 11 сентября предъявил иск предположительно в защиту деловой репутации, но доподлинно предмет и основания исковых требований не были известны. Суд пока оставил иск без движения из-за неполной уплаты госпошлины.

Уточняется, что истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в большом интервью под заголовком «Разговор по пятницам с Андреем Чернышовым. Так кто же кормил «Спартак» бромантаном?», опубликованном в «Спорт-Экспрессе» в начале августа.

Чернышов в 2003 г. недолго был главным тренером «Спартака». В его интервью более 30 раз упоминается фамилия Червиченко, на тот момент президента клуба. В частности, Чернышов высказывает предположение, что Червиченко мог быть причастен к допинговому скандалу, когда в анализах Егора Титова обнаружили бромантан.⬇
А40-205218/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4565

🛢«Роснефть» просит арбитражный суд Москвы запретить британской BP Oil International Ltd продолжать разбирательство в международном коммерческом арбитраже

Заявление поступило в суд еще 1 сентября, было принято к рассмотрению 20 сентября, предварительное заседание назначено на конец ноября. В материалах суда пока не поясняется, о каком именно арбитражном разбирательстве идет речь.

BP – британская компания, входящая в шестерку крупнейших нефтегазовых корпораций мира. Основана в 1909 году.

Основной акционер «Роснефти» – государство, через компанию «Роснефтегаз» ему принадлежит 40,4% акций, еще одна акция – у Росимущества. Также у крупнейшей российской нефтяной компании есть иностранные акционеры: 19,75% акций принадлежат британской BP, у катарского суверенного фонда QIA – 18,53%.
А40-197598/23

Американская Rubstein Properties судится с Роспатентом, отказавшимся зарегистрировать в качестве бренда изображение нового кота Леопольда

Rubstein Properties владеет лицензией на снятый в 2015 г. мультфильм «Новые приключения кота Леопольда». В 2020 г. компания попросила Роспатент зарегистрировать товарный знак для огромного перечня товаров и услуг.

Ведомство отказало по двум мотивам. Во-первых, оно считает, что обозначение ассоциируется с мультиками, снятыми еще в 1975-1987 гг. творческим объединением «Экран», и тем самым будет вводить в заблуждение относительно изготовителя товаров.

Во-вторых, оно «противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали», т.к. связано с детским мультфильмом, а в заявке – целый ряд взрослых товаров: воск для усов, препараты для уничтожения мышей, дроны военного назначения и пр. (это заявитель еще убрал из нее «гели интимные возбуждающие» и т.п.).

Rubstein Properties оспаривает выводы Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.
СИП-954/2023

🔬 Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил взыскание с производителя микросхем АО «Ангстрем» >17,8 млрд руб по иску госкорпорации «ВЭБ.РФ» на ~24,7 млрд руб

В январе 2012 г. АО «Ангстрем», подконтрольное экс-министру связи РФ Леониду Рейману, поручилось за АО «Ангстрем-Т», другую компанию Реймана, по договору кредитной линии 2008 г. Кредит был выдан ВЭБом на реализацию в Зеленограде проекта «по производству субмикронных полупроводниковых компонентов».

Заемщик не расплатился и в 2019 г. по заявлению ВЭБа был признан банкротом. Задолженность «Ангстрем-Т» составляет ~93,8 млрд руб. На эту сумму ВЭБ начислил ~24,7 млрд руб т.н. мораторных процентов – это штрафные санкции за неисполнение должником обязательства, начисляемые с начала его банкротства по ставке рефинансирования.

В этом иске ВЭБ потребовал взыскать мораторные проценты с поручителя. Суд первой инстанции в июне удовлетворил иск частично, т.к. установил, что для санкций за период с марта 2019 по март 2020 г. истек трехлетний срок исковой давности. ⬇
А40-51913/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4316

🤝 Девятый арбитражный апелляционный суд, по всей видимости, утвердил мировое соглашение по иску Газпромбанка (№3) к «Мечелу» и Челябинскому меткомбинату на >$244,2 млн (~23,5 млрд руб)

Заседание суда, проходившее в закрытом режиме, завершилось, его результат в картотеке пока не отображается, но ГПБ распространил сообщение, что стороны заключили мировое соглашение о реструктуризации обязательств металлургов, которое предусматривает конвертацию задолженности в рубли и прощение части общего долга.

Отмечается, что условия соглашения предусматривают выплату долга в течение двух лет «на комфортных для сторон условиях». «Это позволит «Мечелу» существенно снизить долговую нагрузку и сократить неурегулированные кредитные обязательства в кредитном портфеле с 15% до 3%», – говорится в сообщении банка.

Газпромбанк по договору финансового участия предоставлял деньги французскому банку BNP Paribas, чтобы тот кредитовал ЧМК в рамках кредитного договора. Оба договора были заключены в 2010 г. «Мечел» выступил поручителем ЧМК. Первая инстанция в июле взыскала с ответчиков солидарно ~$154,9 млн долга и ~$89,4 млн процентов.
А40-71521/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4598

📉 Европейский депозитарий Euroclear Bank ожидаемо предложил арбитражному суду Москвы прекратить производство по первому коллективному иску к нему от инвесторов-физиков

Представитель бельгийского банка на предварительном заседании в понедельник заявил, что спор не подсуден российскому суду вообще и суду в Москве в частности. По его словам, никто из восьми истцов не находится под санкциями и ничто не мешает им «засудить» Euroclear по месту нахождения ответчика.

Суд объявил перерыв на неделю, чтобы истцы смогли представить письменную позицию по ходатайству о прекращении. Со своей стороны истцы попросили суд привлечь в качестве соистцов еще четверых «физиков». Ходатайство пока оставлено открытым.

Адвокатское бюро «Некторов, Савельев и партнеры» ранее сообщало, что в иске заявлены требования «о возмещении стоимости заблокированных активов и о взыскании начисленных, но не полученных сумм (погашения по облигациям, дивиденды, купонные выплаты и пр.)» в размере >1,2 млрд руб на момент подачи иска в июле. ⬇️
А40-163290/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4435