🛢Суд отклонил апелляцию «Трансойла» Геннадия Тимченко на отказ ему в иске к Марийскому нефтеперерабатывающему заводу на ~2,1 млрд руб

НПЗ в договоре 2017 г. обязался перевозить всю нефть и все произведенные нефтепродукты в течение 5 лет силами «Трансойла» – одного из крупнейших операторов нефтеналивных цистерн в России. Но компания Тимченко обнаружила, что в 2019-2020 гг. завод несколько месяцев пользовался услугами другого оператора, и начислила неустойку.

Сначала две инстанции удовлетворили иск, однако в суде округа ответчику удалось доказать, что он перерабатывал чужую нефть по давальческой схеме и перевозчика выбирал сам владелец нефти – ООО «ИНТ-Ресурс». Договор же с «Трансойлом», считает НПЗ, распространяется только на собственную нефть ответчика.

При повторном рассмотрении первая инстанция в апреле полностью отказала «Трансойлу» в иске. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу транспортной компании на это решение.⬇️
А40-20811/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4162

✈️ Суд не стал привлекать к субсидиарной ответственности экс-топов ЗАО «Аэроферст», бывшего оператора duty free в Шереметьево, но взыскал с них >2,1 млрд руб убытков

В реестр требований кредиторов ЗАО «Аэроферст», управлявшего магазинами Moscow Duty Free и обанкротившегося в 2017 г., арбитражный суд Московской области ранее включил требования ВТБ в размере >3 млрд руб и Сбербанка на сумму ~3 млрд руб.

Конкурсный управляющий Виктор Алешичев просил привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании ее экс-гендиректоров Юрия Калашникова, Дмитрия Лауэра и Дмитрия Федюнина, единственного акционера АО «Ариал», а также бенефициаров Роберта Мартиросяна и Игоря Мавлянова.

Суд, однако, посчитал недоказанным, что обстоятельства, на которые ссылался Алешичев, – заключение сделок, признанных потом недействительными, и непередача документации конкурсному управляющему, – стали причиной банкротства и могут служить основанием для субсидиарной ответственности.

В то же время суд взыскал с ответчиков убытки за заключение и одобрение ущербных сделок: с подконтрольного Мартиросяну «Ариала» ~1,8 млрд руб, с самого Мартиросяна >70 млн, с бывшего главы совета директоров Мавлянова ~114 млн, с Федюнина ~77 млн, с Калашникова >61 млн и с Лауэра >5 млн.

«Ариал» владел магазинами duty free в российских аэропортах, в т.ч. в «Домодедово», под названием Runway Duty Free. Эту компанию в 2018 г. тоже признали банкротом. Мавлянов и Мартиросян известны также как основатели разорившейся ювелирной сети «Яшма Золото».⬇️
А41-10023/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2261

🏦 Арбитражный суд Москвы запретил швейцарским банкам Credit Suisse и UBS распоряжаться акциями и долями их российских «дочек»

Обеспечительные меры приняты по заявлению подконтрольного «Татнефти» банка «Зенит» в возбужденном по его инициативе деле о банкротстве Credit Suisse в лице его правопреемника UBS AG, крупнейшего банка Швейцарии.

Суд запретил продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом почти 100% акций АО «Банк Кредит Свисс (Москва) и почти 100% долей ООО «Ю Би Эс Банк».

Суд удовлетворил заявление «Зенита» об обеспечительных мерах частично. Он отказался наложить арест на денежные средства в размере >$13,6 млн, принадлежащие Credit Suisse и UBS.⬇️
А40-166286/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4451

📸 С Сергея Шнурова по иску на 1,4 млн руб взыскали 60 тыс руб за использование в клипе «Ленинграда» чужой фотографии самолета «Сухой Суперджет 100»

Арбитражный суд Москвы во вторник частично удовлетворил иск известного фотографа, одного из популяризаторов жанра промышленного репортажа Александра Попова, который, как ранее сообщили РИА Новости в компании «Антипиратские технологии», случайно увидел свое фото в клипе на песню «Наша экономика».

Представитель Шнурова заявил в суде о чрезмерности заявленной в иске компенсации. «Наш доверитель после получения претензии вел себя крайне аккуратно, никакого грубого нарушения не было, мы были готовы на выплату компенсации в разумных пределах», – сказал ответчик.

Он попросил снизить компенсацию за нарушение авторских прав до 40 тыс руб, а в компенсации морального вреда отказать. Представитель истца в суде пояснил, что размер заявленной компенсации объясняется длительностью нарушения, а также «масштабом нарушения, выразившемся в количестве просмотров».

Судья Андрей Чадов в итоге взыскал по 20 тыс руб за каждое из трех нарушений – за использование фото в составе видеоклипа, за его использование в качестве обложки музыкального произведения на музыкальных сервисах и за удаление без разрешения правообладателя информации об авторском праве. ⬇️
А40-122996/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4310

Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова просит установить реальную стоимость активов компании в размере >161 млн руб

Ее заявление арбитражный суд Москвы рассмотрит в октябре. Как пояснил РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов, Носков и Партнеры» адвокат Игорь Носков, в отчетности должника редко отражена реальная стоимость активов – «зачастую она завышена, что плохо влияет на отдельные моменты процедуры банкротства».

«Например, страховка, которую оплачивает арбитражный управляющий, зависит от размера активов должника и чтобы не платить повышенную страховку, он может обратиться в суд с заявлением об установлении действительной стоимости активов должника», – отметил Носков.

Ранее Булатова в ходатайстве об увеличении ей фиксированной части вознаграждения сообщала суду, что дополнительное страхование ее ответственности, учитывая балансовую стоимость активов должника >28 млрд руб, обходится почти в 322 тыс руб в месяц.

Обязательства «Открытие Холдинга» ориентировочно составляют ~1 трлн руб. На момент решения о банкротстве в июле 2022 г. в реестре были требования в размере >920 млрд руб, не рассмотрено еще требование банка «Траст» на ~107,4 млрд руб. «Траст» - основной кредитор «Открытие Холдинга».⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4398

Арбитражный суд Москвы признал банкротом Рамиля Закерова, бывшего зампредправления и совладельца Росинтербанка (№68)

Закеров официально контролировал 4,49% банка и был членом совета директоров, но накануне отзыва лицензии в 2016 г. по генеральной доверенности от находившейся в декрете предправления Марины Красновой управлял "всеми делами банка".

Закеров известен тем, что "самостоятельно осуществил вывоз и уничтожение части документов из архива… а также уничтожил базы данных", о чем он сам рассказал на допросе по уголовному делу. Дело потом прекратили в связи с истечением срока давности.

Арбитражный суд Москвы 15 августа открыл в отношении должника процедуру реализации имущества. Начальная процедура банкротства – реструктуризация долгов – была введена в январе по заявлению Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего Росинтербанка.

Суд включил тогда в реестр требований кредиторов должника требования АСВ в размере >65,8 млрд руб. В августе 2022 года суд взыскал с Закерова эту сумму в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Росинтербанка.⬇️
А40-263587/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3844

⚡️Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание с братьев Ананьевых ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка за счет государства

Первой санацией «АВБ Банка» с 2015 по 2017 г. безуспешно занимался Промсвязьбанк Алексея и Дмитрия Ананьевых. С 2017 г. вторую санацию проводил уже ЦБ РФ, а сам «АВБ Банк» был присоединен к «Трасту». ЦБ выделил «АВБ Банку» депозиты на 352,5 млрд руб и средства на докапитализацию в размере ~350 млн руб.

В 2021 г. «Траст» предъявил иск о взыскании ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией, солидарно с ранее контролировавших «АВБ Банк» лиц – братьев Ананьевых, экс-совладельца «АВБ Банка» Николая Тарана и Олега Вдовина, президента «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г.

Арбитражный суд Москвы в апреле удовлетворил требования «Траста» ко всем ответчикам, кроме Вдовина. Апелляционная инстанция в среду отклонила жалобы Ананьевых, Тарана и «Траста» – оставленное без изменения решение вступило в силу. По просьбе ЦБ дело слушается в закрытом режиме.⬇️
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4132

Михаил Шамолин, президент лесопромышленного холдинга Segezha Group, и Сredit Suisse ведут переговоры по иску Шамолина к швейцарскому банку на ~89 млн руб

Об этом в арбитражном суде Москвы сообщили их представители. «Стороны в настоящее время ведут мирные переговоры», – сказал представитель Credit Suisse. Юрист истца подтвердил, что от ответчика получен проект мирового соглашения и «в настоящее время оно обсуждается». Суд отложил слушания на начало сентября.

В иске Шамолина, как следует из опубликованного определения суда, заявлено требование о взыскании ~89 млн руб дивидендов. По каким ценным бумагам, не уточняется. К делу в статусе третьих лиц привлечены ПАО «Группа компаний «Сегежа» и Росбанк.

Segezha Group входит в АФК «Система». Это один из крупнейших российских вертикально-интегрированных лесопромышленных холдингов с полным циклом лесозаготовки и глубокой переработки древесины. Основные производства сосредоточены в России, продукция поставляется более чем в 80 стран.
А40-139171/2023

🔮 Апелляционный суд поддержал отказ третьей жене умершего в 2021 г. Андрея Трубникова в праве на доли в юрлицах основанной им группы Natura Siberica

Анастасия Трубникова оспаривала продажу первой женой Трубникова Ириной в пользу компании «Корпорация АГ» ее долей в «Натура Сиберика» (40%), «Планета Органика» (45%), «Первое решение» (23%) и «Органик Шоп Рус» (45%), а также продажу сыном Андрея и Ирины Трубниковых Дмитрием его доли в «Первом решении» (15%).

Остальные доли во всех компаниях принадлежали Андрею Трубникову. Истица, считая себя одной из четырех его наследниц и соответственно участницей юрлиц, ссылаясь на свое преимущественное право, просила арбитражный суд Москвы перевести на нее права и обязанности покупателя по всем этим сделкам, состоявшимся в январе 2022 г.

Суд, отказывая в иске, сослался на апелляционное определение Мосгорсуда от 16 ноября 2022 г., которым брак Андрея Трубникова и Анастасии Трубниковой (Красновой) был признан недействительным, что лишает последнюю каких-либо прав на наследство. В четверг Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Трубниковой.⬇️
А40-105883/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4237

🩻 Апелляция признала законным штраф ФАС России для компании Евгения Гинера «Капитал Лайф Страхование Жизни» за антиконкурентные соглашения с «Росгосстрахом» в размере >726 млн руб

КЛСЖ оштрафовали в феврале 2022 г. из-за ее договоренностей 2017 г. с «Росгосстрахом», который продавал для нее полисы ДМС и страхования жизни. Соглашения ограничивали деятельность на этом рынке самого РГС. ФАС выписала компании Гинера оборотный штраф.

Он рассчитан по формуле из КоАП от выручки почти в 20,8 млрд руб за 2019 г. с учетом двух смягчающих и трех отягчающих обстоятельств. КЛСЖ оспорила штраф в суде. При первом рассмотрении арбитражный суд Москвы признал наказание незаконным, а апелляция ограничилась взысканием 100 тыс руб. Суд округа отправил спор на пересмотр.

Рассматривая дело повторно, первая инстанция в апреле снизила штраф с >726 млн до ~208 млн руб – минимального оборотного штрафа за такое нарушение. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг в процессе рассмотрение жалоб ФАС и КЛСЖ решение отменил и заявление страховой компании Гинера полностью отклонил. ⬇
А40-39821/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4172

"Яндекс" просит Суд по интеллектуальным правам аннулировать товарный знак "Я. Такси", зарегистрированный на московское ООО "Такси 8-800"

Спорный бренд был оформлен в 2016 г. для единственного класса услуг международной классификации. В этот класс входят транспортные услуги, услуги такси, перевозка грузовым автотранспортом, перевозка путешественников, аренда гаражей, прокат автомобилей и т.п.

У самого "Яндекса" есть товарный знак "Яндекс Такси", который интернет-компания зарегистрировала в 2022 г. с приоритетом от 2019 г. Он распространяется на большое количество товаров четырнадцати классов и услуг девяти классов.

При этом в обоих товарных знаках словесный элемент "Такси" применительно к перевозкам является неохраняемым. СИП привлек к делу в качестве третьего лица Роспатент и назначил предварительные слушания на сентябрь.
СИП-792/2023

😷 Банк ВТБ (№2) требует взыскать >5,9 млрд руб с Московского завода нетканых материалов (АО "Монтем") и двух его соответчиков

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 16 августа, к производству он пока не принят. Соответчиками АО "Монтем" в иске указаны ООО "Мегаком" и кипрская "Бруклайм Холдингс Лимитед". Основания исковых требований пока не сообщаются.

По данным ЕГРЮЛ, ВТБ и "Бруклайм Холдингс Лимитед" являются совладельцами ООО "Мегаком" с долями 75,01% и 24,99% соответственно. Причем доля офшора находится в залоге у банка.

Как сообщали СМИ, "Мегакому" принадлежит бизнес-центр в районе Павелецкого вокзала. Компания зарегистрирована по тому же адресу на Летниковской улице, что и АО "Монтем", который производит нетканые материалы для средств гигиены, защиты, спецодежды, автомобильных фильтров и пр.
А40-184376/2023

Суд отказал АО «О1 Пропертиз Финанс», просившему арестовать БЦ «Кругозор» на юго-западе Москвы, принадлежащий компании «Кругозор Бизнес Центр (Кипр) Лимитед»

«О1 Пропертиз Финанс» запрашивала обеспечительные меры в деле по своему иску к владельцу бизнес-центра о взыскании >2 млрд руб долга по договору займа. Истец просил наложить арест на три нежилых здания и на право аренды земельного участка под ними, а также запретить регистрационные действия в отношении этой недвижимости ответчика.

Арбитражный суд Москвы в августе принял к рассмотрению еще один иск АО «О1 Пропертиз Финанс» – к компании «Ле Фортако Лимитед» о взыскании >1,3 млрд руб долга по договору займа, процентов и неустойки. В материалах суда «Ле Фортако Лимитед» называется владельцем здания бизнес-центра «ЛеФорт» в Лефортово. 

Бизнес-центры «Кругозор» и «Лефорт» на сайте девелопера O1 Properties указаны в перечне его активов. O1 Properties – один из крупнейших владельцев офисов класса А в Москве. Компания входила в O1 Group Бориса Минца. В 2018 г. контроль над O1 Properties (примерно 70%) получила кипрская RT&I (90% контролирует Павел Ващенко).
А40-168551/2023

💎Суд, вероятно, будет проверять в закрытом режиме законность 10 сделок в рамках покупки дочкой «Открытие Холдинга» у «Лукойла» алмазодобывающей компании «АГД Даймондс»

Об этом в деле о банкротстве «Открытие Холдинга» в понедельник попросили как заявители – конкурсный управляющий Мария Булатова и банк «Траст», так и другие участники, в частности, кредиторы ВТБ и «Вега-Инвест». Они сослались на коммерческую тайну и стратегический статус АГД. Суд пока оставил ходатайства открытыми.

В 2017 г. «Лукойл» продал «АГД Даймондс» за $1,45 млрд компании «Открытие промышленные инвестиции», 100%-ной дочке «Открытие Холдинга». Как усматривается из сообщения Булатовой на Федресурсе, покупку «Открытие Холдинг» частично финансировал через офшор Lakover Trading, выдавая ему займы.

Теперь Булатова оспаривает 10 взаимосвязанных сделок, в т.ч. собственно договор купли-продажи «АГД Даймондс», но только «в части разницы между суммой», выданной «Открытие Холдингом» компании Lakover Trading по договорам займа, и стоимостью требований «Открытие Холдинга» к заемщику, полученных в результате всех этих сделок.

По подсчетам конкурсного управляющего, разница составляет ~12,1 млрд руб. Эту сумму Булатова просит взыскать с «Лукойла» в порядке применения «частичной недействительности» связанных сделок.
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4268

🛣 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ компании из Crocus Group Араса Агаларова в иске к госкомпании «Автодор» на сумму >6 млрд руб

Истец АО «Крокус Интернэшнл» пытался взыскать стоимость дополнительных работ, неосновательное обогащение и убытки по инвестконтракту 2014 г. на строительство и эксплуатацию первого участка ЦКАД. Контракт предусматривал софинансирование исполнителя в ~6,8 млрд руб, а расходы оказались выше.

Так, стоимость дополнительных работ по устройству земляного полотна и дорожной одежды составила ~1,8 млрд руб, по подготовке поверхности основания автодороги и устройству насыпи ~839 млн руб, допрасходы на получение банковских гарантий, в т.ч. из-за продления сроков строительства по вине заказчика, >1,7 млрд руб.

Первая инстанция, отказывая в апреле в иске, отметила, что оплате подлежат только те допработы, которые согласованы с заказчиком. Часть доводов истца была опровергнута экспертизой, а необходимость гарантий на весь срок предусмотрена контрактом, подчеркнул суд. Апелляция в понедельник с ним согласилась.⬇️
А40-150421/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4119

🍞Арбитражный суд Москвы отказал Сбербанку (№1), просившему арестовать принадлежащие международному трейдеру Glencore 0,57% акций «Роснефти»

Банк запрашивал эти меры для обеспечения своего иска к трейдерам Viterra Limited и Glencore International AG и еще пяти связанным с Glencore компаниям – британским Glencore PLC, Glencore UK Ltd, нидерландским Renaisco B.V. и Rambero Holding AG и Glencore Group Funding Ltd (ОАЭ). Суд решил, что истец необходимость мер не доказал.

Постепенно проясняется и предмет иска. Сбербанк просит суд обязать компанию Glencore PLC раскрыть информацию о ее бенефициарных владельцах. Также он требует взыскать с ответчиков ~114,8 млн евро (~11,8 млрд руб) убытков путем обращения взыскания на ценные бумаги. 

Речь идет об акциях «Эн+ Груп» (10,55%) и «Роснефти» (0,57%), принадлежащих Glencore Group Funding или иной компании, входящей в группу Glencore, а также о 100% долей московского ООО «МЗК Экспорт» и 99,9% долей ООО «Ростовский комбинат хлебопродуктов», принадлежащих Renaisco.⬇️
А40-153363/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4387

💰Суд начнет слушать в октябре вопрос о привлечении бывших контролирующих лиц "Открытие Холдинга" к ответственности по его долгам, оцениваемым в 1 трлн руб

Ответчиками в заявлении конкурсного управляющего Марии Булатовой указаны 18 экс-топов, включая совладельца Вадима Беляева, экс-президента банка "Открытие" Рубена Аганбегяна, экс-предправления "Открытие Холдинга" Алексея Карахана, последнего гендиректора Павла Федосеева, а также одно юрлицо – ООО "АБЕ Консалтинг".

Булатова просит арбитражный суд Москвы приостановить производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности, который равен сумме неудовлетворенных требований, до окончания расчетов с кредиторами.

В июле 2022 г., когда суд признал "Открытие Холдинг" банкротом, требования, включенные в реестр, превышали 920 млрд руб. На данный момент не рассмотрено еще одно крупное требование – банка "Траст" на ~107,4 млрд руб. При этом действительную стоимость активов «Открытие Холдинга» Булатова оценивает в >161 млн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4475