🏦 Суд в Москве отказал Росбанку (№11) в аресте активов финского Nordea Bank и его российской «дочки» ООО «Промышленная компания «Весткон» в пределах >14,3 млн евро

Через «Весткон» Nordea Bank ABP владел своим российским подразделением «Нордеа банк». В 2020 г. группа Nordea сообщила о решении сосредоточиться на бизнесе в скандинавском регионе и намерении закрыть «Нордеа банк». В 2021 г. Банк России аннулировал лицензию этой кредитной организации по ее ходатайству.

Росбанк 4 августа обратился в арбитражный суд Москвы суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Он, в частности, просил арестовать деньги на счетах Nordea Bank и ООО «Промышленная компания «Весткон» в Райффайзенбанке и «Юникредит банке».

Также Росбанк просил запретить «Весткону» распоряжаться имуществом стоимостью >5% от балансовой, запретить Nordea Bank распоряжаться 100% долей в ООО «ПК «Весткон», а налоговому органу вносить любые изменения в ЕГРЮЛ относительно этих долей. Суд отметил в определении, что банк не доказал необходимость обеспечения.
А40-174984/2023

🛰 Приборостроительный холдинг «Роскосмоса» требует в суде >625 млн руб от немецкой Tesat-Spacecom, входящей в корпорацию Airbus

Основания иска АО «Российские космические системы», поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. РКС, немецкие Airbus Defence and Space и Tesat Spacecom GmbH являются участниками российского ООО «Синертек» с долями соответственно 51%, 24,5% и 24,5%.

СП было создано в 2005 г. для проектирования и изготовления космического оборудования на российский и международные рынки. «Синертек», в частности, обеспечил адаптацию бортовых усилителей мощности под требования заказчика и поставил изделия производства Airbus DS для космических аппаратов системы ГЛОНАСС.

Tesat-Spacecom участвовала в создании высокопропускной системы космической лазерной связи Osiris для Международной космической станции.
А40-180624/2023

🛢Суд отклонил апелляцию «Трансойла» Геннадия Тимченко на отказ ему в иске к Марийскому нефтеперерабатывающему заводу на ~2,1 млрд руб

НПЗ в договоре 2017 г. обязался перевозить всю нефть и все произведенные нефтепродукты в течение 5 лет силами «Трансойла» – одного из крупнейших операторов нефтеналивных цистерн в России. Но компания Тимченко обнаружила, что в 2019-2020 гг. завод несколько месяцев пользовался услугами другого оператора, и начислила неустойку.

Сначала две инстанции удовлетворили иск, однако в суде округа ответчику удалось доказать, что он перерабатывал чужую нефть по давальческой схеме и перевозчика выбирал сам владелец нефти – ООО «ИНТ-Ресурс». Договор же с «Трансойлом», считает НПЗ, распространяется только на собственную нефть ответчика.

При повторном рассмотрении первая инстанция в апреле полностью отказала «Трансойлу» в иске. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу транспортной компании на это решение.⬇️
А40-20811/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4162

✈️ Суд не стал привлекать к субсидиарной ответственности экс-топов ЗАО «Аэроферст», бывшего оператора duty free в Шереметьево, но взыскал с них >2,1 млрд руб убытков

В реестр требований кредиторов ЗАО «Аэроферст», управлявшего магазинами Moscow Duty Free и обанкротившегося в 2017 г., арбитражный суд Московской области ранее включил требования ВТБ в размере >3 млрд руб и Сбербанка на сумму ~3 млрд руб.

Конкурсный управляющий Виктор Алешичев просил привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании ее экс-гендиректоров Юрия Калашникова, Дмитрия Лауэра и Дмитрия Федюнина, единственного акционера АО «Ариал», а также бенефициаров Роберта Мартиросяна и Игоря Мавлянова.

Суд, однако, посчитал недоказанным, что обстоятельства, на которые ссылался Алешичев, – заключение сделок, признанных потом недействительными, и непередача документации конкурсному управляющему, – стали причиной банкротства и могут служить основанием для субсидиарной ответственности.

В то же время суд взыскал с ответчиков убытки за заключение и одобрение ущербных сделок: с подконтрольного Мартиросяну «Ариала» ~1,8 млрд руб, с самого Мартиросяна >70 млн, с бывшего главы совета директоров Мавлянова ~114 млн, с Федюнина ~77 млн, с Калашникова >61 млн и с Лауэра >5 млн.

«Ариал» владел магазинами duty free в российских аэропортах, в т.ч. в «Домодедово», под названием Runway Duty Free. Эту компанию в 2018 г. тоже признали банкротом. Мавлянов и Мартиросян известны также как основатели разорившейся ювелирной сети «Яшма Золото».⬇️
А41-10023/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2261

🏦 Арбитражный суд Москвы запретил швейцарским банкам Credit Suisse и UBS распоряжаться акциями и долями их российских «дочек»

Обеспечительные меры приняты по заявлению подконтрольного «Татнефти» банка «Зенит» в возбужденном по его инициативе деле о банкротстве Credit Suisse в лице его правопреемника UBS AG, крупнейшего банка Швейцарии.

Суд запретил продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом почти 100% акций АО «Банк Кредит Свисс (Москва) и почти 100% долей ООО «Ю Би Эс Банк».

Суд удовлетворил заявление «Зенита» об обеспечительных мерах частично. Он отказался наложить арест на денежные средства в размере >$13,6 млн, принадлежащие Credit Suisse и UBS.⬇️
А40-166286/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4451

📸 С Сергея Шнурова по иску на 1,4 млн руб взыскали 60 тыс руб за использование в клипе «Ленинграда» чужой фотографии самолета «Сухой Суперджет 100»

Арбитражный суд Москвы во вторник частично удовлетворил иск известного фотографа, одного из популяризаторов жанра промышленного репортажа Александра Попова, который, как ранее сообщили РИА Новости в компании «Антипиратские технологии», случайно увидел свое фото в клипе на песню «Наша экономика».

Представитель Шнурова заявил в суде о чрезмерности заявленной в иске компенсации. «Наш доверитель после получения претензии вел себя крайне аккуратно, никакого грубого нарушения не было, мы были готовы на выплату компенсации в разумных пределах», – сказал ответчик.

Он попросил снизить компенсацию за нарушение авторских прав до 40 тыс руб, а в компенсации морального вреда отказать. Представитель истца в суде пояснил, что размер заявленной компенсации объясняется длительностью нарушения, а также «масштабом нарушения, выразившемся в количестве просмотров».

Судья Андрей Чадов в итоге взыскал по 20 тыс руб за каждое из трех нарушений – за использование фото в составе видеоклипа, за его использование в качестве обложки музыкального произведения на музыкальных сервисах и за удаление без разрешения правообладателя информации об авторском праве. ⬇️
А40-122996/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4310

Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова просит установить реальную стоимость активов компании в размере >161 млн руб

Ее заявление арбитражный суд Москвы рассмотрит в октябре. Как пояснил РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов, Носков и Партнеры» адвокат Игорь Носков, в отчетности должника редко отражена реальная стоимость активов – «зачастую она завышена, что плохо влияет на отдельные моменты процедуры банкротства».

«Например, страховка, которую оплачивает арбитражный управляющий, зависит от размера активов должника и чтобы не платить повышенную страховку, он может обратиться в суд с заявлением об установлении действительной стоимости активов должника», – отметил Носков.

Ранее Булатова в ходатайстве об увеличении ей фиксированной части вознаграждения сообщала суду, что дополнительное страхование ее ответственности, учитывая балансовую стоимость активов должника >28 млрд руб, обходится почти в 322 тыс руб в месяц.

Обязательства «Открытие Холдинга» ориентировочно составляют ~1 трлн руб. На момент решения о банкротстве в июле 2022 г. в реестре были требования в размере >920 млрд руб, не рассмотрено еще требование банка «Траст» на ~107,4 млрд руб. «Траст» - основной кредитор «Открытие Холдинга».⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4398

Арбитражный суд Москвы признал банкротом Рамиля Закерова, бывшего зампредправления и совладельца Росинтербанка (№68)

Закеров официально контролировал 4,49% банка и был членом совета директоров, но накануне отзыва лицензии в 2016 г. по генеральной доверенности от находившейся в декрете предправления Марины Красновой управлял "всеми делами банка".

Закеров известен тем, что "самостоятельно осуществил вывоз и уничтожение части документов из архива… а также уничтожил базы данных", о чем он сам рассказал на допросе по уголовному делу. Дело потом прекратили в связи с истечением срока давности.

Арбитражный суд Москвы 15 августа открыл в отношении должника процедуру реализации имущества. Начальная процедура банкротства – реструктуризация долгов – была введена в январе по заявлению Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего Росинтербанка.

Суд включил тогда в реестр требований кредиторов должника требования АСВ в размере >65,8 млрд руб. В августе 2022 года суд взыскал с Закерова эту сумму в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Росинтербанка.⬇️
А40-263587/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3844

⚡️Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание с братьев Ананьевых ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка за счет государства

Первой санацией «АВБ Банка» с 2015 по 2017 г. безуспешно занимался Промсвязьбанк Алексея и Дмитрия Ананьевых. С 2017 г. вторую санацию проводил уже ЦБ РФ, а сам «АВБ Банк» был присоединен к «Трасту». ЦБ выделил «АВБ Банку» депозиты на 352,5 млрд руб и средства на докапитализацию в размере ~350 млн руб.

В 2021 г. «Траст» предъявил иск о взыскании ~113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией, солидарно с ранее контролировавших «АВБ Банк» лиц – братьев Ананьевых, экс-совладельца «АВБ Банка» Николая Тарана и Олега Вдовина, президента «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г.

Арбитражный суд Москвы в апреле удовлетворил требования «Траста» ко всем ответчикам, кроме Вдовина. Апелляционная инстанция в среду отклонила жалобы Ананьевых, Тарана и «Траста» – оставленное без изменения решение вступило в силу. По просьбе ЦБ дело слушается в закрытом режиме.⬇️
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4132

Михаил Шамолин, президент лесопромышленного холдинга Segezha Group, и Сredit Suisse ведут переговоры по иску Шамолина к швейцарскому банку на ~89 млн руб

Об этом в арбитражном суде Москвы сообщили их представители. «Стороны в настоящее время ведут мирные переговоры», – сказал представитель Credit Suisse. Юрист истца подтвердил, что от ответчика получен проект мирового соглашения и «в настоящее время оно обсуждается». Суд отложил слушания на начало сентября.

В иске Шамолина, как следует из опубликованного определения суда, заявлено требование о взыскании ~89 млн руб дивидендов. По каким ценным бумагам, не уточняется. К делу в статусе третьих лиц привлечены ПАО «Группа компаний «Сегежа» и Росбанк.

Segezha Group входит в АФК «Система». Это один из крупнейших российских вертикально-интегрированных лесопромышленных холдингов с полным циклом лесозаготовки и глубокой переработки древесины. Основные производства сосредоточены в России, продукция поставляется более чем в 80 стран.
А40-139171/2023

🔮 Апелляционный суд поддержал отказ третьей жене умершего в 2021 г. Андрея Трубникова в праве на доли в юрлицах основанной им группы Natura Siberica

Анастасия Трубникова оспаривала продажу первой женой Трубникова Ириной в пользу компании «Корпорация АГ» ее долей в «Натура Сиберика» (40%), «Планета Органика» (45%), «Первое решение» (23%) и «Органик Шоп Рус» (45%), а также продажу сыном Андрея и Ирины Трубниковых Дмитрием его доли в «Первом решении» (15%).

Остальные доли во всех компаниях принадлежали Андрею Трубникову. Истица, считая себя одной из четырех его наследниц и соответственно участницей юрлиц, ссылаясь на свое преимущественное право, просила арбитражный суд Москвы перевести на нее права и обязанности покупателя по всем этим сделкам, состоявшимся в январе 2022 г.

Суд, отказывая в иске, сослался на апелляционное определение Мосгорсуда от 16 ноября 2022 г., которым брак Андрея Трубникова и Анастасии Трубниковой (Красновой) был признан недействительным, что лишает последнюю каких-либо прав на наследство. В четверг Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Трубниковой.⬇️
А40-105883/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4237

🩻 Апелляция признала законным штраф ФАС России для компании Евгения Гинера «Капитал Лайф Страхование Жизни» за антиконкурентные соглашения с «Росгосстрахом» в размере >726 млн руб

КЛСЖ оштрафовали в феврале 2022 г. из-за ее договоренностей 2017 г. с «Росгосстрахом», который продавал для нее полисы ДМС и страхования жизни. Соглашения ограничивали деятельность на этом рынке самого РГС. ФАС выписала компании Гинера оборотный штраф.

Он рассчитан по формуле из КоАП от выручки почти в 20,8 млрд руб за 2019 г. с учетом двух смягчающих и трех отягчающих обстоятельств. КЛСЖ оспорила штраф в суде. При первом рассмотрении арбитражный суд Москвы признал наказание незаконным, а апелляция ограничилась взысканием 100 тыс руб. Суд округа отправил спор на пересмотр.

Рассматривая дело повторно, первая инстанция в апреле снизила штраф с >726 млн до ~208 млн руб – минимального оборотного штрафа за такое нарушение. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг в процессе рассмотрение жалоб ФАС и КЛСЖ решение отменил и заявление страховой компании Гинера полностью отклонил. ⬇
А40-39821/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4172

"Яндекс" просит Суд по интеллектуальным правам аннулировать товарный знак "Я. Такси", зарегистрированный на московское ООО "Такси 8-800"

Спорный бренд был оформлен в 2016 г. для единственного класса услуг международной классификации. В этот класс входят транспортные услуги, услуги такси, перевозка грузовым автотранспортом, перевозка путешественников, аренда гаражей, прокат автомобилей и т.п.

У самого "Яндекса" есть товарный знак "Яндекс Такси", который интернет-компания зарегистрировала в 2022 г. с приоритетом от 2019 г. Он распространяется на большое количество товаров четырнадцати классов и услуг девяти классов.

При этом в обоих товарных знаках словесный элемент "Такси" применительно к перевозкам является неохраняемым. СИП привлек к делу в качестве третьего лица Роспатент и назначил предварительные слушания на сентябрь.
СИП-792/2023

😷 Банк ВТБ (№2) требует взыскать >5,9 млрд руб с Московского завода нетканых материалов (АО "Монтем") и двух его соответчиков

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 16 августа, к производству он пока не принят. Соответчиками АО "Монтем" в иске указаны ООО "Мегаком" и кипрская "Бруклайм Холдингс Лимитед". Основания исковых требований пока не сообщаются.

По данным ЕГРЮЛ, ВТБ и "Бруклайм Холдингс Лимитед" являются совладельцами ООО "Мегаком" с долями 75,01% и 24,99% соответственно. Причем доля офшора находится в залоге у банка.

Как сообщали СМИ, "Мегакому" принадлежит бизнес-центр в районе Павелецкого вокзала. Компания зарегистрирована по тому же адресу на Летниковской улице, что и АО "Монтем", который производит нетканые материалы для средств гигиены, защиты, спецодежды, автомобильных фильтров и пр.
А40-184376/2023