🍞Сбербанк (№1) в иске, поданном в арбитражный суд Москвы, требует взыскать с международных трейдеров Viterra и Glencore ~114,8 млн евро (~11,7 млрд руб)

В иске также содержится требование «об обязании», которое более подробно не раскрывается. Ранее мы сообщали, что суд получил этот иск, но предмет исковых требований был совсем неизвестен. Исковое заявление пока оставлено без движения, поскольку истец не приложил к нему свое свидетельство о регистрации в качестве юрлица.

В определении суда уточняется состав участников процесса. Ответчики: Viterra Limited, а также структуры Glencore – швейцарская Glencore International AG, британские Glencore PLC, Glencore UK Ltd, нидерландские Renaisco B.V. и Rambero Holding AG и Glencore Group Funding Limited (ОАЭ).

Третьими лицами привлечены британская Glencore Energy UK Ltd, ООО «Ростовский комбинат хлебопродуктов» (Ростов-на-Дону), московское ООО «МЗК Экспорт» и швейцарская трейдинговая компания «Сбера» – Sber Trading Swiss AG.⬇️
А40-153363/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4361

Ведущий белорусский производитель молочной продукции ОАО «Савушкин продукт» просит суд признать его бренд общеизвестным в России

Точнее, в Суде по интеллектуальным правам он оспаривает мартовское решение отказавшегося это сделать Роспатента. Свой товарный знак заявитель зарегистрировал в РФ в 2022 г. Он распространяется на товары трех классов и услуги одного класса.

«Савушкин продукт», который в СНГ в 2021 г. уступал по объемам производства только Danone и «Вимм-Билль-Данн», обратился в Роспатент с заявлением, в котором попросил признать свой бренд общеизвестным для молочной продукции, а именно – для йогуртов, творожных сырков и творога.

Роспатент отказал, сославшись на то, что продукция заявителя продается не во всех регионах, а на упаковке доминирующее положение часто занимают иные обозначения – Teos, Sveza, «Свежесть» и т.д. Ведомство также усомнилось, что бренд «Савушкин» у потребителей ассоциируется с белорусской компанией, а не с ее дочерними юрлицами в России.
СИП-660/2023

⚙️Обязанность российской «дочки» Siemens Energy завершить обслуживание и вернуть «Беларуськалию» турбину стоимостью 2,1 млн фунтов подтвердила апелляция

«Беларуськалий» в 2021 г. по договору с ответчиком ООО «Нефтегаз и энергетика» (тогда – «Сименс Энергетика») передал турбину для сервисного обслуживания на заводе Siemens в Великобритании. Завершить работы ответчик должен был до конца 2021 г., но этого не сделал. В суде невозможность исполнить договор ответчик обосновал санкциями.

Арбитражный суд Москвы, отклоняя в апреле этот довод, указал, в частности, что доставка турбины в Великобританию осуществлялась «в рамках договорных отношений между ответчиком и заводом-изготовителем, на которые действие… санкционных ограничений не распространяется».

Суд также отметил, что санкции противоречат «международному праву, которое, в свою очередь, является частью законодательства Российской Федерации». Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу ответчика на решение первой инстанции.⬇️
А40-276329/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4118

🛢Банк «Траст» заключил мировое соглашение с кредиторами нефтедобывающей компании АО «Инга» (ранее входила в группу Ruspetro) и собирается ее продать

«Инга» владеет лицензиями на добычу нефти и газа на Поттымско-Ингинском и Восточно-Ингинском участках в Ханты-Мансийском автономном округе. Весной президент Путин разрешил «Трасту» выкупить эту компанию и еще АО «Транс-Ойл» с лицензией на Пальяновский участок у Ruspetro.

Арбитражный суд ХМАО-Югры 14 июля в деле о банкротстве «Инги» утвердил мировое соглашение «Траста» с кредиторами и конкурсным управляющим Константином Сичевым. Банк как единственный акционер и главный кредитор «Инги» выплатит остальным 11 кредиторам >49 млн руб.

Долг перед самим «Трастом» в размере ~14,7 млрд руб «Инга», продолжающая добычу, должна будет выплатить с 2024 по 2032 г. В зачет остальной части долга (~9,6 млрд руб) банк получит допэмиссию акций должника.

«Таким образом, профильный инвестор сможет приобрести работающий нефтедобывающий бизнес без обременений перед третьими лицами. Компания будет выставлена на открытые торги в августе этого года», – сообщила в среду пресс-служба «Траста».⬇️
А75-23174/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4180

Арбитражный суд Челябинской области ввел начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении экс-губернатора Бориса Дубровского

В феврале признать бывшего главу региона банкротом и открыть сразу процедуру реализации его имущества попросила магнитогорская стройкомпания «Производственное объединение «Монтажник» из-за долга в размере >37,2 млн руб. В апреле она уточнила требования, но в чем состояло уточнение, пока не сообщается.

«Монтажник», подконтрольный сыну Дубровского, получал от экс-губернатора займы и подряды. Например, на строительство банного комплекса с бассейном, зонами отдыха, террасой и спортзалом за $1 млн. В банкротстве «Монтажника» суд в мае 2022 г. признал незаконными 27 сделок и обязал Дубровского вернуть компании >37,3 млн руб.

Ранее четыре инстанции, включая Верховный суд в мае 2022 г., согласились с ФАС России, что Дубровский участвовал в сговоре при распределении миллиардных контрактов на ремонт дорог в пользу компании «Южуралмост». Дубровский в марте 2019 г. ушел в отставку.⬇️
А76-4718/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3183

📡 Иск ЗАО «Лидер», управляющей компании НПФ «Газфонд», о взыскании ~180 млн руб с «Вымпелкома» отклонил арбитражный суд Москвы

Истец пытался взыскать с оператора денежные средства в объеме долговых обязательств его материнской Veon Holdings B.V. по еврооблигациям, держателем которых он является. Изначально иск в сентябре 2022 г. был предъявлен на ~1,8 млрд руб, но затем «Лидер» уточнил сумму, значительно снизив ее.

Решение не опубликовано, т.к. с мая дело слушалось в закрытом режиме. Как объяснил ответчик, он передал суду выписку из протокола правительственной комиссии по иностранным инвестициям, которая «принята в рамках государственных мер по борьбе с действиями «недружественных» государств, в связи с чем имеет конфиденциальный характер».

ЦБ РФ в ноябре разъяснил, что в условиях санкций отвечать по обязательствам эмитента еврооблигаций перед российскими держателями могут как гаранты и поручители эмитента, так и входящие с ним в одну группу лица, а также компании, на финансирование которых привлекались деньги.⬇️
А40-191803/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4239

💰С бывшего бенефициара разорившегося в 2016 г. Арксбанка (№286) Ильи Клигмана арбитражный суд Москвы взыскал ~40,6 млрд руб убытков

Об этом сообщает АСВ. Ранее оно поясняло, что Клигман «организовал хищение средств вкладчиков, не отраженных в официальном учете банка, а также утрату принадлежавших банку ценных бумаг».

В судебном акте о привлечении к субсидиарной ответственности двух экс-предправления Дины Пахомовой и Александра Герасименко в 2020 г. уточнялось, что было похищено >35 млрд руб у 39,4 тыс вкладчиков.

В преддверии банкротства экс-топы также перевели облигации Минфина, МКБ, «Открытия», Газпромбанка, ВЭБа на ~4,6 млрд руб на кипрский счет депо, принадлежащий неустановленным лицам. Кроме того, руководство обменяло ликвидные векселя Глобэксбанка, Татфондбанка и банка «УБРиР» на векселя технических компаний.

В сообщении АСВ говорится, что в рамках дел о банкротстве «Инкаробанка», «УМ-Банка», Арксбанка, «Невского банка» и банка «Агросоюз» агентство предъявило Клигману требования на общую сумму >55 млрд руб.⬇️
А40-168702/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4016

💳 Производитель микроэлектроники АО «Микрон» (Зеленоград) по условиям мирового соглашения поставит производителю банковских карт ООО «Алиот» 2,1 млн чипов

Как говорится в определении арбитражного суда Москвы, в феврале 2022 г. стороны заключили договор поставки чип-модулей. В январе «Алиот», не получив продукцию «Микрона», уведомил производителя о расторжении контракта, а затем подал иск о взыскании 312 млн руб задолженности.

По условиям мировой, ответчик в счет погашения долга, а также в качестве компенсации возможных убытков истца взял на себя обязательство поставить «Алиоту» 2,1 млн чипов на сумму ~328 млн руб. Продукция должна быть отгружена четырьмя партиями, начиная с августа этого года и до 28 февраля 2024 г.⬇️
А40-47016/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4256

⚡️Арбитражный суд Москвы согласился с ФАС России, признавшей, что МТС в 2022 г. незаконно повысила тарифы, и оштрафовавшей компанию за это

ФАС в октябре сообщила, что МТС в январе 2022 г. повысила стоимость услуг сотовой связи для >28 млн абонентов в среднем на 9,5%, обосновав это ростом своих затрат, но подтверждения роста расходов в объеме, достаточном для обоснования роста цен, в ФАС не представила. В августе, сентябре и октябре компания еще повышала цены.

Как отмечалось в сообщении ФАС, «общее повышение тарифов для 28 млн абонентов в 2022 г. составило более 20% при уровне индекса потребительских цен по состоянию на конец августа 10,5%». В феврале ФАС вынесла два постановления о привлечении оператора к административной ответственности.

О размере штрафов не сообщалось. Предположительно один назначен по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ о «Злоупотреблении доминирующим положением на товарном рынке» (санкция для юрлиц – от 300 тыс до 1 млн руб), второй – за невыполнение в установленный срок предписания федерального антимонопольного органа (от 300 тыс до 500 тыс руб).

Суд в четверг отклонил заявление МТС, в котором оператор просил признать незаконными решение и предписание ФАС от 25 октября 2022 г. и два постановления о привлечении к административной ответственности – от 13 февраля и от 16 февраля этого года. Дело слушалось в закрытом режиме.
А40-10774/2023

🚛 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение по одному из исков ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» к структурам автоконцерна Volkswagen

Изначально в марте иск был предъявлен к Volkswagen AG и ООО «Фольксваген Груп Рус». В нем были заявлены требования о признании недействительным соглашения от 10 августа 2022 г. о расторжении соглашения о контрактной сборке от 14 июня 2011 г. и о взыскании ~15,6 млрд руб убытков.

Известно, что по оспариваемому соглашению от 10 августа 2022 г. Volkswagen ранее добровольно выплатил Горьковскому автозаводу >4 млрд руб компенсации.

В апреле суд привлек к делу в качестве соответчиков еще двух участников «Фольксваген Груп Рус» – чешскую Skoda Auto A.S. (16,8%) и люксембургскую Volkswagen Finance Luxemburg S.A. (55,14%).

После этого суд перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме, а еще через несколько дней выделил требования к первоначальным ответчикам – Volkswagen AG и ООО «Фольксваген Груп Рус» – о взыскании ~15,6 млрд руб убытков в отдельное производство и выделенное дело приостановил.

Какие требования и к кому оставались в первоначальном деле, в материалах суда не уточняется. Текст мирового соглашения из-за закрытого режима слушаний опубликован не будет.⬇️
А43-6651/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4225

⛓Прокуратура Москвы запросила 11,5 лет колонии со штрафом почти в 254 млн руб для судьи в отставке Елены Кондрат по делу о посредничестве во взятке

«Государственный обвинитель просила признать Кондрат виновной… и назначить ей 11 лет 6 месяцев колонии общего режима со штрафом в размере 65-кратной суммы взятки, то есть в размере 253 млн 383 тыс рублей», – сообщило в пятницу надзорное ведомство.

Дополнительно прокуратура просит запретить Кондрат 6 лет после освобождения занимать определенные должности в системе судов и правоохранительных органов.

По версии следствия, Кондрат предложила коллеге по арбитражному суду Москвы Елене Махалкиной, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности определенных лиц и не привлекать других.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4261

⚡️Вадима Беляева, Рубена Аганбегяна и еще 16 экс-топов «Открытие Холдинга» хотят привлечь к ответственности по его долгам, превышающим 900 млрд руб

Конкурсный управляющий Мария Булатова сообщила на Федресурсе, что подала в арбитражный суд Москвы заявление о привлечении 18 бывших экс-топов, включая основателя группы «Открытие» Вадима Беляева и экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, к субсидиарной ответственности по долгам «Открытие Холдинга».

Год назад, на момент открытия конкурсного производства, сумма требований, включенных в реестр, превышала 920 млрд руб. Булатова просит приостановить производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

В числе ответчиков указаны также экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексей Карахан, последний гендиректор Павел Федосеев, бывший вице-президент Михаил Назарычев и другие бывшие контролирующие лица, а также одно юрлицо – ООО «АБЕ Консалтинг» (прежнее название ООО «Учет. Налоги. Консалтинг»).⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4268

🏦Суд отказал Росбанку (№11) в аресте активов нью-йоркского Citibank и его гонконгского филиала в пределах ~94,5 млн гонконгских долларов (>1,1 млрд руб)

Обеспечительные меры Росбанк запрашивал в деле по своему иску о взыскании с двух иностранных банков убытков в этом размере. Истец просил наложить арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, права требования, принадлежащие ответчикам и находящиеся у них или других лиц.

Кроме того, Росбанк просил запретить российскому «Ситибанку» и американскому Citibank уступать, отчуждать, обременять и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Наконец, Росбанк просил арестовать акции российского «Ситибанка», принадлежащие Citigroup Netherlands B.V.

Необходимость обеспечительных мер истец объяснил тем, что ответчики предпринимают действия по прекращению деятельности российского «Ситибанка», что может повлечь невозможность исполнения решения суда за счет имущества, принадлежащего ответчикам на территории России.

Суд, отказывая истцу, отметил, что «доводы заявителя носят предположительный, неопределенный характер, не могут быть положены судом в основу удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска». Более детально основания иска Росбанка пока не сообщаются, предварительные слушания назначены на август.
А40-158893/2023

💰Апелляция отменила обеспечительные меры в виде передачи на хранение в АСВ валюты, изъятой при обысках у экс-бенефициара банка «Рублев» (№176) Григория Гуревича

Арбитражный суд Москвы в апреле обязал СКР после завершения следственных действий по уголовному делу передать на ответственное хранение в АСВ $510 тыс, 67,5 тыс фунтов стерлингов, 180 тыс евро и 500 тыс руб (в сумме >64 млн руб). Суд отдельно запретил возвращать деньги Гуревичу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу Гуревича, эти меры отменил. Он указал, что счета Гуревича и так уже заблокированы, чтобы обеспечить исполнение будущего судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности (долги «Рублева» на данный момент >7,8 млрд руб).

Как пояснила апелляция, изъятые при обыске деньги до окончания уголовного дела будут находиться на спецсчете СКР, а затем в случае их возврата Гуревичу окажутся на его заблокированном счете, и он все равно не сможет ими распорядиться, «что гарантирует сохранение существующего состояния отношений между сторонами».⬇️
А40-153804/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4252

🎬Верховный суд согласился с судом округа, который отменил взыскание >26 млн руб с певицы Глюкозы и ее мужа-нефтяника Александра Чистякова (компания «Руспетро»)

Кредиторы ООО «Разверни» и ИП Галина Жерздева, к которым права требования перешли от ООО «Компания «Наше кино», требовали привлечь Глюкозу и Чистякова к субсидиарной ответственности по долгам киностудии «Система-А» (ранее – «Глюкоза Продакшн»), снявшей 3D-мультфильм «Савва. Сердце воина» (2015).

Дело прошло два круга разбирательств, и оба раза две нижестоящие инстанции выносили решения в пользу кредиторов, считая Глюкозу, Чистякова, а также экс-гендиректора студии Сергея Лубинецкого виновными в совершении мнимых сделок, прикрывавших вывод денег, и сокрытии выручки от проката.

Арбитражный суд Московского округа первый раз отправил дело на пересмотр, а на втором круге сам принял решение отказать кредиторам. Он отметил, что договоры подряда и покупки оборудования, которые суды посчитали мнимыми, на самом деле имели результат – созданное произведение.

Суд согласился с ответчиками, что банкротство вызвано неполучением ожидаемого результата от проката. Так, в производство было вложено >355 млн руб, из них >195 млн – студией «Глюкоза Продакшн», а прокат принес только ~186 млн, включая в эту сумму процент кинотеатров, налоги и пр. Судья ВС РФ Сергей Самуйлов отклонил кассацию кредиторов.⬇️
А40-290933/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4127

Липецкая предпринимательница договорилась с выпускающим овощные консервы холдингом Ruspole Brands и отозвала иск к нему по поводу бренда "Дядя Ваня"

Истицу Анастасию Васкан, владеющую суши-баром «Суши дяди Вани», бренд интересовал только для категории товаров "суши", в которой ответчик его не использует. Она просила суд частично отменить правовую охрану, но, получив от
Ruspole Brands разрешение на регистрацию в Роспатенте собственного товарного знака, от иска отказалась.

Суд по интеллектуальным правам во вторник прекратил производство по делу.

Ruspole Brands выпускает консервированные огурцы, помидоры, фасоль, кукурузу, горошек. Владелец холдинга – Тигран Телунц.⬇️
СИП-347/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4177

Роспатент отозвал жалобу на решение суда, которым его обязали отменить регистрацию товарного знака в виде изображения монумента «Родина-мать зовет!»

Бренд на свое имя в 2017 г. оформил государственный музей-заповедник «Сталинградская битва». Внук автора скульптуры Евгения Вучетича, тоже Евгений Вучетич, узнал об этом в 2020 г., когда увидел в продаже игральные карты с изображенной на них скульптурой, изданные по лицензии от музея-заповедника.

Вучетич-младший подал возражение в Роспатент, но ведомство его отклонило, указав, что права на скульптуру принадлежат государству как заказчику ее создания. Тогда внук обратился в Суд по интеллектуальным правам, который обязал Роспатент аннулировать бренд.

Суд отметил, что нет ни договора на создание скульптуры, ни каких-то других договоров о передаче прав государству, заявитель же приобрел авторские права на произведение в порядке наследования. Роспатент подал было кассацию в президиум СИПа, но потом ее отозвал.⬇️
СИП-38/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4112

Иск Алишера Усманова и ряда других участников ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» заявлен об исключении из этого общества миноритарных иностранных участников

Это следует из опубликованного в среду определения арбитражного суда Москвы. Помимо Усманова, которому в ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» принадлежит 49%, истцами являются Владимир и Варвара Скочи (по 15%), Владимир Стрешинский (3%) и ООО «Международная компания «Агропласт» (1%).

Ответчиками указаны кипрские Velbury Investments, Dalenior Investments, Welberg Investments, Somelior Holdings, Meresol Investments и виргинская Prestige Properties Assets Ltd. ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» привлечено третьим лицом. Предварительные слушания суд назначил на сентябрь.

USM – диверсифицированная холдинговая компания, владеющая и управляющая активами Усманова в сфере металлургии и горной добычи, телекоммуникаций и технологий. Основные активы в 2018 г. были переведены на ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ».⬇️
А40-158254/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4380