«Компания Афиша», входящий в группу «Сбера» владелец бренда «Афиша», просит Верховный суд РФ пересмотреть решение по товарному знаку «Яндекс Афиша»

Две инстанции Суда по интеллектуальным правам по заявлению «Яндекса» обязали Роспатент восстановить регистрацию этого бренда, которую ведомство аннулировало в 2020 г. Тогда Роспатент удовлетворил соответствующее возражение ООО «Компания Афиша», на тот момент входившего в Rambler Group.

Роспатент пришел к выводу, что включение в товарный знак «Яндекса» чужого охраняемого элемента «Афиша» было незаконным. «Яндекс» оспорил решение ведомства в суде. Сначала СИП в октябре 2020 г. поддержал Роспатент, но в 2021 г. президиум суда отправил дело на новое рассмотрение.

На втором круге, уже в этом году, обе инстанции поддержали «Яндекс». Они решили, что спорный бренд «состоит из одного словесного элемента «Яндекс Афиша» и не распадается на элементы, которые могут быть противопоставлены «старшему» товарному знаку «Афиша». «Компания Афиша», третье лицо в деле, 10 июля подала кассацию в ВС РФ.⬇️
СИП-591/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4226

❗️УК «Первая» (бывшая «Сбер Управление активами») в арбитражном суде Москвы требует ~184,8 млрд руб (~1,9 млрд евро) от бельгийского Euroclear Bank

Основания исковых требований на данный момент в материалах суда не приводятся. Третьими лицами в карточке дела указаны российский «Райффайзенбанк», «Национальный расчетный депозитарий» (НРД), АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум». Иск поступил в суд 11 июля.

Ценные бумаги российских инвесторов были заморожены на счетах НРД в европейских депозитариях Euroclear и Clearstream с марта 2022 г., в июне Евросоюз внес НРД в санкционные списки. НРД в конце прошлого года получил генеральные лицензии на разблокировку активов в Euroclear и Clearstream, срок которых истек 7 января 2023 г.

Ряд крупных участников рынка также самостоятельно до установленного срока подал заявки в европейские депозитарии. В частности, о подаче такой заявки 15 декабря сообщала УК «Первая».

В пресс-службе УК «Первая» РИА Новости пояснили, что иск подан с целью защитить права и интересы клиентов, чьи активы заморожены. Отмечается, что все расходы по иску, как и раньше по заявкам, УК «Первая» взяла на себя, а раньше были снижены или отменены комиссии за управление для продуктов, по которым операции приостановлены.
А40-154579/2023

🏦Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к рассмотрению иск «Русхимальянса» к немецкому Commerzbank на сумму >8,7 млрд руб

Истец, совместное предприятие «Газпрома» и «Русгаздобычи» (ранее, по данным СМИ, была связана с Аркадием Ротенбергом), требует произвести выплату по банковской гарантии от 1 октября 2021 г. Другие подробности пока не приводятся. Предварительные слушания суд назначил на январь.

Поданный почти одновременно с этим иском иск «Русхимальянса» к другому немецкому банку Deutsche Bank на сумму >238,6 млн евро суд ранее оставил без движения.⬇️
А56-61398/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4348

🚀Производитель ракет-носителей «Союз» и другой космической техники требует >1,1 млрд руб от оператора космического туризма АО «Главкосмос»

Основания исковых требований самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» на данный момент не сообщаются. Третьим лицом к делу привлечено АО «Главкосмос Пусковые услуги», дочернее предприятие ответчика. Иск поступил в арбитражный суд Москвы.

«Главкосмос», как и «Прогресс», – структура «Роскосмоса». Ее основными задачами являются продвижение достижений российской космической отрасли на мировом рынке и управление комплексными космическими проектами.
А40-155432/2023

🛢Столичное ЗАО «Краунсити» в иске к Росимуществу просит признать свое право собственности на 100% акций нефтяной компании «Дулисьма»

В 2013 г. «Краунсити» бизнесмена Игоря Дрогина получила одобрение ФАС России на приобретение 100% «Дулисьмы» и по сей день значится собственником «Дулисьмы». Вместе с тем общеизвестно, что нефтяная компания подконтрольна бенефициару разорившегося банка «Югра» и крупному владельцу недвижимости Алексею Хотину.

Именно в этом качестве 100% акций «Дулисьмы» в числе других нефтяных активов Хотина, входящих в группу «Русь-Ойл», Замоскворецкий суд Москвы в мае обратил в доход государства. Решение, которым с Хотина по иску Генпрокуратуры также взыскали ~192,2 млрд руб, не опубликовано. Известно, что оно обжаловано и в силу пока не вступило.

Иск «Краунсити» к Росимуществу арбитражный суд Москвы начнет слушать в августе. Третьими лицами привлечены «Дулисьма», «Русь-Ойл», регистратор «Статус», Генпрокуратура, ФНС, Россельхозбанк, Хотин и основатель сети отелей «Азимут» Александр Клячин, который был соответчиком Хотина и АО «Русь-Ойл» по иску Генпрокуратуры в Замоскворецком суде.⬇️
А40-149683/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4279

💊Российская «дочка» датского фармгиганта Novo Nordisk хочет через суд отменить доначисление 1 млрд руб налога на добавленную стоимость

В определении арбитражного суда Москвы уточняется, что оспариваемое решение ФНС было вынесено в декабре 2022 г., ООО «Ново Нордиск» привлекли к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде «доначисления НДС со стоимости расходов». Подробности пока не приводятся.

«Дочка» Novo Nordisk уже судилась с налоговиками из-за решения ФНС от 2019 г. по итогам проверки за 2013-2015 гг. Тогда компании доначислили ~83 млн руб НДС со стоимости расходов, как считал заявитель, агента, возмещенных принципалом – иностранной Novo Nordisk.

Дело прошло два круга разбирательств. В итоге суды, включая Верховный месяц назад, пришли к выводу, что «Ново Нордиск» была не агентом материнской компании, а подрядчиком, оказывая ей услуги по проведению клинических исследований новых лекарств для допуска на российский рынок. Суды признали доначисление НДС законным.
А40-131245/2023

🫙Арбитражный суд Москвы отказал РУСАДА во взыскании убытков с бывшего руководителя антидопингового агентства Михаила Буханова

В иске, поданном в январе, было заявлено требование о взыскании >5,2 млн руб. В мае истец уточнил требования, но в какую сторону, пока не сообщается. Как, собственно, и то, какие действия или сделки истец ставит в вину экс-руководителю.

Буханов исполнял обязанности главы Российского антидопингового агентства с августа 2020 г., после ухода Юрия Гануса, до декабря 2021 г., когда новым гендиректором общее собрание учредителей утвердило Веронику Логинову.⬇️
А40-1539/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3925

💰Апелляция не согласилась с первой инстанцией и включила еще ~41 млрд руб в реестр требований кредиторов последней предправления Межпромбанка (№26) Марины Илларионовой

Илларионову еще в 2015 г. привлекли к субсидиарной ответственности на сумму ~68,5 млрд руб. При введении в январе процедуры банкротства по заявлению АСВ от лица МПБ этот долг включили в реестр. Требование АСВ еще на ~41 млрд руб – это проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 2015 по 2023 г.

Арбитражный суд Москвы в апреле признал новое требование необоснованным, указав, что начисление процентов на сумму убытков не допускается. Апелляция же включила его в третью очередь, но с удовлетворением «после погашения требований кредиторов о взыскании основного долга».

Следственный комитет в сентябре 2022 г. сообщил, что Илларионова получила четыре года колонии общего режима. В составе группы, собранной бенефициаром МПБ Сергеем Пугачевым, она участвовала в хищении средств банка. С 2016 г. экс-банкирша была в розыске, в 2020 г. ее задержали. Пугачев пока в розыске, он заочно арестован.⬇️
А40-218742/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4219

⛴ По иску Минобороны на сумму >494 млн руб арбитражный суд Москвы взыскал с владивостокской «Восточной верфи» >218 млн руб

Министерство требовало неустойку по госконтракту 2014 г. на изготовление и поставку малого морского танкера проекта 03182 стоимостью >6,3 млрд руб. Исполнитель должен был передать судно до 25 ноября 2021 г., однако заказчик его так и не получил, в связи с чем в октябре 2022 г. обратился с иском.

Суд согласился с нарушением ответчика, но удовлетворил его ходатайство о снижении штрафных санкций. В то же время суд отклонил встречный иск верфи, в котором верфь просила признать госконтракт в редакции допсоглашения 2019 г. ничтожной сделкой, т.к., по ее мнению, стороны не согласовали предмет и цену контракта.

Суд отметил, что сообщение о невозможности завершения работ «Восточная верфь» направила спустя 141 день после истечения срока исполнения контракта, а до этого всеми своими действиями в течение 8 лет подтверждала действительность договора. Такое поведение суд счел недобросовестным.⬇️
А40-236156/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3652

🚄 «Мосгипротранс», проектировавший высокоскоростную магистраль Москва-Казань, требует ~2,2 млрд руб от «дочки» РЖД, курирующей создание ВСМ в России

Основания иска к АО «Скоростные магистрали», принятого к рассмотрению арбитражным судом Москвы, и другие подробности спора пока не приводятся.

«Мосгипротранс», проектировавший «стройки века» от БАМа до МЦД, вместе с «Нижегородметропроектом» и китайской инженерной железнодорожной корпорацией «Эр Юань» входил в консорциум проектировщиков ВСМ Москва-Казань. Ранее стороны много судились по договору 2015 г. стоимостью >22 млрд руб на проектирование магистрали.

Так, в 2020-2021 гг. четыре инстанции, включая Верховный суд, отклонили иск «Скоростных магистралей», заказчика проекта, к консорциуму на ~710 млн руб. На эту сумму, по мнению истца, исполнители завысили стоимость работ.

В другом деле, также прошедшем четыре инстанции, суды, наоборот, затем взыскали с «дочки» РЖД в пользу «Мосгипротранса» >114 млн руб долга по договору. В настоящее время проект ВСМ Москва-Казань заморожен.⬇️
А40-134960/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2204

Алишер Усманов и ряд других участников ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ» подали иск к миноритарным иностранным участникам этой компании

Помимо Усманова, которому в ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ», по данным «БИР Аналитик», принадлежит 49%, истцами являются Владимир и Варвара Скочи (по 15%), Владимир Стрешинский (3%) и ООО «Международная компания «Агропласт» (1%).

Ответчиками указаны кипрские Velbury Investments, Dalenior Investments, Welberg Investments, Somelior Holdings, Meresol Investments и виргинская Prestige Properties Assets Ltd. Все они - миноритарные участники ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ», привлеченной к делу третьим лицом.

USM – диверсифицированная холдинговая компания, владеющая и управляющая активами Усманова в сфере металлургии и горной добычи, телекоммуникаций и технологий. Основные активы в 2018 г. были переведены на ООО «Холдинговая компания ЮЭСЭМ».
А40-158254/2023

⚡️Арбитражный суд Москвы по иску Газпромбанка (№3) взыскал с «Мечела» и подконтрольного ему Челябинского металлургического комбината >$244,2 млн (>22 млрд руб)

Газпромбанк по договору финансового участия предоставлял финансирование французскому банку BNP Paribas, чтобы тот кредитовал ЧМК в рамках кредитного договора. Оба договора были заключены в 2010 г. «Мечел» выступил поручителем ЧМК. Суд взыскал с ответчиков солидарно ~$154,9 млн долга и ~$89,4 млн процентов.

В обоснование иска представитель банка сослался на один из антисанкционных указов президента, которым российским банкам-кредиторам разрешили требовать погашения долга по кредитам напрямую с должника, минуя иностранного финансового агента.

Ответчики иск не признали, заявив, что указ рассчитан на защиту прав российских лиц, пострадавших от санкций. В данном же случае, обязательства перестали исполняться еще с 2014 г., и это никак не связано с санкциями. Как заявили ответчики, истец после восьми лет бездействия «пытается воспользоваться указом».

В итоге суд признал ответчиков обязанными лицами перед Газпромбанком: ЧМК – по договорам финансового участия и кредитному договору с BNP Paribas, «Мечел» – по договору гарантии. Иск удовлетворен полностью. При этом суд отказался оставить его без рассмотрения, несмотря на условие в договорах о передаче всех споров в Лондон.⬇️
А40-71521/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4296

💰Апелляция в Омске тоже не стала привлекать экс-гендиректора Антипинского НПЗ Максима Андриасова к ответственности по долгам завода в размере ~157,6 млрд руб

С заявлением о привлечении экс-топа к субсидиарной ответственности обратился один из кредиторов НПЗ – ирландская VTB Commodities Trading, дочерняя структура ВТБ. Сначала она заявляла размер ответственности в ~53,4 млрд руб, но потом втрое увеличила оценку. Кредитор также просил взыскать с Андриасова >753 млн руб убытков.

Андрисов возглавил НПЗ в ноябре 2018 г., когда он находился под контролем Сбербанка и за полгода до подачи заявления о банкротстве завода. По мнению «дочки» ВТБ, Андриасов незаконно выдал невозвратный заем компании «Новый поток» (это те самые убытки), когда у НПЗ уже были долги, а также не обратился в суд с заявлением о банкротстве.

Суд, отказывая кредитору, отметил, что спорный заем был выдан внутри группы «Новый поток» головной структуре в рамках сложившихся отношений внутри группы, этот договор позволил заводу продолжать деятельность. Суд также отметил, что VTB Commodities не доказала иной момент наступления объективного банкротства НПЗ.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске, куда пожаловался уже другой кредитор – Tintrade Limited, согласился с выводами нижестоящего арбитражного суда Тюменской области.⬇️
А70-8365/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4170

🛢Отказ ирландской «дочке» ВТБ во взыскании >9 млрд руб с конкурсного управляющего и бывших контролирующих лиц Антипинского НПЗ поддержала апелляция

Кредитор VTB Commodities Trading просил взыскать с управляющего Константина Сичевого, экс-гендиректора НПЗ Максима Андриасова и бывшего основного акционера ООО «Сокар Энергоресурс» убытки, причиненные сделкой между «Сокаром» и НПЗ.

С мая 2019 г. в течение трех лет «Сокар» поставлял заводу для переработки сырую нефть и получал обратно нефтепродукты по цене 1450 руб за тонну. По мнению «дочки» ВТБ, цена была занижена, сделка совершена в интересах основного кредитора – Сбербанка, с которым аффилированы ответчики, а остальным кредиторам причинены убытки.

Суд, отказывая «дочке» ВТБ, отметил, что ранее кредиторы во главе с Промсвязьбанком уже оспаривали эту сделку и даже требовали взыскать с «Сокара» >20 млрд руб разницы между рыночной ценой и ценой сделки, но экспертиза показала, что полученная заводом плата находилась в диапазоне рыночных цен по отрасли.

Более того, арбитражный суд Тюменской области пришел к выводу, что сделка была выгодной для предбанкротного НПЗ, т.к. позволила ему продолжать работу и не увольнять сотрудников. Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске 14 июля оставил определение первой инстанции без изменения.⬇️
А70-8365/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4140

🏬 Апелляция разрешила ФНС банкротить в России кипрский офшор экс-бенефициаров банка «Траст», владевший многочисленной торговой недвижимостью в Москве

Компания Retail Chain Properties Limited, подконтрольная экс-владельцам «Траста» Илье Юрову, Николаю Фетисову и Сергею Беляеву, в частности, сдавала помещения магазинов в аренду австрийской торговой сети Billa, которую в 2021 г. приобрел ритейлер «Лента», принадлежащий компании «Севергрупп» Алексея Мордашова.

Арбитражный суд Москвы в мае вернул заявление ФНС о банкротстве офшора, сославшись на то, что его российское представительство не является юрлицом и на него не действуют нормы закона о банкротстве. По мнению суда, ликвидация юрлица, в т.ч. принудительная, ведется по закону страны, где оно зарегистрировано.

Апелляционный суд определение отменил и обязал рассмотреть заявление ФНС. Он отметил, что Retail Chain Properties всю свою деятельность ведет только в России, имеет счета в российских банках, ее бенефициары и руководитель – граждане РФ. При этом на Кипре она даже не представляет финансовую отчетность.

Кроме того, апелляция напомнила про санкции, из-за которых ФНС не может инициировать банкротство на Кипре. Отказ еще и в России нарушил бы право кредитора на судебную защиту. При этом Retail Chain Properties имеет задолженность перед российским бюджетом в размере ~208 млн руб, указал суд.⬇️
А40-112325/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4257

🏦 Иск «Русхимальянса» к немецкому Deutsche Bank на сумму >238,6 млн евро арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области начнет слушать в сентябре

Ранее он оставлялся без движения из-за нарушения порядка уплаты госпошлины – деньги пришли от физлица, чьи полномочия суду были не ясны. Истец – совместное предприятие «Газпрома» и «Русгаздобычи», которая ранее, по данным СМИ, была связана с Аркадием Ротенбергом.

В иске заявлены требования о взыскании выплаты по гарантии от 24 сентября 2021 г., неустоек за просрочку исполнения обязательства по гарантии и об обращении взыскания на 100%-ные доли Deutsche Bank в ООО «Дойче Банк» и ООО «Технологический центр Дойче Банка» (обоих суд привлек третьими лицами).

«Русхимальянс» – заказчик строительства газоперерабатывающего комплекса в Ленобласти. Одним из подрядчиков строительства была немецкая инжиниринговая компания Linde, которая отказалась продолжать сотрудничество из-за санкций.⬇️
А56-60809/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4348