🚂 Кассация в Москве решила, что иск банка ВТБ (№2) к компаниям Дальневосточной транспортной группы на >642 млн руб должен слушать арбитражный суд Амурской области

Требования о взыскании убытков предъявлены к АО «Дальневосточная транспортная группа», ЗАО «Альянс Транс-Азия», ООО «ДВТГ ТЭО», ООО «Флосс» и ООО «ДВТГ-Контейнер» как к лицам, контролировавшим ООО «Юрганз», банкротство которого суд в Благовещенске завершил в 2021 г.

Арбитражный суд Москвы вернул иск без рассмотрения, т.к., по его мнению, спор должен слушать тот же суд, что слушал дело о банкротстве. Апелляция решение отменила и обязала рассмотреть спор по существу, посчитав, что после завершения банкротства такие иски слушаются в общеисковом порядке, т.е. по месту нахождения ответчиков.

Арбитражный суд Московского округа в четверг, рассмотрев кассации компаний ДВТГ, согласился с первой инстанцией. «Юрганз» в группе ДВТГ выступал владельцем железнодорожного подвижного состава. В банкротстве к нему было предъявлено требований на ~6,6 млрд руб, погашено – на ~3,3 млрд руб.⬇️
А40-21231/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4060

Российская «дочка» Google оспаривает отказ судебных приставов снять аресты с ее активов, наложенные в спорах из-за блокировки YouTube-каналов НТВ, ТНТ, RT

«Просят суд признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с денежных средств и имущества ООО «Гугл», - сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы.

Всего ООО «Гугл» 17 мая подало четыре заявления. Третьим лицом в одном из них указано входящее в холдинг «Газпром-медиа» ООО «ГПМ Развлекательное телевидение», учредитель телеканала ТНТ, в другом – АО «Телекомпания НТВ», в третьем – АНКО «ТВ-Новости», учредитель телеканала RT. По четвертому подробностей пока нет.

Ранее суды двух инстанций обязали структуры Google разблокировать доступ пользователей к 27 YouTube-каналам АНО «ТВ-Новости», а также к каналам НТВ и ТНТ.

В рамках каждого из трех дел были приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, в т.ч. тех, что будут поступать на банковские счета, а также всего движимого и недвижимого имущества ООО «Гугл» на общую сумму 500 млн руб. Приставы ранее заявляли, что все счета «Гугла» были заблокированы.
А40-109739/2023 А40-109752/2023 А40-109761/2023 А40-109764/2023

🥂Арбитражный суд Москвы вернул импортеру и дистрибьютору вина Global Wine Distribution иск к Ольге Бузовой и продюсирующей ее «Арчер Мьюзик Продакшнс»

«Арчер» с апреля 2019 г. владел товарным знаком Buzwine. В августе 2019 г. он заключил лицензионный договор с GWD, по которому передал ей права на использование бренда. Но уже в декабре 2019 г. правообладатель уведомил о расторжении договора, а в июне 2020 г. отказался от бренда, и Роспатент прекратил его правовую охрану.

Раньше GWD предлагала к продаже три вида игристых напитков под названием Buzwine, на этикетках которых была изображена Бузова. После разрыва отношений GWD оспаривала расторжение лицензионного договора, просила суд обязать Бузову продвигать вино Buzwine, оспаривала отказ «Арчер» от бренда, но все иски суды отклонили.

Новый иск поступил в суд в апреле, в нем было заявлено требование о взыскании убытков в размере 1,15 млн руб, но возможно, и 1,15 млн евро. Потому что Приморский райсуд в Петербурге тоже в апреле принял иск GWD о взыскании с Бузовой и «Арчер» 1,15 млн евро убытков и ~1,6 млн руб расходов по утилизации продукции.

Арбитражный суд вернул иск, т.к. истец так и не представил доказательства уплаты госпошлины, направления копий иска ответчикам и соблюдения претензионного порядка.⬇️
А40-74836/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4121

🔥Кассация тоже отказала Дмитровскому опытному заводу алюминиевой и комбинированной ленты и «Ингосстраху» во взыскании с Natura Siberica убытков от пожара

Производитель косметики арендовал у ДОЗАКЛа цех. В марте 2020 г. случился пожар, который уничтожил весь производственный корпус. Истцы заявили, что возгорание произошло из-за сварочных работ арендатора – в цеху были обнаружены остатки сварочного аппарата.

При первом рассмотрении две инстанции частично удовлетворили иск, взыскав с Natura Siberica ~1,5 млрд руб в пользу «Ингосстраха» (такое возмещение страховщик выплатил заводу) и ~1,4 млрд руб – в пользу ДОЗАКЛа. Но арбитражный суд Московского округа в марте 2022 г. отменил судебные акты.

С его подачи при повторном рассмотрении две инстанции установили, что сторонами не был подписан акт разграничения ответственности, а в такой ситуации риск случайной гибели имущества ложится на собственника помещений, к тому же вина арендатора не была доказана. Окружной суд 18 мая отклонил кассационные жалобы истцов.⬇️
А41-24226/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3915

💰Арбитражный суд Москвы продолжает последовательно отказывать АСВ во взыскании убытков с бывших контролирующих лиц «Югры» (№29): отклонен 4-й иск – на ~440 млн руб

Ответчиками в этом заявлении указаны основной владелец обанкротившегося в 2018 г. банка Алексей Хотин, экс-предправления Дмитрий Шиляев, еще шесть экс-топов «Югры» и две связанные с банком компании – АО «Комплексные инвестиции» и АО «Нефтяная компания «Дулисьма». Основания требований пока не сообщаются.

Суд первой инстанции ранее отклонил еще три заявления АСВ о взыскании убытков – в размере >3,9 млрд, >4,5 млрд и >21,5 млрд руб. Первое из них, правда, кассационная инстанция затем отправила на новое рассмотрение, и ее поддержал судья ВС РФ.

Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» с марта 2020 г. предъявило в суд 32 заявления о взыскании с бывших контролирующих лиц «Югры» убытков в размере ~270 млрд руб. Кроме того, АСВ подало заявление о привлечении Хотина и экс-топов к субсидиарной ответственности по долгам «Югры» на сумму >184,7 млрд руб.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4040

⚽️«Аэрофлот» обжаловал взыскание с него ~306 тыс руб убытков в пользу футбольного клуба «Балтика»

Шесть игроков «Балтики», отправлявшейся в августе на матч с «Акроном», не зарегистрировали в Калининграде на рейс. Клубу пришлось купить новые билеты: три бизнес-класса – по ~115 тыс руб, три – по ~13 тыс руб. В своем иске «Балтика» потребовала от перевозчика возместить расходы на приобретение новых билетов.

«Аэрофлот» в суде сообщил о сбое в системе бронирования, из-за которого слетели паспортные данные нескольких пассажиров, а также обвинил клуб в том, что он купил дорогие билеты для увеличения размера убытков, и в том, что футболисты поздно пришли на регистрацию, из-за чего диспетчер не успел их зарегистрировать вручную.

«Балтика» пояснила, что билеты бизнес-класса она купила игрокам основного состава, чтобы они могли прибыть в Самару в ночь накануне игры, других не было, а более дешевые – запасным, которые добрались уже утром в день матча. Истец также отметил, что на регистрацию команда приезжает в одно и то же время и всегда всё проходило гладко.

Арбитражный суд Калининградской области полностью удовлетворил иск. Апелляционная жалоба авиакомпании поступила в первую инстанцию 17 мая, она будет передана для рассмотрения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. «Балтика» после 31 тура возглавляет турнирную таблицу ФНЛ с 64 очками.
А21-13962/2022

💰Главу президентского Совета по правам человека Валерия Фадеева могут привлечь к субсидиарной ответственности по долгам медиахолдинга «Эксперт» (~910 млн руб)

Фадеев был гендиректором ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» с 2006 по 2017 г., а также является одним из его учредителей. СПЧ он возглавил в октябре 2019 г. Холдинг издавал журналы «Эксперт» и «Русский репортер», имел ряд региональных проектов под брендом «Эксперт».

Конкурсный управляющий ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» Александр Замараев просит привлечь к субсидиарной ответственности Фадеева и еще одного экс-гендиректора Дмитрия Васильева. Суд по просьбе Фадеева и Замараева рассмотрит заявление в закрытом режиме с целью «сохранения охраняемой законом тайны». Какой именно, не уточняется.

Арбитражный суд Москвы признал «Медиахолдинг «Эксперт» банкротом в 2021 г. по заявлению ВЭБа. В реестр требований его кредиторов включены требования ВЭБа, Транскапиталбанка и ФНС России в общем размере 910 млн руб. Основной кредитор – ВЭБ с требованиями на ~846 млн руб.⬇️
А40-45499/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1468

💰Экс-бенефициару банка «Рублев» (№176) Григорию Гуревичу отказали в отмене обеспечительных мер в виде заморозки валюты, изъятой у него при обыске

Арбитражный суд Москвы в апреле обязал СКР после завершения следственных действий по уголовному делу передать на ответственное хранение в АСВ $510 тыс, 67,5 тыс фунтов стерлингов, 180 тыс евро и 500 тыс руб (в сумме >64 млн руб). Суд отдельно запретил возвращать деньги Гуревичу.

Гуревич попросил отменить обеспечительные меры, сославшись на неисполнимость судебного акта, т.к. деньги зачислены на соответствующий счет СКР и в наличной форме отсутствуют.

Отказывая экс-банкиру, суд отметил, что с исполнимостью всё в порядке: в случае прекращения уголовного дела деньги будут перечислены не Гуревичу, а на счет АСВ, и обеспечение сохранит свое действие до исполнения судебного акта о привлечении Гуревича к субсидиарной ответственности по долгам «Рублева» (>7,8 млрд руб на данный момент). ⬇️
А40-153804/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4185

🚅 Суд по заявлению РЖД взыскал с Siemens Mobility судебную неустойку в размере >6 млн руб за каждый день неисполнения решения по договору на поставку 13 поездов «Сапсан»

Арбитражный суд Москвы в понедельник удовлетворил заявление истца частично – РЖД просили ~30 млн руб в день. В феврале суд признал незаконным односторонний отказ «дочки» Siemens от этого договора 2019 г. и обязал ее продолжать исполнять обязательства по контракту. В апреле решение вступило в силу.

Siemens Mobility обязалась поставить с сентября 2022 по июль 2023 г. 13 десятивагонных составов за 513,5 млн евро. Также Siemens за 583,1 млн евро взял на себя техобслуживание и ремонт поездов в течение всего срока службы – 30 лет. Но в октябре поставщик уведомил РЖД о расторжении договора из-за санкций ЕС.

Ответчик в понедельник заявил в суде, что сотрудники Siemens не могут исполнить решение российского суда под страхом уголовной ответственности и что под видом неустойки фактически заявлены убытки. Siemens также считает чрезмерным заявленный размер астрента. По словам ответчика, истец через год получит сумму, равную прибыли за 2021 г.⬇️
А40-264063/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4174

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев заявил о необходимости ускорения и упрощения процедур банкротства

Он также отметил, что россияне стали на 30% чаще банкротиться по сравнению с прошлым годом.

«В первом квартале этого года арбитражными судами рассмотрено на 30% больше дел о банкротстве. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование законодательства о банкротстве, упрощение и ускорение судебных процедур, унификация», – сказал Лебедев, выступая во вторник на пленарном заседании Совета судей.

💶 Апелляция тоже не поддержала увеличение фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему «Открытие Холдинга» Марии Булатовой с 30 тыс до 3 млн руб в месяц

Булатова сослалась, в частности, на то, что дополнительное страхование ее ответственности, учитывая балансовую стоимость активов должника (>28 млрд руб), обходится в 322 тыс руб в месяц. Кроме того, она заявила как о дополнительной нагрузке о необходимости выявлять контролирующих лиц должника и взыскивать с них убытки.

Первая инстанция, отказывая ей, пояснила, что у нее нет обязанности выявлять контролирующих лиц и судиться с ними, но при этом конкурсный управляющий сам заинтересован в привлечении экс-руководителей к ответственности, т.к. за это предусмотрено стимулирующее вознаграждение.

Суд также отметил, что о необходимости дополнительного страхования Булатова знала до того, как давала согласие на свое назначение, что собрание кредиторов не принимало решение об увеличении вознаграждения в 100 раз и что вообще у должника нет денег – текущая задолженность только перед бюджетом превышает 3 млрд руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд 18 мая отклонил жалобу Булатовой на вынесенное в феврале определение арбитражного суда Москвы.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4014

💳 Основной российский производитель и экспортер микроэлектроники ГК «Микрон» сообщает, что урегулировал спор по иску производителя банковских карт ООО «Алиот»

Арбитражный суд Москвы ранее назначил на июнь предварительные слушания по иску «Алиота», потребовавшего взыскать с «Микрона» 312 млн руб. Основания исковых требований в материалах суда пока не указаны.

«Этот вопрос урегулирован мировым соглашением», – заявили во вторник РИА Новости в пресс-службе компании-ответчика.

Газета «Коммерсант» сегодня написала, что речь идет о срыве «Микроном» сроков поставок «Алиоту» чипов для пластиковых карт. В карточке дела пока нет данных о мировом соглашении.
А40-47016/2023

🏬 Налоговики банкротят кипрскую Retail Chain Properties Limited, подконтрольную бывшим владельцам банка «Траст» Илье Юрову, Николаю Фетисову и Сергею Беляеву

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы, к рассмотрению оно пока не принято. Сумма задолженности Retail Chain Properties Limited перед бюджетом в карточке дела не указана, но известно, что в феврале с должника было взыскано >8 млн руб недоимки по налогу на имущество, а также пени.

Кипрская компания владеет торговой недвижимостью в Москве. В частности, сдавала помещения магазинов в аренду австрийской торговой сети Billa. В 2021 г. этого ритейлера приобрела «Лента», принадлежащая «Севергрупп» Алексея Мордашова.

Суды в 2018-2019 гг. взыскали с Retail Chain Properties в пользу «Траста» ~$107,5 млн и >962 млн руб долга по двум кредитам. «Российский аукционный дом» в апреле сообщил, что «Траст» выставил на торги семь помещений супермаркетов «Лента» в Москве суммарной начальной стоимостью лотов ~2,5 млрд руб.⬇️
А40-112325/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/859

🚆Верховный суд подтвердил, что испанская Patentes Talgo должна исполнять договор с «дочкой» РЖД на ремонт и обслуживание семи поездов «Стриж», несмотря на санкции

Ранее три инстанции в Москве по иску Федеральной пассажирской компании обязали Patentes Talgo исполнять обязательства по договору 2014 г., рассчитанному до 2056 г., взыскали с ответчика в пользу ФПК ~221 млн руб убытков и ~161 млн руб неустойки, а также присудили астрент ~1,4 млн руб за каждый день неисполнения судебного акта.

В кассационной жалобе в ВС РФ ответчик повторил доводы про «обстоятельства непреодолимой силы, обусловленные необходимостью соблюдения запретов, установленных по личному закону иностранного лица». Patentes Talgo отказалась от договора в марте 2022 г. из-за событий на Украине.

Однако, как указала судья ВС РФ Наталья Чучунова, отказывая в пересмотре дела, «санкции, на которые ссылался ответчик, не запрещают последнему выполнять техническое обслуживание и ремонт пассажирского подвижного состава».

В определении ВС РФ отмечается, что «разумный и добросовестный контрагент» обязан был «принять все возможные меры к продолжению выполнения работ, в т.ч., перестроению логистических цепочек, поиску иных поставщиков запасных частей», чтобы обеспечить «неснижаемый запас запчастей» на складе в Москве, как обязывает контракт. ⬇️
А40-84297/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4227

🛢Девятый арбитражный апелляционный суд снова взял паузу в рассмотрении запутанного дела о банкротстве нефтяной компании «Дулисьма» Алексея Хотина

Апелляция рассматривает заявление ФНС о банкротстве «Дулисьмы» по правилам первой инстанции, т.к. ранее установила, что нижестоящий суд ввел в компании наблюдение и утвердил временного управляющего без учета заявленных ФНС уточнений, а именно – дополнительных требований к арбитражному управляющему.

На прошлой неделе представитель «Дулисьмы» в суде сообщил, что основной долг перед бюджетом оплачен – это >4,1 млрд руб. Юрист ФНС подтвердил проведение платежей за должника третьими лицами. Оставшиеся штрафные санкции (~9,1 млрд руб) для целей введения процедуры банкротства не учитываются.

По мнению Александра Золотухина, который был утвержден временным управляющим судом первой инстанции, если долг действительно погашен, ФНС утрачивает статус заявителя по делу, ее дополнительные требования к кандидатуре управляющего не могут быть рассмотрены и производство по апелляции ФНС подлежит прекращению.

К тому же само уточнение в части требований к управляющему, как считает Золотухин, незаконно, поскольку ФНС просит назначить временного управляющего, обладающего одновременно и юридическим, и экономическим образованием, а закон требует либо то, либо другое. Юридическое образование у Золотухина есть.

Россельхозбанк, чьи требования уже включены в реестр (>52,6 млрд руб), также считает, что нет оснований для отмены наблюдения. Но ситуацию осложняет утверждение апелляционного суда в одном из определений, что «процедура банкротства в отношении должника в настоящий момент не введена». Продолжение на следующей неделе.⬇️
А40-158173/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4240

💰Арбитражный суд Москвы снова отказался привлечь троих экс-топов банка «Интеркоммерц» (№67) к ответственности по его долгам (~80 млрд руб)

Об этом сообщает АСВ, которое считает виновными в крахе банка четверых. В 2021 г. две инстанции привлекли к субсидиарной ответственности только скрывающегося за границей экс-предправления Александра Бугаевского. Его признали виновным в выдаче кредитов 211 техническим заемщикам (ущерб >11 млрд руб) и других убыточных сделках.

Требования АСВ к экс-зампредам Александру Сотникову, Надежде Чурляевой и Александру Джгуну суды отклонили, посчитав, что «коллегиальный исполнительный орган банка (правление) не имел реального значения... все сделки заключались исключительно председателем правления Бугаевским».

В отношении Сотникова, например, суды решили, что он одобрил 6 кредитов и все они были возвращены. По мнению же АСВ, на самом деле имело место «непрерывное рефинансирование» за счет новых ссуд, а всего Сотниковым одобрено 34 кредита с ущербом в 7,4 млрд руб. Аналогичные «грехи» есть и за двумя другими, считает АСВ.

Арбитражный суд Московского округа еще в 2021 г. отправил требования АСВ к Сотникову, Чурляевой и Джгуну на новое рассмотрение, но 19 мая первая инстанция снова признала этих ответчиков невиновными.⬇️
А40-31570/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2473

⛓ Уголовное дело о посредничестве в получении взятки в отношении судьи арбитражного суда Москвы в отставке Елены Кондрат в среду поступило в Мосгорсуд

Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе суда. «В уголовной канцелярии 24 мая зарегистрировано уголовное дело в отношении Елены Кондрат, обвиняемой по части 4 статьи 291.1 УК РФ», – сказала собеседница агентства. Пока не определено, какой именно судья будет рассматривать дело.

По версии следствия, Кондрат предложила коллеге по арбитражному суду Елене Махалкиной, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности определенных лиц и непривлечении других.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4136