🚅 «Дочка» РЖД в новом иске к испанской Patentes Talgo просит признать незаконным расторжение ответчиком договора на техобслуживание и ремонт поездов «Стриж»

Ранее три инстанции по первому иску Федеральной пассажирской компании обязали Patentes Talgo исполнять этот договор от 29 мая 2014 г. (рассчитан до 2056 г.). Контракт подписан на техобслуживание и ремонт семи поездов «Стриж», курсировавших по маршрутам «Москва – Нижний Новгород» и «Петербург – Москва – Самара».

В том деле суды также взыскали с испанской компании в пользу ФПК ~221 млн руб убытков – цена аренды с марта по июнь пяти поездов «Ласточка», которыми заменили «Стрижей», и ~161 млн руб неустойки с 5 марта по 20 апреля (дата подачи иска) 2022 г. Кроме того, ответчику присудили астрент ~1,4 млн руб за каждый день неисполнения решения.

Patentes Talgo, производитель «Стрижей», в марте 2022 г. уведомила ФПК о прекращении исполнения обязательств по договору со ссылкой на «влияние сложившейся международной политической ситуации». Новый иск ФПК 12 мая принял к рассмотрению арбитражный суд Москвы.⬇️
А40-96948/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3428

Сейшельскому «любителю животных» Nalim Development Ltd запретили использовать обозначение puma в сети Интернет, в т.ч. в доменном имени puma.ru

Такое решение принял по иску немецкой компании Puma, известного производителя спортивной одежды и обуви, арбитражный суд Москвы. От требований ко второму ответчику – регистратору доменных имен ООО «Сэйлнэймс» – истец отказался.

Сейчас по адресу puma.ru, зарегистрированному на Nalim Development, находится простейшая интернет-страница с подзаголовком «Сайт о пумах». На сайте размещена скупая справочная информация об этих хищных животных семейства кошачьих и некоторое количество фотографий.

По данным Роспатента, первый словесный товарный знак Puma был зарегистрирован в СССР еще в 1977 г., второй бренд – с изображением силуэта животного – в 1985 г.⬇️
А40-178469/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3704

🛰 Апелляционный суд утвердил взыскание ~2,8 млрд руб с самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» по иску «Роскосмоса» на сумму >4,7 млрд руб

Спор возник из-за изготовленного ответчиком космического аппарата «Ресурс-П» №2, предназначенного для дистанционного зондирования Земли и фотосъемки из космоса. Спутник был выведен на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. сломался и перестал передавать данные, хотя должен был работать не менее пяти лет.

«Роскосмос», посчитав, что целевой результат контрактов на изготовление и запуск трех спутников не достигнут, предъявил иск к РКЦ на сумму всех шести контрактов в рамках проекта. Но суды сначала решили, что недополученные вторым «Ресурсом-П» 2% данных с лихвой компенсированы «Ресурсом-П» №1, который выполнил план уже на 159%.

Суд округа в июне 2022 г. отправил дело на новое рассмотрение. Он обязал проверить доводы истца о том, что целью было создание системы из трех спутников. Предполагалось одновременное получение информации от каждого из них, поэтому невозможно компенсировать недостающую информацию данными «Ресурса-П» № 1.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд Москвы взыскал с ответчика стоимость двух контрактов из шести – на изготовление только КА «Ресурс-П» №2. Апелляционный суд в понедельник отклонил жалобы истца и ответчика на это решение.⬇️
А40-255994/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3966

💰Ответственность зампреда «БФГ-Кредита» (№99) Дениса Пуресева по долгам банка, оцениваемым сейчас в 43,8 млрд руб, подтвердила кассационная инстанция

Девятый арбитражный апелляционный суд в январе рассмотрел заявление АСВ о привлечении Пуресева к субсидиарной ответственности по правилам первой инстанции, т.к. нижестоящий суд надлежащим образом не уведомил экс-банкира – он был извещен по московскому адресу, с которого еще в 2019 г. перерегистрировался в Чечню.

Апелляция, как ранее и арбитражный суд Москвы, установила основания для ответственности Пуресева, который одобрил >1000 сделок, причинивших ущерб на 5,4 млрд руб. Суд в апреле 2021 г. в качестве обеспечительной меры наложил арест на имущество экс-топа «БФГ-Кредита» в пределах >46,1 млрд руб.

До этого суды, включая Верховный, признали ответственными за крах банка еще семерых совладельцев и экс-руководителей, в т.ч. основного владельца банка Юрия Глоцера (40%). Точная сумма солидарного взыскания будет определена позже. В 2020 г. сообщалось о задержании Пуресева по обвинению в растрате.⬇️
А40-163846/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3322

🚀 Оператор космодромов ЦЭНКИ в Девятом арбитражном апелляционном суде не смог отменить взыскание >590 млн руб по иску РКЦ «Прогресс»

Производитель ракет-носителей «Союз» АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» по контракту от 30 апреля 2020 г. оказал Центру эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры услуги по подготовке и пуску ракет-носителей «Союз-2» с космодромов «Байконур» и «Восточный». Заказчик работы не оплатил.

Арбитражный суд Москвы в январе взыскал с ответчика ~560 млн руб основного долга и ~31 млн руб неустойки. Изначально РКЦ «Прогресс» требовал >721 млн руб долга и неустойку, но позже уточнил сумму иска. Накануне суд отклонил апелляцию ЦЭНКИ на решение первой инстанции. Оба предприятия входят в «Роскосмос».⬇️
А40-241312/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3932

💰С экс-бенефициара Бинбанка Микаила Шишханова взыскано >83,8 млрд руб в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Диджитал Инвест»

В бизнесе Шишханова это юрлицо занималось размещением облигаций. Компанию признали банкротом в 2020 г., у нее остались обязательства по восьми выпускам облигаций на ~82 млрд руб. Арбитражный суд Москвы в 2021 г. привлек Шишханова к субсидиарной ответственности, отложив определение суммы до окончания расчетов с кредиторами.

Суд установил, что «ответчиком проводились планомерные и целенаправленные действия по выводу активов должника в пользу лиц, подконтрольных ответчику (организаций-нерезидентов)». Так, из привлеченных денег «Диджитал Инвест» выдал займы своей материнской Foaliri Trading (12,1 млрд) и Burglen Finance (44,4 млрд руб).

Обязательства заемщиков через серии сделок – цессии, новации, подписки на акции, покупки облигаций – превратились в итоге в 1,2 млрд руб каждое, да и то в виде акций компаний-нерезидентов. По данным ЕГРЮЛ, 99,9% в ООО «Диджитал Инвест» принадлежит кипрской Foaliri Trading, единственный участник которой – Шишханов.⬇️
А40-277671/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1934

🚀 По иску Минобороны РФ на сумму >636 млн руб с Центра имени Хруничева, где делают ракеты-носители «Протон» и «Ангара», взыскали ~32 млн руб

Предметом иска была неустойка по госконтракту от 1 сентября 1993 г. на выполнение опытно-конструкторской работы «Ангара». По расчетам истца, Центр Хруничева задержал сдачу восьми этапов ОКР общей стоимостью ~6,7 млрд руб на сроки от 8 до 768 дней. Заказчик начислил исполнителю штрафные санкции.

Арбитражный суд Москвы отклонил доводы ответчика об отсутствии его вины, но снизил неустойку, «исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также, учитывая баланс интересов сторон… применяя принципы соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств… разумности и справедливости».

У Центра Хруничева есть несколько контрактов с оборонным ведомством. Так, сообщалось, что предприятие по контракту с Минобороны должно изготовить шесть ракет «Ангара-А5» для летных испытаний, а также четыре серийные ракеты «Ангара-А5» с поставкой заказчику в 2022-2024 гг.⬇️
А40-266844/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3774

🚄 Апелляция подтвердила незаконность одностороннего расторжения структурами Siemens контракта с РЖД на ремонт и обслуживание 20 поездов «Сапсан»

Арбитражный суд Москвы в феврале полностью удовлетворил иск РЖД, обязав ответчиков – Siemens Mobility GmbH и ООО «Сименс Мобильность» – исполнять этот договор 2007 г. Суд также солидарно взыскал с ответчиков >16 млн руб астрента за каждый день неисполнения решения. Во вторник были отклонены апелляции ответчиков.

Этот иск сначала поступил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в сентябре направил его в Москву, но до этого принял обеспечительные меры, передав РЖД для хранения и использования принадлежащие Siemens Mobility оборудование, инструменты и запчасти для ремонта «Сапсанов».⬇️
А40-257889/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3964

📱Крупнейший в России сотовый ритейлер «Связной» во вторник не смог отменить в апелляции взыскание >5 млрд руб в пользу IT-дистрибьютора Merlion

Арбитражный суд Москвы в январе взыскал со «Связного» >4,4 млрд руб долга и >598 млн руб неустойки по четырем договорам поставки 2021 г. Истец поставил ответчику товары брендов Apple, Digma, Xiaomi и др., которые ритейлер не оплатил.

Суд отклонил встречный иск «Связного», в котором он просил изменить контракты в части порядка оплаты. Ритейлер ссылался на то, что пострадал от санкций и не может вести коммерческую деятельность. В иске «Связного» говорилось, например, что число его магазинов сократилось с 2575 до 2163, а «финансовые показатели упали до критических».

Группе Merlion принадлежат розничные сети «Позитроника» и «Ситилинк», сервисные центры «Сеть компьютерных клиник», производитель компьютеров iRU и ряд других активов. ООО «Сеть Связной» в марте подало заявление о своем банкротстве, оно пока не рассмотрено.⬇️
А40-157918/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3910

🛢Антипинский нефтеперерабатывающий завод хочет взыскать ~511 млн руб со своего бывшего основного акционера ООО «Сокар Энергоресурс»

НПЗ был основным активом нефтеперерабатывающей группы «Новый поток», основателя и председателя совета директоров которой Дмитрия Мазурова в 2019 г. арестовали в рамках уголовного дела о мошенничестве. Дело возбуждено по заявлению Сбербанка – крупнейшего кредитора группы.

Сбербанк в мае 2019 г. стал собственником 80% завода, а в июне акции НПЗ у банка приобрела компания «Сокар Энергоресурс», участниками которой выступили сам банк и группа отраслевых инвесторов. В декабре того же года арбитражный суд Тюменской области признал Антипинский НПЗ банкротом.

Имущественный комплекс НПЗ в рамках конкурсного производства в мае 2021 г. за 111 млрд руб приобрела компания «Русинвест» из группы «УК Русэнергокапитал». Основания иска Антипинского НПЗ к «Сокар Энергоресурсу», поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.⬇️
А40-106734/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4140

🔮 Суд спустя 4 месяца вывесил решение, в котором объяснил, почему отказал третьей жене умершего в 2021 г. Андрея Трубникова в праве на доли в юрлицах Natura Siberica

Анастасия Трубникова оспаривала продажу первой женой Трубникова Ириной в пользу компании «Корпорация АГ» ее долей в «Натура Сиберика» (40%), «Планета Органика» (45%), «Первое решение» (23%) и «Органик Шоп Рус» (45%), а также продажу сыном Андрея и Ирины Трубниковых Дмитрием его доли в «Первом решении» (15%).

Остальные доли во всех компаниях принадлежали Андрею Трубникову. Истица, считая себя одной из четырех его наследниц и соответственно участницей юрлиц, ссылаясь на свое преимущественное право, просила арбитражный суд Москвы перевести на нее права и обязанности покупателя по всем этим сделкам, состоявшимся в январе 2022 г.

Суд, отказывая в удовлетворении требований, сослался на апелляционное определение Мосгорсуда от 16 ноября 2022 г., которым брак Андрея Трубникова и Анастасии Трубниковой (Красновой) был признан недействительным.

«Учитывая, что исковые требования Трубниковой… обоснованы исключительно наследственными отношениями с умершим участником обществ… оснований для удовлетворения исковых требований, а именно для признания нарушенным ее преимущественного права участника обществ, коим она не является, на покупку долей, отсутствует», – указал арбитражный суд в решении, «резолютивка» которого была оглашена еще в январе.

В начале мая АФК «Система» Владимира Евтушенкова объявила, что стала собственником косметической группы Natura Siberica (бренды Natura Siberica, Organic Shop, Organic People, Organic Kitchen, Planeta Organica, «Рецепты бабушки Агафьи» и др.).⬇️
А40-105883/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2909

💰АСВ и в апелляции не смогло добиться привлечения одного из бенефициаров «Витас банка» (№340) Александра Котова к субсидиарной ответственности в размере >3,3 млрд руб

Банк, рухнувший в 2012 г., известен тем, что одним из его акционеров был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов, первый советский легальный миллионер.

В 2017 г. к ответственности по долгам банка на ту же сумму уже были солидарно привлечены экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиала Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и ООО «Миропак Групп» (18,39%).

Т.к. в 2019 г. «Миропак Групп» ликвидировали с непогашенным долгом, АСВ предъявило иск к Котову как ее владельцу и гендиректору. Суд в феврале отклонил иск, посчитав, что не доказана вина Котова, а также отметив, что у АСВ было достаточно времени, чтобы воспрепятствовать ликвидации. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду утвердил решение.⬇️
А40-165246/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3886

📡 Арбитражный суд Москвы решил слушать в закрытом режиме иск компании «Лидер», управляющей активами НПФ «Газфонд», к «Вымпелкому» на ~180 млн руб

Суд удовлетворил соответствующее ходатайство ответчика, против которого не возражал истец. «Вымпелком» объяснил желание закрыть процесс от публики и прессы предоставлением в материалы дела документов, касающихся сделки по продаже оператора и содержащих коммерческую тайну. Слушания отложены на июль.

В иске заявлено требование о взыскании денежных средств в объеме долговых обязательств Veon Holdings B.V., материнской компании ответчика, по еврооблигациям. Изначально иск был подан на ~1,8 млрд руб, но позже истец уточнил сумму требований. Суд в апреле отказал истцу в привлечении к делу Veon, Clearstream и Euroclear.

Правительственная комиссия по иностранным инвестициям в феврале разрешила Veon продать «Вымпелком» российскому менеджменту при условии выкупа не менее 90% облигаций Veon.️⬇️
А40-191803/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3962

🛢Девятый арбитражный апелляционный суд может прекратить банкротство нефтяной компании "Дулисьма" Алексея Хотина по требованию ФНС России

На заседании в четверг представитель "Дулисьмы" заявил, что основной долг перед бюджетом оплачен - это >4,1 млрд руб. Юрист ФНС подтвердил, что третьими лицами за должника проводились платежи, и попросил время, чтобы "провести мероприятия по уточнению поступивших платежей". Суд объявил перерыв до следующей недели.

Апелляционный суд рассматривает заявление ФНС о банкротстве "Дулисьмы" по правилам первой инстанции, так как ранее установил, что нижестоящий суд вынес свое определение о введении в компании наблюдения и утвердил временного управляющего "без учета заявленных уполномоченным органом дополнительных требований" к арбитражному управляющему.

Арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в нефтяной компании в сентябре. Он включил тогда в реестр требований кредиторов неисполненные обязательства должника перед бюджетом в размере >13,2 млрд руб, в т.ч. >4,1 млрд руб основного долга, а также пени и штраф.

Для целей введения процедуры банкротства штрафные санкции не учитываются, поэтому в случае подтверждения факта погашения основного долга суд должен будет прекратить производство по заявлению ФНС. При этом дело о банкротстве прекращено не будет, поскольку в нем есть заявления других кредиторов о банкротстве "Дулисьмы".⬇️
А40-158173/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4141

🚂 Кассация в Москве решила, что иск банка ВТБ (№2) к компаниям Дальневосточной транспортной группы на >642 млн руб должен слушать арбитражный суд Амурской области

Требования о взыскании убытков предъявлены к АО «Дальневосточная транспортная группа», ЗАО «Альянс Транс-Азия», ООО «ДВТГ ТЭО», ООО «Флосс» и ООО «ДВТГ-Контейнер» как к лицам, контролировавшим ООО «Юрганз», банкротство которого суд в Благовещенске завершил в 2021 г.

Арбитражный суд Москвы вернул иск без рассмотрения, т.к., по его мнению, спор должен слушать тот же суд, что слушал дело о банкротстве. Апелляция решение отменила и обязала рассмотреть спор по существу, посчитав, что после завершения банкротства такие иски слушаются в общеисковом порядке, т.е. по месту нахождения ответчиков.

Арбитражный суд Московского округа в четверг, рассмотрев кассации компаний ДВТГ, согласился с первой инстанцией. «Юрганз» в группе ДВТГ выступал владельцем железнодорожного подвижного состава. В банкротстве к нему было предъявлено требований на ~6,6 млрд руб, погашено – на ~3,3 млрд руб.⬇️
А40-21231/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4060

Российская «дочка» Google оспаривает отказ судебных приставов снять аресты с ее активов, наложенные в спорах из-за блокировки YouTube-каналов НТВ, ТНТ, RT

«Просят суд признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с денежных средств и имущества ООО «Гугл», - сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы.

Всего ООО «Гугл» 17 мая подало четыре заявления. Третьим лицом в одном из них указано входящее в холдинг «Газпром-медиа» ООО «ГПМ Развлекательное телевидение», учредитель телеканала ТНТ, в другом – АО «Телекомпания НТВ», в третьем – АНКО «ТВ-Новости», учредитель телеканала RT. По четвертому подробностей пока нет.

Ранее суды двух инстанций обязали структуры Google разблокировать доступ пользователей к 27 YouTube-каналам АНО «ТВ-Новости», а также к каналам НТВ и ТНТ.

В рамках каждого из трех дел были приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, в т.ч. тех, что будут поступать на банковские счета, а также всего движимого и недвижимого имущества ООО «Гугл» на общую сумму 500 млн руб. Приставы ранее заявляли, что все счета «Гугла» были заблокированы.
А40-109739/2023 А40-109752/2023 А40-109761/2023 А40-109764/2023

🥂Арбитражный суд Москвы вернул импортеру и дистрибьютору вина Global Wine Distribution иск к Ольге Бузовой и продюсирующей ее «Арчер Мьюзик Продакшнс»

«Арчер» с апреля 2019 г. владел товарным знаком Buzwine. В августе 2019 г. он заключил лицензионный договор с GWD, по которому передал ей права на использование бренда. Но уже в декабре 2019 г. правообладатель уведомил о расторжении договора, а в июне 2020 г. отказался от бренда, и Роспатент прекратил его правовую охрану.

Раньше GWD предлагала к продаже три вида игристых напитков под названием Buzwine, на этикетках которых была изображена Бузова. После разрыва отношений GWD оспаривала расторжение лицензионного договора, просила суд обязать Бузову продвигать вино Buzwine, оспаривала отказ «Арчер» от бренда, но все иски суды отклонили.

Новый иск поступил в суд в апреле, в нем было заявлено требование о взыскании убытков в размере 1,15 млн руб, но возможно, и 1,15 млн евро. Потому что Приморский райсуд в Петербурге тоже в апреле принял иск GWD о взыскании с Бузовой и «Арчер» 1,15 млн евро убытков и ~1,6 млн руб расходов по утилизации продукции.

Арбитражный суд вернул иск, т.к. истец так и не представил доказательства уплаты госпошлины, направления копий иска ответчикам и соблюдения претензионного порядка.⬇️
А40-74836/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4121

🔥Кассация тоже отказала Дмитровскому опытному заводу алюминиевой и комбинированной ленты и «Ингосстраху» во взыскании с Natura Siberica убытков от пожара

Производитель косметики арендовал у ДОЗАКЛа цех. В марте 2020 г. случился пожар, который уничтожил весь производственный корпус. Истцы заявили, что возгорание произошло из-за сварочных работ арендатора – в цеху были обнаружены остатки сварочного аппарата.

При первом рассмотрении две инстанции частично удовлетворили иск, взыскав с Natura Siberica ~1,5 млрд руб в пользу «Ингосстраха» (такое возмещение страховщик выплатил заводу) и ~1,4 млрд руб – в пользу ДОЗАКЛа. Но арбитражный суд Московского округа в марте 2022 г. отменил судебные акты.

С его подачи при повторном рассмотрении две инстанции установили, что сторонами не был подписан акт разграничения ответственности, а в такой ситуации риск случайной гибели имущества ложится на собственника помещений, к тому же вина арендатора не была доказана. Окружной суд 18 мая отклонил кассационные жалобы истцов.⬇️
А41-24226/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3915

💰Арбитражный суд Москвы продолжает последовательно отказывать АСВ во взыскании убытков с бывших контролирующих лиц «Югры» (№29): отклонен 4-й иск – на ~440 млн руб

Ответчиками в этом заявлении указаны основной владелец обанкротившегося в 2018 г. банка Алексей Хотин, экс-предправления Дмитрий Шиляев, еще шесть экс-топов «Югры» и две связанные с банком компании – АО «Комплексные инвестиции» и АО «Нефтяная компания «Дулисьма». Основания требований пока не сообщаются.

Суд первой инстанции ранее отклонил еще три заявления АСВ о взыскании убытков – в размере >3,9 млрд, >4,5 млрд и >21,5 млрд руб. Первое из них, правда, кассационная инстанция затем отправила на новое рассмотрение, и ее поддержал судья ВС РФ.

Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» с марта 2020 г. предъявило в суд 32 заявления о взыскании с бывших контролирующих лиц «Югры» убытков в размере ~270 млрд руб. Кроме того, АСВ подало заявление о привлечении Хотина и экс-топов к субсидиарной ответственности по долгам «Югры» на сумму >184,7 млрд руб.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4040

⚽️«Аэрофлот» обжаловал взыскание с него ~306 тыс руб убытков в пользу футбольного клуба «Балтика»

Шесть игроков «Балтики», отправлявшейся в августе на матч с «Акроном», не зарегистрировали в Калининграде на рейс. Клубу пришлось купить новые билеты: три бизнес-класса – по ~115 тыс руб, три – по ~13 тыс руб. В своем иске «Балтика» потребовала от перевозчика возместить расходы на приобретение новых билетов.

«Аэрофлот» в суде сообщил о сбое в системе бронирования, из-за которого слетели паспортные данные нескольких пассажиров, а также обвинил клуб в том, что он купил дорогие билеты для увеличения размера убытков, и в том, что футболисты поздно пришли на регистрацию, из-за чего диспетчер не успел их зарегистрировать вручную.

«Балтика» пояснила, что билеты бизнес-класса она купила игрокам основного состава, чтобы они могли прибыть в Самару в ночь накануне игры, других не было, а более дешевые – запасным, которые добрались уже утром в день матча. Истец также отметил, что на регистрацию команда приезжает в одно и то же время и всегда всё проходило гладко.

Арбитражный суд Калининградской области полностью удовлетворил иск. Апелляционная жалоба авиакомпании поступила в первую инстанцию 17 мая, она будет передана для рассмотрения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. «Балтика» после 31 тура возглавляет турнирную таблицу ФНЛ с 64 очками.
А21-13962/2022

💰Главу президентского Совета по правам человека Валерия Фадеева могут привлечь к субсидиарной ответственности по долгам медиахолдинга «Эксперт» (~910 млн руб)

Фадеев был гендиректором ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» с 2006 по 2017 г., а также является одним из его учредителей. СПЧ он возглавил в октябре 2019 г. Холдинг издавал журналы «Эксперт» и «Русский репортер», имел ряд региональных проектов под брендом «Эксперт».

Конкурсный управляющий ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» Александр Замараев просит привлечь к субсидиарной ответственности Фадеева и еще одного экс-гендиректора Дмитрия Васильева. Суд по просьбе Фадеева и Замараева рассмотрит заявление в закрытом режиме с целью «сохранения охраняемой законом тайны». Какой именно, не уточняется.

Арбитражный суд Москвы признал «Медиахолдинг «Эксперт» банкротом в 2021 г. по заявлению ВЭБа. В реестр требований его кредиторов включены требования ВЭБа, Транскапиталбанка и ФНС России в общем размере 910 млн руб. Основной кредитор – ВЭБ с требованиями на ~846 млн руб.⬇️
А40-45499/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1468