🛍 Суд арестовал активы российской «дочки» шведского ритейлера H&M на сумму >1,5 млрд руб в ее споре с владельцем торгово-развлекательного комплекса «Остров мечты»

Такие меры приняты для обеспечения встречного иска ООО «Парк развлечений» к ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» о взыскании >1,5 млрд руб убытков. Первоначальный иск ритейлера был подан еще в октябре, в нем заявлено требование об истребовании имущества из незаконного владения «Парка развлечений».

Магазин H&M занимал в ТРК помещения общей площадью >2,3 тыс кв. м. Стороны в 2019 г. подписали предварительный договор аренды и договорились не позднее 2023 г. заключить полноценный договор, однако до объявления шведского ритейлера о приостановке работы в России в марте 2022 г. этого сделать не успели.

Ранее суды четырех инстанций, включая Верховный, по иску «Парка развлечений» обязали арендатора освободить помещения и взыскали с него ~538 млн руб плюс астрент. Позже две инстанции взыскали с ритейлера еще >215 млн руб, а «дочка» H&M подала иск на сумму ~48 млн руб, но он пока не рассмотрен.⬇️
А40-230778/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3679

🛢Суд в июне рассмотрит заявление о банкротстве АО «Русь-Ойл» – компании, пока подконтрольной Алексею Хотину, но акции которой суд накануне взыскал в доход государства

С заявлением о банкротстве обратился конкурсный управляющий ООО «Дримнефть», также входящего в группу Хотина, Алексей Ветчинкин. Эту компанию признали банкротом в 2020 г. В деле о ее банкротстве суды обязали «Русь-Ойл» вернуть «Дримнефти» ~80 млн руб.

Замоскворецкий райсуд 10 мая по иску Генпрокуратуры взыскал с Хотина «вред, выраженный в неуплате налогов», в размере ~192,2 млрд руб, «с обращением в доход государства акций и 100% долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, входящих в группу компаний «Русь-Ойл», сообщили вчера РИА Новости в пресс-службе Мосгорсуда.

Решение пока не вступило в силу. По мнению прокуратуры, группа «Русь-Ойл» использовала схемы уклонения от уплаты налога на добычу полезных ископаемых, а также НДС и налога на прибыль. При этом выручка от продажи нефти через цепочки фиктивных сделок распределялась внутри группы и выводилась на счета нерезидентов.⬇️
А40-101160/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4203

🎼 Арбитражный суд Москвы прекратил дело по иску к Филиппу Киркорову на ~4,6 млн руб, предъявленному организатором его отмененного концерта

Столичное ООО «Культурная служба» в апреле потребовало взыскать задолженность по договору оказания услуг от 19 июня 2018 г. В суде тогда пояснили РИА Новости, что иск связан с отменой одного из концертов артиста. Причины сегодняшнего прекращения производства по делу в материалах суда пока не указаны.

Не понятно, и о каком концерте идет речь. Сначала предполагалось, что это шоу в Воронеже в честь 55-летия певца, отмененное местными властями в октябре 2022 г. на фоне скандала с номером «Мария Магдалена».

Позже представитель Киркорова, глава адвокатской конторы «Александр Добровинский и партнеры» Александр Добровинский рассказывал в СМИ, что иск связан с концертом 2018 г., истцом пропущен срок исковой давности и иск был почти сразу отозван.⬇️
А40-72840/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4126

Глава арбитражного суда Башкирии Николай Архиереев считает, что нейросеть можно использовать как помощника судьи, но судья должен проверять ее выводы

«Можно ли допустить, чтобы бесчувственная сеть выносила решения? Есть разные мнения на этот счет, ведь суд у нас должен быть беспристрастным и независимым... Бесконтрольно ему (искусственному интеллекту) доверять — навряд ли. А вот помощником — это хорошее подспорье», — сказал Архиереев в четверг на Петербургском международном юридическом форуме.

По его мнению, единственный риск использования нейросети в том, что судья не будет проверять ее выводы. «Но при этом у сторон всегда останется право на апелляционное обжалование», – передает корреспондент РИА Новости слова Архиереева, из чего можно предположить, что нейросети, по его замыслам, будут помогать только в первой инстанции.

💰Суд отказался признать еще ~41 млрд руб долга последней предправления рухнувшего в 2010 г. Межпромбанка (№26) Марины Илларионовой перед банком

Арбитражный суд Москвы в январе по заявлению АСВ ввел в отношении Илларионовой, осужденной в 2022 г. на четыре года колонии, начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов. В реестр требований кредиторов тогда были включены требования МПБ в размере ~68,5 млрд руб.

Такую сумму суд в апреле 2015 г. взыскал с нее солидарно с бенефициаром МПБ Сергеем Пугачевым в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности. Новое требование АСВ предъявило Илларионовой в феврале – это проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 2015 по 2023 г. на сумму ~68,5 млрд руб.

Суд признал новое требование необоснованным, указав в судебном акте, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается.⬇️
А40-218742/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4078

На сайте ФНС России появился сервис «Реестр субсидиарных ответчиков», который позволит найти должников по делам о банкротстве, взыскании убытков, ущерба и долгов

«Речь идет о субсидиарной ответственности в рамках и вне рамок дела о банкротстве, взыскании убытков, ущерба, долгов с зависимых лиц. Привлечение к указанной ответственности помогает кредиторам должника обратить взыскание на сокрытые должником активы», – сообщает ФНС.

В ведомстве считают, что благодаря сервису станет проще анализировать контрагента на наличие связей с лицами, которые намеренно уклонялись от исполнения обязательств или довели компанию до банкротства.

Как отмечает ФНС, до сих пор узнать, привлекалось ли лицо к такой ответственности, можно было только последовательно изучив картотеку арбитражных дел, что требовало временных и трудовых затрат. Пока сервис работает в тестовом режиме. Сообщается, что в реестр попадают сведения по делам с участием налоговых органов.

🚛 Т.н. «третий иск» ГАЗа к Volkswagen AG и ООО «Фольксваген Груп Рус» на ~15,6 млрд руб оказался выделенными из первого дела требованиями к этим ответчикам

В марте ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» предъявило к Volkswagen и его «дочке» иск с двумя требованиями: 1) истец попросил признать недействительным соглашение от 10 августа 2022 г. о расторжении соглашения о контрактной сборке от 14 июня 2011 г. и 2) потребовал взыскать с ответчиков ~15,6 млрд руб убытков.

В апреле арбитражный суд Нижегородской области привлек к делу в качестве соответчиков еще две компании концерна Volkswagen – чешскую Skoda Auto A.S. и люксембургскую Volkswagen Finance Luxemburg S.A., которые являются, как и Volkswagen AG, участниками российской «дочки» с долями 16,8% и 55,14%.

После этого суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме, а 28 апреля выделил требование к первоначальным ответчикам о взыскании убытков в отдельное производство и сразу выделенное дело приостановил. Причины этого не приводятся. Суд слушает еще один иск ГАЗа к Volkswagen AG – на >28,4 млрд руб.⬇️
А43-12880/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4133

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента восстановить товарный знак «Яндекс Афиша»

Президиум СИПа в понедельник отклонил кассационные жалобы патентного ведомства и третьего лица ООО «Компания Афиша» (до конца 2020 г. входила в Rambler Group, сейчас принадлежит «СберИнтертеймент») на принятое в феврале решение первой инстанции этого же суда.

Роспатент в апреле 2020 г. удовлетворил возражение «Компании Афиша», которой с 2001 г. принадлежит товарный знак «Афиша», на регистрацию на имя «Яндекса» в 2019 г. бренда «Яндекс Афиша» и отменил регистрацию этого знака. По мнению ведомства, включение в бренд «Яндекса» охраняемого элемента «Афиша» было неправомерным.

СИП в феврале со второй попытки признал решение Роспатента незаконным. Суд указал, что спорный знак «является единой семантической и лексической конструкцией… состоит из одного словесного элемента «Яндекс Афиша» и не распадается на элементы, которые могут быть противопоставлены «старшему» товарному знаку «Афиша».

Как отметил суд, восприятию потребителями спорного обозначения как единого целого способствовало широкое использование «Яндексом» для своих многочисленных сервисов конструкции «Яндекс + слово, обозначающее вид сервиса»: «Яндекс Почта», «Яндекс Карты», «Яндекс переводчик», «Яндекс Такси», «Яндекс Погода» и др.⬇️
СИП-591/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3930

🚅 «Дочка» РЖД в новом иске к испанской Patentes Talgo просит признать незаконным расторжение ответчиком договора на техобслуживание и ремонт поездов «Стриж»

Ранее три инстанции по первому иску Федеральной пассажирской компании обязали Patentes Talgo исполнять этот договор от 29 мая 2014 г. (рассчитан до 2056 г.). Контракт подписан на техобслуживание и ремонт семи поездов «Стриж», курсировавших по маршрутам «Москва – Нижний Новгород» и «Петербург – Москва – Самара».

В том деле суды также взыскали с испанской компании в пользу ФПК ~221 млн руб убытков – цена аренды с марта по июнь пяти поездов «Ласточка», которыми заменили «Стрижей», и ~161 млн руб неустойки с 5 марта по 20 апреля (дата подачи иска) 2022 г. Кроме того, ответчику присудили астрент ~1,4 млн руб за каждый день неисполнения решения.

Patentes Talgo, производитель «Стрижей», в марте 2022 г. уведомила ФПК о прекращении исполнения обязательств по договору со ссылкой на «влияние сложившейся международной политической ситуации». Новый иск ФПК 12 мая принял к рассмотрению арбитражный суд Москвы.⬇️
А40-96948/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3428

Сейшельскому «любителю животных» Nalim Development Ltd запретили использовать обозначение puma в сети Интернет, в т.ч. в доменном имени puma.ru

Такое решение принял по иску немецкой компании Puma, известного производителя спортивной одежды и обуви, арбитражный суд Москвы. От требований ко второму ответчику – регистратору доменных имен ООО «Сэйлнэймс» – истец отказался.

Сейчас по адресу puma.ru, зарегистрированному на Nalim Development, находится простейшая интернет-страница с подзаголовком «Сайт о пумах». На сайте размещена скупая справочная информация об этих хищных животных семейства кошачьих и некоторое количество фотографий.

По данным Роспатента, первый словесный товарный знак Puma был зарегистрирован в СССР еще в 1977 г., второй бренд – с изображением силуэта животного – в 1985 г.⬇️
А40-178469/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3704

🛰 Апелляционный суд утвердил взыскание ~2,8 млрд руб с самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» по иску «Роскосмоса» на сумму >4,7 млрд руб

Спор возник из-за изготовленного ответчиком космического аппарата «Ресурс-П» №2, предназначенного для дистанционного зондирования Земли и фотосъемки из космоса. Спутник был выведен на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. сломался и перестал передавать данные, хотя должен был работать не менее пяти лет.

«Роскосмос», посчитав, что целевой результат контрактов на изготовление и запуск трех спутников не достигнут, предъявил иск к РКЦ на сумму всех шести контрактов в рамках проекта. Но суды сначала решили, что недополученные вторым «Ресурсом-П» 2% данных с лихвой компенсированы «Ресурсом-П» №1, который выполнил план уже на 159%.

Суд округа в июне 2022 г. отправил дело на новое рассмотрение. Он обязал проверить доводы истца о том, что целью было создание системы из трех спутников. Предполагалось одновременное получение информации от каждого из них, поэтому невозможно компенсировать недостающую информацию данными «Ресурса-П» № 1.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд Москвы взыскал с ответчика стоимость двух контрактов из шести – на изготовление только КА «Ресурс-П» №2. Апелляционный суд в понедельник отклонил жалобы истца и ответчика на это решение.⬇️
А40-255994/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3966

💰Ответственность зампреда «БФГ-Кредита» (№99) Дениса Пуресева по долгам банка, оцениваемым сейчас в 43,8 млрд руб, подтвердила кассационная инстанция

Девятый арбитражный апелляционный суд в январе рассмотрел заявление АСВ о привлечении Пуресева к субсидиарной ответственности по правилам первой инстанции, т.к. нижестоящий суд надлежащим образом не уведомил экс-банкира – он был извещен по московскому адресу, с которого еще в 2019 г. перерегистрировался в Чечню.

Апелляция, как ранее и арбитражный суд Москвы, установила основания для ответственности Пуресева, который одобрил >1000 сделок, причинивших ущерб на 5,4 млрд руб. Суд в апреле 2021 г. в качестве обеспечительной меры наложил арест на имущество экс-топа «БФГ-Кредита» в пределах >46,1 млрд руб.

До этого суды, включая Верховный, признали ответственными за крах банка еще семерых совладельцев и экс-руководителей, в т.ч. основного владельца банка Юрия Глоцера (40%). Точная сумма солидарного взыскания будет определена позже. В 2020 г. сообщалось о задержании Пуресева по обвинению в растрате.⬇️
А40-163846/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3322

🚀 Оператор космодромов ЦЭНКИ в Девятом арбитражном апелляционном суде не смог отменить взыскание >590 млн руб по иску РКЦ «Прогресс»

Производитель ракет-носителей «Союз» АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» по контракту от 30 апреля 2020 г. оказал Центру эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры услуги по подготовке и пуску ракет-носителей «Союз-2» с космодромов «Байконур» и «Восточный». Заказчик работы не оплатил.

Арбитражный суд Москвы в январе взыскал с ответчика ~560 млн руб основного долга и ~31 млн руб неустойки. Изначально РКЦ «Прогресс» требовал >721 млн руб долга и неустойку, но позже уточнил сумму иска. Накануне суд отклонил апелляцию ЦЭНКИ на решение первой инстанции. Оба предприятия входят в «Роскосмос».⬇️
А40-241312/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3932

💰С экс-бенефициара Бинбанка Микаила Шишханова взыскано >83,8 млрд руб в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Диджитал Инвест»

В бизнесе Шишханова это юрлицо занималось размещением облигаций. Компанию признали банкротом в 2020 г., у нее остались обязательства по восьми выпускам облигаций на ~82 млрд руб. Арбитражный суд Москвы в 2021 г. привлек Шишханова к субсидиарной ответственности, отложив определение суммы до окончания расчетов с кредиторами.

Суд установил, что «ответчиком проводились планомерные и целенаправленные действия по выводу активов должника в пользу лиц, подконтрольных ответчику (организаций-нерезидентов)». Так, из привлеченных денег «Диджитал Инвест» выдал займы своей материнской Foaliri Trading (12,1 млрд) и Burglen Finance (44,4 млрд руб).

Обязательства заемщиков через серии сделок – цессии, новации, подписки на акции, покупки облигаций – превратились в итоге в 1,2 млрд руб каждое, да и то в виде акций компаний-нерезидентов. По данным ЕГРЮЛ, 99,9% в ООО «Диджитал Инвест» принадлежит кипрской Foaliri Trading, единственный участник которой – Шишханов.⬇️
А40-277671/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1934

🚀 По иску Минобороны РФ на сумму >636 млн руб с Центра имени Хруничева, где делают ракеты-носители «Протон» и «Ангара», взыскали ~32 млн руб

Предметом иска была неустойка по госконтракту от 1 сентября 1993 г. на выполнение опытно-конструкторской работы «Ангара». По расчетам истца, Центр Хруничева задержал сдачу восьми этапов ОКР общей стоимостью ~6,7 млрд руб на сроки от 8 до 768 дней. Заказчик начислил исполнителю штрафные санкции.

Арбитражный суд Москвы отклонил доводы ответчика об отсутствии его вины, но снизил неустойку, «исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также, учитывая баланс интересов сторон… применяя принципы соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств… разумности и справедливости».

У Центра Хруничева есть несколько контрактов с оборонным ведомством. Так, сообщалось, что предприятие по контракту с Минобороны должно изготовить шесть ракет «Ангара-А5» для летных испытаний, а также четыре серийные ракеты «Ангара-А5» с поставкой заказчику в 2022-2024 гг.⬇️
А40-266844/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3774

🚄 Апелляция подтвердила незаконность одностороннего расторжения структурами Siemens контракта с РЖД на ремонт и обслуживание 20 поездов «Сапсан»

Арбитражный суд Москвы в феврале полностью удовлетворил иск РЖД, обязав ответчиков – Siemens Mobility GmbH и ООО «Сименс Мобильность» – исполнять этот договор 2007 г. Суд также солидарно взыскал с ответчиков >16 млн руб астрента за каждый день неисполнения решения. Во вторник были отклонены апелляции ответчиков.

Этот иск сначала поступил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в сентябре направил его в Москву, но до этого принял обеспечительные меры, передав РЖД для хранения и использования принадлежащие Siemens Mobility оборудование, инструменты и запчасти для ремонта «Сапсанов».⬇️
А40-257889/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3964

📱Крупнейший в России сотовый ритейлер «Связной» во вторник не смог отменить в апелляции взыскание >5 млрд руб в пользу IT-дистрибьютора Merlion

Арбитражный суд Москвы в январе взыскал со «Связного» >4,4 млрд руб долга и >598 млн руб неустойки по четырем договорам поставки 2021 г. Истец поставил ответчику товары брендов Apple, Digma, Xiaomi и др., которые ритейлер не оплатил.

Суд отклонил встречный иск «Связного», в котором он просил изменить контракты в части порядка оплаты. Ритейлер ссылался на то, что пострадал от санкций и не может вести коммерческую деятельность. В иске «Связного» говорилось, например, что число его магазинов сократилось с 2575 до 2163, а «финансовые показатели упали до критических».

Группе Merlion принадлежат розничные сети «Позитроника» и «Ситилинк», сервисные центры «Сеть компьютерных клиник», производитель компьютеров iRU и ряд других активов. ООО «Сеть Связной» в марте подало заявление о своем банкротстве, оно пока не рассмотрено.⬇️
А40-157918/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3910