🏦Кипрская Nortfors Limited, связанная с расчетным банком платежной системы WebMoney, снова подала иск к Альфа-банку (№5) на сумму >$33,6 млн (>2,7 млрд руб)

Первое исковое заявление, поступившее в арбитражный суд Москвы в январе, было возвращено истцу из-за несоблюдения претензионного порядка. Новый иск, поданный в апреле, принят к производству, предварительные слушания назначены на май. Основания исковых требований пока не сообщаются.

Компания-истец фигурировала в публикациях о выводе денег из Консервативного коммерческого банка (№164, находится в процессе ликвидации) в феврале 2022 г. сразу после сообщения об отзыве у него лицензии.

Тогда $30,7 млн было выведено с корсчета ККБ в одном из банков на счет Nortfors Limited в другом российском банке. «Известия» уточняли, что этим банком был Альфа-банк. ККБ до отзыва лицензии являлся расчетным банком и банком-гарантом сервиса WebMoney. ⬇️
А40-5640/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4011

🛢Иск АСВ от лица Интерпромбанка (№151) к Афипскому НПЗ на 522 млн руб оставлен судом без рассмотрения из-за несоблюдения претензионного порядка

Истец ссылался на претензию, направленную в адрес ответчика в 2020 г. британской Queen Street Finance Ltd, но арбитражный суд Москвы решил, что эта «претензия не может быть доказательством соблюдения досудебного претензионного порядка, т.к. направлена претензия цессионарием, в то время как иск предъявлен цедентом».

Афипский НПЗ выступал поручителем компании «Нефтегазиндустрия» бизнесмена Владимира Когана, ранее владевшей НПЗ, при получении ею кредитов от Интерпромбанка. В 2020 г. Интерпромбанк уступил права требования к заемщику и поручителю Queen Street Finance.

Британская компания после признания банка банкротом в августе 2021 г. отказалась от цессии. Ранее суды трех инстанций по иску Интерпромбанка в лице АСВ взыскали с Афипского НПЗ, который сейчас входит в группу «Сафмар» семьи Гуцериевых, ~781 млн руб долга по одному из кредитов (с учетом допрешения по неустойке).⬇️
А40-4936/23
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2897

Верховный суд подтвердил, что Роспатент обязан зарегистрировать товарный знак Moscow City по заявке ПАО «Сити», управляющей компании Московского международного делового центра

ПАО «Сити» добивается регистрации с 2019 г., но Роспатент считает, что обозначение (в переводе с английского – «город Москва») не обладает различительной способностью и будет восприниматься не как товарный знак, а как место производства товаров и оказания услуг.

Между тем, две инстанции Суда по интеллектуальным правам в 2022 г. обязали Роспатент зарегистрировать бренд для трех классов услуг, включая операции с недвижимостью, аренду офисов, строительство, образование, развлечения, организацию досуга, услуги музеев и пр.

На днях судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила кассацию ведомства, просившего отправить дело на пересмотр Судебной коллегией по экономическим спорам. Хатыпова, в частности, напомнила, что аналогичный бренд на русском языке – «Москва-Сити» – благополучно зарегистрирован.⬇️
СИП-296/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3699

Суд не смог понять, о чем заявлен иск Никаса Сафронова к Wildberries на 9 млрд руб, и попросил художника уточнить исковые требования

«Из просительной части иска не ясно, истец просит суд взыскать… компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак… в размере 9 000 000 000 руб. или 9 000 000 000 руб. в качестве морального вреда. В связи с чем истцу необходимо уточнить исковые требования», – указал арбитражный суд Москвы.

Кроме того, к иску не приложены расчет суммы иска, доказательства направления иска ответчику, уплаты госпошлины, соблюдения претензионного порядка и наличия юробразования у лица, подписавшего исковое заявление. Иск пока оставлен без движения.

Упоминаемый в нем товарный знак «Никас» был зарегистрирован на имя художника в 2018 г. Он действует на 18 классов товаров и 5 классов услуг. Среди товаров – краски, бумага, сумки, обувь, одеяла, алкогольные и безалкогольные напитки, конфеты и др. Среди услуг – управление выставками, издание книг, рестораны и пр.
А40-77595/2023

🎹 Суд признал ложными слова музыканта Noize MC в интервью блогеру Юрию Дудю (объявлены иноагентами) о присвоении денег организатором его отмененных концертов

Арбитражный суд Москвы во вторник частично удовлетворил иск к Ивану Алексееву (Noize MC) и Дудю, поданный Артемом Мироновым, гендиректором ООО «Новый музыкальный порядок», которое занималось организацией концертов, в т.ч. и отмененных, например, в Оренбурге и Калуге.

Не соответствующими действительности и порочащими репутацию истца суд признал утверждения Noize MC о том, что «Артем скрылся со всеми деньгами за несостоявшиеся концерты в США и возвращать их не собирается» и что «люди деньги за свои билеты так и не увидели и, видимо, не увидят».

Суд обязал Дудя удалить эти утверждения из интервью на его YouTube-канале «Вдудь», а также опубликовать опровержение в течение 15 дней с даты вступления решения суда в силу.

В то же время суд отклонил денежное требование Миронова, просившего взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере одного рубля за каждый просмотр интервью. Как уточнил представитель истца в суде, накануне заседания у публикации было >9,6 млн просмотров.

В суде представитель Noize MC говорил, что частичный возврат денег за билеты состоялся за счет средств, переданных самим музыкантом. Истец утверждал, что на счетах НМП в компаниях-продавцах билетов достаточно средств для возврата. При этом представитель одной из таких компаний поддержал ответчиков и просил иск отклонить.⬇️
А40-282509/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3991

🚛Иск подконтрольного Олегу Дерипаске ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» к Volkswagen AG и его «дочке» на ~15,6 млрд руб будет слушаться в закрытом режиме

Арбитражный суд Нижегородской области во вторник удовлетворил соответствующее ходатайство истца. Как пояснил представитель ГАЗа Денис Голубев в суде, в материалах дела содержится коммерческая тайна.

Истец также напомнил, что Горьковский автозавод находится под санкциями, и обнародованные материалы суда, по его словам, могут быть использованы недружественным странами как информация о влиянии санкций на экономику России.

В иске к Volkswagen AG и ООО «Фольксваген Груп Рус» структура ГАЗа требует признать незаконным расторжение ответчиками соглашения о контрактной сборке от 14 июня 2011 г., а также просит взыскать с них свои убытки. Суд 13 апреля снял арест с активов ответчиков, полностью отменив принятые ранее обеспечительные меры.⬇️
А43-6651/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4137

🌾 Обязанность властей Краснодарского края продать Олегу Дерипаске 216 га сельхозугодий чуть меньше чем за 7 млн руб подтвердил окружной суд

Дерипаска арендовал этот участок под сельхозпроизводство с 2007 г. Как добросовестный арендатор он получил право приобрести землю в собственность без торгов. Спор с краевым департаментом имущественных отношений возник только по стоимости сделки. Цена выкупа земли в крае была привязана к продолжительности ее использования.

Дерипаска подал иск о разрешении разногласий, и арбитражный суд Краснодарского края установил цену ~14 млн руб – это 40% от кадастра, что соответствует использованию земли арендатором более 12 лет. Апелляция в ноябре по жалобе истца снизила цену вдвое (20% от кадастра), т.к. на момент рассмотрения дела срок аренды превысил уже 15 лет.

Департамент же считает, что покупатель должен платить полную кадастровую стоимость (~35 млн руб), т.к. региональные акты, на которые ссылается Дерипаска, уже не действуют. Однако арбитражный суд Северо-Кавказского округа накануне отклонил кассацию продавца, оставив в силе постановление апелляционной инстанции.⬇️
А32-29878/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3674

Владелец брендов прекратившего работу ЗИЛа и в апелляции не смог отсудить 20 млн руб у «дочки» издательства De Agostini, продающей журнал с моделью грузовика ЗИЛ-138

Масштабная модель прилагается к каждому номеру журнала «Автолегенды СССР. Грузовики», выпущенного в 2018 г. и посвященного ЗИЛу-138. Истец ООО «ЗИЛ-АйПи» рассчитал сумму иска как двукратный размер стоимости товаров, на которых размещен товарный знак, при тираже 10 тыс экземпляров и цене одного номера 999 руб.

Арбитражный суд Москвы в декабре отклонил иск, т.к. ответчик представил договор с костромским ООО «Скейл», у которого есть лицензия от «ЗИЛ-АйПи» и по заказу которого в Гонконге была изготовлена партия машинок для журнала. При ввозе товара в Россию «Скейл» заручился согласием правообладателя.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу истца на решение первой инстанции, после его оно вступило в законную силу. Производство на ЗИЛе остановили в 2013 г., там теперь строят дома.⬇️
А40-183327/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3498

✈️ Обанкротившийся якутский страховщик «Стерх» в лице АСВ отсудил >101 млн руб у аэропорта Якутска за происшествие с «Суперджетом» в 2018 году

Арбитражный суд Якутии удовлетворил иск частично – истец требовал >126 млн руб от оператора аэропорта, а также от «Госкорпорации по организации воздушного движения», обеспечивающей аэронавигацию, и «Администрации гражданских аэропортов (аэродромов)», балансодержателя гражданских аэродромов федерального значения.

Осенью 2018 г. Sukhoi Superjet 100 авиакомпании «Якутия» выкатился за пределы ВПП в аэропорту Якутска и у него подломились стойки шасси. На борту находились 87 пассажиров и пять членов экипажа, никто не пострадал, но самолет был признан конструктивно погибшим.

Межгосударственный авиационный комитет признал основной причиной аварии передачу экипажу неправильной информации о величине коэффициента сцепления, что привело к посадке на обледеневшую ВПП.

«Ингосстрах» и «Стерх», выплатившие >1,1 млрд и >126 млн руб страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя «ВЭБ.РФ», предъявили иски в порядке суброгации к аэропорту Якутска, ГК по ОрВД и ФГУП «АГА(А)». Рассмотрение иска «Ингосстраха» в Москве приостановлено до окончания дела по якутскому иску «Стерха».⬇️
А58-7288/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2509

❗️Генпрокуратура хочет истребовать из чужого незаконного владения историческое здание на Большой Дмитровке, известное как Дом Союзов, а ранее – Благородное собрание

Ответчиками в иске, поступившем в арбитражный суд Москвы 7 апреля, указаны Московская федерация профсоюзов и ООО «Колонный зал Дома Союзов», третьим лицом – Росимущество. Предварительные слушания назначены на конец мая.

Здание в 2001-2002 гг. было передано в безвозмездное пользование ЗАО «Дом союзов», потом в аренду ООО «Инвест-Омега». В 2017 г. зарегистрирована его передача в доверительное управление ООО «Колонный зал Дома Союзов» (единственный участник – Московская федерация профсоюзов).

Предметом спора, уточняет суд, является законность нахождения нежилого здания общей площадью >13 тыс кв. м по адресу: ул. Большая Дмитровка, д. 1, – во владении ответчиков. Пока суд принял обеспечительные меры, запретив Росреестру госрегистрацию прав в отношении этого объекта культурного наследия федерального значения.
А40-77515/2023

⚡️Суд по иску ЦБ РФ в интересах банка «Траст» взыскал ~283,9 млрд руб с бывшего основного владельца «Рост банка» Микаила Шишханова и экс-топа Александра Лукина

Это убытки, причиненные второй санацией «Рост банка», которую ЦБ проводил с 2017 г. через Фонд консолидации банковского сектора. До этого, с 2014 г., оздоровить «Рост банк» пытался Бинбанк Шишханова, а потом и сам Шишханов. На начало первой санации «дыра» в «Росте» оценивалась в 10 млрд, на начало второй – в 400 млрд руб.

Юрист ЦБ уточнил в суде, что Шишханов и экс-член совета директоров «Рост банка» Лукин привлекаются к ответственности больше как руководители Бинбанка (Лукин был там предправления), через который на основании договора шло управление «Рост банком». Им вменяется виновное бездействие, повлекшее необходимость санации.

Представитель «Траста», к которому в 2018 г. присоединили «Рост банк», пояснил, что Бинбанк вел агрессивную политику по привлечению вкладов, потом эти деньги в виде межбанковских кредитов передавались «Рост банку», а оттуда уже выводились в интересах бенефициаров.

Арбитражный суд Москвы в четверг отклонил требования ЦБ еще к двоим соответчикам – бывшим предправления «Рост банка» Кириллу Любенцову и Алексею Фарафонтову. Последний сам ходил в суд и пояснил, что возглавлял банк всего 8 месяцев в 2015 г., до исследуемых судом событий.⬇️
А40-175485/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4086

🚆Суд признал банкротом ООО «ОВК Финанс», дочернюю структуру ПАО «Объединенная вагонная компания», занимавшуюся в группе выпуском облигаций

Процедуру конкурсного производства в отношении должника арбитражный суд Москвы открыл в четверг, минуя начальную процедуру банкротства – наблюдение, по заявлению ООО «Вега-Инвест», представителя владельцев облигаций.

Пока не уточняется, какая сумма требований была предъявлена заявителем, но известно, что суд в июле 2022 г. по иску ООО «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез», которое на тот момент представляло владельцев ценных бумаг «ОВК Финанса», взыскал с эмитента ~17 млрд руб. Позже права требования перешли к «Вега-Инвесту».

В деле о банкротстве суд ранее пришел к выводу об аффилированности заявителя и должника, поэтому применил метод случайной выборки, т.н. «рулетку», для определения СРО, из рядов которой утвердит арбитражного управляющего. Предложения направлялись МСРО «Содействие», СРО ААУ «Гарантия», СРО «МЦПУ», ВАУ «Достояние» и САУ «Авангард».

ОВК – крупнейший производитель грузовых вагонов в России. Холдинг объединяет вагоностроительные предприятия, транспортную компанию, лизинговые компании, вагоноремонтное предприятие, исследовательский, учебные и сервисные центры.⬇️
А40-241283/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3802

Суд в Москве отклонил иск Google LLC, просившей признать недостоверной оценку стоимости ее брендов Google Play и G Pay в 325 тыс руб за каждый

Оценку по просьбе приставов провела экспертная организация «Пакс» в рамках исполнительного производства по взысканию со структур Google судебной неустойки в пользу «Царьграда». Ранее приставы наложили арест на активы должников, в т.ч. на бренды Google Play и G Pay.

Ответчик «Пакс» представил заключение, что каждый из товарных знаков стоит чуть больше 325 тыс руб. В иске Google LLC указала, что в 2007 г. бренд Google признавался самым дорогим в мире, его ориентировочная стоимость была $66,4 млрд, в 2021 г. он оценивался в $191,2 млрд. Истец указал на ряд нарушений в исследовании «Пакса».

Арбитражный суд Москвы, отказывая в иске, отметил, что оспаривание оценки «возможно только в случае, если величина такой оценки обязательна для сторон сделки». В данном же случае оценка носит рекомендательный характер, она не является обязательной для приставов.
А40-173988/2022

Московский производитель сиропов под брендом Barline просит суд частично прекратить правовую охрану в России товарных знаков Aperol итальянской Campari Group

Истца ООО «Вкусная жизнь» бренды интересуют для единственной категории товаров – сиропы. При этом иск заявлен в отношении трех брендов, оформленных на нидерландскую Davide Campari Milano, – словесных Aperol и Aperol Spritz и комбинированного, представляющего собой этикетку популярного ликера.

В международной базе торговых марок говорится, что бренд Aperol итальянская группа оформила в 1987 г., его правовая охрана сейчас действует до 2027 г., бренд Aperol Spritz – в 2009 г. (до 2029 г.), комбинированный товарный знак – в 2011 г. (до 2031 г.). К рассмотрению дела Суд по интеллектуальным правам приступит в июне.

Gruppo Campari основана в 1860 г., штаб-квартира находится в Милане. Самые известные бренды: биттер Campari, вермут Cinzano, аперитив Aperol, виски Glen Grant, Wild Turkey, игристое вино Mondoro.
СИП-337/2023

⚡️Кассационная инстанция подтвердила взыскание >91,2 млрд руб с братьев Ананьевых и их Promsvyaz Capital B.V. по иску Промсвязьбанка на 243,2 млрд руб

Иск в 2018 г. был предъявлен к 12 бывшим руководителям ПСБ и нидерландской компании как основному акционеру (>50%). Ответчиков ПСБ считает лицами, контролировавшими банк до назначения временной администрации ЦБ.

Арбитражный суд Москвы в июне взыскал солидарно только >91,2 млрд руб и только с трех ответчиков: с Алексея Ананьева, бывшего председателя совета директоров, - всю эту сумму, с экс-предправления Дмитрия Ананьева ~89,7 млрд, с Promsvyaz Capital, через которую Ананьевы ранее контролировали ПСБ, >23,1 млрд. Апелляционная инстанция в октябре оставила решение без изменения.

Арбитражный суд Московского округа в пятницу отклонил кассационные жалобы, поданные как Ананьевыми, так и ПСБ, требовавшим полного удовлетворения иска, и Банком России, третьим лицом в процессе, настаивавшим на взыскании ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией ПСБ в 2017-2019 гг. (в этой части иск был отклонен).

Суды также отказали во взыскании убытков от ряда сделок, которые истец считал выводом активов. По мнению судов, основной объем потерь – почти на 80 млрд руб – причинили сделки, совершенные 14 декабря 2017 г., в ночь перед вводом в ПСБ временной администрации. Тогда банк по 24 договорам купил неликвидные ценные бумаги – собственные акции и облигации подконтрольных компаний.⬇️
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4074

🛢На втором круге арбитражный суд Москвы отклонил иск «Трансойла» Геннадия Тимченко, требовавшего ~2,1 млрд руб от Марийского нефтеперерабатывающего завода

НПЗ в договоре 2017 г. обязался перевозить всю нефть и все произведенные нефтепродукты в течение 5 лет силами «Трансойла» – одного из крупнейших операторов нефтеналивных цистерн в России. Но компания Тимченко обнаружила, что в 2019-2020 гг. завод несколько месяцев пользовался услугами другого оператора, и начислила неустойку.

Сначала две инстанции полностью удовлетворили иск. Но окружному суду понравились доводы НПЗ о том, что он перерабатывал чужую нефть по давальческой схеме и перевозчика выбирал сам владелец нефти – ООО «ИНТ-Ресурс». Договор же с «Трансойлом», по мнению ответчика, распространяется только на его собственную нефть.

Арбитражный суд Московского округа год назад отправил дело на новое рассмотрение. Он указал, что НПЗ не может ни принудить собственника нефти к использованию цистерн «Трансойла», ни нести ответственность за выбор собственником другого перевозчика. Сегодня первая инстанция полностью отклонила иск. ⬇️
А40-20811/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3081

🏦Иск Сбербанка (№1), требующего взыскать >7,2 млн евро (>643 млн руб) с немецкого Deutsche Bank, принял к рассмотрению арбитражный суд Москвы

Исковое заявление поступило в суд 17 апреля, предварительные слушания по делу назначены на конец мая. Основания исковых требований и другие подробности в материалах суда пока не приводятся.

Deutsche Bank – крупнейший по размеру активов банк Германии, основан в 1870 г. Штат банка по состоянию на 31 декабря 2022 г. составлял около 85 тысяч сотрудников.
А40-84574/2023