По иску ПАО «Ил» суд взыскал с воронежского АО «Русавиаинтер» >91 млн руб за задержку разработки интерьера салона нового пассажирского самолета Ил-114-300
По договору 2018 г. ответчик выполнял для истца ОКР «Разработка и изготовление интерьера и санитарно-бытового оборудования пассажирской кабины самолета Ил-114-300 на 68 мест». Отдельные этапы он должен был сдать в 2019-2020 гг., но просрочка составила от 665 до 1062 дней.
В арбитражном суде Москвы ответчик заявил, что задержка произошла по вине «Ила», который вносил изменения в техзадание. Суд установил, что заказчик предлагал проработать компоновку салона на 50, 64 и 68 мест, но «Русавиаинтер» не сдал в срок документацию даже для первоначально заданной компоновки на 68 мест.
Ил-114-300 – турбовинтовой самолет, который создается для местных авиалиний и может эксплуатироваться в регионах со слабой аэродромной инфраструктурой и сложными климатическими условиями. Он заменит на внутренних авиалиниях выбывающие из эксплуатации Ан-24 и Ан-26.
А40-138301/2022
По договору 2018 г. ответчик выполнял для истца ОКР «Разработка и изготовление интерьера и санитарно-бытового оборудования пассажирской кабины самолета Ил-114-300 на 68 мест». Отдельные этапы он должен был сдать в 2019-2020 гг., но просрочка составила от 665 до 1062 дней.
В арбитражном суде Москвы ответчик заявил, что задержка произошла по вине «Ила», который вносил изменения в техзадание. Суд установил, что заказчик предлагал проработать компоновку салона на 50, 64 и 68 мест, но «Русавиаинтер» не сдал в срок документацию даже для первоначально заданной компоновки на 68 мест.
Ил-114-300 – турбовинтовой самолет, который создается для местных авиалиний и может эксплуатироваться в регионах со слабой аэродромной инфраструктурой и сложными климатическими условиями. Он заменит на внутренних авиалиниях выбывающие из эксплуатации Ан-24 и Ан-26.
А40-138301/2022
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💰Суд округа неожиданно отложил вынесение судебного акта в деле по иску Промсвязьбанка к 12 своим экс-руководителям и компании-акционеру на 243,2 млрд руб Напомним, две инстанции ранее взыскали в пользу ПСБ солидарно только >91,2 млрд руб убытков с троих ответчиков…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Один из ответчиков просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам взыскание по иску ЦБ РФ рекордных >289,5 млрд руб убытков с экс-топов банка «Открытие» (№8) Как рассказали РИА Новости источники, близкие к участникам дела, которое суды в 2020…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Апелляция поддержала взыскание по иску ЦБ РФ ~71,2 млрд руб убытков, причиненных санацией Бинбанка, с Микаила Шишханова и Александра Лукина Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы на принятое в ноябре решение арбитражного суда Москвы, поданные…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «📀 Верховный суд поддержал отказ голландскому владельцу бренда Love is… в иске к певице Елене Темниковой, заявленному из-за нарушения прав на образы персонажей Темникова в 2020 г. выпустила сингл «Как на фантиках Love is…», в оформлении которого использованы…»
🛢Апелляционный суд заново рассмотрит по правилам первой инстанции заявление ФНС о банкротстве нефтяной компании «Дулисьма», подконтрольной Алексею Хотину
Об этом говорится в резолютивной части определения, причины пока не приводятся. По закону, апелляция переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции, если судебный акт нижестоящего суда принят с процессуальными нарушениями. Например, без привлечения лица, чьи права и обязанности затрагиваются этим актом.
Переход к рассмотрению по правилам первой инстанции означает, что первоначальный судебный акт будет отменен. Арбитражный суд Москвы в сентябре по ФНС ввел в отношении этой нефтяной компании начальную процедуру банкротства – наблюдение – из-за долга по налогам в размере >13,2 млрд руб.
В декабре суд по ходатайству Генпрокуратуры привлек ее к участию в деле о банкротстве. В своем ходатайстве ведомство написало, что процедура банкротства используется «Дулисьмой» для легализации доходов, полученных незаконным путем, и вывода имущества на подконтрольные организации.
Генпрокуратура просит суд приостановить дело о банкротстве до рассмотрения ее иска о взыскании ущерба в размере ~169,4 млрд руб, причиненного государству деятельностью ГК «Русь-Ойл», в которую входит «Дулисьма». Хотин находится под домашним арестом.
А40-158173/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3798
Об этом говорится в резолютивной части определения, причины пока не приводятся. По закону, апелляция переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции, если судебный акт нижестоящего суда принят с процессуальными нарушениями. Например, без привлечения лица, чьи права и обязанности затрагиваются этим актом.
Переход к рассмотрению по правилам первой инстанции означает, что первоначальный судебный акт будет отменен. Арбитражный суд Москвы в сентябре по ФНС ввел в отношении этой нефтяной компании начальную процедуру банкротства – наблюдение – из-за долга по налогам в размере >13,2 млрд руб.
В декабре суд по ходатайству Генпрокуратуры привлек ее к участию в деле о банкротстве. В своем ходатайстве ведомство написало, что процедура банкротства используется «Дулисьмой» для легализации доходов, полученных незаконным путем, и вывода имущества на подконтрольные организации.
Генпрокуратура просит суд приостановить дело о банкротстве до рассмотрения ее иска о взыскании ущерба в размере ~169,4 млрд руб, причиненного государству деятельностью ГК «Русь-Ойл», в которую входит «Дулисьма». Хотин находится под домашним арестом.
А40-158173/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3798
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Генпрокуратура России вступила в дело о банкротстве нефтяной компании «Дулисьма» Алексея Хотина, бенефициара рухнувшего в 2018 г. банка «Югра»
Свой интерес ведомство объяснило тем, что Замоскворецкий райсуд Москвы рассматривает его иск о взыскании ~169…
Свой интерес ведомство объяснило тем, что Замоскворецкий райсуд Москвы рассматривает его иск о взыскании ~169…
🎬Фонд кино не смог взыскать >46 млн руб с режиссера Артема Виткина и его кинокомпании «Революция фильм» по договору на производство фильма «Любовницы 2»
Фонд в 2019 г. выделил кинокомпании на возвратной основе 40 млн руб, поручителем выступил Виткин. «Революция фильм» обязалась завершить фильм не позднее 31 мая 2021 г., выпустить его в прокат до 28 октября 2021 г. и вернуть деньги до 28 апреля 2022 г.
В реальности фильм вышел в ноябре 2022 г. В иске Фонд кино потребовал от ответчиков вернуть субсидию и выплатить неустойки. Арбитражный суд Москвы иск отклонил. Он учел, что из-за ковида стороны договорились перенести срок окончания производства картины на год – до 31 мая 2022 г.
В такой ситуации «правомерным является выполнение остальных обязательств с отставанием от первоначально согласованного графика на срок переноса», отметил суд. Т.о., срок возврата денег еще не наступил. В прокате продолжение вышедшей в 2019 г. картины «Любовницы» появилось в итоге под названием «Любовники».
А40-258871/2022
Фонд в 2019 г. выделил кинокомпании на возвратной основе 40 млн руб, поручителем выступил Виткин. «Революция фильм» обязалась завершить фильм не позднее 31 мая 2021 г., выпустить его в прокат до 28 октября 2021 г. и вернуть деньги до 28 апреля 2022 г.
В реальности фильм вышел в ноябре 2022 г. В иске Фонд кино потребовал от ответчиков вернуть субсидию и выплатить неустойки. Арбитражный суд Москвы иск отклонил. Он учел, что из-за ковида стороны договорились перенести срок окончания производства картины на год – до 31 мая 2022 г.
В такой ситуации «правомерным является выполнение остальных обязательств с отставанием от первоначально согласованного графика на срок переноса», отметил суд. Т.о., срок возврата денег еще не наступил. В прокате продолжение вышедшей в 2019 г. картины «Любовницы» появилось в итоге под названием «Любовники».
А40-258871/2022
📉Управляющая компания «Первая» (прежнее название – «Сбер Управление активами») требует ~3,2 млрд руб от АО «ГТЛК» и его дочернего ООО «ЛАЛ-1520»
Основания исковых требований в материалах суда пока не указаны. По сообщениям деловых СМИ, речь идет о взыскании выплат по еврооблигациям, выпущенным структурами ГТЛК, в пользу их держателей – клиентов истца.
В 2022 г. Сбербанк продал 51% компании «СБ Благосостояние», владеющей управляющими компаниями «Сбер Управление активами» и «Сбер Фонды недвижимости», 49% купила дочерняя структура «АФК Системы». Тогда было принято решение, что «Сбер Управление активами» будет называться УК «Первая».
АО «Государственная транспортная лизинговая компания» находится в федеральной собственности под управлением Минтранса и Минфина. Специализируется на лизинге железнодорожной и авиационной техники, также осуществляет лизинг автомобильной и дорожной техники, морских и речных судов.
А40-302383/2022
Основания исковых требований в материалах суда пока не указаны. По сообщениям деловых СМИ, речь идет о взыскании выплат по еврооблигациям, выпущенным структурами ГТЛК, в пользу их держателей – клиентов истца.
В 2022 г. Сбербанк продал 51% компании «СБ Благосостояние», владеющей управляющими компаниями «Сбер Управление активами» и «Сбер Фонды недвижимости», 49% купила дочерняя структура «АФК Системы». Тогда было принято решение, что «Сбер Управление активами» будет называться УК «Первая».
АО «Государственная транспортная лизинговая компания» находится в федеральной собственности под управлением Минтранса и Минфина. Специализируется на лизинге железнодорожной и авиационной техники, также осуществляет лизинг автомобильной и дорожной техники, морских и речных судов.
А40-302383/2022
🚛Суд в понедельник снял арест с недвижимости и оборудования российской «дочки» Volkswagen в деле по иску ГАЗа о взыскании с нее и ее материнской компании ~15,6 млрд руб
Как сообщили РИА Новости в арбитражном суде Нижегородской области, «отменены обеспечительные меры в части наложения ареста на объекты недвижимого имущества «Фольксваген Груп Рус» и ареста на производственное оборудование и прочее движимое имущество «Фольксваген Груп Рус».
Автомобильный завод ГАЗ, подконтрольный Олегу Дерипаске, в иске к ООО «Фольксваген Груп Рус» и немецкой Volkswagen AG требует признать недействительным расторжение ответчиками соглашения о контрактной сборке и взыскать с них солидарно свои убытки.
Суд ранее наложил арест на имущество, контролируемое Volkswagen AG (доли в уставном капитале нескольких компаний), а также на несколько объектов недвижимости «Фольксваген Груп Рус». Суд также запретил ФНС любые регистрационные действия в отношении ООО «Фольксваген Груп Рус» и еще четырех российских юрлиц группы.⬇️
А43-6651/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4050
Как сообщили РИА Новости в арбитражном суде Нижегородской области, «отменены обеспечительные меры в части наложения ареста на объекты недвижимого имущества «Фольксваген Груп Рус» и ареста на производственное оборудование и прочее движимое имущество «Фольксваген Груп Рус».
Автомобильный завод ГАЗ, подконтрольный Олегу Дерипаске, в иске к ООО «Фольксваген Груп Рус» и немецкой Volkswagen AG требует признать недействительным расторжение ответчиками соглашения о контрактной сборке и взыскать с них солидарно свои убытки.
Суд ранее наложил арест на имущество, контролируемое Volkswagen AG (доли в уставном капитале нескольких компаний), а также на несколько объектов недвижимости «Фольксваген Груп Рус». Суд также запретил ФНС любые регистрационные действия в отношении ООО «Фольксваген Груп Рус» и еще четырех российских юрлиц группы.⬇️
А43-6651/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4050
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚚 Активы Volkswagen в России арестовал арбитражный суд Нижегородской области в деле по иску ГАЗа на ~15,6 млрд руб
Автомобильный завод ГАЗ, подконтрольный Олегу Дерипаске, в иске к "Фольксваген Груп Рус" и немецкой Volkswagen AG требует признать недействительным…
Автомобильный завод ГАЗ, подконтрольный Олегу Дерипаске, в иске к "Фольксваген Груп Рус" и немецкой Volkswagen AG требует признать недействительным…
🏦 Газпромбанк (№3) подал в арбитражный суд Москвы два иска к «Мечелу», один из них – почти на 12 млрд руб
Ответчиками в обоих исках указаны ПАО «Мечел» и ООО «Управляющая компания Мечел-Сталь». Предмет второго в материалах картотеки арбитражных дел пока не указан, как и основания исковых требований. «Мечел» – глобальная горнодобывающая и металлургическая группа, объединяющая около 20 промышленных предприятий.
Газпромбанк – один из крупнейших кредиторов «Мечела» наряду с банком ВТБ. «Мечел» в апреле 2020 г. сообщил, что согласовал условия 10-летней реструктуризации с обоими госбанками, держателями 88% его долга, и направит выручку от продажи 51% в Эльгинском угольном проекте на погашение задолженности перед ними.
Сообщалось, что после этого сумма реструктурированных обязательств перед Газпромбанком и ВТБ составит 237 млрд руб, а общая сумма долга «Мечела» ~335 млрд руб. «Мечел» уточнял, что срок погашения долгов продлен до марта 2027 г. с возможностью пролонгации еще на три года, если компания будет соблюдать график платежей.
А40-71521/2023 А40-71542/2023
Ответчиками в обоих исках указаны ПАО «Мечел» и ООО «Управляющая компания Мечел-Сталь». Предмет второго в материалах картотеки арбитражных дел пока не указан, как и основания исковых требований. «Мечел» – глобальная горнодобывающая и металлургическая группа, объединяющая около 20 промышленных предприятий.
Газпромбанк – один из крупнейших кредиторов «Мечела» наряду с банком ВТБ. «Мечел» в апреле 2020 г. сообщил, что согласовал условия 10-летней реструктуризации с обоими госбанками, держателями 88% его долга, и направит выручку от продажи 51% в Эльгинском угольном проекте на погашение задолженности перед ними.
Сообщалось, что после этого сумма реструктурированных обязательств перед Газпромбанком и ВТБ составит 237 млрд руб, а общая сумма долга «Мечела» ~335 млрд руб. «Мечел» уточнял, что срок погашения долгов продлен до марта 2027 г. с возможностью пролонгации еще на три года, если компания будет соблюдать график платежей.
А40-71521/2023 А40-71542/2023
🚚 Автозаводы ГАЗ и «Урал» подали иски на 2,3 млрд руб к ВЭБу, кубинским госпредприятию по импорту и экспорту технических товаров и банку Banco Internacional del Comercio
АО «Автомобильный завод «Урал» (Челябинская область) требует взыскать с ответчиков ~2 млрд руб, иск ООО «Коммерческие автомобили – группа ГАЗ» (Нижний Новгород) заявлен на ~385 млн руб. Основания исков, поступивших накануне в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.
Бывший вице-премьер РФ Юрий Борисов, выступая в 2021 г. перед работниками автозавода «Урал» в Миассе, сказал, что он «имел честь на Кубе открывать сборочное производство» автомобилей «Урал» и что «кубинцы очень довольны». «Группа ГАЗ» Олега Дерипаски в 2009 г. сообщала, что ежегодно поставляет на Кубу 150-200 автомобилей.
А40-70735/2023 А40-71177/2023
АО «Автомобильный завод «Урал» (Челябинская область) требует взыскать с ответчиков ~2 млрд руб, иск ООО «Коммерческие автомобили – группа ГАЗ» (Нижний Новгород) заявлен на ~385 млн руб. Основания исков, поступивших накануне в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.
Бывший вице-премьер РФ Юрий Борисов, выступая в 2021 г. перед работниками автозавода «Урал» в Миассе, сказал, что он «имел честь на Кубе открывать сборочное производство» автомобилей «Урал» и что «кубинцы очень довольны». «Группа ГАЗ» Олега Дерипаски в 2009 г. сообщала, что ежегодно поставляет на Кубу 150-200 автомобилей.
А40-70735/2023 А40-71177/2023
📱IT-дистрибьютор Merlion не смог отменить мировое соглашение «Связного» с Альфа-банком – арбитражный суд Московского округа отклонил его кассационную жалобу
В мировом соглашении, которое арбитражный суд Москвы утвердил в январе, стороны договорились, что «Связной» выплатит банку >6,7 млрд руб долга до конца 2025 г. Ответчик также взял на себя обязательства представлять банку всю бухгалтерскую и иную справочную и финансовую информацию.
По мнению «Мерлиона», третьего лица в процессе, условия о предоставлении Альфа-банку фактически контроля над хозяйственной деятельностью ответчика «напрямую затрагивают его права и законные интересы как мажоритарного кредитора». Сам «Мерлион» в январе взыскал со «Связного» ~5 млрд руб.
В кассации «Мерлион» указал, что банк сможет контролировать сделки по погашению долга «Связного» перед иными кредиторами и это «можно квалифицировать как недобросовестные действия… направленные на преимущественное удовлетворение требований истца в ущерб интересам третьего лица». Суд эти доводы отклонил.
Мировое соглашение с одним из крупнейших кредиторов, между тем, не решило проблем «Связного». В марте компания подала заявление о собственном банкротстве. Оно принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, которое суд за день до этого возбудил по заявлению ИП из Мордовии. Слушания начнутся в мае.⬇️
А40-153932/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4012
В мировом соглашении, которое арбитражный суд Москвы утвердил в январе, стороны договорились, что «Связной» выплатит банку >6,7 млрд руб долга до конца 2025 г. Ответчик также взял на себя обязательства представлять банку всю бухгалтерскую и иную справочную и финансовую информацию.
По мнению «Мерлиона», третьего лица в процессе, условия о предоставлении Альфа-банку фактически контроля над хозяйственной деятельностью ответчика «напрямую затрагивают его права и законные интересы как мажоритарного кредитора». Сам «Мерлион» в январе взыскал со «Связного» ~5 млрд руб.
В кассации «Мерлион» указал, что банк сможет контролировать сделки по погашению долга «Связного» перед иными кредиторами и это «можно квалифицировать как недобросовестные действия… направленные на преимущественное удовлетворение требований истца в ущерб интересам третьего лица». Суд эти доводы отклонил.
Мировое соглашение с одним из крупнейших кредиторов, между тем, не решило проблем «Связного». В марте компания подала заявление о собственном банкротстве. Оно принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, которое суд за день до этого возбудил по заявлению ИП из Мордовии. Слушания начнутся в мае.⬇️
А40-153932/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4012
🏦«Мечел» удивлен исками Газпромбанка, т.к. не имеет просроченной задолженности перед ним, сообщила РИА Новости представитель компании Екатерина Видеман
По ее словам, «Мечел» погашает свои обязательства по всем реструктурированным кредитам с опережением графика. Она предположила, что речь в исках может идти «об обязательствах перед иностранными кредиторами по кредитам под гарантии экспортных агентств, которые все еще остаются нереструктурированными».
В компании отметили, что финансирование одного из траншей кредита было предоставлено Газпромбанком иностранному банку, который и стал кредитором «Мечела». При этом непосредственно от этого иностранного банка компания не получала требований о принудительном взыскании в судебном порядке.
В арбитражный суд Москвы 3 апреля поступило два иска Газпромбанка к ПАО «Мечел» и ООО «Управляющая компания Мечел-Сталь», в одном из них заявлено требование о взыскании >11,9 млрд руб, предмет второго в материалах картотеки арбитражных дел пока не указан.⬇️
А40-71521/2023 А40-71542/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4099
По ее словам, «Мечел» погашает свои обязательства по всем реструктурированным кредитам с опережением графика. Она предположила, что речь в исках может идти «об обязательствах перед иностранными кредиторами по кредитам под гарантии экспортных агентств, которые все еще остаются нереструктурированными».
В компании отметили, что финансирование одного из траншей кредита было предоставлено Газпромбанком иностранному банку, который и стал кредитором «Мечела». При этом непосредственно от этого иностранного банка компания не получала требований о принудительном взыскании в судебном порядке.
В арбитражный суд Москвы 3 апреля поступило два иска Газпромбанка к ПАО «Мечел» и ООО «Управляющая компания Мечел-Сталь», в одном из них заявлено требование о взыскании >11,9 млрд руб, предмет второго в материалах картотеки арбитражных дел пока не указан.⬇️
А40-71521/2023 А40-71542/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4099
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Газпромбанк (№3) подал в арбитражный суд Москвы два иска к «Мечелу», один из них – почти на 12 млрд руб
Ответчиками в обоих исках указаны ПАО «Мечел» и ООО «Управляющая компания Мечел-Сталь». Предмет второго в материалах картотеки арбитражных дел пока…
Ответчиками в обоих исках указаны ПАО «Мечел» и ООО «Управляющая компания Мечел-Сталь». Предмет второго в материалах картотеки арбитражных дел пока…
🥤Американская Coca-Cola частично уступила один из своих брендов Coca-Cola Mixer сингапурской компании Tat Hui Foods, производящей лапшу под названием KOKA
Tat Hui Foods отозвала поданный в декабре иск, который Суд по интеллектуальным правам так и не успел принять к производству из-за процессуальных нарушений истца. Отказ от иска мотивирован тем, что ответчиком удовлетворены предъявленные к нему требования во внесудебном порядке.
Комбинированный знак со словесными элементами Coca-Cola и Mixer был зарегистрирован Роспатентом в 2008 г. для трех классов товаров. Два из них включают алкогольные и безалкогольные напитки.
Сингапурскую компанию бренд интересовал применительно к третьему классу, включающему, например, какао, сахар, рис, муку и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия и т.п. По мнению Tat Hui Foods, в этом классе правообладатель бренд не использует, она просила частично прекратить его правовую охрану в России.⬇️
СИП-1181/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3830
Tat Hui Foods отозвала поданный в декабре иск, который Суд по интеллектуальным правам так и не успел принять к производству из-за процессуальных нарушений истца. Отказ от иска мотивирован тем, что ответчиком удовлетворены предъявленные к нему требования во внесудебном порядке.
Комбинированный знак со словесными элементами Coca-Cola и Mixer был зарегистрирован Роспатентом в 2008 г. для трех классов товаров. Два из них включают алкогольные и безалкогольные напитки.
Сингапурскую компанию бренд интересовал применительно к третьему классу, включающему, например, какао, сахар, рис, муку и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия и т.п. По мнению Tat Hui Foods, в этом классе правообладатель бренд не использует, она просила частично прекратить его правовую охрану в России.⬇️
СИП-1181/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3830
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Сингапурская компания с непроизносимым названием Tat Hui Foods, производящая лапшу под брендом Koka, хочет отсудить у американской Coca-Cola Company один из товарных знаков
Комбинированный знак со словесными элементами Coca-Cola и Mixer был зарегистрирован…
Комбинированный знак со словесными элементами Coca-Cola и Mixer был зарегистрирован…
💡Сбербанк требует в арбитражном суде Москвы ~1,6 млрд руб от ТОО «Казахстанские коммунальные системы», головной структуры одноименного энергохолдинга
Иск поступил в суд 30 марта. В нем заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 мая 2018 г. Иск принят к производству, предварительные слушания по делу суд назначил на май.
Сбербанк в мае 2018 г. сообщал, что подписал на ПМЭФ меморандум о сотрудничестве с «Группой ККС» и открыл головной компании группы кредитную линию на $230 млн (на тот момент – 14,2 млрд руб), по которой средства направлялись, в т.ч. на развитие группы.
«Группа ККС» – крупная вертикально интегрированная компания энергетического сектора Казахстана с активами в генерации, передаче, сбыте тепловой и электрической энергии в 4 из 17 областей – Карагандинской, Восточно-Казахстанской, Мангистауской, Туркестанской областях, – а также в городе республиканского значения Шымкенте.
А40-68253/2023
Иск поступил в суд 30 марта. В нем заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 мая 2018 г. Иск принят к производству, предварительные слушания по делу суд назначил на май.
Сбербанк в мае 2018 г. сообщал, что подписал на ПМЭФ меморандум о сотрудничестве с «Группой ККС» и открыл головной компании группы кредитную линию на $230 млн (на тот момент – 14,2 млрд руб), по которой средства направлялись, в т.ч. на развитие группы.
«Группа ККС» – крупная вертикально интегрированная компания энергетического сектора Казахстана с активами в генерации, передаче, сбыте тепловой и электрической энергии в 4 из 17 областей – Карагандинской, Восточно-Казахстанской, Мангистауской, Туркестанской областях, – а также в городе республиканского значения Шымкенте.
А40-68253/2023
📱Взыскание с ритейлера «Связной» ~839 млн руб в пользу мобильного оператора «Вымпелком» утвердил в среду Девятый арбитражный апелляционный суд
«Связной» с 2016 г. в интересах «Вымпелкома» (бренд «Билайн») заключал договоры с абонентами, при этом оператор авансом выплачивал ритейлеру вознаграждение на следующий год. В декабре 2021 г. истец перечислил «Связному» на эти цели 1,2 млрд руб, но в мае 2022 г. ритейлер уведомил о досрочном расторжении договора с июня.
Арбитражный суд Москвы в декабре по иску оператора взыскал со «Связного» >828 млн руб неотработанного аванса (с учетом выполнения плана по подключениям ниже 80%) и >10 млн руб процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд отказался принять встречный иск «Связного», требовавшего от «Вымпелкома» >177 млн руб вознаграждения за июнь-октябрь 2022 г. и ~93 млн руб за возвращенное оборудование. Суд счел подачу встречного иска через четыре месяца рассмотрения дела злоупотреблением правом. Апелляционная инстанция согласилась с этими выводами.⬇️
А40-167160/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4012
«Связной» с 2016 г. в интересах «Вымпелкома» (бренд «Билайн») заключал договоры с абонентами, при этом оператор авансом выплачивал ритейлеру вознаграждение на следующий год. В декабре 2021 г. истец перечислил «Связному» на эти цели 1,2 млрд руб, но в мае 2022 г. ритейлер уведомил о досрочном расторжении договора с июня.
Арбитражный суд Москвы в декабре по иску оператора взыскал со «Связного» >828 млн руб неотработанного аванса (с учетом выполнения плана по подключениям ниже 80%) и >10 млн руб процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд отказался принять встречный иск «Связного», требовавшего от «Вымпелкома» >177 млн руб вознаграждения за июнь-октябрь 2022 г. и ~93 млн руб за возвращенное оборудование. Суд счел подачу встречного иска через четыре месяца рассмотрения дела злоупотреблением правом. Апелляционная инстанция согласилась с этими выводами.⬇️
А40-167160/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4012
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📱Крупнейший в России сотовый ритейлер «Связной» подал заявление о собственном банкротстве, оно принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве
Производство по делу о банкротстве ООО «Сеть Связной» арбитражный суд Москвы возбудил 6 марта по заявлению…
Производство по делу о банкротстве ООО «Сеть Связной» арбитражный суд Москвы возбудил 6 марта по заявлению…
Сельхозпроизводитель «Дамате» (бренд «Индилайт») отозвал все свои четыре иска к FrieslandCampina Nederland B.V., владельцу брендов Campina
Истец – пензенское ООО «Агопромышленный комплекс «Дамате» – просил Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратить правовую охрану в России товарных знаков Campina. Иски были поданы в феврале, а уже в марте истец получил согласие ответчика на регистрацию своих брендов «Кампана»/Campana.
Регистрацию «Дамате» запрашивает для таких товаров, как ветчина, изделия колбасные, мясо, птица домашняя неживая, сосиски и т.д. В этот же класс входят и йогурты, которые маркируются брендом голландской компании. СИП в среду прекратил производство по последнему из четырех исков.
ФАС России в 2021 г. удовлетворила ходатайство немецкой Ehrmann о приобретении ООО «Кампина» – российской «дочки» FrieslandCampina. «Дамате» – крупнейший в РФ производитель мяса индейки, развивает также молочное животноводство.
СИП-103/2023
Истец – пензенское ООО «Агопромышленный комплекс «Дамате» – просил Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратить правовую охрану в России товарных знаков Campina. Иски были поданы в феврале, а уже в марте истец получил согласие ответчика на регистрацию своих брендов «Кампана»/Campana.
Регистрацию «Дамате» запрашивает для таких товаров, как ветчина, изделия колбасные, мясо, птица домашняя неживая, сосиски и т.д. В этот же класс входят и йогурты, которые маркируются брендом голландской компании. СИП в среду прекратил производство по последнему из четырех исков.
ФАС России в 2021 г. удовлетворила ходатайство немецкой Ehrmann о приобретении ООО «Кампина» – российской «дочки» FrieslandCampina. «Дамате» – крупнейший в РФ производитель мяса индейки, развивает также молочное животноводство.
СИП-103/2023
🏦Активы Credit Suisse освободил из-под ареста арбитражный суд Москвы, после того как швейцарский банк выплатил >10 млн евро (>871 млн руб) Транскапиталбанку (№37)
Спор возник из-за того, что Credit Suisse как агент синдицированного кредита, выданного разными банками в 2021 г. крупному производителю легковых автомобилей в Узбекистане Uzauto Motors, не вернул в 2022 г. Транскапиталбанку причитавшиеся ему >10 млн евро. ТКБ предъявил иск.
В июле 2022 г. суд принял обеспечительные меры, арестовав деньги Credit Suisse в размере суммы иска на его счетах в дочернем российском банке «Банк Кредит Свисс (Москва)», а также запретив сделки с долями ответчика в этом банке и в компании «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)». В обоих случаях речь шла почти о 100% долей.
В суде Credit Suisse заявил, что во всем виноваты санкции. Однако первая инстанция в феврале полностью удовлетворила иск ТКБ, а в марте ответчик добровольно исполнил решение. «В доказательство оплаты задолженности ответчик представил платежное поручение… на полную сумму задолженности», – указал суд, снимая обеспечение.
А40-129186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3901
Спор возник из-за того, что Credit Suisse как агент синдицированного кредита, выданного разными банками в 2021 г. крупному производителю легковых автомобилей в Узбекистане Uzauto Motors, не вернул в 2022 г. Транскапиталбанку причитавшиеся ему >10 млн евро. ТКБ предъявил иск.
В июле 2022 г. суд принял обеспечительные меры, арестовав деньги Credit Suisse в размере суммы иска на его счетах в дочернем российском банке «Банк Кредит Свисс (Москва)», а также запретив сделки с долями ответчика в этом банке и в компании «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)». В обоих случаях речь шла почти о 100% долей.
В суде Credit Suisse заявил, что во всем виноваты санкции. Однако первая инстанция в феврале полностью удовлетворила иск ТКБ, а в марте ответчик добровольно исполнил решение. «В доказательство оплаты задолженности ответчик представил платежное поручение… на полную сумму задолженности», – указал суд, снимая обеспечение.
А40-129186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3901
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Арбитражный суд Москвы по иску Транскапиталбанка (№37) взыскал >10 млн евро (>754 млн руб) с крупного швейцарского банка Credit Suisse
ТКБ в апреле 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, выданному Uzauto Motors, крупному производителю легковых…
ТКБ в апреле 2021 г. присоединился к синдицированному кредиту, выданному Uzauto Motors, крупному производителю легковых…
⛪️ Отмену взыскания с Римско-католической архиепархии Божией Матери 931 млн руб по иску компании, представлявшей ее в споре с властями Москвы, поддержал суд округа
В 2021 г. архиепархия выиграла затяжной процесс у департамента городского имущества Москвы по поводу возвращения храма Петра и Павла в Милютинском переулке. Ее интересы в суде представляло ООО «Доступное жилье». В мае 2022 г. эта компания подала к самой архиепархии иск о взыскании вознаграждения.
В 2016 г. стороны договорились, что вознаграждение составит 50% от рыночной стоимости религиозных сооружений на момент их реализации. В 2021 г. сумма вознаграждения оценивалась экспертами в 931 млн руб. Арбитражный суд Москвы в октябре удовлетворил требование «Доступного жилья».
Апелляция в январе отменила решение и иск отклонила. Она указала, что в договоре вознаграждение привязано к моменту реализации зданий, а архиепархия в 2021 г. от этих планов отказалась. Кроме того, договор, по мнению суда, ничтожен, т.к. не было получено согласие Апостольского престола в Ватикане на отчуждение имущества.
Арбитражный суд Московского округа накануне отклонил кассационную жалобу истца на постановление апелляционной инстанции.⬇️
А40-101576/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3843
В 2021 г. архиепархия выиграла затяжной процесс у департамента городского имущества Москвы по поводу возвращения храма Петра и Павла в Милютинском переулке. Ее интересы в суде представляло ООО «Доступное жилье». В мае 2022 г. эта компания подала к самой архиепархии иск о взыскании вознаграждения.
В 2016 г. стороны договорились, что вознаграждение составит 50% от рыночной стоимости религиозных сооружений на момент их реализации. В 2021 г. сумма вознаграждения оценивалась экспертами в 931 млн руб. Арбитражный суд Москвы в октябре удовлетворил требование «Доступного жилья».
Апелляция в январе отменила решение и иск отклонила. Она указала, что в договоре вознаграждение привязано к моменту реализации зданий, а архиепархия в 2021 г. от этих планов отказалась. Кроме того, договор, по мнению суда, ничтожен, т.к. не было получено согласие Апостольского престола в Ватикане на отчуждение имущества.
Арбитражный суд Московского округа накануне отклонил кассационную жалобу истца на постановление апелляционной инстанции.⬇️
А40-101576/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3843
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⛪️ Апелляция отменила взыскание с Римско-католической архиепархии Божией Матери 931 млн руб по иску компании, представлявшей ее в споре с московскими властями
В 2021 г. архиепархия выиграла в суде затяжной процесс у департамента городского имущества Москвы…
В 2021 г. архиепархия выиграла в суде затяжной процесс у департамента городского имущества Москвы…
🚂 Арбитражный суд Москвы запретил Siemens Mobility судиться с РЖД в Берлине по поводу инновационной сортировочной горки под Петербургом
Ранее суды двух инстанций по заявлению РЖД запретили «дочке» концерна Siemens инициировать судебное разбирательство по договору 2014 г. на ремонт и техобслуживание сортировочной горки на станции «Лужская» в Ленинградской области в Международном арбитражном суде в Вене.
Между тем, стало известно о начавшемся процессе по иску Siemens Mobility к РЖД в Высшем земельном суде Берлина. Суд, запрещая судиться в Берлине, сослался на обстоятельства, установленные в первом деле, а именно на невозможность справедливого суда в отношении подсанкционной компании в стране, применившей санкции.
В то же время московский суд удовлетворил заявление РЖД частично – компания просила запретить «дочке» Siemens инициировать разбирательства, вытекающие из этого договора, вообще во всех иностранных судах и арбитражах, международных коммерческих арбитражах.⬇️
А40-29793/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3636
Ранее суды двух инстанций по заявлению РЖД запретили «дочке» концерна Siemens инициировать судебное разбирательство по договору 2014 г. на ремонт и техобслуживание сортировочной горки на станции «Лужская» в Ленинградской области в Международном арбитражном суде в Вене.
Между тем, стало известно о начавшемся процессе по иску Siemens Mobility к РЖД в Высшем земельном суде Берлина. Суд, запрещая судиться в Берлине, сослался на обстоятельства, установленные в первом деле, а именно на невозможность справедливого суда в отношении подсанкционной компании в стране, применившей санкции.
В то же время московский суд удовлетворил заявление РЖД частично – компания просила запретить «дочке» Siemens инициировать разбирательства, вытекающие из этого договора, вообще во всех иностранных судах и арбитражах, международных коммерческих арбитражах.⬇️
А40-29793/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3636
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚂 Суд запретил Siemens инициировать арбитраж в Вене еще по двум договорам с РЖД – на ремонт и обслуживание поездов «Сапсан» и сортировочной горки на станции Лужской
Ранее арбитражный суд Москвы принял такое же решение в отношении потенциальных споров из…
Ранее арбитражный суд Москвы принял такое же решение в отношении потенциальных споров из…
Суды отказали экс-солистке детского хора в иске из-за использования песни «Прекрасное далёко» в фильме «Пятница» с Данилой Козловским и Сергеем Буруновым
Ольга Королькова указала в иске, что была солисткой Большого детского хора Центрального телевидения и Всесоюзного радио СССР при записи произведения в 1985 г. и запись именно этого исполнения, по ее мнению, использована в фильме.
Королькова требовала 5 млн руб за бездоговорное использование ее исполнения, 5 млн руб за неуказание ее в титрах и 1 млн руб морального вреда от трех ответчиков – киностудии «Медиа юниверсал ивент», «Первого музыкального издательства» и российской «дочки» Netflix – «Развлекательный онлайн-сервис».
Однако, по мнению судов двух инстанций, истица не доказала, что именно запись 1985 г. вошла в фильм. Они не признали надлежащими доказательствами ни заключение специалиста, ни справку АНО «Большой детский хор имени Попова», поскольку организация не является правопреемником советского Большого детского хора.
А40-280091/2021
Ольга Королькова указала в иске, что была солисткой Большого детского хора Центрального телевидения и Всесоюзного радио СССР при записи произведения в 1985 г. и запись именно этого исполнения, по ее мнению, использована в фильме.
Королькова требовала 5 млн руб за бездоговорное использование ее исполнения, 5 млн руб за неуказание ее в титрах и 1 млн руб морального вреда от трех ответчиков – киностудии «Медиа юниверсал ивент», «Первого музыкального издательства» и российской «дочки» Netflix – «Развлекательный онлайн-сервис».
Однако, по мнению судов двух инстанций, истица не доказала, что именно запись 1985 г. вошла в фильм. Они не признали надлежащими доказательствами ни заключение специалиста, ни справку АНО «Большой детский хор имени Попова», поскольку организация не является правопреемником советского Большого детского хора.
А40-280091/2021